Mikä saa ihmisen äänestämään kokoomusta?

Joo, tuo on ihan totta että moni on menettänyt täysin uskonsa. Minäkin kun olin lapsi kuvittelin että demarit on työväestön puolue, tänä päivänä vaikea kuvitella että kukaan tavan duunari niitä äänestäisi. Sitten tosiaan moni puolue on niin pieni että kaikki ajattelee ettei niitä maksa vaivaa äänestää kun isot kuitenkin päättää asioista.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, tuo on ihan totta että moni on menettänyt täysin uskonsa. Minäkin kun olin lapsi kuvittelin että demarit on työväestön puolue, tänä päivänä vaikea kuvitella että kukaan tavan duunari niitä äänestäisi. Sitten tosiaan moni puolue on niin pieni että kaikki ajattelee ettei niitä maksa vaivaa äänestää kun isot kuitenkin päättää asioista.

Lue lisää

Tässä nyt muutamia pointteja, joka saa ihmisen äänestämään Kokoomusta:

- Rikkaaseen perheeseen syntyminen

- Välinpitämättömyys muista ihmisistä

- Asioiden pitäminen itsestään selvyytenä, kuten mm. hyväpalkkaisen työpaikan löytäminen, korkeakoulututkintojen suorittaminen yms.

- Oletetaan jokaisen suomalaisen pärjäävän koulussa loistavasti ja suorittavan jonkun korkeakoulututkinnon.

- Ei osata/haluta nähdä mitään oman kuplansa ulkopuolella eläviä, kuten mm. amiksia, tavan duunareita, työttömiä yms.

- Tavan työläisten suoranainen halveksunta/alempiarvoiseksi luokitteleminen


Just tollaisia pääasiassa kaikki tuntemani ja tietämäni Kokoomuksen äänestäjät aina ovatkin.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, tuo on ihan totta että moni on menettänyt täysin uskonsa. Minäkin kun olin lapsi kuvittelin että demarit on työväestön puolue, tänä päivänä vaikea kuvitella että kukaan tavan duunari niitä äänestäisi. Sitten tosiaan moni puolue on niin pieni että kaikki ajattelee ettei niitä maksa vaivaa äänestää kun isot kuitenkin päättää asioista.

Lue lisää

Itse olen myös monasti kysellyt että missä on nykyään työväen asioita ajavat puolueet? Kun tosissaan ajatellaan ei sellaista edes ole.
Ennen tosiaan demarit oli ehkä vielä 2000 luvun alussa työväen asioita ajava puolue mutta nykyisin sekin on vain punavihreän haihattelun puolue. Natsima Ratsmijariirin tai kuka onkaan huutelu viimeistään demarien riveissä romutti loputkin puolueen uskottavuudesta.

Kaikista mahdollisista oikeastaan perussuomalaiset ovat edes sinnepäin jotka pitävät työväestön puolia. Kun vielä kokoomusvetoinen siniset erkaantu ryhmästä jäi jäljelle entisestään enemmän työläisiä ajatteleva puolue.
Näinollen perussuomalaiset saavat työläis ääneni.

Olen itsekin ihmetellyt miksi kokoomusvetoinen puolue on aina kärjessä vaikka enemmistö suomalaisista on tavan duunareita.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat täysin ulkona politiikasta ja monet äänestävät tyyliin "kun kaikki muutkin" periaatteella sellaisia jotka entisestään kurjistavat hänenkin asiaa.
Monet naisetkin kuvittelevat olevansa muita parempia ja tyylikkäämpiä kun pääsevät mainostamaan äänestävänsä kokoomusta eli se on lähinnä imago kysymys. Pahimpia ovat ne jotka äänestävät henkilöä ulkonäköperusteisesti.
Naisilla myös on kynnystä äänestää perussuomalaisia siksikin kun sitä on aina pidetty lähinnä duunarimiesten puolueena. Onneksi persuissa on myös fiksuja naiskansanedustajia jotka voivat muuttaa käsityksiä. Itse kannattaisin Huhtasaarta myös puolueen johtoon.

Näinollen mun mielestä äänestysikärajaa pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen vuoteen tai sitä nuoremmilta olisi vaadittava jonkinlainen äänestysajokortti eli tietynlainen koe jossa selvitetään että ylipäätään ymmärtää politiikasta ja puolueiden tavoitteista jotain.
Olisin aivan varma että näillä uudistuksilla politiikka saisi uuden suunnan. No kuten tiedämme vallalla olevat eivät suuntaan muutoksia halua eli tulemme jatkossakin olemaan aina kokoomusvetoinen maa ja voitte näinollen olla aina varmoja siitä että se tuntuu rahallisesti teidän duunareiden lompakolla tulonsiirtoina tuonne portaan yläpäähän johtajille ja päälliköille.

Äänestysikä30vKiitos kirjoitti:

Itse olen myös monasti kysellyt että missä on nykyään työväen asioita ajavat puolueet? Kun tosissaan ajatellaan ei sellaista edes ole.
Ennen tosiaan demarit oli ehkä vielä 2000 luvun alussa työväen asioita ajava puolue mutta nykyisin sekin on vain punavihreän haihattelun puolue. Natsima Ratsmijariirin tai kuka onkaan huutelu viimeistään demarien riveissä romutti loputkin puolueen uskottavuudesta.

Kaikista mahdollisista oikeastaan perussuomalaiset ovat edes sinnepäin jotka pitävät työväestön puolia. Kun vielä kokoomusvetoinen siniset erkaantu ryhmästä jäi jäljelle entisestään enemmän työläisiä ajatteleva puolue.
Näinollen perussuomalaiset saavat työläis ääneni.

Olen itsekin ihmetellyt miksi kokoomusvetoinen puolue on aina kärjessä vaikka enemmistö suomalaisista on tavan duunareita.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat täysin ulkona politiikasta ja monet äänestävät tyyliin "kun kaikki muutkin" periaatteella sellaisia jotka entisestään kurjistavat hänenkin asiaa.
Monet naisetkin kuvittelevat olevansa muita parempia ja tyylikkäämpiä kun pääsevät mainostamaan äänestävänsä kokoomusta eli se on lähinnä imago kysymys. Pahimpia ovat ne jotka äänestävät henkilöä ulkonäköperusteisesti.
Naisilla myös on kynnystä äänestää perussuomalaisia siksikin kun sitä on aina pidetty lähinnä duunarimiesten puolueena. Onneksi persuissa on myös fiksuja naiskansanedustajia jotka voivat muuttaa käsityksiä. Itse kannattaisin Huhtasaarta myös puolueen johtoon.

Näinollen mun mielestä äänestysikärajaa pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen vuoteen tai sitä nuoremmilta olisi vaadittava jonkinlainen äänestysajokortti eli tietynlainen koe jossa selvitetään että ylipäätään ymmärtää politiikasta ja puolueiden tavoitteista jotain.
Olisin aivan varma että näillä uudistuksilla politiikka saisi uuden suunnan. No kuten tiedämme vallalla olevat eivät suuntaan muutoksia halua eli tulemme jatkossakin olemaan aina kokoomusvetoinen maa ja voitte näinollen olla aina varmoja siitä että se tuntuu rahallisesti teidän duunareiden lompakolla tulonsiirtoina tuonne portaan yläpäähän johtajille ja päälliköille.

Lue lisää

Ja yksi asia on, että äänestys on voitava suorittaa vahvalla tunnistautumisella internetissä.
Siinä vaiheessa nähtäisi lopulta oikeat kannatusluvut, mutta siihen ei poliitiisen eliitin kantti riitä.
Sen sijaan on erittäin turvallista viedä kansalaisten kaikki tiedot nettiin kaikkien plärättäväksi, onhan se yhdenlaista liiketoimintaa sekin ja ajaa sitä tiettyä tavoitetta ajaa kansaa yhä enemmän kahtia.

however kirjoitti:

Ja yksi asia on, että äänestys on voitava suorittaa vahvalla tunnistautumisella internetissä.
Siinä vaiheessa nähtäisi lopulta oikeat kannatusluvut, mutta siihen ei poliitiisen eliitin kantti riitä.
Sen sijaan on erittäin turvallista viedä kansalaisten kaikki tiedot nettiin kaikkien plärättäväksi, onhan se yhdenlaista liiketoimintaa sekin ja ajaa sitä tiettyä tavoitetta ajaa kansaa yhä enemmän kahtia.

Lue lisää

Internett-äänestyksessä äänet menevät sille puolueelle, jolla on hommissaan parhaat hakkerit. Vaalitulos ei tule olemaan luotettava.

Kyllä jokainen, joka oikeasti haluaa vaikuttaa, viitsii vaivautua äänestyspaikalle.

Äänestysikä30vKiitos kirjoitti:

Itse olen myös monasti kysellyt että missä on nykyään työväen asioita ajavat puolueet? Kun tosissaan ajatellaan ei sellaista edes ole.
Ennen tosiaan demarit oli ehkä vielä 2000 luvun alussa työväen asioita ajava puolue mutta nykyisin sekin on vain punavihreän haihattelun puolue. Natsima Ratsmijariirin tai kuka onkaan huutelu viimeistään demarien riveissä romutti loputkin puolueen uskottavuudesta.

Kaikista mahdollisista oikeastaan perussuomalaiset ovat edes sinnepäin jotka pitävät työväestön puolia. Kun vielä kokoomusvetoinen siniset erkaantu ryhmästä jäi jäljelle entisestään enemmän työläisiä ajatteleva puolue.
Näinollen perussuomalaiset saavat työläis ääneni.

Olen itsekin ihmetellyt miksi kokoomusvetoinen puolue on aina kärjessä vaikka enemmistö suomalaisista on tavan duunareita.
Se johtuu siitä että ihmiset ovat täysin ulkona politiikasta ja monet äänestävät tyyliin "kun kaikki muutkin" periaatteella sellaisia jotka entisestään kurjistavat hänenkin asiaa.
Monet naisetkin kuvittelevat olevansa muita parempia ja tyylikkäämpiä kun pääsevät mainostamaan äänestävänsä kokoomusta eli se on lähinnä imago kysymys. Pahimpia ovat ne jotka äänestävät henkilöä ulkonäköperusteisesti.
Naisilla myös on kynnystä äänestää perussuomalaisia siksikin kun sitä on aina pidetty lähinnä duunarimiesten puolueena. Onneksi persuissa on myös fiksuja naiskansanedustajia jotka voivat muuttaa käsityksiä. Itse kannattaisin Huhtasaarta myös puolueen johtoon.

Näinollen mun mielestä äänestysikärajaa pitäisi nostaa kolmeenkymmeneen vuoteen tai sitä nuoremmilta olisi vaadittava jonkinlainen äänestysajokortti eli tietynlainen koe jossa selvitetään että ylipäätään ymmärtää politiikasta ja puolueiden tavoitteista jotain.
Olisin aivan varma että näillä uudistuksilla politiikka saisi uuden suunnan. No kuten tiedämme vallalla olevat eivät suuntaan muutoksia halua eli tulemme jatkossakin olemaan aina kokoomusvetoinen maa ja voitte näinollen olla aina varmoja siitä että se tuntuu rahallisesti teidän duunareiden lompakolla tulonsiirtoina tuonne portaan yläpäähän johtajille ja päälliköille.

Lue lisää

Vai vielä työväestön puolia..

Persut on oikeistopuolue..
https://yle.fi/uutiset/3-7919930

Wwuwuw kirjoitti:

Vai vielä työväestön puolia..

Persut on oikeistopuolue..
https://yle.fi/uutiset/3-7919930

Lue lisää

Vihervassarifeministiltä tähän ketjuun vähiten kommentteja odotellaan.

Wwuwuw kirjoitti:

Vai vielä työväestön puolia..

Persut on oikeistopuolue..
https://yle.fi/uutiset/3-7919930

Lue lisää

Oon joskus lueskellut persulehden uutisten kommentointiosiota, ja sen perusteella jengi on paria kirjoittelijaa lukuunottamatta enemmän vasemmalla kuin SKP aikanaan.

Äänestäjät ovat konservatiivista (isänmaanuhoista) vasemmistoa. Tavoitteeksi voisi kiteyttää "sosiaalituet kuuluvat meille".

PäivänPertti kirjoitti:

Oon joskus lueskellut persulehden uutisten kommentointiosiota, ja sen perusteella jengi on paria kirjoittelijaa lukuunottamatta enemmän vasemmalla kuin SKP aikanaan.

Äänestäjät ovat konservatiivista (isänmaanuhoista) vasemmistoa. Tavoitteeksi voisi kiteyttää "sosiaalituet kuuluvat meille".

Lue lisää

Äänestäjät varmasti ovatkin , mutta itse puolue ei ole.

Wwuwuw kirjoitti:

Äänestäjät varmasti ovatkin , mutta itse puolue ei ole.

Sulta varmaan ihan oikea analyysi.

Muistelen itsekin hämmästelleeni kommentointia, oikeistopuolueeksi äänestäjät ovat hyvin vasemmistolaisia.

vasemmistoeioletyöväkeä kirjoitti:

Vihervassarifeministiltä tähän ketjuun vähiten kommentteja odotellaan.

Persufasisti Katolisen kirkon pedofiililta odotetaan sitten tokavikavähiten näitä kommentteja.

Mitä ilmaisia töitä köyhät joutuvat tekemään?
Avaa vähän tuota asiaa.

Niin ja täytyy vielä lisätä, että paitsi vasemmistolaiset myös persut ovar rumia (paitsi Laura Huhtasaari)

Kyllä se oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ovat myös ikäpolvikysymyksiä.

Nykyisistä sukupolvista 60-, 70- ja 80-luvuilla syntyneet ovat kokeneet elämässään valtaisan hyvinvoinnin nousun. He myös elävät äänestyspäätösten perusteella tätä nousukautta luultavasti elämänsä loppuun saakka. Asiahan on niin, että "vanhaa koiraa on turha opettaa istumaan". Me olemme kasvupaikkamme ja -aikamme tuloksia. Nämä kokevat elävänsä edelleen pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, vaikka mikään tutkimus ja tilasto ei sitä tue.

Sitten ovat 90- ja 2000-luvuilla syntyneet, jotka ovat päässeet näkemään oikeaa lapsiköyhyyttä, ei ole varaa koulutukseen ja nälkäkään ei ole mitenkään tuntematon ilmiö. Työelämä on kaoottinen, palkkakin on saattanut jäädä saamatta, tehdään hommia nollasoppareilla ja moni ei ole löytynyt paikkaansa laisinkaan. Asutaan jopa kotona kolmekymppisiksi. Heidän kohdallaan vasemmiston kannatus on nousussa. Toisaalta tämän ikäluokan kokoomuslaiset ovat jäätävää joukkoa, sillä Suomen muuttuessa luokkayhteiskunnaksi, moni on elänyt omassa kuplassaan kehdosta saakka.

"Tutkimuksen mukaan oikeistolaisuus kasvaa merkittävästi tulojen myötä."

Tuosta voimmekin päätellä, ettei vasemmistopuolueiden missään nimessä kannata pyrkiä poistamaan työttömyyttä, eikä tosissaan ajaa pienten palkkaluokkien nostoa.

Kävi vain toisinpäin siellä soramontulla.

Johdonmukaista heidän toiminnassaan on ainoastaan se että pääsevät hallituksessa pääasiassa päättämään asioista oman mielensä mukaan.
Eli senpuolesta ajavat porvariäänestäjien asiaa.
Jos vaalit joskus päättyisivät niinpäin että kokoomus ei olisikaan pää äänen kannattajana vaan joutuisi mukautumaan jonkun muun vaalit voittaneen politiikkaan voisi sitten olla toinen ääni kellossa.
Nyt lähinnä jokainen hallitukseen päässyt joutuu mukautumaan aina vaalivoittaja kokoomuksen politiikkaan. On tavallaan yhdentekevää ketkä ovat kakkosia kolmosia tai nelosia tuloksissa ei heidän sanansa juuri paina. Oppositiolla vielä vähemmän.
Tästä syystä toivoisin tänne yhdysvaltalais tyyppistä kaksipuolue järjestelmää jossa porukka on kahtia ja kakkoset ovat jo pelkästään periaatteessa ykkösiä vastaan vaikka kannattaisivatkin samaa asiaa koska eri puolue.
Periaatteessa se olisi suomessa tavallaan ainoa mahdollisuus että suuri työväenluokka voisi saada sanansa kuuluville.
"Johdonmukainen linja" kokoomuksella on ainoastaan alemman portaan alasajo ja rikkaiden etujen nostaminen. Eli toimii kokoomuksen äänestäjille. Kenellekään muulle käytännössä ei tiedä sitten muuta kuin pelkkiä menoja tässä poliittisessa pyramidihuijauksessa.

kaksipuoluetänne kirjoitti:

Johdonmukaista heidän toiminnassaan on ainoastaan se että pääsevät hallituksessa pääasiassa päättämään asioista oman mielensä mukaan.
Eli senpuolesta ajavat porvariäänestäjien asiaa.
Jos vaalit joskus päättyisivät niinpäin että kokoomus ei olisikaan pää äänen kannattajana vaan joutuisi mukautumaan jonkun muun vaalit voittaneen politiikkaan voisi sitten olla toinen ääni kellossa.
Nyt lähinnä jokainen hallitukseen päässyt joutuu mukautumaan aina vaalivoittaja kokoomuksen politiikkaan. On tavallaan yhdentekevää ketkä ovat kakkosia kolmosia tai nelosia tuloksissa ei heidän sanansa juuri paina. Oppositiolla vielä vähemmän.
Tästä syystä toivoisin tänne yhdysvaltalais tyyppistä kaksipuolue järjestelmää jossa porukka on kahtia ja kakkoset ovat jo pelkästään periaatteessa ykkösiä vastaan vaikka kannattaisivatkin samaa asiaa koska eri puolue.
Periaatteessa se olisi suomessa tavallaan ainoa mahdollisuus että suuri työväenluokka voisi saada sanansa kuuluville.
"Johdonmukainen linja" kokoomuksella on ainoastaan alemman portaan alasajo ja rikkaiden etujen nostaminen. Eli toimii kokoomuksen äänestäjille. Kenellekään muulle käytännössä ei tiedä sitten muuta kuin pelkkiä menoja tässä poliittisessa pyramidihuijauksessa.

Lue lisää

No ei mennyt alkuunkaan oikein:
"os vaalit joskus päättyisivät niinpäin että kokoomus ei olisikaan pää äänen kannattajana vaan joutuisi mukautumaan jonkun muun vaalit voittaneen politiikkaan voisi sitten olla toinen ääni kellossa.
Nyt lähinnä jokainen hallitukseen päässyt joutuu mukautumaan aina vaalivoittaja kokoomuksen politiikkaan. "

Vikipediasta lainaus
"Suomen 37. eduskuntavaalit järjestettiin sunnuntaina 19. huhtikuuta 2015 ja niissä valittiin vaalikauden 2015–2019 eduskunta. Keskusta nousi selvästi suurimmaksi puolueeksi. Perussuomalaiset likimain säilytti kannatuksensa, joka oli moninkertaistunut vuodesta 2007 vuoden 2011 vaaleihin, ja päätyi ensimmäistä kertaa hallitukseen. Kokoomus sai perussuomalaisia enemmän ääniä, mutta jäi vaalimatematiikan vuoksi kolmanneksi."

"kokoomuksella on ainoastaan alemman portaan alasajo ja rikkaiden etujen nostaminen. Eli toimii kokoomuksen äänestäjille. Kenellekään muulle käytännössä ei tiedä sitten muuta kuin pelkkiä menoja tässä poliittisessa "

No Kokoomuksen linja on aina ollut, hyvin yrittäjäystävällistä ja itse olen samoilla linjoilla, että jos yritykset voivat hyvin, riittää työpaikkojakin. Monilla ihmisillä on sellainen käsitys, että kun laitetaan rajat kiinni ja maksetaan toisillemme hyvää palkkaa ja nostetaan sosiaalituet korkealle, niin okaikki on hyvin. Valitettavasti maailma ei vain toimi niin.

Yogamies kirjoitti:

No ei mennyt alkuunkaan oikein:
"os vaalit joskus päättyisivät niinpäin että kokoomus ei olisikaan pää äänen kannattajana vaan joutuisi mukautumaan jonkun muun vaalit voittaneen politiikkaan voisi sitten olla toinen ääni kellossa.
Nyt lähinnä jokainen hallitukseen päässyt joutuu mukautumaan aina vaalivoittaja kokoomuksen politiikkaan. "

Vikipediasta lainaus
"Suomen 37. eduskuntavaalit järjestettiin sunnuntaina 19. huhtikuuta 2015 ja niissä valittiin vaalikauden 2015–2019 eduskunta. Keskusta nousi selvästi suurimmaksi puolueeksi. Perussuomalaiset likimain säilytti kannatuksensa, joka oli moninkertaistunut vuodesta 2007 vuoden 2011 vaaleihin, ja päätyi ensimmäistä kertaa hallitukseen. Kokoomus sai perussuomalaisia enemmän ääniä, mutta jäi vaalimatematiikan vuoksi kolmanneksi."

"kokoomuksella on ainoastaan alemman portaan alasajo ja rikkaiden etujen nostaminen. Eli toimii kokoomuksen äänestäjille. Kenellekään muulle käytännössä ei tiedä sitten muuta kuin pelkkiä menoja tässä poliittisessa "

No Kokoomuksen linja on aina ollut, hyvin yrittäjäystävällistä ja itse olen samoilla linjoilla, että jos yritykset voivat hyvin, riittää työpaikkojakin. Monilla ihmisillä on sellainen käsitys, että kun laitetaan rajat kiinni ja maksetaan toisillemme hyvää palkkaa ja nostetaan sosiaalituet korkealle, niin okaikki on hyvin. Valitettavasti maailma ei vain toimi niin.

Lue lisää

Ainiin keskusta jäi mainitsematta jolloin sait tuon esimerkin kyseenalaistettua. Keskustahan on käytännössä kuin kokoomus mutta ajaa enemmän maaseudun rikkaiden asiaa eli summasummaarum ei uutta länsirintamalla vaalivoittajan suhteen.

"Monilla on käsitys" kyllä mutta monilla on myös väärä käsitys osin jopa tarkoituksellisesti jolloin sitä omaa asiaansa on helpompi ajaa.
Monihan väittää että perussuomalaisten politiikka on rajat kiinni. Suoraan näin yksioikoinen se logiikka ei ole.
Persut kyllä laittaisivat rajat kiinni haittamaahanmuuttajilta eli toisinsanoen maahamme tunkeutuvilta loisilta.
Länsimaalaiselle työperäiselle maahanmuutolle tuskin yksikään perussuomalainen sanoo vastaväitettä.
Tässä päästäänkin hyvin sitten kokoomuslaiseen kuten sanoit "yrittäjä ystävällisempään" logiikkaan.
Teille periaatteessa kelpaa parhaiten tämä luku ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttajien invaasio kuin länsimaalainen maahanmuuttaja.
Syystä että "yrittäjä ystävällisen" kokoomuslaisen ideologia tässä toimii niin että tämä oikeuksistaan hukassa oleva maahanmuuttaja on kaikista helpoin työllistää alemman portaan töihin ilman tessiä koska heille ei kerrota eikä heillä ole tietoa mitä tarkoittaa työehtosopimus.
Näinollen tämä halpatuonti työvoima on vain eduksi kokoomuslaisille yrittäjille heidän tyhmyyttään hyväksikäyttäen ja näin saadaan ovelasti poljettua vastaavan suomalaisen "kalliin" työntekijän palkkoja osittain laittomin keinoin.
Siksi kokoomuslaiselle onkin kauhistus länsimainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on käsitys rahan arvosta, omasta arvosta, tehtävän työn palkkauksesta, työehtosopimuksesta jne jne.

Edellämainituista syistä kokoomus nimenomaan haluaa nykyisen kaltaista "kaikki vaan tänne" politiikkaa pitäen oman lehmänsä ojassa. Vihreiden haihattelu tässä taas on se että "kun suomalaisellakin menee hyvin pitää tänne ottaa kaikki vapaasti että heilläkin menee hyvin" periaate ja vihreillä on se päättymättömän taikaseinän ideologia.
Vaikka vastustan kumpaakin tapaa niin vihreää kuin kokoomusta niin kahdesta pahasta silti kokoomuslainen on järkevämpi kuin täysin päätön vihreä.

Itse annan siis ääneni perussuomalaisille koska heidän politiikkansa on minun ajatustani vastaavaa. En hyväksy haittamaahanmuuttoa mutta hyväksyn työperäisen länsimaalaisten maahanmuuton kunhan tulevat tänne suomalaisin työehdoin töihin. Sitten tulkoot vaikka 200 000 tekemään töitä suomeen.
Kannatan myös konservatiivisia arvoja niitä kummemmin erittelemättä ja suomalaista työtä ja suomalaisia palveluita.

kaksipuoluetänne kirjoitti:

Ainiin keskusta jäi mainitsematta jolloin sait tuon esimerkin kyseenalaistettua. Keskustahan on käytännössä kuin kokoomus mutta ajaa enemmän maaseudun rikkaiden asiaa eli summasummaarum ei uutta länsirintamalla vaalivoittajan suhteen.

"Monilla on käsitys" kyllä mutta monilla on myös väärä käsitys osin jopa tarkoituksellisesti jolloin sitä omaa asiaansa on helpompi ajaa.
Monihan väittää että perussuomalaisten politiikka on rajat kiinni. Suoraan näin yksioikoinen se logiikka ei ole.
Persut kyllä laittaisivat rajat kiinni haittamaahanmuuttajilta eli toisinsanoen maahamme tunkeutuvilta loisilta.
Länsimaalaiselle työperäiselle maahanmuutolle tuskin yksikään perussuomalainen sanoo vastaväitettä.
Tässä päästäänkin hyvin sitten kokoomuslaiseen kuten sanoit "yrittäjä ystävällisempään" logiikkaan.
Teille periaatteessa kelpaa parhaiten tämä luku ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttajien invaasio kuin länsimaalainen maahanmuuttaja.
Syystä että "yrittäjä ystävällisen" kokoomuslaisen ideologia tässä toimii niin että tämä oikeuksistaan hukassa oleva maahanmuuttaja on kaikista helpoin työllistää alemman portaan töihin ilman tessiä koska heille ei kerrota eikä heillä ole tietoa mitä tarkoittaa työehtosopimus.
Näinollen tämä halpatuonti työvoima on vain eduksi kokoomuslaisille yrittäjille heidän tyhmyyttään hyväksikäyttäen ja näin saadaan ovelasti poljettua vastaavan suomalaisen "kalliin" työntekijän palkkoja osittain laittomin keinoin.
Siksi kokoomuslaiselle onkin kauhistus länsimainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on käsitys rahan arvosta, omasta arvosta, tehtävän työn palkkauksesta, työehtosopimuksesta jne jne.

Edellämainituista syistä kokoomus nimenomaan haluaa nykyisen kaltaista "kaikki vaan tänne" politiikkaa pitäen oman lehmänsä ojassa. Vihreiden haihattelu tässä taas on se että "kun suomalaisellakin menee hyvin pitää tänne ottaa kaikki vapaasti että heilläkin menee hyvin" periaate ja vihreillä on se päättymättömän taikaseinän ideologia.
Vaikka vastustan kumpaakin tapaa niin vihreää kuin kokoomusta niin kahdesta pahasta silti kokoomuslainen on järkevämpi kuin täysin päätön vihreä.

Itse annan siis ääneni perussuomalaisille koska heidän politiikkansa on minun ajatustani vastaavaa. En hyväksy haittamaahanmuuttoa mutta hyväksyn työperäisen länsimaalaisten maahanmuuton kunhan tulevat tänne suomalaisin työehdoin töihin. Sitten tulkoot vaikka 200 000 tekemään töitä suomeen.
Kannatan myös konservatiivisia arvoja niitä kummemmin erittelemättä ja suomalaista työtä ja suomalaisia palveluita.

Lue lisää

"Itse annan siis ääneni perussuomalaisille koska heidän politiikkansa on minun ajatustani vastaavaa. En hyväksy haittamaahanmuuttoa mutta hyväksyn työperäisen länsimaalaisten maahanmuuton kunhan tulevat tänne suomalaisin työehdoin töihin. Sitten tulkoot vaikka 200 000 tekemään töitä suomeen.
Kannatan myös konservatiivisia arvoja niitä kummemmin erittelemättä ja suomalaista työtä ja suomalaisia palveluita."

No Perussuomalaiset on käytännössä yhden asian puolue, joka yrittää olla uskottava, mutta varsinkin sinisten lähdön jälkeen jäänyt roikkumaan lähinnä Halla-Ahon varaan. Itsekin kannatan suomalaista työtä ja palveluita, mutt kun se ei riitä. Meidän pitää olla kilpailukykyisiä kansainvälisestikin. Kouluttamattomalla työvoimalla ei ole oikeastaan mitään muuta keinoa kilpailla tuolla markkinalla kuin työn hinta. Omaa palkkaansa saa heti nostettu osaamisella, jota saa Suomessa opiskeltua erittäin edullisesti verrattuna muihin maihin.


"Teille periaatteessa kelpaa parhaiten tämä luku ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttajien invaasio kuin länsimaalainen maahanmuuttaja.
Syystä että "yrittäjä ystävällisen" kokoomuslaisen ideologia tässä toimii niin että tämä oikeuksistaan hukassa oleva maahanmuuttaja on kaikista helpoin työllistää alemman portaan töihin ilman tessiä koska heille ei kerrota eikä heillä ole tietoa mitä tarkoittaa työehtosopimus.
Näinollen tämä halpatuonti työvoima on vain eduksi kokoomuslaisille yrittäjille heidän tyhmyyttään hyväksikäyttäen ja näin saadaan ovelasti poljettua vastaavan suomalaisen "kalliin" työntekijän palkkoja osittain laittomin keinoin.
Siksi kokoomuslaiselle onkin kauhistus länsimainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on käsitys rahan arvosta, omasta arvosta, tehtävän työn palkkauksesta, työehtosopimuksesta jne jne."

Nyt puhut omista käsityksistäsi, etkä kokoomuksen virallisesta politiikasta. En ole kenenkään kokoomuslaisen kuullut julistavan tuollaista virallisesti tai epävirallisesti. Nuorisoliittolaisista en tiedä.

Ja edelleen, koska emme voi elää suljetussa systeemissä kilpailemme koko ajan maailmanmarkkinoilla. Eivät yritykset sattumalta lähde ulkomaille. Ne lähtevät joko markkinoiden ja /tai halvemman työvoiman perässä. Jos kotimaan työvoimakustannuksista tulee liian kalliita, vaihdetaan muualle. Voidaanhan sitä säätää vaikka miten korkeita palkkoja pakollisiksi, mutta jos ei ole töitä on niistä aika vähän hyötyä.

Yogamies kirjoitti:

"Itse annan siis ääneni perussuomalaisille koska heidän politiikkansa on minun ajatustani vastaavaa. En hyväksy haittamaahanmuuttoa mutta hyväksyn työperäisen länsimaalaisten maahanmuuton kunhan tulevat tänne suomalaisin työehdoin töihin. Sitten tulkoot vaikka 200 000 tekemään töitä suomeen.
Kannatan myös konservatiivisia arvoja niitä kummemmin erittelemättä ja suomalaista työtä ja suomalaisia palveluita."

No Perussuomalaiset on käytännössä yhden asian puolue, joka yrittää olla uskottava, mutta varsinkin sinisten lähdön jälkeen jäänyt roikkumaan lähinnä Halla-Ahon varaan. Itsekin kannatan suomalaista työtä ja palveluita, mutt kun se ei riitä. Meidän pitää olla kilpailukykyisiä kansainvälisestikin. Kouluttamattomalla työvoimalla ei ole oikeastaan mitään muuta keinoa kilpailla tuolla markkinalla kuin työn hinta. Omaa palkkaansa saa heti nostettu osaamisella, jota saa Suomessa opiskeltua erittäin edullisesti verrattuna muihin maihin.


"Teille periaatteessa kelpaa parhaiten tämä luku ja kirjoitustaidottomien maahanmuuttajien invaasio kuin länsimaalainen maahanmuuttaja.
Syystä että "yrittäjä ystävällisen" kokoomuslaisen ideologia tässä toimii niin että tämä oikeuksistaan hukassa oleva maahanmuuttaja on kaikista helpoin työllistää alemman portaan töihin ilman tessiä koska heille ei kerrota eikä heillä ole tietoa mitä tarkoittaa työehtosopimus.
Näinollen tämä halpatuonti työvoima on vain eduksi kokoomuslaisille yrittäjille heidän tyhmyyttään hyväksikäyttäen ja näin saadaan ovelasti poljettua vastaavan suomalaisen "kalliin" työntekijän palkkoja osittain laittomin keinoin.
Siksi kokoomuslaiselle onkin kauhistus länsimainen työperäinen maahanmuuttaja jolla on käsitys rahan arvosta, omasta arvosta, tehtävän työn palkkauksesta, työehtosopimuksesta jne jne."

Nyt puhut omista käsityksistäsi, etkä kokoomuksen virallisesta politiikasta. En ole kenenkään kokoomuslaisen kuullut julistavan tuollaista virallisesti tai epävirallisesti. Nuorisoliittolaisista en tiedä.

Ja edelleen, koska emme voi elää suljetussa systeemissä kilpailemme koko ajan maailmanmarkkinoilla. Eivät yritykset sattumalta lähde ulkomaille. Ne lähtevät joko markkinoiden ja /tai halvemman työvoiman perässä. Jos kotimaan työvoimakustannuksista tulee liian kalliita, vaihdetaan muualle. Voidaanhan sitä säätää vaikka miten korkeita palkkoja pakollisiksi, mutta jos ei ole töitä on niistä aika vähän hyötyä.

Lue lisää

Aika harvassa on se kotimaalainen yrittäjä joka joutuisi lähtemään ulkomaille työvoimakustannusten takia koska yritys perustuu nimenomaan kotimaiseen tuotantoon.

Mitä tuohon palkkaukseen tulee on mielestäni turha puhua suomalaisten korkeista palkoista koska ne eivät länsimaisella mittapuulla ole sivistyneellä tasolla muutenkaan.
Siis duunari liksa. Herrathan täällä vetävät euroopan korkeimpia liksoja.
Myös yrittäjän on turha nurista palkoista koska jos tessin mukainen palkka työntekijälle on hankala ja kallis maksaa on silloin itse yrityssuunnitelma yrittäjällä jo alkuun epäonnistunut.
Jos perustaa toimivan liikeidean ja haluaa siihen työntekijöitä silloin otetaan selvää alan työehdoista ja lasketaan tulot vastaan menot.
Jos tulot jää miinukselle kannattaako koko yritystä edes perustaa ja ainakaan syyttää siitä palkollisia?
Tehköön toiminimellä sitten yksin.

Itse olen ollut renkinä pari vuosikymmentä alallani ja kokemusta on senkinverran että vakavasti olen suunnitellut oman yrityksen pystyttämistä ja laskenutkin sen että voisin palkata yhden tai kaksi lisäkseni töihin asianmukaisine korvauksineen.
Lähinnä se tolkuton paperin pyörittäminen jarruttaa oman yritykseni haavetta. Töitä saisi tehdä niin paljon kuin jaksaa ja siihen energiaa kyllä riittää mutta ei siihen paperisavottaan.
Siksi tämä renkinä olo on helppoa. Kahdeksan tunnin työpäivä ja halutessaan saa tehdä pidempääkin ja sitten kaikki työasiat on siltäosin takana.
Kysyntää minulle on. Nykyisen työnantajan lisäksi parin muun firman pomot kyselee tämän tästä että joko tulisit meille ja katsotaan sitä palkkaakin sitten sen mukaan.
Edellä seikkoja jotka siis pitää minut ennemmin vielä palkollisena.

kaksipuoluetänne kirjoitti:

Aika harvassa on se kotimaalainen yrittäjä joka joutuisi lähtemään ulkomaille työvoimakustannusten takia koska yritys perustuu nimenomaan kotimaiseen tuotantoon.

Mitä tuohon palkkaukseen tulee on mielestäni turha puhua suomalaisten korkeista palkoista koska ne eivät länsimaisella mittapuulla ole sivistyneellä tasolla muutenkaan.
Siis duunari liksa. Herrathan täällä vetävät euroopan korkeimpia liksoja.
Myös yrittäjän on turha nurista palkoista koska jos tessin mukainen palkka työntekijälle on hankala ja kallis maksaa on silloin itse yrityssuunnitelma yrittäjällä jo alkuun epäonnistunut.
Jos perustaa toimivan liikeidean ja haluaa siihen työntekijöitä silloin otetaan selvää alan työehdoista ja lasketaan tulot vastaan menot.
Jos tulot jää miinukselle kannattaako koko yritystä edes perustaa ja ainakaan syyttää siitä palkollisia?
Tehköön toiminimellä sitten yksin.

Itse olen ollut renkinä pari vuosikymmentä alallani ja kokemusta on senkinverran että vakavasti olen suunnitellut oman yrityksen pystyttämistä ja laskenutkin sen että voisin palkata yhden tai kaksi lisäkseni töihin asianmukaisine korvauksineen.
Lähinnä se tolkuton paperin pyörittäminen jarruttaa oman yritykseni haavetta. Töitä saisi tehdä niin paljon kuin jaksaa ja siihen energiaa kyllä riittää mutta ei siihen paperisavottaan.
Siksi tämä renkinä olo on helppoa. Kahdeksan tunnin työpäivä ja halutessaan saa tehdä pidempääkin ja sitten kaikki työasiat on siltäosin takana.
Kysyntää minulle on. Nykyisen työnantajan lisäksi parin muun firman pomot kyselee tämän tästä että joko tulisit meille ja katsotaan sitä palkkaakin sitten sen mukaan.
Edellä seikkoja jotka siis pitää minut ennemmin vielä palkollisena.

Lue lisää

"Aika harvassa on se kotimaalainen yrittäjä joka joutuisi lähtemään ulkomaille työvoimakustannusten takia koska yritys perustuu nimenomaan kotimaiseen tuotantoon."

No lähes kaikki vaatetuotanto, elektroniikan massatuotanto, kokoonpano jne on muuttanut halvemman työvoimakustannusten maihin. Viimeksi maanantaina kävin yrityksessä, josta heidän tuote lähtee kokoonpantavaksi Kiinaan ja sieltä sitten asiakkaille ympäri maailman. Edellinen työpaikkani oli yrityksessä joka valmisti tuotteensa ydinosan irlannissa ja lennätti tuotteen kokoonpantavaksi Kiinaan ja sitten myyntiin takaisin Eurooppaan.

Jos meinaamme jotain myydä maailmalle on hintatason oltava kohdallaan ja yksi osa sitä on työvoimakustannukset. Siitä ei pääse mitenkään yli, että jos tuotteen hinta kohoaa yli määrätyn pisteen, niin sitten se ei mene kaupaksi.

Ei suomalainen työntekijä tosiaan länsi-eurooppalaisessa vertailussa mikään hyväpalkkainen ole, mutta jos suomenlahden toiselta puolelta löytyy maita joissa palkkakustannus on huomattavasti alhaisempi ja niiden kanssa suomalainen työläinen kilpailee, insinööri tai johtaja ei niinkään.

Yogamies kirjoitti:

"Aika harvassa on se kotimaalainen yrittäjä joka joutuisi lähtemään ulkomaille työvoimakustannusten takia koska yritys perustuu nimenomaan kotimaiseen tuotantoon."

No lähes kaikki vaatetuotanto, elektroniikan massatuotanto, kokoonpano jne on muuttanut halvemman työvoimakustannusten maihin. Viimeksi maanantaina kävin yrityksessä, josta heidän tuote lähtee kokoonpantavaksi Kiinaan ja sieltä sitten asiakkaille ympäri maailman. Edellinen työpaikkani oli yrityksessä joka valmisti tuotteensa ydinosan irlannissa ja lennätti tuotteen kokoonpantavaksi Kiinaan ja sitten myyntiin takaisin Eurooppaan.

Jos meinaamme jotain myydä maailmalle on hintatason oltava kohdallaan ja yksi osa sitä on työvoimakustannukset. Siitä ei pääse mitenkään yli, että jos tuotteen hinta kohoaa yli määrätyn pisteen, niin sitten se ei mene kaupaksi.

Ei suomalainen työntekijä tosiaan länsi-eurooppalaisessa vertailussa mikään hyväpalkkainen ole, mutta jos suomenlahden toiselta puolelta löytyy maita joissa palkkakustannus on huomattavasti alhaisempi ja niiden kanssa suomalainen työläinen kilpailee, insinööri tai johtaja ei niinkään.

Lue lisää

Tästä mainitsemastasi syystähän euroopan- siis porvariunioni on perustettu. Herrain temmellyskentäksi missä vapaata maahanmuuttoa ja aukinaisia rajoja voidaan käyttää hyödyksi palkkojen polkemisessa. Sitä ei ollut silloin kun suomi sekä jokainen euroopan maa oli itsenäinen.
Tässä syy miksi koko eurooppa on hajoamispisteessä sillä ihmiset eivät enää jaksa tätä kahtiajakoa ja alemman portaan kyykyttämistä.
Vai mistä luulet että Brexit, Orban, Lepen, Keltaliivit, Perussuomalaiset yms euroopan vastaavat ilmiöt juontavat juurensa?
Sama myös rapakon takana Trump.
Eurovaaleissa myös edellämainitut ovat nyt jo vahvoilla ympäri eurooppaa.
Porvarit ovat saaneet jaettua kansan kahtia ja tilanne on suoraansanottuna pelottava. Tässä ei ole periaatteessa muita voittajia kuin Venäjä, Kiina yms ja heidän ei tarvitse kuin ainoastaan seurata sivusta ja nauraa kun länsivallat nujertaa itse itsensä sisältä käsin.

No kokoomus on itse asiassa vielä vihreitäkin positiivisempi, mitä tulee maahanmuuttoon. Tutkitusti. Eikä kannata unohtaa Kataisen takavuosien kommentteja 1.8 miljoonan muuttajan tarpeesta.

Kokoomus puolueena tunnistaa vain yhden arvon, rahan. Kaikki mitataan rahassa. Ja jos jostain on rahaa saatavissa, sinne päin myös kumarretaan.

Joskus käy niinkin, että suunta voi muuttua lennossa. Ei niin kovin kauaa sitten, kun Venäjällä meni paremmin, kokoomus ajoi rajamuodollisuuksien karsimista, kuten viisumeista luopumista. Sitten tuuliviiri kääntyi, ja olikin ajamassa jenkkiläisten hävittäjähankintoja.

On kokoomuksella tosin yksi toinenkin arvo, nimittäin saksa-rakkaus. Kun hiukan seuraa puolueen historiaa aina jostain 1920-luvulta 2020-luvulle, huomaa tämän punaisen langan toiminnassa. On saksalaista monarkkia, saksalaista rahayksikköä (markka), saksalaista talousmallia (austerity), saksan syliin vienyttä eu-jäsenyyttä ja taisipa eräs kokoomuslainen käydä pokaamassa CDU:n myöntämän palkinnonkin hyvintehdystä työstä. Merkel oikein itse ojensi.

Itse äänestin viime vuosikymmenellä kunnallisvaaleissa Kokoomuksen ehdokasta, sillä pidin häntä parhaimpana jostain syystä. Seuraavassa eduskuntavaaleissa äänestin Keskustan ehdokasta, sillä tämä ehdokas tuntui parhaimmalta. Pressan vaaleissa äänestin 2006 ensimmäisellä kierroksella Tarja Halosta, sillä hän tuntui aluksi parhaimmailta ehdokkaalta. Sitten hänellä oli kahdenkeskinen vaaliväittely Sauli Niininistön kanssa. Totesin jotenkin mututuntumalla Niinistön olevan parempi. Sen jälkeen olen mututuntumalla äänestänyt vuoden 2006 toisen kierroksen jälkeen aina Niinistöä presidentiksi, sillä hän tuntui parhaimmalta ehdokkaalta, vaikka tulee Kokoomuksesta.

Itse siis äänestän mututuntumalta mm. Kokoomuksen edustajia, jos he tuntuvat parhaimmilta. Tällä hetkellä Savo-Karjalan vaalipiirissä parhaimmalta ehdokkaalta minun näkökulmasta tuntuu Sari Essayah mututuntumalta. Kannatan puolueen ohjelmia sinkkuna. Jos olisin lapsiperheellinen niin heidän poliittinen ohjelma sopisi minulle hyvin, mutta tärkeintä edelleen ehdokkaan ja puolueen valinnassa jonkinlainen mututuntuma.

Minusta on Suomessa paljon puolueita, joita on mielekästä äänestää! Itse olen mutuilija siis, mutta joku voi tehdä rationalisemmin puoluevalintansa ja ehdokkaansa valinnan edustuksellisessa demokratiassa.

Ennemmin keskusta kuin kokoomus.
Suurinosa ihmisistä asuu maaseudulla ja maaseutu elättää toistaiseksi ympäri suomen vielä ihmisiä. Kokoomuslainen käsitys on ajattaa ihmiset vain kaupunkeihin puvun takit tiukasti kauluksiin kiinnitettynä.
Samaa tosin ajaa viherhörhötkin mutta vain kaupunkieläteiksi pilveä pössyttämään ja kahviloihin hengailemaan.

Huh mikä jargonia! Ennemmin vaikka Putin tai trump Suomen johtoon mutta ei koskaan vihervasemmistoa. Suomella ei ole varaa enää moninkertaistaa velkaa mikä näiden roskasakkien kanssa tulisi ja muutenkin maailmassa ei pärjää aivottomalla viherpopulismilla.