Hyväkroppaisten häviäminen katukuvasta ilmastoteko?

Tuo linkittämäsi liite johdatti ilmastonmuutos uutisointiin, eikä mihinkään bodarisivustoon.

Nuo "poke bodari" ja "Jersey store bodarit" ynnä sekaravinnot ja ätmien huolet. Mitä niillä on väliä, eivät liity mitenkään ilmastonmuutokseen.

ihmeellinen logiikka..
eiks bodarit vedä enempi kanaa, kananmunia, rahkaa ja kaikenlaisia protskupirtelöitä ja aminohappoja ja kaikenlaisia kirjainyhdistelmäpulvereita ja juomia ja massajuttuja ja mitänäitänytoli..

ja mitä tuohon lihansyöntiin ja lihanormiin tulee, niin ihminen ei tarvitse lihaa (tai muitakaan eläinkunnan tuotteita) joka aterialla, siitä on hyvä lähteä. ja tämä myös vinkkinä kaikille jotka ulisee jostain päiväkotien tahi koulujen kasvisruokapäivistä, niin te vanhemmat voitte aivan hyvin keittää sille kupeittenne hedelmälle tällaisina päivinä päivälliseksi vaikka läskisoosin tai lihapotut, tai jos ei kiireiset uraohjusvanhemmat ehdi nii sit voi lykätä sille juniorille kympin tai pari handuun että mussukka voi ostaa sillä jonku hypersupermegamättöihraläskiburgerin extra-pekonilla ja kananugeteilla ettei tule lihavajetta...

mitä taas tuohon linkin aiheeseen tulee, niin mun mielestä yksilön ei tarvi heti muuttua täydellisen ilmastoystävälliseksi ja ympäristötiedostavaksi. vaan voi karsia pikkuhiljaa elämästään niitä ei-välttämättömiä, eikä osta mitään turhaa. ja jos tuntuu liian vaikealta niin voi kysyä itseltään että tarvitseeko sitä jotain (elintarviketta, tavaraa, whatever) enemmän kuin planeettaa millä asua. ja pyrkiä kierrättämään niin paljon kun pystyy eikä ainakaan heitä mitään jätettä luontoon.

sit yks mikä mun mielestä pitäs muuttua on elintarviketeollisuus, etsin yks päivä kaupasta ihan tavallisia kaurahiutaleita, nii olipahan etsiminen.. täytyy se olla saatanan avutonta nykyaikana ku marjatkin pitää lisätä puuroon jo tehtaalla ja tarvitseeko ihmiskunta ihan oikeasti valkosuklaan tai uuniomenan makuista puuroa, kysyn vaan.
ja erilaisia välipala- ja napostelutuotteita tulee uusia koko ajan, perkele skyrriä kaurahiutaleiden kera (mitä vittua edes on joku "skyr"?) ja kana on muotoiltu tikuiksi, renkaiksi ja vittu nachoiksi, siis kliffaa hei ku eläintä pystyy napsimaan tällai ohimennen niinku popcornia, kyllä nyt oli kanalla arvokas elämä..
ja ei, en ole täysin lihansyöntiä vastaan, mut kukaan ihminen ei kuolis siihen jos sillä ei mässäiltäis ihan niin perkeleesti. lihaan tulis suhtautua lisukkeena, ei pääruokana.

eli eli, rakas elintarviketeollisuus ja rakkaat ruokakaupat, lakatkaa syytämästä meille kaikkea valmiina. jos joku on oikeasti niin käsi ettei osaa lisätä pippuria ruokakermaan tahi niitä marjoja puuroon, saati itse keittää sitä koko puuroa, niin olisi jo aika oppia. ja terveen ihmisen ei ole tarpeen jatkuvasti mussuttaa jotain, eli jos ei esimerkiksi lyhyttäkään matkaa joukkoliikennevälineessä pärjää ilman syömättä, niin olisi syytä mennä sen snäxihyllyn sijaan lääkäriin.

Kyllä ne normikroppaisetkin poket saavat naisia.

Maailmassa on 7 000 miljoonaa ihmistä, joista puolet on miehiä. Jos näistä miehistä 50 miljoonaa syö lihaa kuin leijona ja kauroja kuin hevonen siten, että heidän kulutuksensa olisi vaikkapa viisinkertainen keskimääräiseen kulutukseen nähden:

Miesten kuvitteellinen kokonaiskalorimäärä 3 500Y normaalitila. Miesten kokonaiskalomäärä bodarilisällä 3 450 50*5= 3 700Y.

Huomaamme, että viisinkertaisesti syövät bodarit ovat lisänneet kokonaiskulutusta 3500/3700*100 eli 9,5 prosentilla.

Kymmenen prosentin lisäys kokonaiskulutuksessa on jokseenkin suuri määrä. Voimme kuitenkin kokemusperäisesti tehdä havainnon, ettei maailmassa ole 50 miljoonaa hevosen ja leijonan lailla syövää bodaria, tuskin edes 10 miljoonaa.

Ongelmana ei kuitenkaan ole bodarien määrä taikka edes heidän syömänsä kalorimäärä. Ongelmaksi muodostuu bodarien suosima eläinproteiini, minkä tuottamiseen tarvitaan paljon kasvisrehua, mikä vaatii lannoitteita ja polttoaineita, mikä puolestaan lisää hiilidioksidia ilmakehässä. Laskelmissa pitäisi kuitenkin ottaa huomioon, että kasvisrehu sitoo hiilidioksidia itseensä kasvun aikana.

Ylipäätään bodareiden käyttämä määrä eläinproteiineja, vaikkakin se ylittää selvästi monissa maissa asuvien ihmisten keskiarvon monikymmenkertaisesti ja länsimaissakin asuvan monikertaisesti, on sen vaikutus varsinkin länsimaiden kokonaiskulutukseen jokseenkin mitätön.

Jos vertailukohdaksi otetaan hiilijalanjälki sellaisessa valtiossa, missä syödään pääasiallisesti kasvispohjaista ruokaa, on länsimaiden hiilijalanjälki huomattavan suuri niihin verrattuna. Tässä on kuitenkin harhana, että länsimaissa maatalous on lähtokohtaisesti koneistettua, mikä vaatii energiaa.

Ylipäätään maatalous ja ihmisten ravintotottumukset ovat länsimaissa alusta lähtien suosineet eläinproteenien saamista ravintoon ja ilman niitä jäämistä on pidetty puutteena. Syynä lienee, ettei varsinkaan Suomen kaltaisissa maissa olla voitu elää pelkästään kasvien varassa, koska täällä kasvavat kasvit eivät tuota tarpeeksi proteiinia.

Olipa asia miten tahansa, on selvää että länsimaiseen ruokavalioon kuuluu aivan liikaa eläinproteiinia. Koska koko ravinnontuotantojärjestelmä on vikaantunut, ei ole mitään merkitystä sillä, että muutama kymmenmiljoonaa bodaria syövät enemmän lihaa kuin me muut länsimaalaiset.