https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/42bbaa21-8588-4cdd-9469-215fa21a2bbb
Ja maksaisit sille 2,4 miljoonaa?
Ja maksaisit sille 2,4 miljoonaa?
Panisitko tuota naista
Tämä-selvä
2655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kasvoista nätti, mutta kroppa näyttää sairaalta. Aliravitsemuksestako tuo vatsa noin hurjasti pömpöttää, vai onko sillä jokin vakava sairaus?
Makunsa kullakin, mutta mun silmääni miellyttää kun vyötärö on sivuprofiilissa kapeampi kuin reidet. Tuolla on kaksi kertaa paksumpi vatsa reiteen ja peppuun verrattuna. Käsivarsi on niin riutuneen näköinen, että kuva herättää lievää pelkoa.
En panisi ilmaiseksikaan, ei ole mun makuuni. :)
Vatsa voi pömpöttää ihan pikkusyistä, se ei vaadi mitään vakavaa sairautta. Pelkkä IBS voi olla pömpötyksen taustalla. Ja sillehän ei mahda mitään.
Aika monelle ulkonäköseikalle "ei mahda mitään", mutta niiden miellyttävyys on makuasioita.
Totta on, parempi laiha nainen pömpöttävällä vatsalla kuin nykyajan fitnessbuumin pilaama lihaskimppu.
Niin oishan se ikävää jos nainen olisi lihaksikkaampi.
Mitä siis vastaat aloittajan kysymykseen?
Tälläset kyssät kuuluu teini ikäisille.
Totta, lihaksikas nainen vaan ei ole seksikäs.
Teini-ikäinen on yhdyssana, kysy vaikka opelta. Teini-ikäiset eivät taida saada vielä vastailla tällaisiin kysymyksiin...
Tuohon hintaan jo myisin oman peppuneitsyyteni :-D
tuohon minä sanon:haistakaa nyt jo paska!!!!!!!!!!!
Ei minun makuuni. Maha pömpöttää, hontelot raajat. Laihaläski.
Kyeessä on pelkkä laihuus, ei laihaläskiys, laihaläskiys vaatii ylimääräistä rasvaa normaalipainoisessa kropassa. Ja sitä ei selvästikään ole. Opetelkaa muotitermien oikea merkitys tai lopettakaa niiden käyttö.
Laihaläski tarkoittaa sitä että on laihtunut nälässä olemalla eikä liikunnalla.
Laihaläski tuo on. Jos olisi vain laiha, lihakset näkyisivät. Nyt on vain läski ja nahka luun päällä, ja vyötärö-lantio-suhde on väärinpäin.
Laihaläskin on oltava ulospäin pehmeän näköinen, normaalipainoinen mutta selvästi liikaa rasvaa. Ihan lääkärien määritelmien mukaan. Pelkkä laiha ei ole koskaan laihaläski. Tuo on vaan lihavien propagandaa.
"Laihat lihavat ovat painoindeksillä mitattuna normaalipainoisia, mutta lihasmassaan verrattuna rasvaprosentti on merkittävästi koholla, naisilla yli 30 prosenttia ja miehillä 20 prosenttia."
https://www.is.fi/terveys/art-2000001000958.html
On virallinen määritelmä. Kuvan naisen rasvaprosentti ei todellakaan ole noin korkea.
Ehkä panisin pimeässä jos en valoisassa olisi nähnyt. Taatusti en mitään maksaisi!
Panisin. Suomesta olisi saanut paremman näköisiä neitsytnaisia illallisen tarjoamisen jälkeen. Ilmaiseksi.
Ei ole edes kaunis. Suomesta saa 200 eurolla kauniimpaa huoraa
En varmana panis. Ihmettelen että eikö japanissa ole kauniita naisia kun joku miljardööri osti pillun käyttöönsä eikä tuo nainen ole edes kaunis eikä seksikäs.
Näyttäisi olevan raskaana. Se siitä neitsyydestä.
Ainakin sillä on joku ongelma ton suun kanssa,eikö saa sitä kiinni vai kuolaako niin paljon? Tollanen rahasumma ja ton näkönen harakka..hoh hoi,ei sitten kauniimpaa nuorta naista saanut? Kadulla tulee vastaan parempia kymmenittäin,ihan pikkukylillä : p
Tohon hintaanmuakin saa panna!
En todellakaan maksaisi edes 2.40 euroa, tossa takaapäin kuvassakin voisi olla jätkä.
Tuo belfie olisi pitänyt jättää ottamatta. Ei tajua itse, että näyttää aivan hirveältä.