Ylen toimittaja Riku Siivonen uskaltaa analysoida todellisuutta.
”Mihin suuntaan maailma on mielestäsi menossa? Länsimainen keskiluokka on joskus määritelty niin, että se on se joukko kansasta, jolla on lähtökohtaisesti positiivinen tulevaisuususko. Heillä on alitajuinen tunne siitä, että tulevaisuudessa kaikki on vähän paremmin – tai ei ainakaan huonommin.
Tämä on saatu Suomessakin koskemaan isoa joukkoa ihmisiä. Niin sanottu vakaa ja moderni aika 1950-1980-luvuilla oli huikea trippi. Professori Anu Kantola on kuvannut sitä niin, että silloin ”joukkorahoitettiin suomalaisen keskiluokan synty”. Yhtenäiskulttuuri mahdollisti solidaarisuuden eli verot, varsinkin kun ne selvästi hyödyttivät lähes kaikkia. Koko ajan todella meni paremmin.
Nyt on toisin. Tulotason kautta mitattuna keskiluokka on jopa Helsingin kokoisella piskuisella mittausalueella alkanut pienentyä. Väitän, että tulevaisuususkon kautta määriteltynä keskiluokka on pienentynyt paljon enemmän kuin ymmärretään. Yksi syy on se, että kukaan ei tarjoa meille miellyttävää näkymää tulevaisuudesta. Siksi olemme pelokkaita ja siksi olemme eripuraisia. Suuret suomalaiset puolueet visioivat tietysti oikeudenmukaisuudesta ja ihanasta Suomesta, mutta millaisena se kaiken puheen alla näyttäytyy? Tuhon tieltä.
Oikeisto tarjoilee tuhoa, jonka aiheuttaa muun muassa valtion velka. Sen lupaus on siis maailma, jossa on niukalti valtionvelkaa. Mikä tulevaisuudenkuva se on? How hot is that?
Maailma mullistuu ympärillä ja työmarkkinat helisevät, mutta oikeistolle tulevaisuuden maailma on se, jossa viinaa saa ostaa yötä myöten. Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua. Vähän niin kuin vihreät ja ympäristö. Heille on jäänyt tehtävä kertoa, että loppu todellakin on tulossa.
Keskiluokan pää-äänenkannattajien tulevaisuudenkuvassa on toki muitakin näkymiä kuin valtiontalous. Niissä näkymissä ihmiset kouluttautuvat koko työuran ajan uudelleen, kaikki ovat yrittäjiä, maaseudulla tehdään hubeissa keinolihaa ja jengi on ylipäätään todella resilienttiä eli suomeksi joustavaa. Tämä mielikuva voi houkutella Sitran ovella kolkuttavaa korkeakouluopiskelijaa, mutta voin kertoa, että he eivät ole kansankunnan koko kuva. Jo nyt ”jakamistalous” näyttäytyy nälkäpalkalla ruokaa jakavalle Wolt-kuskille käsitteellisenä päänaukomisena.
Tosiasiassa digitalisaation pitkäaikaisiin vaikutuksiin kuuluu muun muassa se, että rahavirrat karkaavat verotuksen ulkopuolelle. Teknologinen ja kulttuurinen kehitys jakavat valtaa uudelleen tavalla, joka ei vaikuta ollenkaan reilulta.
Mutta on yksi liike, joka todella tarjoaa miellyttävän tulevaisuuden ja selkeät keinot siihen. Se on konservatiivinen liike, joka Suomessa näyttäytyy esimerkiksi perussuomalaisen puolueen nousuna. He maalaavat kuvan tulevaisuudesta, joka ei monesta kuulosta ollenkaan pahalta. Kuva on kirkas ja selkeä, ongelmille on syyt ja ratkaisut eikä ketään kohti osoiteta loputonta vaatimusta muutokselle.
Perussuomalaisen sinisessä tulevaisuudessa ei ole sosiaalisten roolien moninaisuutta. Siellä teknologinen kehitys on suljettu Suomen rajojen ulkopuolle (paitsi niiltä osin kuin se hyödyttää meitä). Siellä rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta. Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa.
Tietysti ulkopuoliselle saattaa näyttää hankalalta se, miten menneet kulttuuriset uskomukset saadaan palautettua laajojen ihmisjoukkojen mieliin. Mutta on siinä ennenkin onnistuttu. Se ei ole vaatinut muuta kuin sen, että joku on tarjonnut työtä, ratkaisukeinoja ja näkymän siitä, että oma valtakunta on kerran vielä sellainen kuin ennen – it gets better.
Tällaisten tulevaisuuskuvien tarjoaminen ei ole – mainittakoon tässä – minkään puolueen, liikkeen tai ihmisen yksinoikeus.”
Konservatiivit pystyvät tarjoamaan vakaan tulevaisuuden
76
67
Vastaukset
- Ylelle.pojot
Linkki vielä mukaan
https://yle.fi/uutiset/3-10642769 ”Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua. Vähän niin kuin vihreät ja ympäristö. Heille on jäänyt tehtävä kertoa, että loppu todellakin on tulossa.”
Eikö vihervassareiden pelottelut aiheuta ahdistusta varsinkin lapsissa 🤔❓
Kenelläkään ei ole mitään toivoa kaikki tuhoutuu, voimme vain hidastaa sitä.- hyväääää
Jeesus tulee pian ja tappaa 6-7 miljardia ihmistä. Loput riemuitsevat Jeesuksen rakkaudessa, amen.
hyväääää kirjoitti:
Jeesus tulee pian ja tappaa 6-7 miljardia ihmistä. Loput riemuitsevat Jeesuksen rakkaudessa, amen.
Ei suinkaan. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi 🤔❓
- Kysyjäx
usko.vainen kirjoitti:
Ei suinkaan. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi 🤔❓
Ai tämä sinun jeesus ei olekkaan enää tulossa? Mihin se sitten jäi?
Kysyjäx kirjoitti:
Ai tämä sinun jeesus ei olekkaan enää tulossa? Mihin se sitten jäi?
”tappaa 6-7 miljardia ihmistä.”
- kerroitko.muikunpää
'Eikö vihervassareiden pelottelut aiheuta ahdistusta varsinkin lapsissa 🤔❓
Kenelläkään ei ole mitään toivoa kaikki tuhoutuu, voimme vain hidastaa sitä.'
Eihän toki.
ttps://www.hs.fi/tiede/art-2000006011479.html - kummallista.lääkettä
usko.vainen kirjoitti:
Ei suinkaan. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi 🤔❓
Kerrohan mitä jumalattomille tapahtuu ellei Jeesus tapakaan heitä.
kerroitko.muikunpää kirjoitti:
'Eikö vihervassareiden pelottelut aiheuta ahdistusta varsinkin lapsissa 🤔❓
Kenelläkään ei ole mitään toivoa kaikki tuhoutuu, voimme vain hidastaa sitä.'
Eihän toki.
ttps://www.hs.fi/tiede/art-2000006011479.htmlJännää, me uskovat taas yritämme nopeuttaa Jeesuksen paluuta 🤔
Miksi tuhoa pitää viivyttää ❓kummallista.lääkettä kirjoitti:
Kerrohan mitä jumalattomille tapahtuu ellei Jeesus tapakaan heitä.
Ei Jeesus palatessaan vielä heitä tapa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Ei Jeesus palatessaan vielä heitä tapa 🤓
Mutta tappaa kuitenkin myöhemmin? Tappava uskonto.
- mitävirkasinullaon
torre12 kirjoitti:
Mutta tappaa kuitenkin myöhemmin? Tappava uskonto.
Miksei tappaisi?
- oletko.ryssä
usko.vainen kirjoitti:
Ei Jeesus palatessaan vielä heitä tapa 🤓
Voisitko vastata kysymykseen!
oletko.ryssä kirjoitti:
Voisitko vastata kysymykseen!
Minähän vastasin, ei Jeesus heitä palatessaan tapa kuten väitettiin 😃
Monesko nikki sulla on tänään menossa❓mitävirkasinullaon kirjoitti:
Miksei tappaisi?
Miksi pitää tappaa, vaikka ei jostain tykkäisikään? Surkeaa.
- soittakaa.Pasille
kerroitko.muikunpää kirjoitti:
'Eikö vihervassareiden pelottelut aiheuta ahdistusta varsinkin lapsissa 🤔❓
Kenelläkään ei ole mitään toivoa kaikki tuhoutuu, voimme vain hidastaa sitä.'
Eihän toki.
ttps://www.hs.fi/tiede/art-2000006011479.htmlTuosta artikkelista käy hyvin ilmi, miten Luomiseen uskovat kristityt tiedemiehet saavat aikaan valtavia asioita, koska Jumala siunaa heidän työnsä. Totisesti, totisesti Herra on heidän kanssansa!
Vai kuvitteleeko joku tosissaan, että nuo käsittämättömiä ihmetekoja kehittelevät tutkijat olisivat ateisteja? - mitä.sanot.homolle
mitävirkasinullaon kirjoitti:
Miksei tappaisi?
Mr. Sebaot loves to kill
- Homokoooot
Miksi pahan pitäisi saada elää?
- Sarcisson
Mielenkiintoinen kirjoitus. Harmi vain, että kirjoituksen ironia näyttää menevän joiltakin täysin ohitse.
- etpä.tajunnut
usko.vainen kirjoitti:
Minusta taas on ikävää, että sinä et pysty rehelliseen asioiden analysointiin 😉
Tavalliseen tapaan et käsittänyt kirjoituksen luonnetta lainkaan mut ethän olekaan mikään järjen jättiläinen.
etpä.tajunnut kirjoitti:
Tavalliseen tapaan et käsittänyt kirjoituksen luonnetta lainkaan mut ethän olekaan mikään järjen jättiläinen.
Tavalliseen tapaasi olet taas eri multinikillä soittamassa suutasi minulle 😃😃😃
Monellako nikillä olet tänään päättänyt minua rääpiä ❓- Hengen.Kosketus
Ei se ole harmi vaan vitsi.
Muutama kolumnin kommentti.
"Jälleen yksi kolumni, jonka huipentuma on persujen haukkuminen."
"Toimittaja hyökkää Perussuomalaisia vastaan jotka vaikuttavat ainoalta rehelliseltä ja vähiten populistiselta puolueelta."
"Ihanan ironinen ja mietteitä herättävä.
Siniset/persut eivät todellakaan tarjoa mitään ruusuista kuvaa tulevaisuudesta."- vaaleihin
Kukaan ei pysty esittämään vasta-argumentteja, HYVÄ!
Niin, tuossahan irvailtiin persuille ja vastaaville maailmanlopun maalareille, jotka keksii ensin uhan ja tarjoavat siihen yksinkertaiseen uppoavan vastauksen.
qwertyilija kirjoitti:
Niin, tuossahan irvailtiin persuille ja vastaaville maailmanlopun maalareille, jotka keksii ensin uhan ja tarjoavat siihen yksinkertaiseen uppoavan vastauksen.
Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,
Esitä sinä nyt sitten jollekin esitetylle asialle vasta-argumentti niin tarkasellaan niitä 🤔usko.vainen kirjoitti:
Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,
Esitä sinä nyt sitten jollekin esitetylle asialle vasta-argumentti niin tarkasellaan niitä 🤔"Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,"
"Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua." V
Tämä on siis totta sinun mielestäsi?- asiaanjankka
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,"
"Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua." V
Tämä on siis totta sinun mielestäsi?Aloituksessa ei sanota noin.
- Tyyrikselle
usko.vainen kirjoitti:
Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,
Esitä sinä nyt sitten jollekin esitetylle asialle vasta-argumentti niin tarkasellaan niitä 🤔Tarjosit taas päivän naurut, kun olet täysin pihalla jutun jujusta. :D:D:D
Tyyrikselle kirjoitti:
Tarjosit taas päivän naurut, kun olet täysin pihalla jutun jujusta. :D:D:D
Kiva, että edes tällä nikilläsi naurat 😂😂😂
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,"
"Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua." V
Tämä on siis totta sinun mielestäsi?Tai tämä loppuosa:
"Perussuomalaisen sinisessä tulevaisuudessa... teknologinen kehitys on suljettu Suomen rajojen ulkopuolelle… rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta."
"Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla [muureja ja piikkilankaa] ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa."asiaanjankka kirjoitti:
Aloituksessa ei sanota noin.
Lainaukseni on suoraan aloituksesta ja nimimerkki "usko.vainen" kommentist, se selviää jos osaat lukea.
qwertyilija kirjoitti:
Tai tämä loppuosa:
"Perussuomalaisen sinisessä tulevaisuudessa... teknologinen kehitys on suljettu Suomen rajojen ulkopuolelle… rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta."
"Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla [muureja ja piikkilankaa] ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa."Eikä omaa tekstiäsi sanakaan puhumattakaan aloituksesta 🙃
usko.vainen kirjoitti:
Eikä omaa tekstiäsi sanakaan puhumattakaan aloituksesta 🙃
Jos ei ollut perussuomalaisten mainos, niin oli kuitenkin naurettavaa.
- ajanhukkaa
usko.vainen kirjoitti:
Ei irvailtu vaan jokainen asia on täyttä totta,
Esitä sinä nyt sitten jollekin esitetylle asialle vasta-argumentti niin tarkasellaan niitä 🤔Jos et edes tajunnut aloituksen sisältävän ironiaa, niin keskustelu siitä on ajan hukkaa.
ajanhukkaa kirjoitti:
Jos et edes tajunnut aloituksen sisältävän ironiaa, niin keskustelu siitä on ajan hukkaa.
Juu, en tajunnut😉 Nyt sinä varmaan esittelet ne minulle 🤓
qwertyilija kirjoitti:
Tai tämä loppuosa:
"Perussuomalaisen sinisessä tulevaisuudessa... teknologinen kehitys on suljettu Suomen rajojen ulkopuolelle… rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta."
"Tämä kaikki vaatii jonkin verran rakennushommia rajoilla [muureja ja piikkilankaa] ja tasa-arvopuheiden määrätietoista vaientamista, mutta ei sen kummempaa."Tässä joutuu taas kerran hämmästymään. Joku ei vain millään käsitä kirjoituksen viestiä vaikka se selkein sanoin tuodaan ilmi jottei väärinkäsityksille jäisi tilaa. Silti näköjään jää.
Nyt on niin etten minä enää ymmärrä 😔a-teisti kirjoitti:
Tässä joutuu taas kerran hämmästymään. Joku ei vain millään käsitä kirjoituksen viestiä vaikka se selkein sanoin tuodaan ilmi jottei väärinkäsityksille jäisi tilaa. Silti näköjään jää.
Nyt on niin etten minä enää ymmärrä 😔Joko olet ymmärtänyt sen, että sinulla ei ole vaimoa 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Joko olet ymmärtänyt sen, että sinulla ei ole vaimoa 🤔❓
Olisikohan kahdeskymmenes viestisi missä tätä räävit? Ja vain siksi ettet vain millään kyennyt käsittämään hyvin yksinkertaista kuuden sanan lausetta.
Mietipä uudelleen mitä kirjoitin ja ellei edelleenkään aukea opettele suomen kieltä. Se auttaa.a-teisti kirjoitti:
Olisikohan kahdeskymmenes viestisi missä tätä räävit? Ja vain siksi ettet vain millään kyennyt käsittämään hyvin yksinkertaista kuuden sanan lausetta.
Mietipä uudelleen mitä kirjoitin ja ellei edelleenkään aukea opettele suomen kieltä. Se auttaa.Ihan turhaan kiihdyt kun olet itse kertonut eläväsi avoliitossa ja sitten väitätkin, että sinulla on vaimo 😁
usko.vainen kirjoitti:
Ihan turhaan kiihdyt kun olet itse kertonut eläväsi avoliitossa ja sitten väitätkin, että sinulla on vaimo 😁
Etpä sinä kiihtymään minua saa. Sääli on se tunne jonka kirjoituksesi saavat aikaan. Ei ole asiat sinulla ihan kunnossa. Ja surkeinta on se ettet itse tee asialle mitään. Mutta kukaan muu ei voi.
a-teisti kirjoitti:
Etpä sinä kiihtymään minua saa. Sääli on se tunne jonka kirjoituksesi saavat aikaan. Ei ole asiat sinulla ihan kunnossa. Ja surkeinta on se ettet itse tee asialle mitään. Mutta kukaan muu ei voi.
Miksi sinä et voi vain myöntää, että sinulla ei ole vaimoa koska avokki ei ole vaimo🤔❓
qwertyilija kirjoitti:
Niin, tuossahan irvailtiin persuille ja vastaaville maailmanlopun maalareille, jotka keksii ensin uhan ja tarjoavat siihen yksinkertaiseen uppoavan vastauksen.
"...tuossahan irvailtiin persuille ja vastaaville maailmanlopun maalareille..."
Niinpä. Missähän se nyt on se lukemisen ymmärtäminen, jota jotkut omalta kohdaltaan niin kovin kehuu?
- Kysyjäx
Olette te palstan pölhöysovaiset nikki "usko.vainen" johdolla todella pimeää porukkaa. Ette tajua ollenkaan että kyse on todellisesta ironista, joissa teitä vedetään kölin ali oikein kunnolla. Ei edes se näytä "herättävän" ketään kun sanotaan että "oikeistolle tulevaisuuden maailma on se, jossa viinaa saa ostaa yötä myöten". Voi jesus te olette puupää-porukkaa koko jengi...
- Kysyjäx
Olen sanonut tämänkin jo useamman kerran. Yksinkertaisesti siksi että tämä on paras tahattoman komiikan paikka koko netissä. Täällä saa hyvät naurut kun lukee noita teidän tekstejä.
Tästä taas aivan loistava osoituksena tänä teksti jossa teitä puupäähihhuleita narutetaan oikein kunnolla. Sille verhoja vetää vain pätkät joissa te ihan tosissanne väitätte että aasikin voi puhua. Tosin tällä palstalla teidän joukosta löytyy kyllä useita puhuvia ”aaseja”. Kysyjäx kirjoitti:
Olen sanonut tämänkin jo useamman kerran. Yksinkertaisesti siksi että tämä on paras tahattoman komiikan paikka koko netissä. Täällä saa hyvät naurut kun lukee noita teidän tekstejä.
Tästä taas aivan loistava osoituksena tänä teksti jossa teitä puupäähihhuleita narutetaan oikein kunnolla. Sille verhoja vetää vain pätkät joissa te ihan tosissanne väitätte että aasikin voi puhua. Tosin tällä palstalla teidän joukosta löytyy kyllä useita puhuvia ”aaseja”.Et sinäkään ketää kylmäksi jätä 😂😃😁😀😅😃😀😁😆🤣😏😏
- omituista.työntekoa
usko.vainen kirjoitti:
Minulla on vapaapäivä mutta maanantaina taas olen🤓 Entä sinä❓
Maanantaina olet.............. taas täällä, kuten joka päivä. :D
omituista.työntekoa kirjoitti:
Maanantaina olet.............. taas täällä, kuten joka päivä. :D
Hyvin paljon mahdollista, että ole täällä taas maanantai iltana joten yritä kestää päivällä ilman minua 😃Sinähän et ole työelämässä ❓
- kertaus.opintojen.äiti
usko.vainen kirjoitti:
Hyvin paljon mahdollista, että ole täällä taas maanantai iltana joten yritä kestää päivällä ilman minua 😃Sinähän et ole työelämässä ❓
Ymmärsitkö jo, että te hitaimmat persufanit käsititte persuihin kohdistuvan ironian kehuna. Kerro kun tuon aloituksen teit.
kertaus.opintojen.äiti kirjoitti:
Ymmärsitkö jo, että te hitaimmat persufanit käsititte persuihin kohdistuvan ironian kehuna. Kerro kun tuon aloituksen teit.
Aloitus on asiaa, kukaan ei ole pysytynyt esittämään vasta-argumentteja 🤭
usko.vainen kirjoitti:
Aloitus on asiaa, kukaan ei ole pysytynyt esittämään vasta-argumentteja 🤭
Heh. Kun kirjoitus on pilailua, niin miten voisi esittää vasta-argumentteja? Se olisi jopa turhaa
- Kysyjäx
torre12 kirjoitti:
Heh. Kun kirjoitus on pilailua, niin miten voisi esittää vasta-argumentteja? Se olisi jopa turhaa
No tämä hihhuliporukka ymmärtäisi jopa "keisarin uudet vaatteet" tekstin ihan vaan yhtenä muotikatsauksena. Ei minään muuna. Ja juuri siksi täällä saakin nauraa...
usko.vainen kirjoitti:
Aloitus on asiaa, kukaan ei ole pysytynyt esittämään vasta-argumentteja 🤭
Kyllä, mutta ei sellaista, mistä esim. sinä pitäisit. Oli vähän päinvastaista asiaa.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, mutta ei sellaista, mistä esim. sinä pitäisit. Oli vähän päinvastaista asiaa.
Ei edes sellaisia mistä en pitäisi 😉
usko.vainen kirjoitti:
Ei edes sellaisia mistä en pitäisi 😉
Yllättävää, että tykkäät populismin kritiikistä.-
- kui2
Juu, J. Ahviokin puhui "kanavallaan" tästä analyysistä.. jossain radiosarjassaan..kehui Rikua :) . Juha tykkäs..
Tietysti. Ethän sinä pysty idoleitasi kohtaan pysty esittämään pienintäkään kriittiiä.
- wrg
Ei kehunut Rikua vaan siteerasi Rikun tekstiä.
wrg kirjoitti:
Ei kehunut Rikua vaan siteerasi Rikun tekstiä.
Niin, ja mihin hän sillä viittasi?
Ihan mielenkiintoisia näkökulmia.
”Väitän, että tulevaisuususkon kautta määriteltynä keskiluokka on pienentynyt paljon enemmän kuin ymmärretään. Yksi syy on se, että kukaan ei tarjoa meille miellyttävää näkymää tulevaisuudesta.”
Todellisuudessa keskiluokka on se, mikä tekee niitä ”vallankumouksia”. Meillä on ollut erikoinen tilanne, jossa keskiluokka on ollut iso – eli tähän on voitu päästä juuri velkarahalla. Kun velkaa alettiin jakaa, sen ideana oli saada taloudellista kasvua aikaan. Näin moni ns. palkkatyöläinen pääsi kiinni varsin hyvään elintasoon, sai ostettua asuntoja, autoja sekä mahdollisuuden elää paljon leveämpää elämää.
Kun nyt velkaantuminen onkin muodostunut ongelmaksi – vaikka oikeastaan koko läntinen maailma rakentuu velan varaan – onko sieltä muuta tietä pois, kuin ihmisten ”köyhtyminen”? Elintasoa lasketaan koko ajan alemmas, keskiluokka ohenee, ja se tuo mukanaan arvojen muutoksia.
”Maailma mullistuu ympärillä ja työmarkkinat helisevät, mutta oikeistolle tulevaisuuden maailma on se, jossa viinaa saa ostaa yötä myöten. ”
Talouspolitiikalla yritetään ohjata edelleen poliittisia mielipiteitä. Annetaan ”vapauksia”, eli rahalle lisää tilaa.
”Vasemmisto taas kertoo, että hyvinvointivaltio on jo nyt tuhottu ja se tuhoutuu koko ajan entisestään, mutta he pystyvät hidastamaan vääjämätöntä loppua.”
Kun niitä rakenteita puretaan, joita suomessa on rakennettu sen 70 vuotta, niin todellakin hyvinvointivaltio on se, jolta otetaan pois.
”…jos mennään tämän mallin kapitalismilla, kerätään siinä samalla veroja ja me kaikki olemme sosialidemokraattisen joustavia kasvun koneiston osasia, joten manna tihkuu sinullekin. Nyt on kuitenkin selvää, että sitä tihkuu globaalilla tasolla koko ajan vähemmän.”
Tämä on n. kapitalismin idea – kun jotkut saavat oikein paljon, siitä ”tippuu” jotain aina myös alemmille. Se on ylivuototeoria, joka yhä vähemmän pitää paikkaansa.
”Rikkaat todella rikastuvat emmekä ehdi odottaa, että alkaisiko tihkuminen joskus uudestaan.”
”Tosiasiassa digitalisaation pitkäaikaisiin vaikutuksiin kuuluu muun muassa se, että rahavirrat karkaavat verotuksen ulkopuolelle.”
Rahavirrat tosiaan alkavat karata ”valtion” huomasta pois. Se alkaa elää omaa elämäänsä ja tulevaisuuden valta jaetaan niiden kesken, joilla on rahaa – poliittinen valta ohenee jatkuvasti. Tilannetta voisi verrata ns. pimeään rahaan, jota rikollismaailma käyttää. Siellä liikkuu jo nyt niin paljon varoja, joita kukaan ei ohjaa yhtään mitenkään. Kaiken virallisen elämän ulkopuolella. Aivan vastaavasti alkaa olla globaaleja yrityksiä, joiden rahavirtoja ei mikään valtio tai finanssilaitos enää kykene ohjaamaan.
”Se on konservatiivinen liike, joka Suomessa näyttäytyy esimerkiksi perussuomalaisen puolueen nousuna. He maalaavat kuvan tulevaisuudesta, joka ei monesta kuulosta ollenkaan pahalta. Kuva on kirkas ja selkeä, ongelmille on syyt ja ratkaisut eikä ketään kohti osoiteta loputonta vaatimusta muutokselle.”
Populismin viehätys perustuu juuri tähän, tarjotaan yksikertainen ratkaisu suuriin ongelmiin. Saadaan kaikki näyttämään paremmalta ja yksinkertaisemmalta. Etenkin se mielikuva, jossa kenenkään ei tarvitse muuttaa mitenkään sitä omaa elämää, kuulostaa varmasti mukavalta.
”…teknologinen kehitys on suljettu Suomen rajojen ulkopuolle…”
”….rajat päästävät läpi vain hyvät ja työteliäät ihmiset ja voimme keskittyä auttamaan heitä, jotka vaikuttavat sopivalla tavalla suomalaisilta.”
Käsitys siitä, että joku valtio voisi eriytyä maailmasta ja talouselämästä noin vain, on oikeasti todella epärealistinen. Samoin sekin, että voisimme valita ulkomaailmasta vain niitä juttuja, jotka meille on kivoja tai myönteisiä.
”…ulkopuoliselle saattaa näyttää hankalalta se, miten menneet kulttuuriset uskomukset saadaan palautettua laajojen ihmisjoukkojen mieliin.”
” Se ei ole vaatinut muuta kuin sen, että joku on tarjonnut työtä, ratkaisukeinoja ja näkymän siitä, että oma valtakunta on kerran vielä sellainen kuin ennen…”
Jokainen hieno tai vähemmän hieno ideologia perustuu siihen, että ihmiset äkkiä muuttuvat homogeenisiksi tavoiltaan ja arvoiltaan. Sitä, miten tuo muutos olisi mahdollinen, ei vaan kukaan ole kyennyt ratkaisemaan.
Silti niin moni on valmis tarttumaan täkyyn, kunhan vain joku riittävän uskottavasti sitä meille osaa markkinoida – näkyä, ei todellisia ratkaisuja.
YLE Riku Siivosen kolumni: Miksi perussuomalaiset ovat ainoita, jotka tarjoilevat meille miellyttävää tulevaisuutta?
13.2.2019- onkoo
Kyllä ilman muuta, perinteiset arvot, koti, kristinusko ja isänmaa. Tulisi olla edelleen se kivijalka ja perustus, jolle Suomi rakennettiin. Tämä perustushan koeteltiin ankarasti vapaus, talvi ja jatkosodassa ja se kesti ulkoapäin tulevat ateistikommunistien saatanalliset hyökkäykset.
Onko Suomen kansan perustus edelleen isiemme? Jonka he laittoivat Niin iki ihanaan siniristi lippuummekin kaikkien kansojen nähtäville. Jos rakennuksen perustus murtuu, vaikka rottalauman myllätessä sen perustuksissa, niin kyllä sellaisella talolla ei ole tulevaisuutta, vaan se kallistuu ja kaatuu. Kevätulvat vievät sen mennesään maailmojen merien jätelautoille.- todellakin
Aamen!
"...perinteiset arvot, koti, kristinusko ja isänmaa."
Todellisuudessa nuo arvot olivat ns. eliitin arvot. Jotain näistä toki oli omalla tavallaan myös tavallisilla kansalaisilla.
Jos nyt noita alkaisi purkamaan, eli aukaisemaan siten, mitä ne käytännössä tarkoittaa, voisi käydä siten, että sisällöt sitten ovatkin erilaisia, eikä mitään yhteinäistä näkemystä näistä olisi.>> Kyllä ilman muuta, perinteiset arvot, koti, kristinusko ja isänmaa. Tulisi olla edelleen se kivijalka ja perustus, jolle Suomi rakennettiin. <<
Ei rakennettu kuin sinun mielikuvituksissa.
Mutta rehellisyys, ahkeruus ja naapureiden kanssa vastavuoroinen auttaminen.
Tuossa on uskoakseni muuta erittäin tärkeä asia, jonka varaan tätä maata on tuolla maaseudulla rakennettu.
Eli muutaman naapurin muodostama kylä oli se yksikkö, joka oli huomattavasti tärkeämpi kuin perhe.- TotuusSattuuQC
qwertyilija kirjoitti:
>> Kyllä ilman muuta, perinteiset arvot, koti, kristinusko ja isänmaa. Tulisi olla edelleen se kivijalka ja perustus, jolle Suomi rakennettiin. <<
Ei rakennettu kuin sinun mielikuvituksissa.
Mutta rehellisyys, ahkeruus ja naapureiden kanssa vastavuoroinen auttaminen.
Tuossa on uskoakseni muuta erittäin tärkeä asia, jonka varaan tätä maata on tuolla maaseudulla rakennettu.
Eli muutaman naapurin muodostama kylä oli se yksikkö, joka oli huomattavasti tärkeämpi kuin perhe."Mutta rehellisyys, ahkeruus ja naapureiden kanssa vastavuoroinen auttaminen.
Tuossa on uskoakseni muuta erittäin tärkeä asia, jonka varaan tätä maata on tuolla maaseudulla rakennettu. "
Juuri näin. Ja lisäisi tuohon vielä sen että se oli mahdollista juuri siksi että tuohonkin aikaan ihmiset pystyivät käytännössä olemaan varsin suvaitsevaisia erilaisuutta kohtaan. Ja tällä tarkoitan sitä että hyvin pitkään sekä taloudelliset luokkaerot että poliittiset erot olivat Suomessa varsin jyrkkiä. Oli maata omistavia, oli työläisiä, oli kauppiaita oli kotiapulaisia ja oli professoreita - oli oikeistolaisia, oli kommunisteja, oli demareita, oli maalaisliittolaisia oli SMP:läisiä. Eivätkä niiden aatteet todellakaan olleet yhtä ja samaa!
Ja kaikkien erojen ja ristiriitojen jälkeenkin pystyttiin lopulta asioista sopimaan ja maata viemään eteenpäin. Se oli melkoinen saavutus koska ei Suomi mitenkään kauhean yhtenäinen ole lopulta ollut vaikka moni niin nykyään kuvittelikin. Eivät 50-luvulla professorin lapset juuri leikkineet hitsarin lasten kanssa. Eiväthän je ensimmäisiä luokkia lukuunottamatta käyneet edes samoja kouluja kun professorin lapset menivät oppikouluun ja hitsarin lapset eivät. Eivät eri yhteiskuntaluokkien ihmiset käyneet samoissa ravintoloissa tai samoilla kuntosaleilla kuten nykyään eivätkä juuri käytännössä tavanneet toisiaan. - divaani
qwertyilija kirjoitti:
>> Kyllä ilman muuta, perinteiset arvot, koti, kristinusko ja isänmaa. Tulisi olla edelleen se kivijalka ja perustus, jolle Suomi rakennettiin. <<
Ei rakennettu kuin sinun mielikuvituksissa.
Mutta rehellisyys, ahkeruus ja naapureiden kanssa vastavuoroinen auttaminen.
Tuossa on uskoakseni muuta erittäin tärkeä asia, jonka varaan tätä maata on tuolla maaseudulla rakennettu.
Eli muutaman naapurin muodostama kylä oli se yksikkö, joka oli huomattavasti tärkeämpi kuin perhe.Joko siskontyttösi on mies?
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Mutta rehellisyys, ahkeruus ja naapureiden kanssa vastavuoroinen auttaminen.
Tuossa on uskoakseni muuta erittäin tärkeä asia, jonka varaan tätä maata on tuolla maaseudulla rakennettu. "
Juuri näin. Ja lisäisi tuohon vielä sen että se oli mahdollista juuri siksi että tuohonkin aikaan ihmiset pystyivät käytännössä olemaan varsin suvaitsevaisia erilaisuutta kohtaan. Ja tällä tarkoitan sitä että hyvin pitkään sekä taloudelliset luokkaerot että poliittiset erot olivat Suomessa varsin jyrkkiä. Oli maata omistavia, oli työläisiä, oli kauppiaita oli kotiapulaisia ja oli professoreita - oli oikeistolaisia, oli kommunisteja, oli demareita, oli maalaisliittolaisia oli SMP:läisiä. Eivätkä niiden aatteet todellakaan olleet yhtä ja samaa!
Ja kaikkien erojen ja ristiriitojen jälkeenkin pystyttiin lopulta asioista sopimaan ja maata viemään eteenpäin. Se oli melkoinen saavutus koska ei Suomi mitenkään kauhean yhtenäinen ole lopulta ollut vaikka moni niin nykyään kuvittelikin. Eivät 50-luvulla professorin lapset juuri leikkineet hitsarin lasten kanssa. Eiväthän je ensimmäisiä luokkia lukuunottamatta käyneet edes samoja kouluja kun professorin lapset menivät oppikouluun ja hitsarin lapset eivät. Eivät eri yhteiskuntaluokkien ihmiset käyneet samoissa ravintoloissa tai samoilla kuntosaleilla kuten nykyään eivätkä juuri käytännössä tavanneet toisiaan."Ja kaikkien erojen ja ristiriitojen jälkeenkin pystyttiin lopulta asioista sopimaan ja maata viemään eteenpäin. Se oli melkoinen saavutus koska ei Suomi mitenkään kauhean yhtenäinen ole lopulta ollut vaikka moni niin nykyään kuvittelikin. "
Oikeastaan juuri tuossa on ollut se voima, joka on näin pientä maata koossa pitänyt. Ettei asetetaan liian rankkoja eroja, vaan pyritään tulemaan tavalla tai toisella kaikkien kanssa toimeen.mummomuori kirjoitti:
"Ja kaikkien erojen ja ristiriitojen jälkeenkin pystyttiin lopulta asioista sopimaan ja maata viemään eteenpäin. Se oli melkoinen saavutus koska ei Suomi mitenkään kauhean yhtenäinen ole lopulta ollut vaikka moni niin nykyään kuvittelikin. "
Oikeastaan juuri tuossa on ollut se voima, joka on näin pientä maata koossa pitänyt. Ettei asetetaan liian rankkoja eroja, vaan pyritään tulemaan tavalla tai toisella kaikkien kanssa toimeen.Kuka ei pyri tulemaan sinun kanssasi toimeen 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Kuka ei pyri tulemaan sinun kanssasi toimeen 🤔❓
Sinulla on sellaisia murkkumöläytyksiä välillä, että ihan tosisaan jo tuntuu, ettet aina ymmärrä lukemaasi.
Tunnusta suoraan, että et muutakaan osaa. Ihan kivasti olet saanut homoviestejäkin aikaan tänään mustilla rähinänikeilläsi. 😜
- olet.politrukki
mummomuori kirjoitti:
Sinulla on sellaisia murkkumöläytyksiä välillä, että ihan tosisaan jo tuntuu, ettet aina ymmärrä lukemaasi.
Ei sinun möläytyksiisi ja postauksiisi kukaan muuta voi kommentoida.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214861Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03059Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03055Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03046Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03044Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03044