Miten Kittilässä edunvalvoja voi osalistua kuntapolitiikaan ja edunvalvontaan ettei joudu jäävään toistuvasti itsensä?
Edunvalvoja ei saa edustaa päämiestään mm. seuraavissa tilanteissa:
- jos vastapuolena on edunvalvoja itse tai edunvalvojan puoliso
- muu edunvalvojalle läheinen henkilö, esimerkiksi vaikka toveri puolueesta
- eikä myöskään silloin kuin jos edunvalvojan ja hänen päämiehensä edut saattavat olla ristiriidassa keskenään, kunnan ja edunvalvottavan edut lienevät useinkin vastakkaiset
Tuntematta edunvalvojan tehtävän kuvaa kovin tarkoin, voisi ajatella että edunvalvojan ja kunnan intressit saatavat olla ristiriidassa varsin usein. Varminta olisi että edunvalvoja ei sotkeudu millään lailla kunnallipolitiikaan. Intressiristiriidan vaara on ilmeinen.
Edunvalvoja ei saa edustaa päämiestään mm. seuraavissa tilanteissa:
- jos vastapuolena on edunvalvoja itse tai edunvalvojan puoliso
- muu edunvalvojalle läheinen henkilö, esimerkiksi vaikka toveri puolueesta
- eikä myöskään silloin kuin jos edunvalvojan ja hänen päämiehensä edut saattavat olla ristiriidassa keskenään, kunnan ja edunvalvottavan edut lienevät useinkin vastakkaiset
Tuntematta edunvalvojan tehtävän kuvaa kovin tarkoin, voisi ajatella että edunvalvojan ja kunnan intressit saatavat olla ristiriidassa varsin usein. Varminta olisi että edunvalvoja ei sotkeudu millään lailla kunnallipolitiikaan. Intressiristiriidan vaara on ilmeinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asiahan onkin juuri siten kuin IsoA kirjoittaa. Mutta minkäpä me voimme, kun oikeus määrää yleisen edunvalvojan jonkun läheisemme etua valvomaan. Ja täällä Kittilässä se (edunvalvoja) sattuu olemaan e.m. Marita Toivanen. Voimme vain kiristellä hampaita ja puristaa kättä nyrkkiin taskussa. Sekä toivoa, ettei ainakaan meidän omaa etua ole k.o. henkilö ajamassa sitten aikanaan.
Hyvä huomio
Oliko tämä edunvalvoja käräjillä? Jos tuomio tulee niin ei varmaan ole kelpoinen toisten etuja ajamaan?