Elämme suvaitsevaisen kulttuurin aikaa. Olemme siinä uskossa, että ketään ei jätetä tässä maassa pulaan. Kuitenkin meidänkin suvaitsevaisessa kulttuurissa on jokin ihmisryhmä, ketä saa vainota niin paljon kuin haluaa, vaikka vainoominen on rikoslaissakin rikos, nimittäin heterous. Homofobia on vaihtunut heterofobiaksi. On tullut ilmiö nettiin käräyttää heteroita, jotka nyt sattuvat joskus osoittamaan kiinnostusta suojaikärajan alapuolella oleviin teineihin. Syitä voi olla monia, yksi syy lienee, että täysikäisen naisen vaatimustaso on liian korkea. Naisen vaatimustaso on korkea siitäkin huolimatta, vaikka hänen oma markkina-arvonsa on lähellä nollaa. Kuinka moni pystyy allekirjoittamaan tämän, että vanhempia naisia on helppo iskeä? Väittäisin, että hiljaista on. Kyllähän sitä jossain vaiheessa alkaa väistämättäkin turhautumaan, kun kiertelee baareissa iskemässä hyvinkin monenlaisia naisia ja kokoajan vaan joutuu huomaamaan tämän naisten nirsouden. Ei edes 50 v naisille kelpaa, koska luulevat oman markkina-arvonsa vieläkin Brad Pitt tasolle.
Itsellä ei ole kokemusta, mutta teen nyt tässä joitakin arvioita, miten asiat saattaisi olla. Kyllähän se voi joillakin lukuisten pettymysten seurauksena netissä sitten vähän lipsahtaa, jos huomaa, että alaikäiset teinit ovat helpompia tapauksia kuin täysikäiset. En tiedä, onko näin, mutta tämä vaan voisi selittää sen, miksi jotkut aikuiset miehet jahtaavat netissä nimenomaan alaikäisiä teinejä, eivätkä keskity ainoastaan täysikäisiin.
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/bitti-ajatuksistasi
No tulevaisuudessa voi moni heterojen vihaaja olla huoletta kehittyneiden laitteiden ansiosta. Jos kontrolli menee tiukaksi, tietyille nettisivuille ei tulla edes päästämään ilman ajatustenlukijoita. Voipi käydä niin, että myös moni heterojen vihaaja menee tulevaisuudessa hiljaiseksi, kun huomaa, että itselläkään ei ole kaikki kunnossa. Tätähän he itse ovat odottaneet.
Itsellä ei ole kokemusta, mutta teen nyt tässä joitakin arvioita, miten asiat saattaisi olla. Kyllähän se voi joillakin lukuisten pettymysten seurauksena netissä sitten vähän lipsahtaa, jos huomaa, että alaikäiset teinit ovat helpompia tapauksia kuin täysikäiset. En tiedä, onko näin, mutta tämä vaan voisi selittää sen, miksi jotkut aikuiset miehet jahtaavat netissä nimenomaan alaikäisiä teinejä, eivätkä keskity ainoastaan täysikäisiin.
https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/bitti-ajatuksistasi
No tulevaisuudessa voi moni heterojen vihaaja olla huoletta kehittyneiden laitteiden ansiosta. Jos kontrolli menee tiukaksi, tietyille nettisivuille ei tulla edes päästämään ilman ajatustenlukijoita. Voipi käydä niin, että myös moni heterojen vihaaja menee tulevaisuudessa hiljaiseksi, kun huomaa, että itselläkään ei ole kaikki kunnossa. Tätähän he itse ovat odottaneet.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sut pitäis tappaa. Ei oo viattoman lapsen syy, ettet kelpaa naisille. No, linnas sit opit tuon..
Vankeinhoitolaitos on turvapaikka. Jos turvapaikka pettää, niin silloin hyvinvointivaltio romahtaa perusteellisesti. Täällä ei voida sallia oman käden oikeutta, vainoja tms.
Ei oo. Vartijoille käy "vahinkoja", kun pelkääjiä siirretään paikasta toiseen.
Tämä on sen verran arka asia sulle, että vaikuttaa siltä, että olet elämäsi aikana saanut tämän asian kanssa todella pahasti siipeesi. Tuo sun vihaaminen ja kuoleman toivominen tietyille yksilöille ei vaan auta yhtään asiaa. Sitä varten on ammattiapua, jonka kanssa voi käydä omia haavoja läpi.
No+eipä+oo+ku+99,999999+%+suomalaisista+samaa+mieltä.+Poikkis+odin+-olet+tervetullut+keskustelemaan+asiasta+face+to+face.+Sano+vaan+aika+ja+paikka?
Suojaikärajasta keskulteltaessa täytyy ottaa huomioon syyt, joiden vuoksi se on olemassa.
Jos vanhempi herrasmies pystyy tarjoamaan turvallisen ja nuoren naisen kehitystä tukevan parisuhteen nuorelle naiselle, miksi asiaa täytyisi paheksua? Tärkeämpi kysymys mielestäni on, pystyykö vanhempi herrasmies tarjoamaan tuollaista parisuhdetta nuorelle naiselle, jos taustalla on pitkä historia turhautumista vanhempien naisten keskuudessa?
Täytyy myös erottaa toisistaan erilaiset lähestymisyritykset. Kuinka moni teinejä netissä lähestyvä vanhempi mieshenkilö pyrkii lähestymisyrityksissään pitämään huolen nuoren naisen hyvinvoinnista, turvallisuudesta ja terveestä kehityksestä? Kuuluuko sellaisiin lähestymisyrityksiin seksin ehdottaminen heti ensimmäisellä keskustelukerralla? Uskoisin, että julkisuudessa on herättänyt enemmän paheksuntaa teinien saamien lähestymisyritysten sisältö kuin teinien ikä. Teini-ikäisen täytyisi saada halutessaan tutustua itseään kiinnostaviin ihmisiin muutenkin kuin pornosta vaikutteita saaneet ehdotukset etusijalla, ja sellaiseen harvat nettijahtaajat antavat mahdollisuutta.
Itse en näe mitään pahaa siinä, jos tuntee viehtymystä nuorempiin naisiin. Lakia täytyy tietysti noudattaa. Ajattelen, että suojaikärajan tarkoituksena on auttaa teinejä kasvamaan kehitystasolle, jolla he pystyvät torjumaan itseään loukkaavat ihmiset elämästään. Jos lakia noudatetaan ja jos vanhempi mieshenkilö kohtelee nuorempaa naista hyvin ja tukee tämän tervettä kehitystä, eihän sellaisen ihmissuhteen syntyminen kuulu kenellekään ulkopuoliselle. Eihän kukaan ole velvollinen todistelemaan minkään parisuhteen hyväksyttävyyttä kenellekään ulkopuoliselle, jos lakia ei rikota.
"Suojaikärajasta keskulteltaessa täytyy ottaa huomioon syyt, joiden vuoksi se on olemassa."
Tuon nyt voi varmaan aika moni tajuta ihan pelkällä maalaisjärjelläkin, että ei se turhaan ole olemassa. Ongelmaksi muodostuu jopa Euroopankin sisällä se, mikä on sitten oikea ikä vetää rajat. Suomessa se on 16, Ruotsissa 15, Saksassa 14. Lienee toki selvää, että ainakaan 13 vuotden alapuolella se ei saisi olla.
Kyllä mä itse vaan muistan teininä, kun yläasteikäisenä tytöt ja naiset vaan yksinkertaisesti kiinnosti ja herätti seksuaaliset halut. En kyllä voi mitenkään väittää, etteikö myös 20 v naisetkin näyttäneet seksikkäiltä. Onko 15 v pojat sitten kypsempiä kuin 15 v tytöt? Olisiko parempi, että suojaikäraja 16 v koskea ainoastaan tyttöjä? Nykyisellään se toki koskee molempia, mutta onko tästä tarpeeksi näyttöä, että 15 v poika turmeltuisi loppu iäkseen, jos saisi mahdollisuuden harrastaa vapaaehtoisesti seksiä kiinnostavan 20 v naisen kanssa?
"Kuuluuko sellaisiin lähestymisyrityksiin seksin ehdottaminen heti ensimmäisellä keskustelukerralla? Uskoisin, että julkisuudessa on herättänyt enemmän paheksuntaa teinien saamien lähestymisyritysten sisältö kuin teinien ikä. "
Otit tärkeän kohdan puheeksi. Eihän 18 v naisetkaan tykkää siitä, että heille ehdotetaan heti ensimmäisessä keskustelussa seksiä. Käytöstavat pitää olla niin aikuisella kuin teinilläkin. Teinitytöt saa aivan varmasti seksiehdotteluja myös sellaisiltakin miehiltä, jotka iän puolesta olisivat täysin laillisia vapaaehtoiseen seksiin. Muistelkaa vaan, kun olitte itse yläasteikäisiä peruskoulussa, pystyittekö aina käyttäytymään täysin moitteettomasti tyttöjä kohtaan.
" Jos lakia noudatetaan ja jos vanhempi mieshenkilö kohtelee nuorempaa naista hyvin ja tukee tämän tervettä kehitystä, eihän sellaisen ihmissuhteen syntyminen kuulu kenellekään ulkopuoliselle. "
Tämä aihe on sen verran tulen arka, että monilla on vaikeuksia sisäistää erilaisia tilannetekilöitä.
Jos vähänkin yrittää rakentaa sovittelevaa keskustelua tämän aiheen saralla, heti tulee tyyliin "sut pitäis tappaa". Ongelma on siinä, että nämä nettisoturit eivät ymmärrä, että he itsekin tulevat lopulta tuon vihan lietsonnan takia kärsimään. Helppo se on niin kauan räyhätä ja syytellä muita, kun itse luulee olevansa turvassa, mutta kannattaa aina muistaa sekin, että jonain päivänä voi tehdä vahingossa jonkun mokan, jonka seurauksena perättömät huhut lähtevät kiertämään ja silloin maine voi olla pitkänkin aikaa tuhottu, jäät ilman ystäviä, naista, sukua tms.
Ei heterous ole syy lapsiin sekaantumiseen tai niitä seksuaalisesti ahdisteluun!
Se on aloittajankin mielipiteen kohdalla oman huonon itsetunnon tunteen vastuuttamisena muille, tässä tapauksessa ALAIKÄISTEN LASTEN osalle!
Ihan törkeän sairasta väittää, että jos itse on elämässä hakoteillä ja ei saa täysi-ikäisiltä naisilta huomiota, on oikeus muka sotkeentua nuorempiin seksuaalisesti tavalla jos toisella.
Ei ole. En tule ikinä hyväksymään sitä.
Mutta apuja tuollaiseen aloittajan mainitsemaan tapaukseen tarvitaan. Se ei vainoamisella ja vihapuheella muutu kuin pahemmaksi. Menkää avoimesti ihmeessä kertomaan terveydenhuollolle, että näin menee asiat. Saisitte apua varsinaiseen pulmaan, ettekä pilaisi kenenkään lapsen elämää.
Väitätkö, että 15 v teinipojan elämä tuhoutuisi perusteellisesti, jos hän harrastaisi vapaaehtoisesti seksiä kauniin 20 v naisen kanssa? Oletkö nainen vai mies? Etkö yhtään muista omaa teini-ikää, kun tytöt tai pojat kiinnosti? Kyllä sinäkin olisit halunnut harrastaa seksiä kiinnostavan henkilön kanssa silloin, jos todella olet itse kiinnostunut. Ei ole harvinaista kiinnostua teini-ikäisenä vähän vanhemmista. Kyllähän lakikin jonkin verran joustaa tässä asiassa.
Rinnastat tässä surutta 15-v pojan ja kauniin 20-v tytön molempien tahtoon perustuvan seksisuhteen siihen, että keski-ikäiset, saman ikäisten naisten hyljeksimät "setämiehet" kalastavat systemaattisestsi alaikäisiä, jopa alakouluikäisä tyttöjä verkossa.
Kyllähän noita 15v ja 18-20v välisiä seksisuhteita aina on ollut, ja harvoin ne virkavallan tietoon tulevat ja käräjäsaliin päätyvät silloin, kun molemmat osapuolet ovat kuvaamallasi tavalla mukana omasta tahdostaan. Rikosilmoitukseen päädytään yleensä silloin, kun suhteen nuorempi osapuoli alkaa oireilla, ja lähipiiri alkaa kiinnittää huomiota hänen pahaan oloonsa, tai hän tekee itse rikosilmoituksen, kertoo kouluterkkarille tai muulle luotetulle aikuiselle kokemastaan vääryydestä.
Varmasti on tapahtunutkin tällaista, että keski-ikäiset kalastelevat. Mutta toisitko mulle näyttöä siitä, mitä kokonaisuudessaan on tapahtunut. Kun tällainen keskustelu on käynnissä, ollaan kyllä moneen kertaan nähty, että asioita joko tahallaan tai tietämättään vääristellään kohtuuttomasti. Tämän seurauksena on ihan aiheellista pohtia heteron asemaa nykypäivänä.
"Saisitte apua varsinaiseen pulmaan, ettekä pilaisi kenenkään lapsen elämää."
Aloittaja ei tarvitse mitään apua, koska hän ei ole tehnyt mitään rikollista, eikä ole aikomassakaan. Hän vaan haluaa tuoda ongelman esiin ja keskustella sen aiheuttajista. Emmekö me elä sananvapauden maassa? Keskustelun täydellinen kieltäminen se vasta yhteiskunnan sairaaksi tekisi - esität "väärän" mielipiteen, pakkohoito tms. Tuskin monikaan tällaista todellisuudessa haluaa.
Saat+kuvan+kokonaisuudesta+esim.+lukemalla+lehtien+uutisia+seksuaalirikostuomioista.+Myös+poliisin+tilastoja+on+julkaistu+lehdissä.+En+ala+niitä+tässä+sinulle+etsimään,+voit+itse+googlata.+Jos+jätetään+huomioimatta+viime+aikaiset+ulkomaalaisten+tekemät+rikokset,+valtaosa+lapsen+seksuaalisesta+hyväksikäytöstä+tuomituista+on+yli+10+vuotta+uhria+vanhempia.+Heistä+yli+95%+on++miehiä,+kuuluu+lapsen+lähipiiriin+ja+huomattava+osa+tuomituista+tekijöistä+on+keski-ikäisiä+tai+vanhempia.+Tuomioon+johtanut+hyväksikäyttö+on+alkanut++yleisimmin+lapsen+ollessa+8+-+13+-vuotias,+mutta+uhrien+joukossa+on+jopa+pikkuvauvoja.
Aloituksesta kopioitua:
”Kyllähän sitä jossain vaiheessa alkaa väistämättäkin turhautumaan, kun kiertelee baareissa iskemässä hyvinkin monenlaisia naisia ja kokoajan vaan joutuu huomaamaan tämän naisten nirsouden. Ei edes 50 v naisille kelpaa, koska luulevat oman markkina-arvonsa vieläkin Brad Pitt tasolle.”
Tuo kertoo aloittajan ajatuksista enemmän jo kuin mikään muu. Pettynyt naisiin, joten nyt haluaa hyväksyntää tutustua nuorempiin, jotka helpompia ”iskun” kohteita.... kohteita!!!
Ja mistä ihmeen laitoshoidosta tässä on puhuttu? Omasta päästäsi se on. Tuskin mihinkään laitokseen laitetaan. Korkeintaan ja toivottavasti nopealla aikataululla terapiaa oman identiteetin etsimisen helpottamiseksi.
Mitenkähän suuri ongelma tämä mahtaakaan olla oikeasti?
Tuskimpa tuossa erityistä ongelmaa onkaan, vaikka olisi toisinkinpäin, että tyttö olisi nuorempi.
Mutta setämies 45 vuotias, jolla ei ole omaa seksikokemusta tuon 15 vuotiaan kanssa aiheuttaa taatusti ongelmia nuorelle naisen alulle.
Ja veikkaan, että kovin moni 20 vuotias nainen, ei mopopojsn kanssa seksiä halua..
"Ja veikkaan, että kovin moni 20 vuotias nainen, ei mopopojsn kanssa seksiä halua.."
Sen verran, mitä olen kyseisestä aiheesta lukenut tai ylipäätään seksuaalisuudesta, olen pannut merkille, että myös naisilla on erilaisia seksuaalisia suuntautumisia. Ei ole totta, että erilaiset seksuaaliset suuntaukset koskevat vain miehiä. Näkeehän sen nykypäivänä katukuvassa suhteellisen suuresta määrästä naisparejakin. Ei siis voi olla mitenkään poissuljettua, etteikö nainenkin kokis nuoremmat viehättävänä. Naisilla voi olla vaan suurempi paine olla käyttäytymättä eri tavalla kuin ystävänsä, jotka siis pääsääntöisesti ovat joko omaikäisten tai itseä vanhempien miesten kanssa.
"Tuo kertoo aloittajan ajatuksista enemmän jo kuin mikään muu. Pettynyt naisiin, joten nyt haluaa hyväksyntää tutustua nuorempiin, jotka helpompia ”iskun” kohteita.... kohteita!!!"
EIköhän naisiin pettyneitä miehiä ole tässä maassa suoraan sanoen loputon määrä. Jos kaikki naisiin pettyneet olis lapsille vaaraksi, täällä ei yksikään lapsi voisi minuuttiakaan olla kodista pois ilman valvojaa.
"Korkeintaan ja toivottavasti nopealla aikataululla terapiaa oman identiteetin etsimisen helpottamiseksi. "
Kuka sitten täällä lopulta tarvii terapiaa? Onko se henkilö, joka ottaa ongelmat asiallisesti puheeksi ja miettii toimenpiteitä, joilla saavutetaan kestävää kehitystä vai se henkilö, joka vetäytyy kokonaan tärkeistä keskusteluista hankalissa asioissa tai vastaa vain tyyliin "sut pitäs tappaa", "taidat itse olla pervo" tms.
Sinulla on voimakas energeettinen "naru" johonkin menneeseen tapahtumaan, joka yhä vie paljon energiaasi. Googleta "cutting cords" ja valitse hakutuloksista itseesi vetoavaa luettavaa. Suurin osa materiaalista käsittelee henkilöiden välisiä naruja ja niiden katkaisemista, mutta samat irrottautumisprosessit toimivat myös tapahtumiin, paikkoihin ja muihin asioihin. Eikä prosessia tarvitse ottaa liian vakavasti. Narujen napsauttelu poikki mielikuvaharjoituksena tekee huomattavasti paremman olon riippumatta siitä, pitääkö naruja hölynpölynä vai ei.
Sen voin sanoa, että mulla ei ole mitään "narua" menneisiin tapahtumiin. Olen vain realisti. Vihan lietsonta ja vainoaminen pahentaa ongelmia, jolloin on vain ajan kysymys, kun joku syytönkin joutuu uhriksi. Tässä asiassa pitäisi osata erottaa, että kaikki täysikäisen ja alaikäisen väliset vapaaehtoiset seksikontaktit eivät ole tuhoisia. Valitettavasti sitten myös tapahtuu liian paljon niitäkin, jotka on. Nyt kun on sattunut Oulussa ikäviä tapauksia, on erittäin järkevää tutkia asiaa ja keskustella toimivista ratkaisuista. Sairaampaa olis, jos ei keskusteluja käytäis.
>Tässä asiassa pitäisi osata erottaa, että kaikki täysikäisen ja alaikäisen väliset vapaaehtoiset seksikontaktit eivät ole tuhoisia. <
Laki huomioi tämän. Suojaikäraja ei estä nuoria harrastamasta seksiä keskenään. Suojaikärajan lisäksi rikoslaissa on momentti, jonka mukaan kyseessä ei ole rikos, jos nuoret harrastavat seksiä omasta tahdostaan JA osapuolten välinen ikäero ja ero kehitysasteen välillä on vähäinen. Käytännössä linja on ollut, että esim. 18-v. ei joudu käräjille molempien haluamasta seksistä 15-vuotiaan kanssa, vaan jonkun kannellessa viranomaisille poliisi tekee päätöksen olla aloittamatta esitutkintaa kuultuaan osapuolia.
Tiedätkö, mihin tuo raja on vedetty. Onko 20 v jo liian vanha?
Älä ymmärrä väärin. "Naruja" on kaikilla muillakin. Eikä minulla ei ole tarvetta kiistellä minkään yksittäisen "narun" olemassaolosta. Itse asiassa en mielelläni kiistele kenenkään kanssa yhtään mistään.
Tehtäväsi keskustelun avaajana ei ole helpoimmasta päästä. Silti keskustelun avaaminen tästäkin vaikeasta asiasta on tärkeää.
Ratkaisut eivät yleensä löydy realismilla. Maailma on valtavan ruma paikka ja realisti näkee vain sen, mitä on ollut ja mitä on nyt.
Mitään yleispätevää linjanvetoa tai ennakkopäätöstä ei edes voi olla, koska jokainen tapaus on erilainen. Laki korostaa vähäistä eroa kehitystasossa, ja 15-vuotiailla yksilölliset erot voivat olla todella suuria niin fyysisen kuin henkisenkin kehityksen osalta.
Suomessa eduskunta olisi laskenut suojaikärajan 2000-luvulla Euroopassa yelisimpään 15 vuoteen, mutta perääntyi kristillisten lobbaustahojen ankaran rummutuksen edessä. Kristityt paasasivat tuolloin, että jos ikäraja lasketaanb, niin silloin 15-vuotiaat pojat ovat vapaata riistaa tatuoiduille, keski-ikäisille nahkahomoille.
En usko vanhempien naisten olevan mitenkään vaikeampia kuin teinityttöjen, pikemminkin päinvastoin. Kun ikää alkaa olla sen 30 vuotta, niin kyllä naisten vaatimustaso laskee ja nylkyttäjäksi voi kelvata vaikka naapurin susikoira.
Todennäköisempi selitys on se, että miehet kiihottuvat teinityttöjen nuoruudesta ja neitseellisyydestä.
Tämän voin kyllä ihan rehellisesti todeta, että nuori 18 v tyttö on aina seksikäs, oli ikää miehellä miten paljon tahansa. Onko kuitenkin näin, että nämä sakkolihateinejä jahtaavat setämiehet eivät saa näitä 18 v teinejä, koska näillä 18 v teineillä on vaatimustaso liian korkea? Ei tietenkään ole oikein tehdä rikosta, mutta voitaisiinko tätä ongelmaa myös purkaa sitäkin kautta, että naiset voisivat myös laskea tasoa. Jotainhan asialle on jokatapauksessa tehtävä.
Pakko on kuitenkin todeta tämäkin, että kyllä yli 30 v naisissakin on aivan liian paljon aivan liian vaativia.
En usko, että 13-17v teineillä on yhtään sen matalampi vaatimustaso.
Jos helppoa pillua haluaa, niin ehkä joku ruma ja läski, mahdollisesti vähän jälkeenjäänyt aikuinen nainen voisi tulla kyseeseen.
Tuon ovat huomanneet myös pakolaismiehet, ainakin jos katsoo millaisia naisia maistraateissa heidän kanssaan käy.
Yllytätkö kehitysvammaisten hyväksikäyttöön, tuolla ”jälkeenjäänyt”-kommentillasi?
Voisitkos sinä itse nostaa tasoasi järkevälle tasolle? Hankkisit järkeä päähän ja lakkaisit esineellistämästä naisia.
Puhut naisista kuin ne oli eri-ikäistä tavaraa, joka vaan pihtaa pilluaan.
Kasva henkisesti aikuiseksi mieheksi, niin voit saada muutakin kuin kämmenselän nahan puhki.
Niin hassua kuin se onkin, niin henkisesti 10-vuotiaan tasolla olevan täysikäisen paneminen ei ole laitonta, toisinkuin henkisesti normaalissa tahdissa kehittyneen 15-vuotiaan kanssa seksin harrastaminen.
Oikeastihan kauniit yläasteikäiset tytöt ovat melko valikoivia diivoja, jotka eivät todellakaan suostu harrastamaan seksiä kenenkään markkina-arvoltaan alhaisen aikuisen miehen kanssa. Lihavilta, rumilta ja vanhoilta yhäreiltä, vammaisilta, pubiruusuilta, mummoilta jne. saa paljon helpommin, koska näillä ei ole varaa olla yhtä pinnallisia.
Onks sulla kokemusta niistä mummoista, vai mistä tiedät?
No vanhat naiset on useammankin kerran tulleet puristelemaan perseestä ja ruinaamaan seksiä kapakassa.
En valitettavasti oikein osaa uskoa tuota, vaan pidän sitä keksittynä tarinana.
Se on harmi sun kannalta, jos edes vanhat kurpat ei sulle lämpene. Oot varmasti tosi kuvottava ja epäonnistunut yksilö.
Jos 16vuotis poika ja 14 vuotias tyttö aloittavat seurustelun ja aloittavat sitten seksinkin, niin lieneekö siinä mitään pahaa koska he kiintyvät toisiinsa myös tunnetasolla seurustelun aikana. Juuri tämä on tärkeää! Tällöin ei tule tytölle tuntemusta myöhemmin hyväksikäytetyksi tulemisesta.
Mutt jos aikuinen mies himoitsee 14 vuotiasta tyttöä ja päättää vietellä tämän imartelemalla, suostuttelemalla, - siis manipuloimalla - niin se on ehdottomasti väärin.
Tyttö on psykologisesti epäkypsä, keskeneräinen, eikä kykene aikuisen harkintaan ja määrittelemään että mitä on tapahtumassa, mitä mies ajaa takaa...
Jos taas poikaystävä on 16 vuotias, he käyvät kaikki läpi yhdessä ja ovat henkisesti samalla tasolla.
"Vapaaehtoinen seksi" on monimutkainen juttu. Psykologisesti keskeneräinen tyttö saattaa manipuloinnin kautta "suostua" seksiin, mutta aikuistuttuaan tajuaa koko kuvion, ja ymmärtää että kyse olikin miehen harjoittamasta, laskelmoivasta hyväksikäytöstä.
Ja sama juttu poikien kanssa: Poikia myös voidaan hyväksikäyttää.
Hormonitoiminta alkaa pojilla ja tytöillä murrosiässä. He kiinnostuvat seksistä, mutta se ei merkitse sitä että he psykologisesti olisivat valmiita. Ja manipuloinnin kautta voi tehdä paljon pahaa.
Thaimaassa esim pienimmät seksityötä tekevät 5 vuotiaat tytöt ja pojat jotka on opetettu palvelemaan pedofiilejä.
En nyt puhu mistään 45 vuotiaista aikuisista, oli uhri sitten tyttö tai poika, mutta rajan veto ikäeron suhteen voi kuitenkin olla myös hankala sellaisissa tapauksissa, joissa ikäero ei ole kovin suuri, kuten aikaisemminkin todettiin. Eli kypsymme kuitenkin eri tahtia. Kuten täällä todettiin, on aivan liian vähän näyttöä esimerkiksi 15 vuotiaan pojan ja 20 vuotiaan kauniin naisen "vapaaehtoisesta" seksistä ja sen vaikutuksista 15 vuotiaaseen poikaan. 20 v nainen voi olla erittäin seksikäs ja 15 v poika saattaa haluta, jos vaan saa siihen mahdollisuuden, mutta hyvä kysymys on, jääkö siitä pahoja traumoja pitkäksi aikaa. Onko traumaattisempi kokemus olla kokonaan ilman 15 v iässä vai se, että pääsee silloin harrastamaan seksiä sellaisen naisen kanssa, josta on oikeesti kiinnostunut, vaikka nainen sattuisi olemaan vähän vanhempi. Yritän tuoda esiin sitä, että aina nämä kysymykset eivät ole kuitenkaan niin mustavalkoisia, vaan on myös harmaitakin alueita. Täytyy sanoa, että en ole ainuttakaan tapausta lukenut, että esim 20 v missi olis saanut hyväksikäyttö syytteen sekaantumisesta 15 v poikaan. Sen sijaan näitä kyllä löytyy, että jopa 18 v poika on saanut syytteen teiniin sekaantumisesta, vaikka ikäero ei ole ollut ollenkaan suuri. Vain vähän alle suojaikärajan. Siitä huolimatta, vaikka laissa on erityismaininta pienistä ikä ja kypsyyseroista.
Näissä on eroja sikäli, että jos 20 vuotias nainen viettelee 14 vuotiaan pojan, asenteet ovat sellaiset, että aikuisena mies rehvastelee aloittaneensa seksielämän 14 vuotiaana ja siitä se casanovan ura sitten alkoi!
Siis miehen rooli vain on tuollainen. Ikävä kyllä.
Miesten oletetaan ajattelevan seksiä koko ajan. Ikäänkuin miehet olisivat eläimen tasolla, eläimen, jolla on jatkuva kiima-aika.
14 vuotias tyttö jonka 20 vuotias mies viettelee, sensijaan aikuisena pysähtyy miettimään että joutuiko sittenkin hyväksikäytetyksi... PAITSI jos poika on esim 16 ja pari on rakastunut ja etenee suhteessa tunnetasollakin, ei vain seksin merkeissä!
Miehille ei sallita hyväksikäytetyksi tulemisen tunteita.
Jotkut julkkiksetkin kertovat että "aloitin seksielämän12 vuotiaana". Esim Kissin Simmons kertoi että aikuinen nainen kävi kiinni kun Simmons oli 12 vee. Hänelle ei tullut mieleenkään että joutui hyväksikäytetyksi ennenkuin terapeutti sanoi että se oli raiskaus.
Siitä raiskauksesta alkoi hepun casanovan maine ja pakkomielteinen seksikäyttäytyminen.
Siis "20 vuotias seksikäs missi" ei ole koskaan saanut syytteitä koska nuorelta alaikäiseltä pojaltakin edellytetään seksinnälkäisen äijän mentaliteettia.
Ja se traumatisoituminen ilmenee ehkä siten, että poika jää ikuisen naistenmiehen rooliin koska psykoseksuaalinen kehitys menee väärille raiteille.
Kuitenkin nuoren pojan seksinnälkä on normaali juttu, niinkuin nuoren tytönkin. Sitä vain ei missään tapauksessa aikuisen saa käyttää hyväksi tyydyttääkseen omaa seksinpuutettaan.
Satunnaisia yhden yön juttuja aikuinen voi harrastaa koska niihin aikuinen suhtautuu aikuisen tavoin. Mutta psykologisesti keskeneräiselle satunnaiset seksijutut - ei edes seksikkään missin kanssa!! - eivät ole hyvä juttu .
Luultavasti ne 20-vuotiaat missit eivät ole kiinnostuneita mopopojista, ja juuri siksi eivät saa syytteitä, kun eivät sellaista harrasta.
Mitä taas tulee 18-v pojan tuomioon, niin tytön on täytynyt olla varhaisteini. 18-vuotias nuorimies on hieman jälkeenjäänyttä sorttia, jos hänet todetaan henkisesti esim. 13-vuotiaan tasoiseksi, jolloin tuomiota ei tulisi. Jos normaaliälyinen 18-vuotias sekstaa 13-vuotiaan kanssa, on heidän henkinen kehityksensä niin eri tasolla, että kyseessä on pakosti manipulointi ja hyväksikäyttö.
Sinulla ei ole mitään vaaraa mistään tuomioista, jos jätät pikkulikat rauhaan ja keskityt aikuisiin naisiin.
Millä kaliiperilla niitä pedofiileja saa metsästää?
Älä pervo lässytä paskaa, pedofiilit ym. friikit pitäisi laittaa jonnekin saarelle missä voivat sitten pervoilla keskenään. Sitten aina välillä voisi sinne käydä viemässä nälkäisiä villipetoja.
Alle suojaikäisten jahtaajat ovat joko bedofiilejä tai efebofiilejä. Normaalia heteroutta ei ole kumpikaan. Aloittaja pyrkii vain oikeuttamaan omia kyseenalaisia taipumuksiaan, väittämällä, että kyse olisi heterojen vainoamisesta.
Bedofiili kiihottuu alle murrosikäisistä lapsista ja hänen kiinnostuksensa lakkaa, kun lapsen murrosikä alkaa.
Efebofiili taas kiihottuu varhaismurrosikäisistä ja hänen kiinnostuksensa lakkaa, kun lapsen murrosikä saavuttaa päämääränsä ja tätä voidaan pitää fyysisesti aikuisena. Yleensä tuo tapahtuu 16 ikävuoteen mennessä. 18-vuotiaat eivät enää efebofiileille kelpaa.
On siis lapsellista yrittää väittää miehen muuttuvan efebofiiliksi, jos saa pakkeja keski-ikäisiltä naisilta. Sellainen väite on sanoinkuvaamattoman typerä. Efebofiili ei ole missään vaiheessa kiinnostunut aikuisista.
Eräs keskustelija tuolla pyrki kaunistelemaan efebofiliaa käyttämällä teinienjahtaajasta nimitystä ”vanhempi herrasmies” ja varhaisteiniä hän kutsui ”nuoremmaksi naiseksi”. 12-15 vuotias ei ole nainen vaan tyttö. Myöskään keski-ikäinen efebofiili ei voi mitenkään solmia alle suojaikäiseen ”tämän kehitystä tukevaa” seksisuhdetta. Jo se, että efebofiili hylkää kohteensa, kun tämä alkaa olla fyysisesti täysin aikuinen, estää tuon ”kehitystä tukevan” suhteen.
Mikään laki ei tuomitse heteroutta, eikä isojen ikäerojen seksisuhteita. Laki tuomitsee ainoastaan alle suojaikäisten hyväksikäytön.
"Myöskään keski-ikäinen efebofiili ei voi mitenkään solmia alle suojaikäiseen ”tämän kehitystä tukevaa” seksisuhdetta. Jo se, että efebofiili hylkää kohteensa, kun tämä alkaa olla fyysisesti täysin aikuinen, estää tuon ”kehitystä tukevan” suhteen."
Olen samaa mieltä tästä.
Otathan myös huomioon, että en missään kohtaa aikaisemmassa kommentissani kannustanut lain rikkomiseen. Vältin tietoisesti osapuolten iän mainitsemista missään vaiheessa kommenttiani, joten et voi perustellusti väittää, että ilmaisuni "nuori nainen" olisi voinut tarkoittaa varhaisteiniä tai edes suojaikärajan alapuolella olevaa henkilöä.
Ketjun aihe oli alle suojaikäiset. Ei keskusteltu suurista ikäeroista aikuisten seksisuhteissa. Olisit pysynyt aiheessa, niin et olisi antanut väärää vaikutelmaa.
Myönnän, että kommenttini oli harhaanjohtava.
Tarkoituksenani oli tuoda keskusteluun näkökulma, jossa mietitään toisaalta suojaikärajan merkitystä nuoren ihmisen terveen kehityksen turvaamisessa ja toisaalta sen henkilön vastuuta, joka aloittaa suhteen itseään huomattavasti nuoremman henkilön kanssa. Ketjun aloitusviesti painotti hieman yksipuolisesti suhteen vanhemman osapuolen hyvinvointia.
Suojaikärajan vuosimäärästähän ollaan eri maissa eri mieltä, kuten nimimerkki KaikkiVankilaan huomautti.
Tuosta suojaikärajasta...
Todellakin se on erilainen eri maissa. Mutta niissä maissa missä se on alhainen, ei oteta huomioon lapsen psykologista kehityksen tasoa.
Joissain maissa aikuisuus, ja se, että onko valmis aloittamaan seksielämän, määritellään kuukautisten alkamisella; kun tytöllä ovat kuukautiset alkaneet, hän voi mennä naimisiin ja synnyttää lapsia.
Ja joillakin tytöillä kuukautiset alkaa ehkä jo 11 vuotiaana. Onko tyttö silloin aikuinen nainen?
Onko psykologisesti kypsä?
Tuollainen tapa määritellä aikuisuus on kivikautinen ja peräisin eläinmaailmasta: Heti kun naaras on sukukypsä, se on valmis parittelemaan ja tekemään pentuja.
Mutta ihmistä ei voi määritellä eläinmaailman sääntöjen mukaan.
Ap, se, että hormonit hyrrää murrosiässä ja tytöt kiinnostuvat pojista, ei vielä tarkoita henkistä aikuisuutta.
Ja sekin on normaalia että miehet ihailevat teinityttöjä. Ja ihailevathan naisetkin komeita teinipoikia.
Mutta juuri sitä aikuisuutta vaaditaan aikuisilta miehiltä ja naisilta! Teineihin ei kosketa, ei sormenpäälläkään.
Siis pelkkä himo ei riitä oikeuttamaan sitä että aikuinen aloittaa seksisuhteen alaikäisen kanssa. Ei silloinkaan, kun tyttö - tai poika - on suostuvainen seksiin. Sillä hän todennäköisesti on suostuttelun ja manipuloinnin uhri, ja manipulointia määrittää aikuisen taholta pelkkä seksinhimo tai viehättyminen teiniä kohtaan.
Siis viehättyminen ja seksinhimo ovat normaaleja asioita mutta tekoihin ryhtyminen ehdottomasti väärin.