Barokin musiikin kirjon rikkaus

Barokki oli pitkä aikakausi, jolloin paikalliset erot olivat suuria (italialainen barokki, saksalainen polyfoninen barokki, englantilainen musiikki jne.) Silloin suurimpina pidetyt säveltäjät ovat osa jo unohtuneet, sen sijaan aikakauden ykkösenä nykyisin pidetään J.S.Bachia, joka taas omana aikanaan oli "unohtunut". Välittömästi kuolemansa jälkeenkin miestä ei joitakin kosketinsoitinteoksia nyt laskematta paljoa arvostettu.

Samanlaisen "renessanssin" kuin Bachin musiikki on kokenut myöhemmin, voisi kokea moni ajan taiteilija. Jopa Händelinkin musiikkia opitaan koko ajan enemmän, kun pitkään mies nähtiin Messiaksen ja muutaman orkesteriteoksen luojana. Händel on kuitenkin erittäin suuri nimi, jonka Messias katsotaan yleensä Bachin h-mollimessun jälkeen suurimmaksi kuoroteokseksi (koko historiassa, ei vain barokissa). Sen sijaan on säveltäjiä, jotka eivät todellakaan ole suurnimiä, mutta joiden puolesta puhujia tutkijoiden joukossa alkaa olla kasvavassa mitassa.

Esimerkiksi Reinhard Keiser. Oman aikansa tunnetuimpia säveltäjiä.

Ja ajatella, että (sinänsä Bachin ja Händelin rinnalla ehkä kevyehkö) Vivaldikin löydettiin vasta 1970-luvulla! Ylipäätään kuva siitä, ketkä ovat barokin mestareita, saattaa olla vasta muotoutumassa. Vaikka muutamat nimet kuuluvat siihen itsestäänselvästi.

Miksi luomme musiikinhistoriassa alkeellisia muutaman nimen "luetteloita" asioista, kuten "Haydn&Mozart&Beethoven", joiden pitäisi pelkistää koko aikakausi? Todellisuudessa laatunimiä löytyy paljon enemmän. Mutta halutaan yksinkertaistuksia, joiden avulla voidaan ajatella, että jyvät ovat erottuneet akanoista, ja todelliset suurmiehet jääneet historiaan. Silloin ei tarvitse kaivella ja kuunnella yhtä ja samaa kaunista pianokonserttoa aina vain luottaen siihen, että "tämä on ammattilaisten mukaan aikansa valiota"?

On kieltämättä tuskallista ajatella, että barokin ja klassismin kaudet sisältävät paljon enemmänkin kuunneltavaksi "kelpuutettavaa" musiikkia kuin vain ne 3-4 nimeä kummaltakin aikakaudelta, joita musiikin kuunteluoppaat ehdottavat.
3185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Onhan barokki enimmäkseen ``Hilipatihippaata``

Äänestä

Soroslaisten rikkaus on homomatu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuuslaajenee kirjoitti:

Barokki oli pitkä aikakausi, jolloin paikalliset erot olivat suuria (italialainen barokki, saksalainen polyfoninen barokki, englantilainen musiikki jne.) Silloin suurimpina pidetyt säveltäjät ovat osa jo unohtuneet, sen sijaan aikakauden ykkösenä nykyisin pidetään J.S.Bachia, joka taas omana aikanaan oli "unohtunut". Välittömästi kuolemansa jälkeenkin miestä ei joitakin kosketinsoitinteoksia nyt laskematta paljoa arvostettu.

Samanlaisen "renessanssin" kuin Bachin musiikki on kokenut myöhemmin, voisi kokea moni ajan taiteilija. Jopa Händelinkin musiikkia opitaan koko ajan enemmän, kun pitkään mies nähtiin Messiaksen ja muutaman orkesteriteoksen luojana. Händel on kuitenkin erittäin suuri nimi, jonka Messias katsotaan yleensä Bachin h-mollimessun jälkeen suurimmaksi kuoroteokseksi (koko historiassa, ei vain barokissa). Sen sijaan on säveltäjiä, jotka eivät todellakaan ole suurnimiä, mutta joiden puolesta puhujia tutkijoiden joukossa alkaa olla kasvavassa mitassa.

Esimerkiksi Reinhard Keiser. Oman aikansa tunnetuimpia säveltäjiä.

Ja ajatella, että (sinänsä Bachin ja Händelin rinnalla ehkä kevyehkö) Vivaldikin löydettiin vasta 1970-luvulla! Ylipäätään kuva siitä, ketkä ovat barokin mestareita, saattaa olla vasta muotoutumassa. Vaikka muutamat nimet kuuluvat siihen itsestäänselvästi.

Miksi luomme musiikinhistoriassa alkeellisia muutaman nimen "luetteloita" asioista, kuten "Haydn&Mozart&Beethoven", joiden pitäisi pelkistää koko aikakausi? Todellisuudessa laatunimiä löytyy paljon enemmän. Mutta halutaan yksinkertaistuksia, joiden avulla voidaan ajatella, että jyvät ovat erottuneet akanoista, ja todelliset suurmiehet jääneet historiaan. Silloin ei tarvitse kaivella ja kuunnella yhtä ja samaa kaunista pianokonserttoa aina vain luottaen siihen, että "tämä on ammattilaisten mukaan aikansa valiota"?

On kieltämättä tuskallista ajatella, että barokin ja klassismin kaudet sisältävät paljon enemmänkin kuunneltavaksi "kelpuutettavaa" musiikkia kuin vain ne 3-4 nimeä kummaltakin aikakaudelta, joita musiikin kuunteluoppaat ehdottavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu