Miten selvitän toisen luotettavuuden?

Varoitusmerkkejä:
1. Henkilö kehuu sinua ylettömästi ja sanoo sinusta ihania asioita.
2. Tapaaminen ei koskaan onnistu, aina on jokin järkeenkäyvä syy miksi ei voida tavata. Puhelimessa puhuminenkaan ei ehkä onnistu.
3. Menetät jatkuvasti rahaa tämän henkilön takia. Tähänkin voi olla "hyvät syyt". Ehkä hän ei edes suoraan pyydä rahaa, vaan olet antanut aivan vapaaehtoisesti.
4. Henkilö kertoo jotain sellaista, mikä on ristiriidassa hänen aiemmin kertomansa kanssa. Esim. kertoo ensin syntyneensä syyskuussa, mutta myöhemmin onkin horoskoopissa rapu.
5. Henkilö kertoo myötätuntoa herättäviä nyyhkytarinoita.
6. Jos henkilö on lähettänyt kuvansa ja pyydät myöhemmin lisää kuvia, niin hän ei ehkä suostu lähettämään enää yhtään kuvaa itsestään.
7. Henkilöllä on heikot tiedot sellaisista asioista, joista useimmat hänen ikäisensä ihmiset tietävät paljon. Tai päinvastoin: hänellä on yksityiskohtaisia tietoja asioista, jotka kuuluvat hänen syntymäänsä edeltävään aikaan.

Huijari on päälle käypä asioiden valikoiva jouduttaja eikä missään tapauksessa edes tuskin jopa satunnaisesti ole valmis keskustelemaan sitä sun tätä. Tästä syystä koska huijarilla kiire päästä kiinni tavoittelmaansa asiaan. Miksi näin. Huijarin kiire asioiden jouduttaminen keskustelun johdattelu johtuu siitä, että tämän huijarin huomattua valitsemansa henkilö hänelle tarpeettomaksi hänen täytyy siirtyä seuraavaan henkilöön saadakseen haluamansa sillä huijarin toimintaan ei liity mitään emotionaalisia piirteitä, vain hänen haluamalla asialla on merkitystä.

Naisia on helppo huijata. Jos mies on komea niin nainen uskoo kaiken mitä mies kertoo. Naisille komea ulkonäkö on luotettavuuden merkki.

Nettideittailussa pitää olla jäitä hatussa. Kyllä se aika nopeasti selviää, onko tyyppi asiallinen jne. Jos on tyhmä tyyppi, niin jättää omaan arvoonsa.

Odota sitä oikeeta kymmenen vuotta?

Aika paljon asiaa näissä kirjoituksissa.
Itselläni vielä aika pahat kokemukset mt-ongelmaisista sekä luonnesairaista naisista tässä reilu 2 vuoden ajalta.
Osasivat kyllä vielä vakuuttavasti näytellä tervettä ja tasapainoista, jotka ovat itse joutuneet milloin millaisten sekopäiden kynsiin ja sitten ovat kuitenkin itse olleet tosiaan sekaisin ja josta on tullut ongelmia, aika pahojakin.
No, turpiini en nyt onneksi saanut mutta aika lailla muuta murhetta ja stressiä kylläkin senkin edestä.

Ei saa selville muuta kuin tutustumalla. Aivan sama, tapaako livenä vai netissä. Varsinaiset deittihuijarit kyllä tunnistaa. Jos olet iäkäs mies tai nainen, on aika selvää, että kaunis tai komea ja sinua huomattavasti nuorempi henkilö ei ole sinusta kiinnostunut rakastuakseen sinuun. Älä koskaan anna tai lähetä rahaa, kenellekkään jota et kunnolla tunne. Tai jos sinulla on ylimääräistä rahaa, anna sillä mielellä, että teet hyväntekeväisyyttä täysin vieraalle ihmiselle. Tosin nuo rahat saattavat mennä rikolliseen toimintaan, joten en suosittele. Lailliset hyväntekeväisyysjärjestöt on parempi kanava lahjoittaa rahaa.
Se onko toinen kunnon tyyppi, onkin vaikeampi kysymys. Pitää tapailla tarpeeksi monta kertaa, mutta on hyvä pitää pää kylmänä. Toisaalta liiallinen skeptisyys ei johda mihinkään. Itse seuraan miten toinen suhtautuu minun omiin juttuihin. Onko iloinen puolestani, kun lähden matkalle tai illanviettoon ystäväni kanssa, vai osoittaako mustasukkaisuutta ja negatiivisuutta. Onko oikeasti kiinnostunut arkisista asioistani, vai onko tavoitteena vain päästä mahdollisimman nopeasti harrastamaan seksiä. Ei siinä sinänsä pahaa ole, mutta jos tavoite on löytää pitempiaikainen suhde ja toinen taas hakee vain seksikumppania ja kaveria. Entä kumppaniehdokkaan tausta, monia eroon johtaneita liittoja, monta lasta eri ihmisten kanssa, alkoholin käyttö ym.
Joo, hankala kyssäri kaiken kaikkiaan. Alussa on kyllä tietenkin hyvä selvittää kummankin tavoitteet ja mitä hakee. Aika pian sen sitten huomaa, missä mennään.

Minä en enää mene tapaamaan ketään. Olen kouluttautunut,eronnut,ihan normaalin näköinen ja mitat 165/55'. No oliko lie narsisti,jonka kanssa kävin ihan vaan kahvilla keskellä kirkasta päivää . Vaan juu, sain haukut perään. Hoikempi pitäisi olla jne. Hän ei vaivautunut perehtymään esim luonteeseeni, kiinnostuksen kohteisiin... Ja hänestä jäi kuva ,että haukkuu eksiään, puoli tuntemattomallekin... Ja hämärää,että niitä exiä useampi ja kaikki hulluja😂😂

Totuushan on ettei keneenkään voi luottaa..onneksi minulta on jo treffailut menneisyyttä.Hyvä olla yksin,kukaan ei satuta henkisesti eikä fyysisesti : )

Voiko olla näin tyhmiä ihmisiä olemassa?

Kai huijareita on aina ollut, mutta niiden toiminta on laajentunut, kun niin moni roikkuu netissä ja kaikenlaisissa tapaamis jutuissa.
Olen itse joskus jonkun tavannut. Pelotti mutta tapasin silti.
Olen melko tarkka ja huomasin tietenkin että tapaamaani epäilytti. Mitä hän epäili, en tiedä, mutta se pelotti minua. En halua kertoa itsestäni juuri mitään joten en enää harrasta mitään netistä alkaneita tapaamisia.
Rakastan ihmisiä ja kaipaisin läheisyyttä, mutta toisen epäileväisen kohtaaminen oli jo liikaa :)
Itsekin mietin, että millainen hän on. Hauska hän oli ja ihan miellyttävän näköinenkin.
Se siitä. Lopetin sen touhun. Elämäni on sellainen kun on. Voin kohdata välittömiä ihmisiä, tavallisia, ystävällisiä ja fiksuja muutenkin. Onko heistä kenestäkään minulle, en tiedä. Kunhan katselen vaan päivän kerrallaan ja keskityn pääasiassa muihin asioihin.

Luotettavuuden voi selvittää tutustumalla paremmin, ajan kanssa. Kaikkein graaveimmat erottaa heti. Sen sijaan jos on nainen ja etsii pitkäaikaista kumppania niin törmää miehiin, jotka uskottelevat etsivänsä pidempi aikaista, mutta haluavat vain seksisuhteen pitkän tai lyhyen. Voi olla että haluaa parisuhteen, mutta haluaa pitää rinnalla sivusuhteita.
1. Valehtelee pituuden ja tulot (valheen ei tarvitse olla suuri)
2. Takertuu kirjoitusvirheisiin (oli just juttu, et pilkun* ei ole kaikki kohdallaan pään sisällä)
3. Sopii tarkan soittoajan, jos yrität extempore soittaa ei vastaa. Viivettä viestiin vastaamisessa.
4. Kun olet treffannut useammin, on yllättäviä menoja viikonloppuisin, esim. Joka toinen viikonloppu kiinni lapsen mukamas työn vuoksi tai jos tapaatvain viikonloppuisin tai joka toinen, niin todennäköisyys et tyyppi tapaa muita kasvaa
5. Alussa yletön kehuminen, juokse karkuun
6. Nyyhkytarina, miten on kohdeltu huonosti tai miten paljon sairautta tai tapaturmaa sattunut. Juokse karkuun.
7. Puhuu liikaa exästä, pahimmillaan vertaa sinua siihen vaikka positiivisesti. Tällöin tyyppi ei ole päässyt exästä yli
8. Haukkuu muita tai on rasistinen
9. Vertaa sinua muihin
10. Vähättelee itseään tai kehuu itseä ylettömästi
11. Ei muista mitä olet kertonut

Toisinkin voi tulkita

1. Valehtelee pituuden ja tulot (valheen ei tarvitse olla suuri)
Aika paha kieltämättä. Miehenä täytyy kyllä hämmästellä miksi monet naiset vaativat jopa 20-30 cm pitempiään. Itse en tuloja ilmoita enkä kysele, mutta oletettuakin tärkeämpää ilmeisesti monelle naiselle. Valehteleeko joku pituuden tai tulot alaspäin?
2. Takertuu kirjoitusvirheisiin (oli just juttu, et pilkun* ei ole kaikki kohdallaan pään sisällä)
Kirjoitusvirheet, erityisesti välimerkkien käyttämättömyys, on miinusta.
3. Sopii tarkan soittoajan, jos yrität extempore soittaa ei vastaa. Viivettä viestiin vastaamisessa.
Tähän on monia päteviäkin syitä kuten harrastukset, opiskelu ja työ.
4. Kun olet treffannut useammin, on yllättäviä menoja viikonloppuisin, esim. Joka toinen viikonloppu kiinni lapsen mukamas työn vuoksi tai jos tapaatvain viikonloppuisin tai joka toinen, niin todennäköisyys et tyyppi tapaa muita kasvaa
Tähän on monia päteviäkin syitä kuten harrastukset, opiskelu ja työ.
5. Alussa yletön kehuminen, juokse karkuun
Kaikki ei ole kehumista, vaikka siltä voi tuntua. Minua on mm. pyydetty tarkentamaan tietoja jostain harrastuksesta. Jos harrastan jotain 5-6 kertaa viikossa 2h kerralla ja kerron sen, toisen harrastaessa samaa 10 kertaa vuodessa, palautteena haukutaan bessewisseriksi. Kieltämättä suuret erot missään tuskin lisäävät kiinnostusta.
6. Nyyhkytarina, miten on kohdeltu huonosti tai miten paljon sairautta tai tapaturmaa sattunut. Juokse karkuun.
Tällaista voi tapahtua jokaiselle, joskus voi olla yhdistävä tekijä.
7. Puhuu liikaa exästä, pahimmillaan vertaa sinua siihen vaikka positiivisesti. Tällöin tyyppi ei ole päässyt exästä yli
Tämä on jo pilkunviilaamista, ellei tapahdu toistuvasti. Olen huomannut monien naisten jopa vaativan kehumista.
8. Haukkuu muita tai on rasistinen
Haukkuminen ja "en tykkää tämmöisestä" ovat kaksi täysin eri asiaa, mitä kaikki eivät halua ymmärtää.
9. Vertaa sinua muihin
Voi olla positiivista tai negatiivista. Joitakin ominaisuuksia on kätevintä kuvata vertaamalla.
10. Vähättelee itseään tai kehuu itseä ylettömästi
Jokaisen oma valinta kuinka tämän tulkitsee.
11. Ei muista mitä olet kertonut
Tunnustan rehellisesti, en muista kaikkea, mitä olen kertonut tai mitä toinen on kertonut. Saatan toistaa samoja asioita, mutta asiasisältö ei muutu.

Kyllä itselle on ollut hyvin helppo huijarit erottaa joukosta. Ensimmäinen kriteeri on yleispätevä lähes kaikkiin huijauksiin. Jos jokin vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta se ei yleensä ole totta.

Olen tullut siihen tulokseen, että useimmat huijatuksi joutuneista ovat niin yksinkertaisia tai epätoivoisia, etteivät mitkään neuvot heitä oikein auta.

Rahahuijareiden varalta sanoisin:
Älä koskaan missään tapauksessa lähetä rahaa kenellekkään netissä tavanneellesi ihmiselle. Jos haluat auttaa ihmisiä tai eläimiä, niin lahjoita SPR, Unicef, WWF jne

Varatut, mutta sinkkua näyttelevät (useimmiten miehet ) ovat vähän haastavampia.
Sellainen ihminen joka on avoimin kortein liikenteessä, voi kuitenkin antaa sinulle puhelinnumeron, tavata sinua myös viikonloppuna, kertoo avoimesti työstään ja menneisyydestään jne.

Narsistiset, hullut, väkivaltaiset erottaa usein siitä ylettömästä kehumisesta ja todella intensiivisestä suhteen alusta ja siitä, että exät ovat hulluja jne.
Edellisiin lisätäkseni googlessa on myös ns käänteinen kuvahaku, jossa kuvalla voi hakea vastaavia kuvia netistä.

Minusta kehuminen jos esim. nainen on kaunis ja todella puoleensa vetävä ei ole ollut paha-asia.
Tosin olen itse kehunut naista ja siitä syystä että "jalat ovat menneet alta" koska nainen on ollut yksinkertaisesti niin vetävä.

Ehkä ei sitten pitäisi kehuskella... vai olenko sen jälkeen "suomalainen mies joka ei puhu koskaan"?

Puheet/puhetyyli, miten selittää jonkun asian jne jne.
Tietysti jos tiedät koko nimen, niin sillä googlettaa netistä taustoja, kyllä niitä joitain löytyy sillä tavoin väkisinkin. Jos on auto, niin rekkarin kautta Trafin tietokannoista löytyy osoitetiedot, nimellä/puh.nrolla myös. Toki noi voi laittaa salaiseksikin, mutta Trafi-tetoja harva hoksaa salata.
Mun viimeisin exä oli just tuollainen, puhui itsensä ristiin ja pussiin ihan minuuteissa joidenkin asioiden suhteen ja osoittautuikin mt- ja luonneongelmaiseksi vedättäjäksi, joka ei osannut eikä varmaan edes viitsinytkään olla edes uskollinen.
Tajusin vaan ehkä hieman liian myöhään tarkistella noita juttuja esim netistä.
Tutustumisvaiheessa mm. kertoi menneensä v.2015 naimisiin ja eronneensa 2018 alussa, mutta netissä oli kirjoitellut jo vuonna 2013 alkupuolella tämän miehen nimellä jotain blogeja ja vielä tietystä aiheesta, josta meilläkin tuli ongelmia. Eli tuo ainakin viittasi siihen, että olikin ollut jo ainakin 2v aikaisemmin ko tyypin kanssa naimisissa. On vielä harvinainen sukunimi, joten tuskin oli yhteensattuma-kaimasta kyse.. Itselläkin suht harvinainen sukunimi ja meitä on huomattavasti enempi eikä mullakaan ole yhtäkään täyskaimaa.
Puhui vielä mm. sitä, että oli eronnut tosiaan puoli vuotta aiemmin, mutta olivat asuneet jo 2v erillään ja hän oli silti elänyt käytännöllisesti katsoen sinkkuna jo 2,5v (hänen ex kuulemma oli tosi paha äijä, joka oli seonnut jo hääyönä jne jne). Silti oli vihoissaan äidilleen joka oli exäni mukaan yrittänyt iskeä tuon miehen vasta vuotta aikaisemmin ja noissa puheissa hänen ex-mies olikin taas tosi kiltti, ihana jne.
Siis ihan tällaisia hevonkukkuja mm. hänen suhdehistoriaansa liittyen.
Sitten pelasi yhden tyypin kanssa (bestiksensä veli) ja pelaa vieläkin, ja sitä kusetuksen määrää siihen saamarin soppaan liittyen.. Olin kait alunperinkin vain joku pelinappula siinä sirkuksessa ihan silläkin, että sai ko elämäntapatyöttömänä eläneen juipin etsimään töitä.
Eka kerran, kun hän salaili minua tuolta tyypiltä, oli tällainen: exän auto sattui hajoamaan ja tämä tyyppi tuli sitten isukkinsa kanssa korjaamaan sitä. Olin exäni luona ja olimme lähdössä jonnekin(autoa korjattiin exän kt-asunnon pihassa). Niin minun sitten pitikin lähteä takapihan kautta niin, ettei tämä tyyppi vaan vahingossakaan olisi nähnyt minua.
Exä vielä sanoi että remppa on kohta valmis, hän kysyy vain väliaikatietoa ja tulee pian perässäni, kun näillä tyypeillä on kiire lähteä kotiinsa ja vielä kun ovat tämän bestiksensä veljen autolla liikkeellä, koska heidän ei kannattanut lähteä reilu 30km päästä ajamaan tämän yhden asian takia tänne kahdella autolla perätysten.
Pidin kyllä silmällä tätä heitä sieltä "nurkan takaa" ja tämä toinen tyyppi sitten lähtikin yksinään noin 5min päästä autollaan pois. Sitten kysyinkin viattomasti, että eikös tämä Sauli sitten lähtenytkään isänsä kanssa samaa matkaa, niin vastaus olikin että isukki lähti jo edeltä käsin.
Eli tuo logiikan puute oli ihan tuota tasoa, sanoo ensin että tulivat samaa matkaa yhdellä autolla ja muutaman minuutin päästä olivat sitten kuitenkin eri autoilla liikkeellä.
Tästä nyt tuli paljon tekstiä ja enempikin olisi asiaa ko asioiden tiimoilta, mutta pointti nyt tosiaan on tuo, että jos tosiaan puheet ovat mitä sattuu, tapa ja kehonkieli on mitä on sanottujen asioiden tiimoilta jne, niin silloin on kyllä pahasti jotain vialla.
Ja tosiaan netistäkin kyllä jo useimmiten löytyy ihan toisen nimelläkin paljon asiaa, josita selviää kyllä yllättävänkin paljon tosiasioita.

Onpa taas epäilyksiä. Just laitin itse ainakin uuden kuvan itsestäni profiiliin.