minkä näistä haluaisit kumppaniksesi

millainen.luonne.on

1 sen sana on laki eli se vie ja sinä vikiset 2 kuuntelee sinua ja teette yhdessä päätökset mutta hän sanoo viimeisen sanan 3 teette yhdessä päätökset ja otat hänen toiveet huomioon mutta sinä teet päätöksen eli sanot viimeisen sanan 4 sinä määräät ja kumppani vikisee 5 kumpikin päätätte mutta menee jahkailuksi kun kumpikaan ei osaa päättää mutta tasavertainen kumppanuus ehkä toinen määrää toisissa ja sinä toisissa asioissa

9

56

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rtf76wf

      Varmaan 2 koska en saa päätettyä edes mitä syödään lounaaksi.
      Tai 3 koska kyllä kun tarpeeksi painostetaan niin joku päätös syntyy ja pyrin ottamaan toisen osapuolen aina huomioon.

    • tasapainoinen10

      2 ja 3 eli riippuu asiasta. Molemmat joustaa ja tekee päätöksen, joka ok molemmille.

      • pitkätukka-68

        Samma.


      • pitkätukka-68
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Samma.

        Riippuu tietenkin paljon asiasta josta on tarkoitus päättää. Jos on kyse vaikkapa verhojen tai muun kodintekstiilin ostosta, niin annan naisen sanoa viimeisen sanan. Jos taas vaikka jostain tietotekniikkaan liittyvästä hankinnasta, niin luultavasti asiasta paremmintietävänä sanon viimeisen sanan.

        (Tai jos kupittelusta, niin minä päätän ainakin omasta puolestani.)


    • Joskus joutuu ottamaan vetovastuuta, jos kumppani ei jostain syystä saa tehtyä minkäänlaista päätöstä. Mutta sittenkin pidän reiluna ilmoittaa, että meinaan toimia näin...sanoppas mitä mieltä olet? Ja jos kumppani kohauttaa olkiaan ja vaikenee, se on sen merkki ettei vastausta taida tulla, joten ilmoittaisin että minä nyt sitten teen tämän päätöksen, koska joku päätös on mielestäni tehtävä.

      Siinä voi vielä vaikuttaa.. :)

      Minusta on kumminkin reilua kertoa yhteisiä asioita koskveat päätökset, jälkipuheitahan siitä muuten vaan tulloo...

    • Eiyliminää

      2 näin on kohtuullista.

    • En mitään noista.

      Vaihtoehto 6: Kumpikin tekee omaa elämäänsä ja itseään koskevat päätökset, ja kumpikin osaa jahkailematta kertoa yhteisistä tai toiseen liittyvistä asioista itseään miellyttävän vaihtoehdon. Sellaiset asiat, jotka liittyvät molempiin osapuoliin ja molempien elämään, päätetään yhdessä niin, että pyritään löytämään molempien kannalta hyvä vaihtoehto. Omaa elämää koskevat päätökset, jotka vaikuttavat toisen elämään, päättää kumpikin itse, mutta koska kyse on niin läheisestä suhteesta, tulee asiasta puhuttua toisen kanssa muutenkin sekä tietysti myös siksi, että päätös vaikuttaa tähänkin ja siksi itse haluaa keskustella siitä kumppanin kanssa. Pikkuasioiden suhteen se päättää, joka on lähimpänä päätettävää asiaa - esimerkiksi jos pitää ostaa ne uudet verhot, se ostaa ne, joka ensimmäisenä löytää sopivat. Kumpikin tuntee toisensa niin hyvin, että osaa vaikka verhoja ostaessa valita sellaiset, joista kumpikin pitää. Yleensä suhteessa ei nouse keskeiseksi kysymykseksi se, kuka päättää, koska suhteessa on kyse ihan muusta asiasta kuin päätösvallalla pelaamisesta.

      • pikkasenidealistista

        Sulla on ihan hieno ajattelutapa, mutta ihan liian idealistinen eli ei tuu helposti toimimaan. Tuo, että kumpikin toimii toista ajatellen, mutta että asioista ei puhuta vaatii kummaltakin kykyä huomioida toista ja toisaalta johtaa herkästi oletuksiin, joka ei tuu toimiin. Lisäksi, jos ootte yhdessä, niin vaikka teillä omisi vanhan elämän palasia niin tuollanen jaottelu sun elämä, mun elämä ja palanen meidän elämää on haaste. Olettamus, että kumpikin puhuu asioista on myös herkästi hsrhas, monet miehet ei omista asioistaan mitään puhu ja ite oon siinä mielessä samanlainen, että en alkais millään hohtimulla toisesta ihmisestä asioita kaivaa eli ei mulle ainakaan puhumattomua miehiä, kutsukoot itseään sitten ujoiksi, nössöiksi, juroiksi rai mitä vaan niin ei sellasta eikä mitään diipadaapan puhujaa.


      • pikkasenidealistista kirjoitti:

        Sulla on ihan hieno ajattelutapa, mutta ihan liian idealistinen eli ei tuu helposti toimimaan. Tuo, että kumpikin toimii toista ajatellen, mutta että asioista ei puhuta vaatii kummaltakin kykyä huomioida toista ja toisaalta johtaa herkästi oletuksiin, joka ei tuu toimiin. Lisäksi, jos ootte yhdessä, niin vaikka teillä omisi vanhan elämän palasia niin tuollanen jaottelu sun elämä, mun elämä ja palanen meidän elämää on haaste. Olettamus, että kumpikin puhuu asioista on myös herkästi hsrhas, monet miehet ei omista asioistaan mitään puhu ja ite oon siinä mielessä samanlainen, että en alkais millään hohtimulla toisesta ihmisestä asioita kaivaa eli ei mulle ainakaan puhumattomua miehiä, kutsukoot itseään sitten ujoiksi, nössöiksi, juroiksi rai mitä vaan niin ei sellasta eikä mitään diipadaapan puhujaa.

        Minulla tuo mainitsemani on kyllä toiminut. Ja siis tottakai asioista puhutaan - tarkoitinkin sitä, että kun kerran suhteessa ollaan ja puhutaan yleensäkin kaikenlaista, ja varsinkin mitä pitempään ollaan yhdessä, sitä paremmin oppii toisen tuntemaan, niin silloin tietää, mistä toinen tykkää ja mistä ei. Ainahan voi tulla huteja ja joskus luulee toisen tykkäävän jostain verhoista, mutta sitten tämä ei tykkääkään - toisaalta mitä sitten, ne ovat vain verhot. Ja ainahan voi soittaa kaupasta ja sanoa, että "hei, täällä olis nyt tällaiset-ja-tällaiset, minusta nämä on aika kivat, luuletko että tykkäät - eli ostanko?" jne.

        Niin, kaikki eivät tosiaan puhu omista asioistaan, mutta sehän ei olisikaan se, mitä itse haluan kumppaniksi. Tässähän kysyttiin, mikä itselle on ihannekumppani. Ja minulle ihannekumppani on sellainen, joka puhuu ja keskustelee ja päästää lähelleen - eli jonka oppii oikeasti tuntemaan, ja joka myös haluaa oppia tuntemaan minut. Ei minulle riitä vain joku mykkä hahmo samassa huoneessa, jos kärjistetysti asian ilmaisen. Mutta tottakai tajuan, että joku muu voi kokea häiritseväksi sen, mikä minusta on ihanteellista, ja hänellä olkoon siihen oikeus - hänelle ehkä löytyy sitten joku toinen kumppani, joku toisentyyppinen ihminen kuin mitä vaikka itse olen. Toimiva suhde syntyy kahden samantyyppisen ihmisen välillä.

        Ei kai se oman elämän, toisen elämän ja yhteisen elämän erottelu nyt niin vaikeaa ole. Esimerkkejä: Omaa elämää on vaikka se, miten itse haluaa pukeutua, mitä haluaa tehdä työkseen, mitä harrastaa, keitä haluaa ystävikseen, milloin tapaa omia ystäviään ja mitä heidän kanssaan tekee, milloin menee tapaamaan sukulaisiaan, mitä haluaa syödä, mitä ostaa omilla rahoillaan, ketä äänestää, oma maailmankatsomus, jne jne.
        Yhteistä elämää: Yhteinen koti ja talous, hankitaanko lapsia ja jos niin milloin, mitä tykätään tehdä yhdessä, yhteinen seksielämä - mitä, milloin, missä, jne - ja muut parisuhteen asiat, mikäli osa rahoista on yhteisiä, sovitaan yhdessä mihin niitä käytetään ja miten... ja sitä rataa. Eli vaikka kodin sisustuksen voi sopia yhdessä, mutta ei kyllä kannata jumittua joka ikiseen pikku esineeseen ja punnita, saako se olla huoneessa - jos toinen siitä tykkää, voi sen antaa olla siellä vaikka vain siksi, jos se tuottaa kumppanille iloa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      106
      6143
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe