Auttakaa ymmärtämään mitä mies haluaa!

Hyvä huomio. Kaikki pitää tuota mies tyydyttää naisen kuviota niin itsestäänselvänä, ettei sitä edes kyseenalaisteta.

Yogamies kirjoitti:

Hyvä huomio. Kaikki pitää tuota mies tyydyttää naisen kuviota niin itsestäänselvänä, ettei sitä edes kyseenalaisteta.

Niin. Onhan silläkin merkitystä, oletko suutelija vai suudeltavana, vaikka onhan se itse tilanne suutelua.

Miehen tunteet yleensä jätetään vähemmälle huomiolle ja se on yleinen harhakäsitys vaan, kun miehen pitäisi olla se vankka kallio.

Mutta toinen juttu tähän on myös se, että osaa ilmaista niitä naiselle. Ei voi tietää, jos ei kerro ja puhu. Ei voi vaan laittaa omia tunteitaan vasuun ja ojentaa sanoen: ”tässä on minun tunteet, pidä niistä hyvä huoli”. Kyllä ne on jokaisen omalla vastuulla, kun ei niitä muut tunne.

Missä päin tällainen mies on? Itsellä samankaltainen kokemus trelaisesta herrasta, 50nen. Vei yhteydenpidon seksiin ja kun lähdin mukaan, otti reilusti takapakkia. Jäi hyvin hämmentynyt olo.

Hämmensikyllä kirjoitti:

Missä päin tällainen mies on? Itsellä samankaltainen kokemus trelaisesta herrasta, 50nen. Vei yhteydenpidon seksiin ja kun lähdin mukaan, otti reilusti takapakkia. Jäi hyvin hämmentynyt olo.

Lue lisää

Mistä minä tiedän? Kommentoin vaan aloittajan kysymystä...

Sorry, olisi pitänyt vastata ap:lle

Hämmensikyllä kirjoitti:

Sorry, olisi pitänyt vastata ap:lle

Eipä mitään, sattuuhan näitä ja kun usein sattuu, tottuu. 😝

Mutta monia varmaan hämmentää tuon tyyppiset miehet. On vastaavia naisiakin tietty.

Mutta jos on jonkinlaisessa suhteenalussa tuollaisen kanssa, kannattais vaatiakin vähän vastauksia, jos ne kaivelee mieltä. Jotkut harrastaa vaan seksiä ja sillä siisti, mutta sellaista pitäis harrastaa sit sellaisen kanssa joka tyytyy vaan siihen myös.

Kysyin kyllä, mutta ohitti kysymykset. Kesti aikansa että tajusin kuvion eli valikoivat vastaukset. Moni asia voi toimia ja olla ok silloin, kun ollaan samalla kartalla. Vajavaisin tiedoin ei pysty ottamaan kantaa ja helposti täydentää itselle sopivaan suuntaan. Ei kiva.

Hämmensikyllä kirjoitti:

Kysyin kyllä, mutta ohitti kysymykset. Kesti aikansa että tajusin kuvion eli valikoivat vastaukset. Moni asia voi toimia ja olla ok silloin, kun ollaan samalla kartalla. Vajavaisin tiedoin ei pysty ottamaan kantaa ja helposti täydentää itselle sopivaan suuntaan. Ei kiva.

Lue lisää

No noista ei kannata ottaa itseensä. Jotkut osaa olla tahtomattaankin epäileviä kaikkia ihmisiä kohtaan. Jotkut voisivat olla vaikka vuosia kuin haaleassa vedessä ja kun ei saa sanottua mitään, eikä suhde etene, niin poikkilaittaessa saavat vielä kilaritkin.

Kyllä mulla oli yks nainen sellainen. Ei lämmennyt mihinkään ja mä sit tokaisin kerran, että en mä saa mitään fiilistä tästä. Mukava ihminen, mutta ei mulle riitä pelkkä kivuus. Enkä mä kuukausia jahkailis.... mutta suuttu hirveesti. Mutta minkäs teet... huijsis siinä vaan itseäänkin, jos jäis odottamaan.... jotain?

Mutta minkälaista panosta olisit tältä naiselta toivonut? Kiinnostaa noin yleisellä tasolla. Millainen kiinnostus tai aktiivisuus tuntuisi hyvältä?

Hämmensikyllä kirjoitti:

Mutta minkälaista panosta olisit tältä naiselta toivonut? Kiinnostaa noin yleisellä tasolla. Millainen kiinnostus tai aktiivisuus tuntuisi hyvältä?

Huomasin just, että olin sekoittanut ketjut, mutta sama vastaus onneks suurinpiirtein kävi.

Sekoitin sellaiseen, missä juttu laimeni selänhierontaan. 😝

Mutta siis puhe tässäkin. Aktiivinen kysyminen miten pitää hyväilystä. Aloitteenteko seksiin naiselta on haluamisen merkki miehelle. Spontaaniutta, jopa kesken seksin voi vaihtaa paikkaa. Silmiinkatsominen seksin aikaan, ehkä pieniä sanoja väliin.

Komeutta kannattaa kehua, siinä missä naisen kauneuttakin huomioidaan. Suudella, halailla ja ihan samoin tavoin miten itsekin haluat tulla huomioiduksi.... siis kaikki käy, kunhan mikään ei ole hänestä epämiellyttävää.

En yleistä varsinaisesti, mutta mulle on itselle jäänyt käsitys monesta naisesta, että kaikki tälläinen huomioiminen vaivaannuttaa ja pelätään, että mies hermostuu tai torjuu tälläisen. Eihän kaikki kaikesta tykkää, mutta sitä voi puhella asiasta ja toisaalta kokeilla jotain, jos toinen ei halua, niin varmaan ilmaisee sen. Eikä se ole minusta torjuntaa, vaan siinä oppii toisesta.

Avoimin mielin ja tunnetta peliin vaan. Kerrankos täällä ollaan. 😄

Kiva, kun vastasit!
Onko niin, että moni aikuinen nainen vain myötäilee seksissä, ei ole aloitteellinen? Olisipa joskus hauska olla kärpäsenä katossa näkemässä millaista seksi on. Yksitysikohtainen "ohjeistaminen" vaatii itseltäkin opettelua, mutta tuo muu tuntuu luontevalta. Uuden ihmisen kanssa tietysti on aina vähän ihmettelyä ja haparointia.

Uuden kanssa se on juuri sitä. Luontevuus tulee ja seksi muuttuu luotettavalsi vapaaksi intohimoksi, un uskaltaa puhua mitä toivoo ja mistä kiihottuu.

Hämmensikyllä kirjoitti:

Kiva, kun vastasit!
Onko niin, että moni aikuinen nainen vain myötäilee seksissä, ei ole aloitteellinen? Olisipa joskus hauska olla kärpäsenä katossa näkemässä millaista seksi on. Yksitysikohtainen "ohjeistaminen" vaatii itseltäkin opettelua, mutta tuo muu tuntuu luontevalta. Uuden ihmisen kanssa tietysti on aina vähän ihmettelyä ja haparointia.

Lue lisää

No aiks pitkälle se on ollut sitä. Aloitteellisuus ja oma kokeilu jää vähän haaleeks. Ja voihan se myös johtua partnerin omastakin tietämättömyydestä omaa kroppaa kohtaan. Häveliäisyys ja kaikki ennakkoasenteet myös pitäisi osata karistaa.

Sellainen perinteinen yhdyntä nähdään monesti ainoana vaihtoehtona seksiin, mutta eihän kaikki siitä saa sitä kaikkea irti. Monet naisetkin kiihottuvat eriasennoissa ja eritavalla muutenkin, miksi ei myös miehet? Se perinteinen siemensyöksy ei vielä kaikkea kerro...

Mutta tämä kaikki vaan seksin osalta... kyllä me kaksilahkeiset muutakin parisuhteelta halutaan. 😊👍 Vaikka vaan miestä varten tehty pullapellillinen tai vaikka erikoisolut pikkuhepenissä pyllisteltynä ois aika makee... 😬😝

Hämmensikyllä kirjoitti:

Kiva, kun vastasit!
Onko niin, että moni aikuinen nainen vain myötäilee seksissä, ei ole aloitteellinen? Olisipa joskus hauska olla kärpäsenä katossa näkemässä millaista seksi on. Yksitysikohtainen "ohjeistaminen" vaatii itseltäkin opettelua, mutta tuo muu tuntuu luontevalta. Uuden ihmisen kanssa tietysti on aina vähän ihmettelyä ja haparointia.

Lue lisää

Sanottakoot tässä vielä yks mun oma mielipide miehistä. Meillä joillain on niin huono itsetunto, että toisaalta sellainen seksuaalisesti varsinkin reipas nainen, aiheuttaa taas alemmuuskompleksin. Rupeaa kiukuttamaan ja epäilyttämään, että ei ole riittävä. Mutta tapauskohtaisesti senkin voi hoitaa avoimuudella.

Se on vaan jännä juttu, kun sitten kuitenkin naristaan, että nainen on lahna. 😝

Nää korvienvälihommat on aina mysteerejä, mutta ei niille voi kun kyseinen tyyppi aina itse jotain. 😊👍

No, jo on, jos seksuaalisesti reipas nainen aiheuttaa alemmuuskompleksin. Mutta vuorovaikutus ja tilannetaju, ne kait on kaiken a ja o. Ja mielikuvitus ja vaikka yhdessä kuvittelu, päästää seksuaalinen mielikuvitus valloilleen vaikka sanallisesti ja katsoa mitä siitä siirtyy käytäntöön tunnelmaan, kun pääsee toisen iholle.

Tilannetajuton reippaus voi toki aiheuttaa hämmennystä ja jähmetystä peuhukumppanissa, oli nainen tai mies. Jotenkin sekin olis sitten saatava sanotuksi.

Hämmensikyllä kirjoitti:

No, jo on, jos seksuaalisesti reipas nainen aiheuttaa alemmuuskompleksin. Mutta vuorovaikutus ja tilannetaju, ne kait on kaiken a ja o. Ja mielikuvitus ja vaikka yhdessä kuvittelu, päästää seksuaalinen mielikuvitus valloilleen vaikka sanallisesti ja katsoa mitä siitä siirtyy käytäntöön tunnelmaan, kun pääsee toisen iholle.

Lue lisää

No vuorovaikutus tai vastavuoroisuus onkin yksittäin ajateltuna aika karukin asia noin vaan. Miten sä voit tietää mitä toinen haluaa, jos siitä ei ole puhetta?

Sitä hyvää hyvyyttään vaikka tunkee toiselle asiaa x, kun itse siitä pitää, mutta toinen saattaakin tarvita asiaa y, eikä saa sitä, vaan saa asiaa x, niin paljon, että kuvottaa se jo.

Todellisuushan on, että me peilataan tietämättämme sitä mitä itse toivotaan. Kun oikeasti pitäisi antaa sitä mitä tarvitaan ja nauttia siitä, että saadaan olla tarvittuja antamaan sitä.

Mutta vähänkö on vaikea oikeasti sanoa mitä juuri mä tarvitsen? Toisenhan pitäisi ymmärtää se, kun itse sitä juuri työnnetään sinne toiselle. 😂

Avoimuus on oikeesti aika raju asia. Se on yksityiskohtaista rautalankamallin vääntöä välillä. Kumpikin pitää kiinni tarpeestaan ja on valmis antamaan, mutta sitä samaa mitä itse haluaa. 😝

Aika kusinen yhtälö, jos ei sitä joku osaa avata oikeesti auki. 😬

Ajattelen, että vuorovaikutukseen kuuluu myös toisen huomioiminen... jos joku asia tai tekeminen näyttää tökkivän, ottaa sen huomioon, yrittää selvittää mistä on kyse. Jolloin toisen pitäisi selittää mistä on kyse, eikä vain olla että ei tässä mitään. Toki jos toiveet on pääsääntöisesti eri linjoilla, voi olla aika karua ja kenties koko homma päättyy tapaamiseen tai pariin. Kyllähän suhteessa pitäisi olla myös helppoutta ja sitä asiat vaan sujuu. Olenko kirkasotsainen? Ja näähän koskee kaikkea olemista ja ihmissuhteita ylipäätään. Joskus voi tietty olla kova vetovoima kahden ihmisen välillä, mutta sitten käytännössä käy ilmi yhteensovittamisen vaikeudet.

Hämmensikyllä kirjoitti:

Ajattelen, että vuorovaikutukseen kuuluu myös toisen huomioiminen... jos joku asia tai tekeminen näyttää tökkivän, ottaa sen huomioon, yrittää selvittää mistä on kyse. Jolloin toisen pitäisi selittää mistä on kyse, eikä vain olla että ei tässä mitään. Toki jos toiveet on pääsääntöisesti eri linjoilla, voi olla aika karua ja kenties koko homma päättyy tapaamiseen tai pariin. Kyllähän suhteessa pitäisi olla myös helppoutta ja sitä asiat vaan sujuu. Olenko kirkasotsainen? Ja näähän koskee kaikkea olemista ja ihmissuhteita ylipäätään. Joskus voi tietty olla kova vetovoima kahden ihmisen välillä, mutta sitten käytännössä käy ilmi yhteensovittamisen vaikeudet.

Lue lisää

Mä mietin asian vähän niin, että me oikeastaan enimmäkseen myönnytään ja koitetaan repiä se tarvittu tunteesta, että toinen yrittää.

Hyvyydes on se paska puoli, että lapsenomainen suoruus on muuttunut aikuiseen siekailuun.... hyvyyden ja mukamas ymmärtämisen varjolla. Tai ties minkä...

Mutta tarpeet on ja pysyy.

Voi viskoo ihmisiä sivuun toimimattomuuden nimeen ja voi kärsiä huonoissa suhteissa. Kolmas vaihtoehto on puhua suoraan ja pysyä siinä.

Noh. Ei se niin helppoa ole kuitenkaan. Helppo se on todeta. 😃

Näin. Ja aivan varmasti tosiaan vain yksi hänen naisistaan.

Tuohan riippuu ihan siitä mitä hakee. Jos hakee hyvää seksiä, kosketusta ja orgasmeja niin sillon vaan taitava rakastaja, joka osaa noita kohteluaisuuksia (ne on tärkeitä tollasessa), etelän miehet on siinä hyviä. Jos taas hakee parisuhdetta niin on eri juttu, kumpaakinhan ei samassa paketissa voi saada, eikös se niin oo?
Varatulta tuo vaikuttaa tai sitten häpee sua, jos ei muille halua näyttää sua. Kyllähän monet ihmiset seksikumppaneitaankin muille näyttää.

voijeeesussentään kirjoitti:

Tuohan riippuu ihan siitä mitä hakee. Jos hakee hyvää seksiä, kosketusta ja orgasmeja niin sillon vaan taitava rakastaja, joka osaa noita kohteluaisuuksia (ne on tärkeitä tollasessa), etelän miehet on siinä hyviä. Jos taas hakee parisuhdetta niin on eri juttu, kumpaakinhan ei samassa paketissa voi saada, eikös se niin oo?
Varatulta tuo vaikuttaa tai sitten häpee sua, jos ei muille halua näyttää sua. Kyllähän monet ihmiset seksikumppaneitaankin muille näyttää.

Lue lisää

Tulkitsin aloituksesta, että aloittaja kaipasi parisuhdetta kyseisen miehen kanssa, sen seksin lisäksi. Tuskin hän olisi koko aloitusta tehnyt, jos olisi täysin tyytyväinen tilanteeseen.

Mä lähinnä sanoinkin, että jos etsii vaan kepeetä seikkailu-ja seksiseuraa niin kyllä etelän miehet on yleensä niitä kohteliaita ja huomaavaisia ja sehän on kaiken a ja o tuollaisissa suhteissa. Hyvä seksi ja hurmaavuus, sitähän täällä mainostettiin. Alottajan kuvaama jörrikkähän nimenomaan on parisuhdeseuraa, jos siis alotuksen perusteella sitäkään.

voijeeeesussentään kirjoitti:

Mä lähinnä sanoinkin, että jos etsii vaan kepeetä seikkailu-ja seksiseuraa niin kyllä etelän miehet on yleensä niitä kohteliaita ja huomaavaisia ja sehän on kaiken a ja o tuollaisissa suhteissa. Hyvä seksi ja hurmaavuus, sitähän täällä mainostettiin. Alottajan kuvaama jörrikkähän nimenomaan on parisuhdeseuraa, jos siis alotuksen perusteella sitäkään.

Lue lisää

Kenelle sä nyt yrität niitä etelän miehiä tyrkyttää? Varatulle y.b:lle vai aloittajalle? Kun kumpikaan ei sellaisen tarvetta ole esittänyt.

Mistä päin, minkä ikäinen, ammatti, jotain vihjettä?

Mulla oli 19-vuotiaana yksi juuri tuommonen nuori mies himpan aikaa. Pidin sitä poikaverina, mutta se piti minua vaan helppona aasina. Kun sitten aikas pian ilmoitin, että tää on nyt tässä en ala sulle miksikään hetken huvitteluksi. Joko ollaan oikeesti yhdessä, avoimesti ja ajan kanssa, niin vielä se ilmoitti että on juonut ittensä känniin suruissaan. Kun sen noin lemppasin...ei siis puhettakaan, että oltas kunnolla yhdessä. Joten se loppu sitten.

Jos et halua olla pelkkä helpotus, niin heivaa semmoset ukot mahdollisimman nopeesti hevon kuuseen. Mielummin kattelet sitten semmosen jonka kanssa voit oikeesti olla yhdessä ja seurustella ilman, että oot piilossa ja sut otetaan esille, kun satutaan tarvimaan. Itsekunnioitusta!!! Eri asia, jos kaipaatkin vaan hetken huvittelua...siihinhän tuo käy.

Naiset on vähän yksinkertaisia

No eihän tuossa ole mitään järkeä, että roikkuu tyypissä, joka ei aiokaan koskaan mihinkään sitoutua. Kiertelee reiältä reiälle sovittelemassa, ottaa nautintonsa ja jatkaa seuraavalle.
Kysypä ihan suoraan kuinka on luotettavuuden laita ja katso kiertääkö vastausta jollain sujuvalla fraasilla tai sutkauksella.
Jos ei rehelliseen aitoon keskusteluun ole varaa, ei ole muun kuin pikanautinnon tarpeessa puhumattaaan, että tapailu tahtuu aina "suljetussa" ympäristössä, kyllä silloin on paljon salailtavaa.
Tietysti jos itsekin olet vain pikap... n tarpeessa, niin silloinha "sopimus" on molemminpuolinen.

Jos itse haluaa seurustella, ei varmaan kannata roikkua suhteessa, joka ei johda seurusteluun. Mutta sitten taas, jos ei ihan heti kuitenkaan löytäisi sitä seurustelukumppania, niin eikö just tuollaisia miehiä (joiden kanssa on kiva jutella, on vähän romantiikkaa ja seksi toimii) voi käyttää juuri siihen, että nauttii seksistä ja seurasta. Ei tule tehtyä hätäisiä ja huonoja parivalintoja, kun ei ole esim. seksuaalisessa puutteessa, vaan voi rauhassa katsella ja etsiä oikeasti sopivaa. Voi nauttia sinkkuelämästäkin, kun kuitenkin tietää, että on tuttu ihminen jonka kanssa harrastaa seksiä. Seksuaalisesti tyydytetty ihminen ei ole epätoivoinen ja esim. ota ensimmäistä kohdalle osuvaa, vaan saattaa malttaa odottaa, että löytää sen oikeasti itselle sopivan.

Hienon idealistinen ajatus kyllä, mutta moni terveen tunne-elämän omaava nainen ei tuommoiseen pysty kuin mitensennytottaa, eikä muuten moni mieskään. Ymmärrän varsin hyvin, että joku voi varsin hyvin huumaantua jostakin ihmisestä tavatessaan jossain ja nauttia yhden yön. Se ajatuksena, että joku sitä parempaa odottaessa sekstailee jonkun kanssa vaikuttaa tunteettomalta ja saako tunteettomasta seksistä mitään. Jos puolestaan jommallakummalla tai molemmilla on tunteita toista kohtaan eli hellyyttä, rakkautta, lämpöä, intohimoa ym.niin sanonpa vaan, että miten joku semmoisessa tilanteessa itselleen uutta kumppania etsii ja toisaalta jos jompikumpi sellasen löytää niin voi olla, että molemmat eivät välttämättä kovin onnellisia tuollasesta ole. Mua oikeesti ihmetyttää tällaset leikkimiset.

ajelettekotetäysillä kirjoitti:

Hienon idealistinen ajatus kyllä, mutta moni terveen tunne-elämän omaava nainen ei tuommoiseen pysty kuin mitensennytottaa, eikä muuten moni mieskään. Ymmärrän varsin hyvin, että joku voi varsin hyvin huumaantua jostakin ihmisestä tavatessaan jossain ja nauttia yhden yön. Se ajatuksena, että joku sitä parempaa odottaessa sekstailee jonkun kanssa vaikuttaa tunteettomalta ja saako tunteettomasta seksistä mitään. Jos puolestaan jommallakummalla tai molemmilla on tunteita toista kohtaan eli hellyyttä, rakkautta, lämpöä, intohimoa ym.niin sanonpa vaan, että miten joku semmoisessa tilanteessa itselleen uutta kumppania etsii ja toisaalta jos jompikumpi sellasen löytää niin voi olla, että molemmat eivät välttämättä kovin onnellisia tuollasesta ole. Mua oikeesti ihmetyttää tällaset leikkimiset.

Lue lisää

Eihän se välttämättä tunteetonta ole. Voihan siitä ihmisestä kyllä tykätä - ihmisenä, miehenä/naisena - ja vaikka suhde perustuisi seksiin, siinä voi olla myös ystävyyttä, kaveruutta, saanhenkisyyttä, hyviä keskusteluja, voidaan katsoa leffaa yhdessä ja tehdä muutakin.

Kyllä minä mieluummin tällaisen ottaisin, jos vaihtoehtona olisi yhden illan jutut - niistä kun en itse saa ikinä mitään eikä seksikään yleensä ole hyvää - tai sinkkuus ja epätoivoinen kumppanin etsiminen samaan aikaan kun olisi vielä seksinpuute, läheisyydenkaipuu yms. Tietenkin kaikkein mieluiten ottaisin suhteen, jossa molemmat ollaan rakastuneita ja jossa on intohimoa. Mutta rakkautta ja ihastumista ei voi pakottaa, ja ei voi siis pakottaa itseään ihastumaan johonkin - jos ei vaan ole ketään, kehen oikeasti ihastuisi, niin kyllä sellainen kiva ja läheinen seksiin perustuva kaverisuhde parempi vaihtoehto on kuin yksinäisyys tai teeskennelty suhde. Ongelmahan tästä tulee vain, jos toinen oikeasti toivoo jotain enemmän, mutta jos sitä ei kuitenkaan tule.

Enkä sano, että tällainen mikään kaikille sopiva ratkaisu on tai aina fiksuakaan, mutta joskus se voi olla ihan hyvä. Ja vähemmän tunteetonhan se on kuin joku yhden illan juttu, jossa ei edes välitä, kuka se toinen osapuoli on.

Olen eri mieltä. Kyselepä erityisesti naisten mielipiteitä näistä suhteista, missä vaan sekstaillaan. Aika monella on tunteet tulleet mukaan, jos useamman kerran tuollaista on, kyllähän sen täällä palstallakin näkee. Mun mielestä kaverin ero kumppanista on se, että ei ole seksiä kaverusten välillä. Kun nyt otit vielä esiin tuon, että sekstaillaan toisen kanssa kunnes parempi löytyy, niin kyllä se musta aika kylmältä seksiin vaikuttaa. Seksissä, hyvässä sellaisessa on intohimoa ja lämpöä ym. ja kyllä semmoista aina väliin tulee vastaan tuki tuntemattomienkin ihmisten kanssa. Toki seksi ei välttämättä oo hyvää ja jos oikein hyvää seksiä haluaa niin maksullinenkin mies voi olla hyvä vaihtoehto, hän ainakin huomioi sinut. Mutta jos puhutaan turvallisuudesta, lämmöstä ja intohimosta niin kyllä sellasen parhaiten saa hyvässä, toimivassa suhteessa.

Piti vielä sanoman, että normaalissa alkutreffailussahan ei mun mielestä koskaan voi tietää mihin suhde kehittyy. Kuinka usein on aikaa nähdä, miten ollaan ym. suhteet on erilaisia, mutta ite siis erotan nää tästä tapauksesta, jossa jo tiedät, että mitään muuta ei tuu koskaan olemaan kuin seksiä ja alotuksen huomioon ottaen se, että toinen täytyy pitää piilossa muilta ihmisiltä niin se ei oo kyllä edes kaveruutta.

Tuli mieleen tuosta kaveruudesta, ystävyydestä vielä sekin (ei koske alottajan viestiä, hehän eivät näytä kavereita olevan kun toinen ei muille mitään puhu), että ystävyyssuhteet on siitä kivoja kun yleensä on pysyvänlaisia eli pystyyhän teistä kumpikin oleen kavereita vielä senkin jälkeen, kun ootte sänkyyn menneet ja/tai toinen uuden löytää. Kaveruushan ei ole riippuvainen toisen uudesta suhteesta. Lisäksi musta olis ainakin itsestä kiva tietää, että jos seurustelua jonkun kanssa harkitsisin, että toisella on tuommoisia kavereita, jonka kanssa ovat sängyssäkin olleet. Siinä vois sitten itse kukin miettiä, että miten mikäkin juttu menee. Selvä on kuitenkin, että kaveruus on tärkeä juttu eli...

ajattelettekotäysillä kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta kaveruudesta, ystävyydestä vielä sekin (ei koske alottajan viestiä, hehän eivät näytä kavereita olevan kun toinen ei muille mitään puhu), että ystävyyssuhteet on siitä kivoja kun yleensä on pysyvänlaisia eli pystyyhän teistä kumpikin oleen kavereita vielä senkin jälkeen, kun ootte sänkyyn menneet ja/tai toinen uuden löytää. Kaveruushan ei ole riippuvainen toisen uudesta suhteesta. Lisäksi musta olis ainakin itsestä kiva tietää, että jos seurustelua jonkun kanssa harkitsisin, että toisella on tuommoisia kavereita, jonka kanssa ovat sängyssäkin olleet. Siinä vois sitten itse kukin miettiä, että miten mikäkin juttu menee. Selvä on kuitenkin, että kaveruus on tärkeä juttu eli...

Lue lisää

”Kaveruushan ei ole riippuvainen toisen uudesta suhteesta”

Kyllä se usein on siitä riippuvainen, jos kaveri on eri sukupuolta. Useimmat miehet eivät pidä siitä, että naisella on miespuolisia kavereita. Sellaisissa tilanteissa täytyy miettiä, kumpi on itselle tärkeämpi: kumppani vai kaveri. Ainakaan vastakkaista sukupuolta olevaa kaveria ei halua tavata enää ilman, että kumppani on mukana.

^Erittäin fiksu ja analyyttinen vastaus tässä. Tällaista keskustelua lukee palstalla mielellään.

"Ei tuosta voi päätellä, onko kuviossa muita naisia"
Muuten vaan ei halua näyttäytyä naisen seurassa yleisillä paikoilla..johtuu siitä että mies on niin ilkeä. Eiku hetkinen mieshän oli mukava joten..

" Koska hän viestittelee kanssasi noin paljon ja haluaa nähdä toistuvasti, hän kyllä varmasti tykkää susta jollain tavalla ja olet hänen mielestään kiva nainen"
Nainen viestittelee, mies vastailee. Tottakai vastailee että saisi seksiä jatkossakin. Siinä ei ole kysymys tykkäämisestä.

kokemus.opettaa kirjoitti:

"Ei tuosta voi päätellä, onko kuviossa muita naisia"
Muuten vaan ei halua näyttäytyä naisen seurassa yleisillä paikoilla..johtuu siitä että mies on niin ilkeä. Eiku hetkinen mieshän oli mukava joten..

" Koska hän viestittelee kanssasi noin paljon ja haluaa nähdä toistuvasti, hän kyllä varmasti tykkää susta jollain tavalla ja olet hänen mielestään kiva nainen"
Nainen viestittelee, mies vastailee. Tottakai vastailee että saisi seksiä jatkossakin. Siinä ei ole kysymys tykkäämisestä.

Lue lisää

Niin - voi olla muita naisia tai sitten ei. Ehkä luin sitten aloitusviestin huolimattomasti, kun jäi mielikuva, että viestittelyjä ja keskusteluja on. Ja siis tykkäämisellä en tarkoittanut ihastumista, rakkautta tms, vaan sitä että pitää toisesta jollain lailla - kaverina tai kuinka vaan. Pointtini oli, ettei kannata jatkaa, jos itse haluaa jotain muuta kuin pari kertaa kuussa tapaamisen seksin merkeissä.

Olen itse nainen, ja minulla on ollut sellainen suhde, jossa nähtiin 2-4 kertaa kuussa, viestiteltiin ja tehtiin siis kyllä muutakin kuin harrastettiin seksiä. Minä en silloin halunnut siitä suhdetta enkä ollut ihastunut. Tykkäsin toisesta kyllä - ihmisenä - ja viihdyin hänen seurassaan tuolleen harvakseltaan. Olin vähän aikaa sitten pettynyt toisessa ihmissuhdekuviossa ja tuollainen auttoi pääsemään yli. En myöskään kaivannut varsinaista suhdetta, koska ketään kiinnostavaa ei ollut näköpiirissä.

Tuollainen pari kertaa kuussa seksiä -tyyppinen suhde voi olla yhdenkin kanssa kerrallaan. Jos elämä on just silloin kiireistä ja kaipaa kuitenkin seksiä ja jonkun "ihan kivan" naisen seuraa. Mutta toki voi olla, että kuviossa on muitakin naisia. Minusta se on tuossa silti kaikkein epäolennaisin kysymys, onko miehellä muita naisia vai ei - olennaisin juttu on se, että mies haluaa just tuollaista pari kertaa kuussa seksiä, mutta ei suhdetta. Ei tuo kuvio yhtään kivempi ap:n kannalta olisi, vaikka miehellä ei muita olisikaan - ihan yhtä lailla hän tuhlaisi aikaa mieheen, joka ei halua mitään enempää.

EiKannataJatkaa kirjoitti:

Niin - voi olla muita naisia tai sitten ei. Ehkä luin sitten aloitusviestin huolimattomasti, kun jäi mielikuva, että viestittelyjä ja keskusteluja on. Ja siis tykkäämisellä en tarkoittanut ihastumista, rakkautta tms, vaan sitä että pitää toisesta jollain lailla - kaverina tai kuinka vaan. Pointtini oli, ettei kannata jatkaa, jos itse haluaa jotain muuta kuin pari kertaa kuussa tapaamisen seksin merkeissä.

Olen itse nainen, ja minulla on ollut sellainen suhde, jossa nähtiin 2-4 kertaa kuussa, viestiteltiin ja tehtiin siis kyllä muutakin kuin harrastettiin seksiä. Minä en silloin halunnut siitä suhdetta enkä ollut ihastunut. Tykkäsin toisesta kyllä - ihmisenä - ja viihdyin hänen seurassaan tuolleen harvakseltaan. Olin vähän aikaa sitten pettynyt toisessa ihmissuhdekuviossa ja tuollainen auttoi pääsemään yli. En myöskään kaivannut varsinaista suhdetta, koska ketään kiinnostavaa ei ollut näköpiirissä.

Tuollainen pari kertaa kuussa seksiä -tyyppinen suhde voi olla yhdenkin kanssa kerrallaan. Jos elämä on just silloin kiireistä ja kaipaa kuitenkin seksiä ja jonkun "ihan kivan" naisen seuraa. Mutta toki voi olla, että kuviossa on muitakin naisia. Minusta se on tuossa silti kaikkein epäolennaisin kysymys, onko miehellä muita naisia vai ei - olennaisin juttu on se, että mies haluaa just tuollaista pari kertaa kuussa seksiä, mutta ei suhdetta. Ei tuo kuvio yhtään kivempi ap:n kannalta olisi, vaikka miehellä ei muita olisikaan - ihan yhtä lailla hän tuhlaisi aikaa mieheen, joka ei halua mitään enempää.

Lue lisää

Lisään vielä, että ketjun aloittajan on helpompi yrittää irrottautua kuviosta keskittymällä oikeasti konkreettisiin ja todistettaviin asioihin. Jos alkaa spekuloida jotain MAHDOLLISIA muita naisia, on aina sekin vaihtoehto, että heitä ei olekaan. Ja sitten sitä taas jää tuohon roikkumaan. Paras keskittyä niihin asioihin, jotka tietää varmuudella. Eli varmuudella tiedetään se, että suhteen sisältö on pari kertaa kuussa seksiä ja viestittelyä. Sitten voi miettiä, riittääkö se vai toivoisiko enemmän. Koska ap toivoisi enemmän, on tuossa selkeä ja konkreettinen vastaus, miksi suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa ja miksi siihen ei kannata jäädä. Se muiden naisten pohdiskelu ei johda mihinkään.

EiKannataJatkaa kirjoitti:

Lisään vielä, että ketjun aloittajan on helpompi yrittää irrottautua kuviosta keskittymällä oikeasti konkreettisiin ja todistettaviin asioihin. Jos alkaa spekuloida jotain MAHDOLLISIA muita naisia, on aina sekin vaihtoehto, että heitä ei olekaan. Ja sitten sitä taas jää tuohon roikkumaan. Paras keskittyä niihin asioihin, jotka tietää varmuudella. Eli varmuudella tiedetään se, että suhteen sisältö on pari kertaa kuussa seksiä ja viestittelyä. Sitten voi miettiä, riittääkö se vai toivoisiko enemmän. Koska ap toivoisi enemmän, on tuossa selkeä ja konkreettinen vastaus, miksi suhde ei ole sitä, mitä hän haluaa ja miksi siihen ei kannata jäädä. Se muiden naisten pohdiskelu ei johda mihinkään.

Lue lisää

Itsestäänselviä asioita. Ajattelitko niin että ap itse ei ole tajunnut tuollaista? En ymmärrä miksi jotkut antavat sellaisia neuvoja ja vinkkejä jotka jokainen tajuaa itsekin.

Ap on saanut jo vastauksen kysymykseen, hän on vain pano ja yhteistä tulevaisuutta ei ole. Ei ole uusi asia maailmassa, samanlaista tapahtuu joka päivä.

Ehkäpä ap ymmärtää nyt paremmin että komea mies on vaikeampi saada kokonaan itselleen kuin vähemmän komea.

Jaa että maitoa.

"Kuulostaa tutulta. Jos kyseessä itäsuomalsknen noin 50 v tumma nuorekas mies."

Ikävä palstalta olet tullut tännekin sitten kommentoimaan. Siellä riittää tuollaisia hörhöjä jotka ovat satavarmoja että juuri siitäjasiitä on kyse jos yhteinen nimittäjä on esim: sana: Mies.

Niin tai häpeää tuota toista, varsinkin nuoremmilla miehillä voi olla suuri merkitys myös kavereiden mielipiteillä.