4500 vuottta sitten pingviinit havaitsivat että tulee typeriä ateisiteja joista on hyvä pysyä mahdollisimman kaukana. Ehkä siitä syystä ne lähtivät Araratin vuoristosta liikkeelle. Pingviini etenee vedessä varsin vaivattomasti. Pingviinit eivät ole kovin taistelukykyisiä ja mielellään hakeutuvat rauhallisemmalle seudulle. Ravintona ne käyttävät kaloja joka antaa niille hyvän suojan kylmää vastaan. Pingviinitkin kuten muutkin lajit sopeutuvat erillaiseen ympäristöön ja niiden tunnuspiirteet muovautuvat sen kautta pingviinilajin sisällä. On siis positiivistakin että evoluutioseurakunnassakin ymmärretään ettei ameeba vain poksahda pingviiniksi joka käy kyllä selityksenä hyvinkin evoluutiouskovaisten keskuudessa. Pingviini on sopeuttunut kylmään ilmastoon hyvin. Evolutistit sopeutuvat tieteellisiin havaintoihin erittäin hitaasti.
Maapallon ympärysmitta on 40 000 kilometriä. Päästäkseen jostain pisteestä toisellepuolen maapalloa on siis 20 000 kilometriä. Maapallon toisella puolelle olevaa sijaintia kutsutaan antipodiksi. Vedenpaisumuksen vuoksi vettä oli aluksi kaikkialla kun Nooa astui arkista ulos. Veden olemassolon havaitseminen on evoluutiouskovaisille todella kiusallinen asia. Eläinten tiedetään vaeltavan pitkiäkin matkoja valitessaan asuinaluetta itselleen. Ei ole mikään mahdottomuus että pingviini voisi muuttaa yhden vuoden aikana jopa tuhannen kilometrin päähän lähtöpaikastaan. Jopa enemmänkin. Alppilintu muunmuassa muuttaa muutamassa päivässä reilut 10 000 kilometriä.
Pingviinit asettuivat etelänapamantereelle jossa niillä on rauhallinen asuinpaikka jossa monet sen viholliset eivät viihdy. Niillä on myös ravintoa vedessä yllinkyllin. Evolutistien mukaan elukat voivat popsia ilmaplanktonia mutta antaa heidän uskoa mitä haluavat. Vesiteitä pitkin kuitenkin pääsee etelänapamantereelle. Pingviinien reissu etelänapamantereelle ei siis välttämättä veisi montaakaan vuotta.
4000 vuoden saatossa integroituminen maapallon toiselle puolelle merkitsisi keskimääräisenä 5 kilometrin vuotuista siirtymistä uudelle asuinseudulle. Se on evoluutiouskovaisten mukaan ihan käsittämätön matka. Ihminen kävelee sellaisen matkan tunnissa.
Tällaisia havaintoja eivät evoluutiouskovaiset suostu havaitsemaan. Heidän uskontoaan (ei tieteellistä havainnointia) määrittelee Raamatunvastaisuus ja sen mukaan he mylvivät mitä tahansa. ja seurakuntalaiset hirnuvat mukana kieltäytyen tosiasioiden havaitsemisesta. Tässäkin ketjussa nuo mylvivät sen puolesta että pingviini voi elää vedessä "loputtomiin". Keisaripingviinin huippunopeus on 50 km/h. Jos pingviini etenee leppoisaa 25 km/h se ehtisi maapallon toiselle puolelle (25 000 km) tuhannesa (1000) tunnissa eli noin 42 päivässä. Evolutistit eivät saa tällaisia laskelmia tehdä. Uskonto kieltää.
Maapallon ympärysmitta on 40 000 kilometriä. Päästäkseen jostain pisteestä toisellepuolen maapalloa on siis 20 000 kilometriä. Maapallon toisella puolelle olevaa sijaintia kutsutaan antipodiksi. Vedenpaisumuksen vuoksi vettä oli aluksi kaikkialla kun Nooa astui arkista ulos. Veden olemassolon havaitseminen on evoluutiouskovaisille todella kiusallinen asia. Eläinten tiedetään vaeltavan pitkiäkin matkoja valitessaan asuinaluetta itselleen. Ei ole mikään mahdottomuus että pingviini voisi muuttaa yhden vuoden aikana jopa tuhannen kilometrin päähän lähtöpaikastaan. Jopa enemmänkin. Alppilintu muunmuassa muuttaa muutamassa päivässä reilut 10 000 kilometriä.
Pingviinit asettuivat etelänapamantereelle jossa niillä on rauhallinen asuinpaikka jossa monet sen viholliset eivät viihdy. Niillä on myös ravintoa vedessä yllinkyllin. Evolutistien mukaan elukat voivat popsia ilmaplanktonia mutta antaa heidän uskoa mitä haluavat. Vesiteitä pitkin kuitenkin pääsee etelänapamantereelle. Pingviinien reissu etelänapamantereelle ei siis välttämättä veisi montaakaan vuotta.
4000 vuoden saatossa integroituminen maapallon toiselle puolelle merkitsisi keskimääräisenä 5 kilometrin vuotuista siirtymistä uudelle asuinseudulle. Se on evoluutiouskovaisten mukaan ihan käsittämätön matka. Ihminen kävelee sellaisen matkan tunnissa.
Tällaisia havaintoja eivät evoluutiouskovaiset suostu havaitsemaan. Heidän uskontoaan (ei tieteellistä havainnointia) määrittelee Raamatunvastaisuus ja sen mukaan he mylvivät mitä tahansa. ja seurakuntalaiset hirnuvat mukana kieltäytyen tosiasioiden havaitsemisesta. Tässäkin ketjussa nuo mylvivät sen puolesta että pingviini voi elää vedessä "loputtomiin". Keisaripingviinin huippunopeus on 50 km/h. Jos pingviini etenee leppoisaa 25 km/h se ehtisi maapallon toiselle puolelle (25 000 km) tuhannesa (1000) tunnissa eli noin 42 päivässä. Evolutistit eivät saa tällaisia laskelmia tehdä. Uskonto kieltää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miksi osa jääkarhuista ei lähtenyt seuraamaan pingviinejä Etelämantereelle, missä niillä olisi ollut helppo elämä pingviinejä popsien?
Jääkarhu on mestariuimari siinä kuin pingviini.
Hyvä keke! Kysymisestä se päättely usein alkaa. Annampa vinkkejä asia hahmottelemiseen.
1) millaisia eroja jääkarhulla ja pingviinillä on
2) syövätkö ne samanlaista ravintoa, vai onko siinä eroja
3) millaisia eroavaisuuksia on pohjois ja etelänapamantereella
4) miten kyseisten lajien lisääntyminen mahdollisesti eroaa toisistaan
5) voisiko lajin paikallinen sukupuutto selittää jotain
Voit halutessasi miettiä lisääkin eroja. Suosittelen nimittäin itsenäistä päättelyä.
Siunausta sinulle!
Raamatun mukaan tulee ensinnä pohtia sitä, ovatko jääkarhut ja pingviinit puhtaita vaiko saastaisia eläimiä. Jos puhtaita, niitä olisi kutakin lajia Nooan tullut ottaa arkkiinsa 7 paria, muussa tapauksessa vain yksi.
Myös arkin ulkopuolella on täytynyt säilyä ihmisiä Nooan tulvasta. Ainakin kreationisteja jotka ovat pystyneet syömään koralliriuttojen kultakaloja raakana. Pinnalla he ovat tietysti selvineet kellumalla puupäänsä varassa 40 päivää ja enemmänkin.
Muuten, opettiko jumalasi pingviinit juomaan merivettä? Sittemmin ne ovat unohtaneet tämän.
Kyllä luomiseen uskovia hukkui vedenpaisumuksessa. Evoluutioon uskovathan söivät ilmaplanktonia ja selvisivät kiduksiensa avulla.
Topikki ansaitsi oman ketjunsa. Evolutistit intoutuivat mylvimään pingviinipseudojuttujaan täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15588953/havetkaa!!
Siitä sitten vertailemaan kummalla on päättelykykyä.
Kiusallista evokeille tämä kirjoitus
Taas loistava esimerkki siitä miten kretut ovat todellisuudesta pihalla kuin lumiukot heinäkuussa. Tätä seuraa ilolla kun kretut ihan itse tekevät itsestään pellen. :)
Ja seuraavaksi kretupelle vastaa tähän haukkumalla ja valehtelemalla ;)
Kiitos jälleen evoluutistieteellisestä perustelusta. Mukavaa että olet täällä hyvänä esimerkkinä tieteellisten argumenttiesi kanssa. Osallistu ihmeessä monipuolisten kommenttiesi kanssa. Evoluution eliittiä tuo eiluotu :)
Voit hirnua nyt kun sait minut kirjoittamaan sinulle tällä kertaa. Onneksi olkoon :)
Ja kiitos sinulle kun tulit taas jälleen kerran todistamaan kaiken mitä sanoin. Kuten tästäkin vastauksesta voidaan huomata, eivät kretut ole mitään kovin viisaita ihmisiä...
Ja mihin tarvitsisin mitään tieteellisiä perusteluja? Sinun typerien höpinöiden kaatamiseen? Ethän itsekkään ole kyennyt tieteellisesti perustelemaan yhtään väitettäsi, niin miksi luulet että niiden kaatamiseen tarvitsisi tieteellisiä todisteita?
"Evoluution eliittiä tuo eiluotu"
Taidan tosiaan olla, kun osaan ennustaa miten typerästi te kretut käyttäydytte. Ainut missä teistä kretuissa on hyötyä, on tämä tahaton huumori mitä saatte aikaiseksi noilla typerillä höpinöillänne joita ihan tosissanne höpötätte. :D
Eläinten liikkumiskykyä fossiilien sijoittumiseen oli käsitelty täällä. Liikkumiskyky ja elintavat, ravinnonsaanti liittyvät myös siihen miten muuttoliikehdintä eroaa lajien ominaisuuksien välillä. Liikkumiskyvystä voi lukea täältä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15576215/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-21
Sinänsä ihan positiivista että joidenkin evoluutiouskovaisten keskuudessa on havaittavissa etä eläimen liikkuvat eri tavoin. Voimme iloita että joku heistä onpäätellyt että kenguru ja pingviini liikkuvat eri tavoin.
Voi vittu, mikä himmeäkuuppa. Hakeudu johonkin vertaisryhmään. Mielenterveystoimistosta varmaan löytyy tietoa sopivista.
Hyvää hirnumista. Tiedö vaikka sinusta on jonain päivänä ravihevoseksi. Kiitos :)
Vähän kun ponnistelet niin pääset tynnyrintulppa, lumilauta -tasolle. voit myös tehdä evoluutio-opiston pääsytestin joka löytyy foorumilta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15574299/evoluutio-opiston-paasykoetehtava
Et ole edes vitsi- Kreationismilla päänsä lopullisesti sekoittanut koulupudokas.
Älä nyt liikaa kuitenkaan ponnistele.
Ei sinun mollaamiseksi tarvitse ponnistella. Sinä teet sen ihan itse sekopäisillä kirjoitteluillasi.
Älykkyys lapsen tasolla ja kun siihen lisää harkintakyvyttömyyden ja lapsellisen impulssiivisuuden, niin kyllä kaiffari on selvästi kehitysvammainen.
Pingviinien liikkumiskykyä on tutkittu paljon. Seuraavasta videosta voi tehdä johtopäätöksiä pingviinien integroitumisesta monenlaisiin ympäristöihin.
https://www.youtube.com/watch?v=ehQE1V5BaEk
Videolla ei ole ikävä kyllä suomenkielistä tekstitystä mutta päättelykykyisimmät voivat oivaltaa videolta joitain asioita.
Ja taas alkoi lapsuus lirputtaa.
Kyllä on hauskaa! Edellämainitujen vaikeaselkoisten havaintojen vuoksi evoluutiouskovaiset menettivät puhe ja kirjoitustaidon. He eivät olleet tehneet toistaiseksi vielä havaintoa että pingviinit voivat liikkua. Ehkä me odotamme jonkusen hetken niin johan tulee taas teoriaa (tai sitten ei)
Välillä menee aikaa että keksivät miten kumotaan se että pingviinit liikkuvat. Ehkä viiden varpaidenvälistä voidaan löytää jokin karva joka kertoo kiistattomasti että pingviineillä oli juuret.
Lykkyä tutkimuksille :D
niin, Pingviinejä on monta lajia, miten mielestäsi Pingviinit löysi Nooan arkkiin pelastautumaan? esim. Galapagossaarelta? Miten villieläimet ylipäätään tulivat vapaaehtoisesti? Yritäppä esim kotoinen jänis saada kiinni! Vai onko mahdolliste,että Nooa souteli arkilla ympäri maailmaa keräten eläimiä ja tainnutuspyssyllä tainnutti ja otti sitten kyytiin!
Nyt mahdottomia kyselet, veli hyvä. Tietysti taivaan isä nämä sinne arkin kannelle heivasi. Eihän noin ilmiselvään vastaukseen edes loogikkoa tarvita eikä muiden hankalammin tajuttavia selityksiä.