Vedenpaisumuksessa hautautuneiden eläinten järjestykseen (hautautumissyvyyteen) vaikuttaa muutamia tekijöitä.
Yhtenä näistä tekijöistä on eläimen liikkumiskyky. Mikäli eläin pystyy pakenemaan mutavyöryjä tai välttämään hukkumista pidempään niin tällainen eläin hukkuu tai hautautuu hapettomaan mutakerroksessa ylemmäksi. Kömpelömmät ja hitaammat eläimet hautautuvat aikaisemmin. Ne jotka haluavat aidosti havainnoida eläimiä voivat havaita että eläimillä on erillainen liikkumiskyky ja katastrofin sattuessa aikana eläimet säilyvät hengissäkin lyhemmän tai kauemman ajan.
Raamatullinen kreationismi: nippelitietoa 21
Loogisesti_11
59
<50
Vastaukset
”Mikäli eläin pystyy pakenemaan mutavyöryjä tai välttämään hukkumista pidempään niin tällainen eläin hukkuu tai hautautuu hapettomaan mutakerroksessa ylemmäksi.”
Annatko esimerkin näistä liikkumiskykyisistä eläimistä, jotka hukkuivat hapettomiin mutakerroksiin ylimpänä?
Älä tarjoa kaloja, vesieläimiä tai meripetoja, nehän selvisivät tulvasta.
Älä tarjoa lintuja, nehän selvisivät tulvasta.
Älä tarjoa sieraimilla hengittäviä maaeläimiä. Niiden baramiinit olivat sinun mukaasi (ilmatiiviissä) arkissa. Muista, että myös dinosaurukset hengittävät sieraimilla.
Mitä eliöitä lopulta jää noihin ylempiin mutakerroksiin? Ei mitään. Olet pelkkä epälooginenkretupelle.- fddfdfggdf
Kerro kaikki fossiilisoituneet eläimet ja kasvit.
- KasakanNaurua
Kirahveja luulisi sinun logiikallasi löytyvän ylimmistä kerroksista. Se on melkoisen kova juoksemaan ja pitkäkaulaisena se pärjää syvässäkin vedessä.
Lintuja pitäisi löytyä vain kaikkein ylimmästä kerroksesta. Ne olisivat kyenneet istuskelemaan vuoriston puiden latvoissa ja lentelemään vielä pitkään senkin jälkeen, kun maa olisi kokonaan veden peitossa.
Albatrossien fossiileja ei pitäisi olla lainkaan.
Arvasit varmaan, että tämä oli pelkkää satiiria. Aloituksesi on hupaisa.- Loogisesti_11
Eiköhän kirahvi menesty tulvavesien ilmaannuttua aika huonosti. Ehkä voidaan päätellä miten hyvin kirahvi liikkuu mudassa tai suomaisessa maastossa. ehkä me siksi havaitsemmekin niin lukemattomia suokirahveja tänäkin päivänä. Voit halutessasi testata kauanko sinä pysyt hengissä 1,5 metrisessä vedessä. pidät vain nenun pinnalla niin hyvin menee. Enkä ylläty ettette kykene hahmottamaan veden syvyyksiä tuon paremmin. Kiitos että osoitat päättelykykysi.
Kunhan vain nenä on pinnalla niin hengissä säilytään. Hyvä hyvä :D
Mistä Nooa sai arkin tiivistämiseen tarvittavan maapien, joka oli välttämätön tulvasta selviytymiseen ja jota syntyi vasta tulvan jälkeen kun eliöt hautautuivat mutaan?
- Loogisesti_11
Näemmehän me kelluvilla puurungoilla tasapainottelevia kirahveja tuon tuosta. Ehkäpä kirahvilla on juuri sen tähden niin pitkä kaula koska se kasvatti sen vedenpaisumuksen aikaan jotta saisi happea. Sittemmin ei kirahvit tarvinneet kilometrin pituista kaulaa emmekä havaitse sellaisia nykypäivänä :) Olen hämmästynyt että evolutistit ketjussa koittavat päätellä että eläimien liikkumiskyky olisikin tosiaan erillainen. Ei tämä niin mahdotonta olekaan että jopa evoluutiouskovaiset kykenevät havaitsemaan että eläimet liikkuvat eri intensiteetilla. Eräässä ketjussa joku evoluutunut jopa ihmetteli miten laiskiainen on voinut päätyä asuinseudulleen. Huikeaa :)
- VoiLapsiParkaa
Kysymys laiskiaisesta tai kengurusta ja vesinokkaeläimestä on aivan validi. Mikään niistä ei olisi päässyt Araratilta nykyisille asuinseuduilleen.
Sinun ei kannattaisi edes yrittää olla satiirinen. Kun paukkusi eivät riitä, "satiirisi" on alakoulun poikein vessahuumorin tasolla. Jutuistasi pystyy varsin hyvin päättelemään älykyys- ja koulutustasosi, eikä kummassakaan ole hurraamista. Asialinjalla voisit esittää ede tietämätöntä murrosikäistä. Nyt taannut pienen lapsen asteelle.
- Loogisesti_11
Tässä hyvä demonstraatio miten vedenpaisumuksen aikana maakerroksia muodostuu
https://youtu.be/qMU1soRrtJk?t=3075 - tosi.on
Nopeasti liikkuvatkin eläimet nukkuvat jossain vaiheessa vuorokautta.
Käykää Araratin vuoren juurella ja katsokaa raamatun ilmoittama arkin jäännös .Siinä on todistusaineistoa ja ihan pieni museokin paikalla .Jättimäiset ankkurikivet (tasapainoitus) yms .
Se on yksi nykymaailman salatuimmista asioista ja perkele pitää uutispimennossa asiaa visusti ,vaikka toisaalta kuten raamattu sanoo ..vaikka kuolleet nousisi haudoistaan niin ei ne uskoisi .Se saatanan eksytys on niin vahva monelle ...ikävä kyllä..- TäyttäRoskaa
Kukaan täysipäinen arkeologi ei ole vahvistanut sitä arkiksi. Kyseisen "arkin" löytäjä on tehnyt läjäpäin mullistavia raamatullisia löytöjä. Niitä on jopa niin paljon, että hänen seurakuntansa seitsemännen päivän adventistit sanoutuivat hänestä irti huijarina.
Ps. Mihin arkissa olisi ankkurikiviä tarvittu? Se teki tarinan mukaan yhden matkan ilman välipysäyksiä, kunnes juuttui Araratin vuorelle. Kaikkea sinäkin uskot. - Loogisesti_13
TäyttäRoskaa kirjoitti:
Kukaan täysipäinen arkeologi ei ole vahvistanut sitä arkiksi. Kyseisen "arkin" löytäjä on tehnyt läjäpäin mullistavia raamatullisia löytöjä. Niitä on jopa niin paljon, että hänen seurakuntansa seitsemännen päivän adventistit sanoutuivat hänestä irti huijarina.
Ps. Mihin arkissa olisi ankkurikiviä tarvittu? Se teki tarinan mukaan yhden matkan ilman välipysäyksiä, kunnes juuttui Araratin vuorelle. Kaikkea sinäkin uskot.Odottelemme muutama tuhat vuotta niin evoargeologiellekin kehittyy silmät, sitten aivot. Kyseiset mutaatiot vievät tunnetusti pitkän aikaa. Aivojen kehittymiselle heille pitää ensin muodostua sattumalta tahto tietää ja vasta sitten aivosolut alkavat hyrisemään. Mutta sellaista se evoluutunut aivotoiminta on, joten älkäämme hätääntykö.
Kärsivällisesti vaan ja maltilla haukkokaamme happea kiduksilla ensin. TäyttäRoskaa kirjoitti:
Kukaan täysipäinen arkeologi ei ole vahvistanut sitä arkiksi. Kyseisen "arkin" löytäjä on tehnyt läjäpäin mullistavia raamatullisia löytöjä. Niitä on jopa niin paljon, että hänen seurakuntansa seitsemännen päivän adventistit sanoutuivat hänestä irti huijarina.
Ps. Mihin arkissa olisi ankkurikiviä tarvittu? Se teki tarinan mukaan yhden matkan ilman välipysäyksiä, kunnes juuttui Araratin vuorelle. Kaikkea sinäkin uskot.Niin ...se pitäisi varmaan olla joku saatanan oma argeologi ,joka toteaisi ,että kyseessä on 100000000 miljardia vuotta vanha setripuurunko ...tai sitten 10000v riippuu otetaanko kaikki nollat mukaan ,mutta osa niistä tuli kun aivastin .
Se araratin mittojen mukaan tehty arkki on totta ja ei siellä kauheesti ole tutkijoita rampannut kun paljastuisi ,että muinaisuudessa osattiin tehdä jotain suurta puusta .Aluksen puu ja metalli aineet on tutkittu ihan virallisia tieteellisiä myöten .
Se nooan arkki on tutkittu ja osoittaa hyvin ,kuinka totta raamatun teksti on .Niiiiiin on siellä esim you tubessa sitten se väärennöskin yritetty tehdä ja surkeasti kun yritetään Totuus saada huonoon valoon ja sehän on taas sarvipään porukoiden eli maailman prinssin tekosia ja saatanan lapset innoissaan seuraa ja uskoo sen tekosiin .Sitten vouhkaa,että on todettu väärennös joooo ...jooo..
- Loogisesti_11
Tuo on hyvin argumentoitu löytö ja kiistaton todiste:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15521912/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-1
Evoluutiouskovaiset vain sulkevat silmänsä tosiasioilta ja hekumoivat seurakunnissaan mylvien tosiasioita vastaan.
Ron Wyatt dokumentoi kattavasti tuon Nooan arkin. Niinkuin Jumala sanoo sanassaan ovat todisteet kiistattomat mutta nuo evouskovaiset eivät halua todisteita vaikka niiden perään jatkuvasti vinkuvatkin ja sitten kehtaavat vielä hokea etteikö todisteita olisi.- UskonollinenHuijari
Ron Wyatt on uskonnollinen huijari, josta nuoren Maan kretionismia kannattavat seitemänen päivän adventistitkin sanoutuivat irti.
Kaikkea sinäkin uskot. Uskot varmaan hänen löytäneen myös liiton arkin, kuten hän on kertonut. Kukaan muu elävä ihminen ei vaan ole sitä nähnyt. Enkelit kun vartioivat tietä ja Ron oli ainoa, jonka he laskivat läpi.
Ei tällaisten juttujen luulisi uppoavan kehenkään täysipäiseen...ai niin kretut...
- Loogisesti_13
Linnut ovat luonnollisesti tulvavesiä ja mutavyöryjä hyvin välttäviä näppärästi liikkuvia eläimiä ja on siis yksi syy miksi ne hautautuvat vedenpaisumuksessa korkeampiin kerroksiin. Myös ihminen on hyvin taidollinen liikkumaan ja välttämään välitöntä kuolemaa tulvien lähestyessä.
Äärimmäisen hankalasti hahmotettavaa tiedettä evoluutiouskovaisille- ÄärimmäisenTyhmää
Tieteen kanssa höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä. Varhaisimmat linnut löytyvät jo K/T rajan alapuolelta eli yli 65 miljoonan vuoden takaa.
Luuletko tosiaan horinoitasi tieteeksi? Tuskin olet kyennyt peruskouluakaan kunniallisesti suorittamaan ja pidät typeriä höpinöitäsi tieteenä.
- Loogisesti_13
On tietenkin päivänselvää päättelykykyisile että osa linnuistakin kuoli vedenpaisumuksen alussa eensimmäisissä mutavyöryissä ja hautautuivat myös alempiin maakerroksiin joita vedenpaisumuksessa syntyi. Fossiiliaineisto toimii erinomaisena todisteena Totuudelle, sillä se on Jumalan tahto eikä ole mitään millä valehtelijat uskontoaan puolustaisivat. Eihän liikkumiskyky jokaista kuolemaa ratkaise.
Mölytkääpä kovemmin!Eihän lintufossiileja ole alimmissa fossiilikerrostumissa. Ei edes alimmissa maan pinnalla syntyneissä.
- kölkökölö
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eihän lintufossiileja ole alimmissa fossiilikerrostumissa. Ei edes alimmissa maan pinnalla syntyneissä.
Kambrin kerroksissa ei ole edes maaeläimiä. Ajatus tulvan järjestelemästä fossiiliaineistosta on absurdi. Sellaisen esittäjä ei tiedä alkeitakaan fossiileista ja niiden esiintymisestä
- Loogisesti_14
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eihän lintufossiileja ole alimmissa fossiilikerrostumissa. Ei edes alimmissa maan pinnalla syntyneissä.
On niitä joskin hyvin vähän. Ne vaan eivät läpäise evoseurakunnan kaanonia yltääkseen evoluutiokirjoituksiin asti. Se miksi niitä on hyvin vähän johtuu luonnollisesti niiden hyvästä liikkumiskyvystä. Lintujen hukkuminen ja mutaan hautautuminen on hyvin harvinaista kuten päättelykykyisimmät saattavat oivaltaa. Se että evoluutioseurakunta ei päättele vaan hekumoitsevat ainoastaan gurujensa evankeliumeilla on heidän uskonnolleen hyvin tärkeä elementti. Pitäytykää te niissä jos haluatte. Ehkä palstalla on jokunen joka arvioitsee miten tuo liikkumiskyky vaikuttaa asiaan.
Loogisesti_14 kirjoitti:
On niitä joskin hyvin vähän. Ne vaan eivät läpäise evoseurakunnan kaanonia yltääkseen evoluutiokirjoituksiin asti. Se miksi niitä on hyvin vähän johtuu luonnollisesti niiden hyvästä liikkumiskyvystä. Lintujen hukkuminen ja mutaan hautautuminen on hyvin harvinaista kuten päättelykykyisimmät saattavat oivaltaa. Se että evoluutioseurakunta ei päättele vaan hekumoitsevat ainoastaan gurujensa evankeliumeilla on heidän uskonnolleen hyvin tärkeä elementti. Pitäytykää te niissä jos haluatte. Ehkä palstalla on jokunen joka arvioitsee miten tuo liikkumiskyky vaikuttaa asiaan.
"On niitä joskin hyvin vähän."
Valehtelet.
Ei ole yhtään löytöä, jossa fossiiliaineistossa olisi mitään lintuja (puhumattakaan nykylinnuista) samoissa kerrostumissa kuin eoraptoreita, plateosauruksia, herrerasauruksia, riojasauruksia jne.- Loogisesti_14
Kilgore.Trout kirjoitti:
"On niitä joskin hyvin vähän."
Valehtelet.
Ei ole yhtään löytöä, jossa fossiiliaineistossa olisi mitään lintuja (puhumattakaan nykylinnuista) samoissa kerrostumissa kuin eoraptoreita, plateosauruksia, herrerasauruksia, riojasauruksia jne.Niinpäniin.. Tyypillinen toimintatapa teillä vaan todeta tuolleen. Ja kuoro mylvijiä yhtyy mielellään siihen. Mutta sanon silti että on, ja sekin on hyvin todistettua että fossiiliaineistoa on monessakin yhteydessä vääristelty, lisäilty tai vähennetty kaikenlaista. Haluteeaan voi vaikkapa katsoa videoita ns. sukupuuttoon kuolleista eläimistä jotka sitten putkahtivatkin esille ja löydettiin elävinä. Ja sitkeästi silti pidetään niistä indeksifossiileista kiinni jotka määrittelevät teorianne mukaan näiden kerrostumien iän, vaikka eläin on elossa tänäkin päivänä. Esimerkkinä vaikkapa Coelacanth.
Loogisesti_14 kirjoitti:
Niinpäniin.. Tyypillinen toimintatapa teillä vaan todeta tuolleen. Ja kuoro mylvijiä yhtyy mielellään siihen. Mutta sanon silti että on, ja sekin on hyvin todistettua että fossiiliaineistoa on monessakin yhteydessä vääristelty, lisäilty tai vähennetty kaikenlaista. Haluteeaan voi vaikkapa katsoa videoita ns. sukupuuttoon kuolleista eläimistä jotka sitten putkahtivatkin esille ja löydettiin elävinä. Ja sitkeästi silti pidetään niistä indeksifossiileista kiinni jotka määrittelevät teorianne mukaan näiden kerrostumien iän, vaikka eläin on elossa tänäkin päivänä. Esimerkkinä vaikkapa Coelacanth.
"Haluteeaan voi vaikkapa katsoa videoita ns. sukupuuttoon kuolleista eläimistä jotka sitten putkahtivatkin esille ja löydettiin elävinä."
No niin looginen, ei sitten muuta kuin niitä muita eläviä kuolleita sitte etsimään. Juutalainen zombi on sinulle rakas ja elossa, totta helvetissä, vaikka piilotteleekin, mutta entäpä dinosaurukset? Niitä taisi kuitenkin olla loppupeleissä melkoisen monta lajia. Hienosti osaavat piilotella lentoliskot ynnä muut dinot kaikkia yli 7 miljardia ihmistä kameroineen.
Jaa että et ole sitä mieltä että piilottelevat? Ei sillä väliä mitä mieltä sinä olet. Toteutan tässä vain samaan taktiikkaa kuin sinä, ja luon sinulle mielipiteitä mitä sinulla ei ole:
Dinot ovat sinun mielestäsi olleet piilossa Jeesuksen kanssa samassa luolassa jo useamman tuhatta vuotta, ja ovat sieltä sitten esiin putkahtava viimeisenä päivänä. Niitä valaisee kirkas auringon valo, joka tulee luolaan paksun kallion läpi samaan tapaan kuin valo tuli kilometrien paksuisen vesikerroksen läpi maapallolle ennen vedenpaisumusta. Niinhän sinä sanoit. Ja välitänkö vähäänkään mitä kirjoitit oikeasti, tai mitä mieltä olet oikeasti? En. Miksi pitäisi? Ethän sinäkään, uskovainen valehtelija välitä. Pelataan sinun säännöilläsi, sinun tavallasi.- Loogisesti_14
bg-ope kirjoitti:
"Haluteeaan voi vaikkapa katsoa videoita ns. sukupuuttoon kuolleista eläimistä jotka sitten putkahtivatkin esille ja löydettiin elävinä."
No niin looginen, ei sitten muuta kuin niitä muita eläviä kuolleita sitte etsimään. Juutalainen zombi on sinulle rakas ja elossa, totta helvetissä, vaikka piilotteleekin, mutta entäpä dinosaurukset? Niitä taisi kuitenkin olla loppupeleissä melkoisen monta lajia. Hienosti osaavat piilotella lentoliskot ynnä muut dinot kaikkia yli 7 miljardia ihmistä kameroineen.
Jaa että et ole sitä mieltä että piilottelevat? Ei sillä väliä mitä mieltä sinä olet. Toteutan tässä vain samaan taktiikkaa kuin sinä, ja luon sinulle mielipiteitä mitä sinulla ei ole:
Dinot ovat sinun mielestäsi olleet piilossa Jeesuksen kanssa samassa luolassa jo useamman tuhatta vuotta, ja ovat sieltä sitten esiin putkahtava viimeisenä päivänä. Niitä valaisee kirkas auringon valo, joka tulee luolaan paksun kallion läpi samaan tapaan kuin valo tuli kilometrien paksuisen vesikerroksen läpi maapallolle ennen vedenpaisumusta. Niinhän sinä sanoit. Ja välitänkö vähäänkään mitä kirjoitit oikeasti, tai mitä mieltä olet oikeasti? En. Miksi pitäisi? Ethän sinäkään, uskovainen valehtelija välitä. Pelataan sinun säännöilläsi, sinun tavallasi.Kun opit haukkomaan planktonia oikeaoppisesti ja saat ravintoa siinämäärin että osaat käyttäytyä kunnolla niin palataan asiaan. Niinkuin olen todennut ennenkin, eivät kirjoituksesi ylitä kipupistettä siinämäärin että vastaisin niihin. Voit toki kokeilla muita nikkejä jos niillä olisi parempi selviytymisaste.
Loogisesti_14 kirjoitti:
Kun opit haukkomaan planktonia oikeaoppisesti ja saat ravintoa siinämäärin että osaat käyttäytyä kunnolla niin palataan asiaan. Niinkuin olen todennut ennenkin, eivät kirjoituksesi ylitä kipupistettä siinämäärin että vastaisin niihin. Voit toki kokeilla muita nikkejä jos niillä olisi parempi selviytymisaste.
"Kun opit haukkomaan planktonia oikeaoppisesti ja saat ravintoa siinämäärin että osaat käyttäytyä kunnolla niin palataan asiaan."
En tiennytkään etkä kristinuskoiset syövät plantonia osatakseen käyttäytyä hyvin. Tämän palstan luulevaisten käytöksen perusteella sanoisin että lisätkää annosmääriä. Ehkäpä se siitä sitten, joskus. Kun usko on vahva, voi siirtää vaikka vuoria, eiks jeh?
"Niinkuin olen todennut ennenkin, eivät kirjoituksesi ylitä kipupistettä siinämäärin että vastaisin niihin."
Ylitti, koska todistettavasti vastasit. Eli olet joko ihan helvetin tyhmä tai valehtelija. Kumpaa lajia laitetaan?
"Voit toki kokeilla muita nikkejä jos niillä olisi parempi selviytymisaste."
Toisin kuin sinä raukkamainen pelkuri, käytän palstalla vakinikkiä jota sitten enemmän ja vähemmän sekopäiset uskonveljesi tahikka -sisaresi yrittävät jäljitellä, kun eivät vajokuupassaan muuta keksi. Tai sitten kyseessä olet sinä. Mistäpä teistä kajahtaneista vaihtonilkeistä tietää. Kiinnostus 5/5, kuinka suurella momentilla ja millä nimimerkillä te täällä ateismia edistätte. Pääasia että edistätte. Suuri kiitos siitä siis sinullekin, vinttikoira.Loogisesti_14 kirjoitti:
Niinpäniin.. Tyypillinen toimintatapa teillä vaan todeta tuolleen. Ja kuoro mylvijiä yhtyy mielellään siihen. Mutta sanon silti että on, ja sekin on hyvin todistettua että fossiiliaineistoa on monessakin yhteydessä vääristelty, lisäilty tai vähennetty kaikenlaista. Haluteeaan voi vaikkapa katsoa videoita ns. sukupuuttoon kuolleista eläimistä jotka sitten putkahtivatkin esille ja löydettiin elävinä. Ja sitkeästi silti pidetään niistä indeksifossiileista kiinni jotka määrittelevät teorianne mukaan näiden kerrostumien iän, vaikka eläin on elossa tänäkin päivänä. Esimerkkinä vaikkapa Coelacanth.
No sinä voit ihan vapaasti kertoa mistä on löydetty fossiilikerrostuma, missä on fossilisoituneita lintuja ja eoraptoreita, plateosauruksia, herrerasauruksia, riojasauruksia jne.
Eikö löydy? Miksiköhän ei?
- Loogisesti_13
Flipfloppailua evoluutioseurakunnassa: Ne ovat päällimmäisissä kerroksissa.. eikun ne ovatkin alimmissa kerroksissa :)
Hurraa!! - dfdddgd
Ainoastaan vedenpaisumus selittää vanhat fossiilit.
- EiSelity
Mikä saa ihmisen nousemaan puoli kolmen haminoissa yöllä koneelle kirjoittamaan yhden umpityhmän väittämän. Pahasti pitää viirata.
- dfdddgd
Tarkoitin eläkeläisiä, unohtivat hanan auki yläkerrassa lotina kuin kusitarhassa
- Loogisesti_13
Eläineten liikkumiskyky ei ole tietenkään kytköksissä ainoastaan lajiominaisuuksiin vaikka se paljon määritteleekin eläimien liikkumiskykyä. Ihmisissäkin on paremmin liikuntakykyisiä ja huonoimmin liikuntakykyisiä. Vanhukset, lapset ja naiset ovat luonnostaan hitaampia kuin keski-ikään päässeet ja nuoret miehet. Myös yksilön terveys vaikuttaa liikkumiskykyyn. Elintavat ja koko luonnollisesti vaikuttavat liikkumiskykyyn. Osa eläimistä on lentotaitoisia ja niitä kutsutaan linnuiksi. Osa taas on uimataitoisia. Erityisesti kalat hallitsevat uimataidon varsin hyvin. Maaeläinten uimataidoissa on paljon eroavaisuuksia. Hyväkään liikkumiskyky ei aina auta eläintä kuitenkaan selviytymään jos katastrofi on riittävän massiivinen. Rankkasateet tulvat ja muut sääilmiöt vaikuttavat ravinnonsaantiin ja ravinnonsaanti siten vaikuuttaa luonnollisesti liikkumiskykyyn myös. Toiset eläimet tulevat toimeen vähemmällä ravinnolla kun taas toiset tarvitsevat ravintoa muita enemmän kyetäkseen liikkumaan.
Nämä tekijät siis vaikuttavat liikkumiskykyyn jota vedenpaisumuksen aikaan tarvittiin ja joka vaikutti luonnollisesti siihen miten nopeasti lajit ja yksilöt menehtyivät ja mahdollisesti hautautuivat mutaan ja tulivat fossiileiksi.- AivopierunTurahdus
"Osa eläimistä on lentotaitoisia ja niitä kutsutaan linnuiksi."
Raamattu väittää lepakon olevan lintu, mutta en minä ainakaan sudenkorentoa, paarmaa, leppäkerttua tai pääkallokiitäjää ole ikinä kuulu kutsuttavan linnuksi. Oletko sinä? - Loogisesti_14
Nuoletko yhä peukkuasi, saanko katsoa :D
AivopierunTurahdus kirjoitti:
"Osa eläimistä on lentotaitoisia ja niitä kutsutaan linnuiksi."
Raamattu väittää lepakon olevan lintu, mutta en minä ainakaan sudenkorentoa, paarmaa, leppäkerttua tai pääkallokiitäjää ole ikinä kuulu kutsuttavan linnuksi. Oletko sinä?Niinpä. Hyvin pieni vähemmistö lentävistä eläimistä on lintuja puhutaan sitten yksilömääristä tai lajimääristä.
- Loogisesti_14
Kilgore.Trout kirjoitti:
Niinpä. Hyvin pieni vähemmistö lentävistä eläimistä on lintuja puhutaan sitten yksilömääristä tai lajimääristä.
Onhan tuossa sekin vaihtoehto ettei niitä vain yhtä innokkaasti nimetä uusiksi lajeiksi koska sellainen olisi evoluutista uskontoa vastaan puhua todiste. Aika uutena tulee kylläkin tuo väittämä että sanotte lintujen lukumäärää pieneksi. Voitte tietenkin sanoa mutta luulempa että havainnointia tekevät ihmiset voivat päätellä toisin. Tuskimpa nuo väitteet lajimääristäkään ovat ihan paikkansapitäviä. Evoluutuneet kun niin mielellään kehittelevät niitä lajeja myös linnuista, kuten sirkkulinnut.
- Loogisesti_14
Loogisesti_14 kirjoitti:
Onhan tuossa sekin vaihtoehto ettei niitä vain yhtä innokkaasti nimetä uusiksi lajeiksi koska sellainen olisi evoluutista uskontoa vastaan puhua todiste. Aika uutena tulee kylläkin tuo väittämä että sanotte lintujen lukumäärää pieneksi. Voitte tietenkin sanoa mutta luulempa että havainnointia tekevät ihmiset voivat päätellä toisin. Tuskimpa nuo väitteet lajimääristäkään ovat ihan paikkansapitäviä. Evoluutuneet kun niin mielellään kehittelevät niitä lajeja myös linnuista, kuten sirkkulinnut.
MIkä ihmeen todiste on hyönteisten suuri lukumäärä evoluution puolesta. Teille taitaa olla mieleen mikä tahansa argumentti. eikä väliksi mitä se sisältää ja sitten lisätään että se olisi jokin todiste muka. Kreationismin mukaan hyönteisiä on paljon. Jumala loi ne tarkoituksella ja ne toimivat kuten pitääkin. Lisääntyvät tehokkaasti ja toimivat mm linnuille ravintona ja paljon muutakin tarkoitusta niillä on.
Loogisesti_14 kirjoitti:
MIkä ihmeen todiste on hyönteisten suuri lukumäärä evoluution puolesta. Teille taitaa olla mieleen mikä tahansa argumentti. eikä väliksi mitä se sisältää ja sitten lisätään että se olisi jokin todiste muka. Kreationismin mukaan hyönteisiä on paljon. Jumala loi ne tarkoituksella ja ne toimivat kuten pitääkin. Lisääntyvät tehokkaasti ja toimivat mm linnuille ravintona ja paljon muutakin tarkoitusta niillä on.
"MIkä ihmeen todiste on hyönteisten suuri lukumäärä evoluution puolesta."
Se todiste, että niillä on luonnosta löytyvien jäänteiden perusteella ollut maalla/ilmassa liikkuvista eläinryhmistä eniten aikaa lajiutua. Uudemmilla ryhmillä on ollut huomattavasti vähemmän aikaa lajiutua.
Ymmärrän että tällainen useiden asioiden yhtäaikainen ymmärtäminen voi olla sinulle ylivoimaista, mutta niin tuo asia nyt vain on, ymmärsit sinä sitä tai et.
Voit toki pidättäytyä esittämissäsi päiväkotitason selityksissä ja kertoa meille millaisen selityksen Raamattu antaa hyönteisten valtavalle lajimäärälle. Jumalalle iski luomisripuli siinä vaiheessa, vai mistä on kyse? Ne oli niin helppo luoda sanoilla "HELVETISTI HYÖNTEISIÄ MAAPALLOLLE, ABRAKADABRA"? Kerro toki oma partajeesususkonnollistieteellinen näkemyksesi. Muista mainita lähde, eli missä Raamatun säkeessä käy ilmi Jumalan tarve taikoa satoja tuhansia / miljoonia lajeja eri hyönteilajeja ihmistä varten, ja vieläpä niin saatanan paljon ja vaikeisiin paikkoihin, ettei niitä ole vieläkään lähellekään kaikkia edes löydetty? Odotan vastaustasi, niin pääsen sen sitten heti huomenna kertomaan totuutena oppilailleni "evoluutuneen" selityksen tilalla.- Loogisesti_14
bg-ope kirjoitti:
"MIkä ihmeen todiste on hyönteisten suuri lukumäärä evoluution puolesta."
Se todiste, että niillä on luonnosta löytyvien jäänteiden perusteella ollut maalla/ilmassa liikkuvista eläinryhmistä eniten aikaa lajiutua. Uudemmilla ryhmillä on ollut huomattavasti vähemmän aikaa lajiutua.
Ymmärrän että tällainen useiden asioiden yhtäaikainen ymmärtäminen voi olla sinulle ylivoimaista, mutta niin tuo asia nyt vain on, ymmärsit sinä sitä tai et.
Voit toki pidättäytyä esittämissäsi päiväkotitason selityksissä ja kertoa meille millaisen selityksen Raamattu antaa hyönteisten valtavalle lajimäärälle. Jumalalle iski luomisripuli siinä vaiheessa, vai mistä on kyse? Ne oli niin helppo luoda sanoilla "HELVETISTI HYÖNTEISIÄ MAAPALLOLLE, ABRAKADABRA"? Kerro toki oma partajeesususkonnollistieteellinen näkemyksesi. Muista mainita lähde, eli missä Raamatun säkeessä käy ilmi Jumalan tarve taikoa satoja tuhansia / miljoonia lajeja eri hyönteilajeja ihmistä varten, ja vieläpä niin saatanan paljon ja vaikeisiin paikkoihin, ettei niitä ole vieläkään lähellekään kaikkia edes löydetty? Odotan vastaustasi, niin pääsen sen sitten heti huomenna kertomaan totuutena oppilailleni "evoluutuneen" selityksen tilalla.Ei vaadi toimenpiteitä. Skipped text.
Loogisesti_14 kirjoitti:
Ei vaadi toimenpiteitä. Skipped text.
"Ei vaadi toimenpiteitä. Skipped text."
Luetaan = kreationisti tuli servatuksi, ja pakenee vähin äänin aloittamastaan keskusteluketjusta. Vaikeinta lähettämässäni viestissä lienee ollut kohta jossa kysellään kreationistisen paskanjauhajan arvostelemalle asialle vaihtoehtoista kreationistista selitystä. Ei pystynyt palstajäte taaskaan vastaamaan, vaan päätti paeta heti viestin luettuaan.- LepakkolintuLentää
bg-ope kirjoitti:
"Ei vaadi toimenpiteitä. Skipped text."
Luetaan = kreationisti tuli servatuksi, ja pakenee vähin äänin aloittamastaan keskusteluketjusta. Vaikeinta lähettämässäni viestissä lienee ollut kohta jossa kysellään kreationistisen paskanjauhajan arvostelemalle asialle vaihtoehtoista kreationistista selitystä. Ei pystynyt palstajäte taaskaan vastaamaan, vaan päätti paeta heti viestin luettuaan."Luetaan = kreationisti tuli servatuksi, ja pakenee vähin äänin aloittamastaan keskusteluketjusta. "
Niin aina, niin aina ;-)
Toinen vaihtoehto hänelle on vastata "huumorilla", joka saattaisi esikoululapsia naurattaa.
Vaikka kyllä öttiäisten suureen määrään on raamatullinenkin selitys. Tunnetun evoluutiobiologi Haldanen mukaan Jumala on kohtuuttoman mielistynyt kovakuoriaisiin.
Nimimerkki Loogisesti_14 on pihalla kuin lintulauta. Hempan selitykset osoittavat sekä perustietojen hataruutta että heikkoa ajattelua.
- Loogisesti_14
Siitä vaan kehittelemään jotain uutta tieteenalaan. Siipitiede. Ei koskaan tiedä vaikka jotain uutta löytyisi. Voin antaa teille ilmaisen neuvon. Jos kärpäsillä on siipi niin nimetkää se vaikka läpsyttimeksi. Läpsytystutkimus? Sitten vaan anomaan tukia. Ei tiedä mitä tämän tutkimuksen avulla löytyy. Jokin muhkea läpsytietokone taikka läpsypommi. Läpsy kuivatuskaappi tai läpsyrehu. Ja ihmiskunta pelastuu!
"Ei tiedä mitä tämän tutkimuksen avulla löytyy. Jokin muhkea läpsytietokone taikka läpsypommi. Läpsy kuivatuskaappi tai läpsyrehu."
Paljon mielenkiintoisempi tieteenala olisi partajeesustiede. Siinä etsitään ja rakastetaan parrakasta juutalaista kosmista zombia, josta kerrotaan tuhansia vuosia vanhassa, vanhemmista alkeellisista myyteistä kopioidussa lapsellisen typerässä legendassa. Tieteeseen kuuluu iltaisin ja viikonloppusin suoritettavat rituaalit, mm. juutalaisen zombin kuvitteellisen ruumiin syöminen sekä veren juominen. Jotkut inokkaimmat "tutkijat" alkavat hurmoksissaan ana aika ajoin sätkiä, heilua holtittomasti ja päästellä suustaan älämölöä, jota muut "tieteilijät" kutsuvat "kielillä puhumiseksi". Sitten ihastellaan "tieteen" saavutuksia, joita ovat tähän mennessä esim....no ei tule ihan heti mieleen, mutta ehkä sitten ensi kerralla.
"Ja ihmiskunta pelastuu!"
Partajeesustieteen mukaan tuo tapahtuu tietysti vain kosmiseen juutalaiseen zombiin uskomalla, ja hänen ruumistaan ja vertaan sääännöllisesti imeskelemällä. Ei kannata opiskella pitkään tai rakentaa mitään kovin pysyvää, luonnonsuojelusta puhumattakaan, koska maailmanloppu on ihan koht silleen.
Partajeesus-uskon tiedekunta approves.- LepakkolintuLentää
"Ei tiedä mitä tämän tutkimuksen avulla löytyy. Jokin muhkea läpsytietokone taikka läpsypommi. Läpsy kuivatuskaappi tai läpsyrehu."
Kuten edellä totesin: "Toinen vaihtoehto hänelle on vastata "huumorilla", joka saattaisi esikoululapsia naurattaa."
Säälittävä himmeäkuuppa.
Ps.
Minulla sattuu olemaan "siipititeen" oppikirja hyllyssäni. Laine, Hoffren, Renko: Lentokoneen aerodynamiikka ja lentomekaniikka. Siinä on siiven käyttäytymisestä varsin paljon asiaa. - sdfsdsdfsf
bg-ope kirjoitti:
"Ei tiedä mitä tämän tutkimuksen avulla löytyy. Jokin muhkea läpsytietokone taikka läpsypommi. Läpsy kuivatuskaappi tai läpsyrehu."
Paljon mielenkiintoisempi tieteenala olisi partajeesustiede. Siinä etsitään ja rakastetaan parrakasta juutalaista kosmista zombia, josta kerrotaan tuhansia vuosia vanhassa, vanhemmista alkeellisista myyteistä kopioidussa lapsellisen typerässä legendassa. Tieteeseen kuuluu iltaisin ja viikonloppusin suoritettavat rituaalit, mm. juutalaisen zombin kuvitteellisen ruumiin syöminen sekä veren juominen. Jotkut inokkaimmat "tutkijat" alkavat hurmoksissaan ana aika ajoin sätkiä, heilua holtittomasti ja päästellä suustaan älämölöä, jota muut "tieteilijät" kutsuvat "kielillä puhumiseksi". Sitten ihastellaan "tieteen" saavutuksia, joita ovat tähän mennessä esim....no ei tule ihan heti mieleen, mutta ehkä sitten ensi kerralla.
"Ja ihmiskunta pelastuu!"
Partajeesustieteen mukaan tuo tapahtuu tietysti vain kosmiseen juutalaiseen zombiin uskomalla, ja hänen ruumistaan ja vertaan sääännöllisesti imeskelemällä. Ei kannata opiskella pitkään tai rakentaa mitään kovin pysyvää, luonnonsuojelusta puhumattakaan, koska maailmanloppu on ihan koht silleen.
Partajeesus-uskon tiedekunta approves.Parta-darwinin mukaan sinä olet apina. Meistä ihmisistä se on ihan hauskaa.
sdfsdsdfsf kirjoitti:
Parta-darwinin mukaan sinä olet apina. Meistä ihmisistä se on ihan hauskaa.
"Parta-darwinin mukaan sinä olet apina. Meistä ihmisistä se on ihan hauskaa."
Kädellinen, nisäkäs, ihminen, kyllä. Meistä sivistyneistö on hauska seurata miten sivistymätöntä uskovaiset kiemurtelevat kun heiltä kysyy miltä osin he eivät ole nisäkkäitä.bg-ope kirjoitti:
"Parta-darwinin mukaan sinä olet apina. Meistä ihmisistä se on ihan hauskaa."
Kädellinen, nisäkäs, ihminen, kyllä. Meistä sivistyneistö on hauska seurata miten sivistymätöntä uskovaiset kiemurtelevat kun heiltä kysyy miltä osin he eivät ole nisäkkäitä.Piti olla: Meistä sivistyneistä on hauska seurata miten sivistymättömät uskovaiset kiemurtelevat kun heiltä kysyy miltä osin he eivät ole nisäkkäitä.
- Loogisesti_14
Niin. Koitan keskittyä topiikin aiheeseen. Voit aloittaa oman ketjun ja käsitellä tynnyrintappia, sinkkiämpäriä ja lintulauttaa siellä. Ehkä se tieteellinen ketju kokoaa paljon viisaita ja voitte nauttia hurmoshengestä. Saat toki täälläkin ilmaista ymmärrystäsi.
- Loogisesti_14
Liikkumiskyky voidaan jakaa lajikohtaisesti ja yksikökohtaisesti.
Liikumiskyky voidaan jakaa seuraaviin ominaisuuksiin:
1) Nopeus
2) ketteryys
3) kestävyys
4) voima
5) kiihtyvyys
6) loikkaamistaito
7) kiipeilukyky
8) tasapaino
Nämä nyt tuli mieleeni. Lajien välillä nämä ominaisuudet vaihtelevat suuresti. Kissat ovat ketteriä, hevoset kestäviä, apinat kiipeilykykyisiä, biisonit voimakkaita, Kirahvit tasapainoltaan huonoja mutta kestäviä, suht nopeita jne.
Lisäksi nämä jakautuvat peruslajin kesken. Yksilöt ovat kooltaan erilaisia, suorituskyvyltään vaihtelevia. Niissä saattaa olla yksilöllisiä liikuntarajoitteita. Ikä on oleellinen lajinsisäinen tekijä. Valppaus on myös laji ja yksilöllinen.
Näiden lisäksi eläimen älykkyys vaikuttaa myös liikkumistaitoon tai reagoimiseen. Mutta tämä on erillinen seikka eikä suoranaisesti liitoksissa liikkumiskykyyn. Esim laiskuus tai välinpitämättömyys joka ilmenee liikkumisaktiivisuudessa on älykkyydellinen tekijä eikä varsinaisesti liikkumiskyvyllinen.
Nämä seikat siis vaikuttavat myös selviytymiskykyyn olosuhteista riippuen vedenpaisumuksessa. Harva evoluutunut tälläisia asioita haluaa ajatella joka on älyllinen tekijä jota on käsitelty erillisenä topikkina. - Loogisesti_14
Edellämainutut asiat tietenkin pitää soveltaa myös ympäristöön ja liikkuminen voidaan jakaa myös niiden tekijöiden perusteella. Eli vedessä maalla tai ilmassa (ja jopa maan alla) vastaavat tekijät vaikuttavat myös. Pääskysen ja joutsenen välillä on liikkumiseroja. Samoin delffiinin ja meduusan.
Päätteleminen on kivaa! - dfdfdfg
Luulisi ihmiskunnan sivistyvän opiskelemalla mutta toisin kuitenkin käy kun ihmiset uskoo olevansa eläimiä.
- Loogisesti_14
Koska palstalla on joitakin hidasälyisiä niin fossiilien muodostumiseen ja liikkumiskykyyn voisi lisätä sen verran että kasvit pakenevat tulvia varsin hitasti. Nopeimmatkin kasvit kuten esim bambu on jokseenkin hidas pakenemaan katastrofeja vaikka juoksisi täysillä. Voimme ainoastaan arvata minne kasvit paetessaan päätyvät.
Ehkä tämä on liian teknistä evoluutioseurakunnalle, mutta jos oikein ponnistelisivat... - Loogisesti_14
Liikkumiskyky ja tavat ovat mahdollistaneet eläinten sijoittumiseen eri alueille vedenpaisumuksen jälkeen. Esim pingviinien esettumisesta etelänapamantereelle on käsitelty nippetieto 30 :ssa.
Jokunen evolutistikin jo havaitsi ettei pingviinejä ole enää araratin vuoristossa. Ihan hyvä havainto!- TyhmyydenYlistys
Pingviininkin kanssa on ongelma, miten päästä ensin rannalle asti. Useiden muiden lajien kanssa ongelmat ovat paljon suurempia. On lapsellista taikauskoa, että nykyinen eläimistö olisi levinnyt paikilleen Araratin vuorelta.
- fdfdgfdg
TyhmyydenYlistys kirjoitti:
Pingviininkin kanssa on ongelma, miten päästä ensin rannalle asti. Useiden muiden lajien kanssa ongelmat ovat paljon suurempia. On lapsellista taikauskoa, että nykyinen eläimistö olisi levinnyt paikilleen Araratin vuorelta.
Miten ne eläimet sitten alkoi elämään kaikkialla yhtä aikaa evo-opin mukaan?
- Loogisesti_14
TyhmyydenYlistys kirjoitti:
Pingviininkin kanssa on ongelma, miten päästä ensin rannalle asti. Useiden muiden lajien kanssa ongelmat ovat paljon suurempia. On lapsellista taikauskoa, että nykyinen eläimistö olisi levinnyt paikilleen Araratin vuorelta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt kun edellä asia havainnollistettiin. Koittakaapa päästä eroon ongelmistanne. Evoluutisille on hankala havaita että pingviinit liikkuvat.
fdfdgfdg kirjoitti:
Miten ne eläimet sitten alkoi elämään kaikkialla yhtä aikaa evo-opin mukaan?
"Miten ne eläimet sitten alkoi elämään kaikkialla yhtä aikaa evo-opin mukaan?"
Eläimet alkoivat elämään kaikkialla yhtä aikaa vain sinun hallusinaatoissasi "evo-opista". Voit toki uskovainen valehtelija yrittää osoittaa minut vääräksi kertomalla kuka "evolutionisti" on muka väittänyt kaikkien eläinten alkaneen elämään kaikkialla yhtä aikaa.Loogisesti_14 kirjoitti:
Ilmeisesti et ymmärtänyt kun edellä asia havainnollistettiin. Koittakaapa päästä eroon ongelmistanne. Evoluutisille on hankala havaita että pingviinit liikkuvat.
"Evoluutisille on hankala havaita että pingviinit liikkuvat."
Kertaapa 8. käsky. Käsittääkseni se on annettu juutalaisille ja kristityille, jotta nämä eivät antaisi väärää todistusta lähimmäisistään. Sinä et näimmä välitä tuosta käskystä paskaakaan, koska valehtelet "evoluutuneista" jatkuvasti.
Mutta mennään tuolla: käskyt ovat tasan yhtä tehokkaita kuin todellisen rangaistuksen pelko. Olematon Jumala ei rankaise ketään, ja sen kyllä huomaa.
- Loogisesti_14
Ketjuun on oleellista liittää se että bakteerit ja mikrobit ovat liikkumiskyvyltään varsin heikkoja. Vedenpaisumuksen tullessa ne olivat ensimmäiset jotka huuhtoutuivat maa-ainesten mukana muualle. Tämä merkitsee myös sitä että hajottajamikrobit eristäytyivät muista hukkuvista eläimistä eikä niiden aikaansaama hajoamisprosessikaan voinut käynnistyä siinä laajuudessa kuin muunlaisessa eläimen kuolemisessa tapahtuu. Ei siis ole mikään ihme sekään etä fossiloituneita hajottajaeläimiä voidaan löytää alemmista fossiilikerrostumista paljon enemmän mitä jälkeenpäin kuolleista eläimistä. Tämä on siis yksi tekijä fossiilien runsaalle synnylle vedenpaisumuksen aikaan.
Päätelykykyiset myös voivat johdannaisena päätellä miten hajottajaeläimet toimivat runsaan sateen tapahtuessa. Onko rankkasateen aikoihin ilmassa lenteleviä pieneläimiä vai mitä sellaisille tapahtuu jne.
Halutessaan voi myös mylviä tynnyritapeista, lumilaudoista ja punahilkoista jos katsoo että se edistää päättelykykyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904423
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?603221Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132541Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1212394Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki902198- 402043
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281997Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2241753Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91637- 291618