Moni etusivun aiheista on puhdasta naisvihaa. Mistä moinen kumpuaa? Eikö teillä ole elämässä tärkeitä naisia, mitä kautta huomata että he ovat sisimmässään samanlaisia ihmisiä kuin me miehetkin.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
No+kun+ne+eivät+ole.+Naiset+ja+miehet+ovat+motiiveiltaan+ja+toiminnaltaan+kovin+erilaisia.+Se+90%+yhteistä+ei+paljon+paina+kun+se+10%+on+niin+täydellisen+erilaista.
Mjoo
Naisviha ei ole naisvihaa vaan kyvyttömyyttä kohdata oma impotenssinsa.
Audimiehillä on kestoerektio.
(Reps)
Naiset sankoin joukoin ovat huomanneet tämän, ja siittämiskynnys väistämättä alenee.
Ehdotankin täten että hommaatte itsellenne Audin, ja pääsette jälleen peliin mukaan.
(Naurua)
Kysymyshän on loppupeleissä niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin lisääntymisestä, eli eloonjäämisestä.
(Reps)
Hierman syvemmälti tätä keissiä tutkiskellen joutuu väistämättä sen realiteetin eteen, että elämän kompleksisuus on sen elinehto. Variaatioiden määrä on suoraan verrannollisen sen elinvoimaan, eli fjongaan.
(Hihitystä)
Ainoastaan impotentti dorka ei tätä ymmärrä.
(Reps)
Itse huippureippaana ja hyperälykkäänä Audimiehenä koen elämän kauttaaltaan mahdollisuutena lisätä tätä variaatioiden määrää.
Elämä on niin idioottivarma ja suljettu systeemi, että kaikenlainen modifikaatio sen sisällä on vain ja ainoastaan sille edullista.
(Hirn)
Vaatii hämmentävää mielikuvituksettomuutta, jos tätä ei reaalitasolla ymmärrä.
(Reps)
Jos et osaa toimittaa viestiä perille sanoin, sano se kuvin.
(Hihitystä)
https://scontent-sea1-1.cdninstagram.com/vp/f0c2a4796e8cc64c3bc55b661de39002/5CF092AC/t51.2885-15/e35/c0.135.1080.1080/s480x480/49857268_482114295649977_5864997583436473959_n.jpg?_nc_ht=scontent-sea1-1.cdninstagram.com
En usko että tällä serverillä on yhtään ihmistä, joka olisi sisimmässään sitä mieltä, että diodiversiteetin kokonaispyrkimys ei olisi jotain muuta kuin sen monimuotoisuus.
En vain jaksa uskoa.
(Naurua)
Siis biodiversiteetin
(Naurua)
Monimuotoisuuden kokonaisidea on lähes voittamaton. Monimuotoisuudella on resursseja, sekvenssipotentiaalia ja lähes loputon uudistumisen taju.
Mikään homogeeninen malli ei pärjää sen kanssa. Ei alkuunkaan.
(Hirn)
Sen verran anna periksi että homogeenisiä malleja saattaa olla ja elää monimuotoisuuden joukkoteoriassa, mutta ne eivät ole olennaisia.
Olennaisuus on jossain toisaalla, niin hankalasti nähtävissä, että matematiikkakaan ei sitä tavoita, selitä tai tuo edes esiin.
(Hihitystä)
Elämän olemuksen hämmentävin seikka on juuri tämä: Se pystyy siihen.
Se on sen luonne.
Mitäs se misspönttis täällä vouhottaa taas?
Ei ollut vouhotusta. Se oli kuvailua elämästä. Sen kyvystä ylläpitää itseään monimuotoisuuden avulla. Ei monimuotoisuudesta huolimatta vaan sen avulla.
Se oli kouriintuntuva todiste siitä, että Audin materialisaatio on biodiversiteetin ilmentymä.
Jaahas. Uusi nimimerkki. Tervetuloa palstalle, Funeau!
Mä oivalsin juuri nelikentän, jolla voi arvottaa kaikki asiat elämässä. X-akselilla on kiinnostavuus. Y-akselilla on omaperäisyys.
Kiitos kiitos
Rakentelen tässä juuri Audiruokaa. Audisafka on esimerkillisen leveää, tehokasta ja toimivaa.
On täysin yliampuvaa väite siitä että Audit eivät toimisi uunimaisissa olosuhteissa. Audinkin voi paistaa.
(Hihitystä)
Ehkä tapailin sanaa "flambeerata."
(Reps)
Mjoo
Hämmentävää kyllä, historia tuntee vain muutaman naisen, jotka olivat "liekeissä."
Jos katsellaan historiaa kauttaaltaan, niin heitä on ollut melko pitkä jono.
En tunne olevani järin uskonnollinen, mutta vituttaahan se.
(Naurua)
#Postuumi vitutus
Ehkä tossa olis jotain selittämisen varaa.
(naurua)
Paistettava audi.
https://www.tupperware.fi/service/appng/tupperware-products/webservice/images/227477_666x468.jpg
Mietin pitkään mikä tämän keissin idea on, ja lopulta päädyin tähän:
Nainen ei ole briketti.
((Reps)
Ainoastaan todelliset Audimiehet ymmärtävät tämän, sillä heillä on jotain todistettavaa, todennettavaa ja kaunisteltavaa.
(Naurua)
Uusi nimimerkki, sama vanha Teknodonna. Tyylistä ei voi erehtyä.
Mut vihaahan naisetkin ätmejä. Eikö naiset voisi olla ätmien ystäviä.
Kyse taitaa olla ennemminkin halveksunnasta.
Audi on handicap, peruuttamaton yhteisolettama
https://yle.fi/uutiset/3-5873763
Tuosta en ollut tietoinen.
Saatan välittömästi vaihtaa Renaultiin.
(Naurua)
Ehkä minussakin elää pieni lehmä.
(Reps)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/24/audi-miehen-unelmanainen-kayttaa-korkokenkia-ja-silittaa-miesten-paitoja
.
Unohdin kertoa että Audi Centeristä meilattiin (Airport), että Audooni tulisi vaihtaa sisävalot wattiteholtaan suurempiin.
En ymmärrä syytä. Huomenna on varmaan kivaa käydä kahviautomaatilla ja vähän nojailla pelteihin, lörpötellä joutavia.
(Naurua)
No onhan tekstiä.
Kaiffa varmaan edustaa jotain homogeenistä sekundaryhmää. Audin kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.
Eikä minun.
Naiset ovat kaiken tarkoitus, muu vain pörrää heidän ympärillään.
https://youtu.be/dFCRJd9Eb-g
Kuraa, kauraa ja eripuraa ...
Maasta kumpuaa katkeruus.
Liikennevaloissa Audi-mies raivoaa, pääsee himaansa ja kenties hakkaa vaimoaan...
Mikä helvetti miestä vaivaa?
Sitä kysyy Pelle Miljoonakin.
Audimies on täysin harkittu sanamuoto, sillä vihaa väliviivoja; ne vain yksinkertaisesti rikkovat kokonaisuuden.
(Hirn)
https://www.is.fi/autot/art-2000005340306.html
Mitään syyttämättä mutta toteen näytettynä...
https://op.media/talous/raha-ja-arki/miksi-audi-mies-on-uutisaihe-d7919715c1d54105ab561b00d12a381d
.
Mjaa
Mä en ole koskaan perustanut näistä baijerilaisista juuri mitään. En myöskään asu rivarissa, enkä omakotitalossa.
Eli artikkeli oli todella sekava, sillä muut autoilijat kohtelevat minua liikenteessä kuin ratsastaisin porolla, toisin kuin toimittaja kirjoittelee.
(Naurua)
Esmierkiksi artikkelissä mainittu (X5) on aivan mopo.
Jos joku "herra X" haluaa siinä kaistallaan vittuilla, niin mulla on pellin alla 368 hp.
Että näin
(Reps)
Täällä on vain ihmisiä jotka pitävät lisääntymistä luonnon mullistuksena mikä tuhoaa maapallon.
Päässä jotain vikaa vissiin...
Ei nyt sentäs.
"Mistä moinen kumpuaa"
Pelostahan se kumpuaa. Pelkäävät että naiset nauravat, pilkkaavat, vertailevat ja etteivät pidä miehisenä miehenä, vähän heitä ylempänä..Vaan kun ei voi naisia ilmankaan olla. Haluttaa, himottaa ja pelottaa.
Femakot ovat kuin neukut ja nykyiset putinistit. Kaikki arvostelu on neuvostovastaisuutta, venäjävihaa tai naisvihaa.
Mjaa
Naisvihaa ei periaatteessa ole edes olemassa. Se mitä on olemassa, on vain potentiaalin puutetta.
Minulla tälläista vammaa tai ominaisuutta ei tavata.
(Naurua)
Ei minulta, herran jestas! Toisaalta joukkovoiman lumossa on usein sellainen sokea piste, jota aletaan puolustaa näkemättä mitä se oikeasti `on´. Ismit tekevät ihmisen niin helposti lampaankaltaiseksi.
(Mää!)
ehkä siksi kun ainoa paikka missä uskaltaa sanoa miten asiat on naisista ilman että saa turpiinsa niin livessä heille ei uskalla kukkoilla tai muuten kärsii nahoissaan
Naisviha johtuu siitä että mies saanut aina pakkeja naisilta. Mies ei saa seksiä eikä tyttöystävää koskaan. Naiset syrjii rumia miehiä siitä se naisviha tulee.
Katkeruudesta, epäonnistumisesta, peloista ja pahasta olosta.
Onhan täällä liuta niitäkin miehiä, joilla ei ole minkäänlaista naisvihaa. Kyllähän he enemmän huomiota taitaa saadakin...asenne.
Lisään positiivista huomiota.
Niin. Naisissa on joitakin niin ylivertaisia ominaisuuksia, että eihän heitä suoranaisesti vihata voi. Rakentava palaute sen sijaan on aivan paikallaan, koska joukkohuumassa itse kukin on helposti erehtyväinen. Me mieskriitikot vain kovasti toivomme lutkailun ja matuilun vähenemistä sekä kansallisen koheesion ja joukko-onnellisuuden tunteen lisääntymistä. Silloin myös jälkipolvillekin jää jotain toivoa huolettomasta huomisesta, mikä on nykyolosuhteissa käytänöllisesti katsoen mahdottomuus. Kansakunta oirehtiikin pahemman kerran, mikä näkyy sinkoiluna joka mittarilla.
Vaikka miehet ovat keskiössä olemassaolon kannalta kriittisissä mittelöissä, niin olisi hyvä muistaa että eivät miehet toisiaan varten mitään tee. Olutta voi juoda ja hassista poltella sopuisasti niitä näitä jutellen vailla yleviä päämääriä, mutta ilmapiiri sähköistyy välittömästi mikäli kuvioon kävelytetään tavoittelemisen arvoinen naikkonen. Selittämätön voima saa jokaisen miesoletetun käyttäytymään potentiaaliin nähden aikalailla parhaalla mahdollisimmalla tavalla ja tilanteen jalostamiseksi entistä ehommaksi nähdään vaivaa. Tämä mikrotason pöhinä skaalautuu lopulta koko ihmiskunnan kehitystä pyörittäväksi hyrräksi.
Mutta jos miehiltä viedään mahdollisuus kunnialliseen, puhtaaseen ja suht' neitseelliseen neitokaiseen, niin siinä viedään silloin myös syy ja toivo toimia rataksena suuressa elämän ja rakkauden koneistossa. Se taas aktivoi aivan muut koneistot ja jotkut sanovatkin että isot koneet on jo käynnistetty. Koilismaallakin jyrisee.
Toisinaan saattaa olla pahempihuolenaihe se, ettei ole kehenkään mahdollisuuksia...neitseellinen taikka ei. Minusta ollaan sillon jo heikommilla jäillä...jos et saa neitsyttä ja neitseellistä, voit saada silti rakastavan.
Kumpi sitten on tärkeämpää, neitseellisyys ja neitsyys vai rakkaus ja rakastamisen kyky?
Kysyisin vielä, että millä perusteella nykymiehellä edes olisi oikeutta neitseelliseen naiseen?
Tuskin löytyy yhtäkään miestä, joka ei olisi pornolla sisintään pilannut. Sen pornon mukaisesti hän sitten kohtelee sitä mahdollista neitsykäistään, eli todella oksettavasti. Kyllä miehet ansaitsevat tasoisensa naisen, eivät mitään neitseellisiä, kun eivät itsekään ole mitään puhdassydämisiä, vaan hyvin kaukana siitä.
H0M0T!
Pöoåsd yssd katlrba lpzzrmyyo.