Luulisin palstalaisia kiinnostavan..
"MOT tutki, millä perusteilla rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan Suomesta. Miksi raiskaaja saa jäädä ja lievempiä rikoksia tehnyt joutuu lähtemään? "
Raiskaajat kuohittuna pois..mieluiten myös suomalaiset raiskarit.
"MOT tutki, millä perusteilla rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan Suomesta. Miksi raiskaaja saa jäädä ja lievempiä rikoksia tehnyt joutuu lähtemään? "
Raiskaajat kuohittuna pois..mieluiten myös suomalaiset raiskarit.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse olen tullut siihen tulokseen, että "palstalaisia" ei kiinnosta mikään.
(Naurua)
No tulos se on semmonenkin..Yhtä merkittävä kuin Sipilän "ulos tai tulos" -tulos..
Kehitysmaalainen raiskari selvisi ehdonalaisella(eli tuomiotta), koska vankilassa on vaikeaa. Yhdenmukaisuus laki vaatii, että oikeudessa tulee kaikkia kohdella samanarvoisesti. Tämän vuoksi mm. Jehovantodistajat menettävät vapautuksen armeijasta, koska kaikkien tulisi silloin e saada. Näin ollen yksikään raiskari ei enää voi joutua vankilaan, koska kaikilla on vankilassa vaikeaa ihonväristä ja syntyperästä riippumatta.
Oikeistolaisemmassa yhteiskunnassa tällaiset raiskarit päätyisivät saunantaakse, mutta "kulttuurimarxilainen" vihervasemmisto on mielipuolisuudellaan tuhonnut koko oikeuslaitoksen.
Ylipäätään vain murto-osa raiskausilmoituksista johtaa tuomioon..
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273877-amnesty-raiskausilmoituksista-17-johti-tuomioon-suomessa-kansanedustaja-koko
.."koska vankilassa on vaikeaa"...
*repsis*
Joo, vankilassahan sen sijaan pitäisi olla kivaa, kun syyllistyy rikoksiin, jotka ovat perustuslaissa ja maan laissa kielletty.
No, ei luulisi sitten olla niin vaikeaa pakkapalautua kotimaahansa, kun siellä asiat eivät ole niin vaikeita.
Pöllö-Suomi, kun ei ymmärrä täyttää kaikkien turistien elämysmatkailua.
Tuosta Uuden suomen artikkelista:
"Häkkänen täsmentää, että tarkoituksena on nimenomaisesti vahvistaa suostumuksen asemaa raiskauksen tunnusmerkistössä. "
Suostumus on ilman muuta paikallaan. Tästä olen aikaisemminkin puhunut.
"Tällä hetkellä eduskuntakäsittelyssä on loppusuoralla esitys lapsiin kohdistuvien törkeimpien seksuaalirikosten rangaistusten tiukentaminen. "
Ilman muuta aiheellista miettiä.
"Esityksellä ehdotetaan lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusten ankaroittamista. Rikoslakiin lisättäisiin uusi rangaistussäännös törkeästä lapsenraiskauksesta ja lapsen seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistusta korotettaisiin."
Lapsen raiskaus nyt pitäis olla päivän selvä asia. Ihme, että sitä ei vielä ole lainsäädännössä.
Tämä, että lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tuomiota kovennettaisiin, täytyy tarkasti miettiä. Törkeet muodot ilman muuta selviä, mutta sitten nämä kaikista lievimmät tapaukset ovat vähän hankala asia. Toivoisin, ettei ainakaan liikaa alettaisi hankaloittamaan nuorten ätmien elämää sillä, että tehtäisiin tyttöihin tutustuminen liian vaaralliseksi. Tarkoitan, että 18 v ätmi kyllä haluaa seurustella ja seksiä oman ikäisten tai vähän nuorempien tai vanhempien tyttöjen kanssa. Ongelma vaan, että vanhemmat naiset eivät kiinnostu 18 v ätmistä. Yleensä naiset ja tytöt muutenkin jostain syystä kiinnostuvat helpommin itseä vanhemmasta miehestä, joten 18 v ätmin on luonteva tavoitella vähän nuorempia, mutta ei kuitenkaan liian nuoria. Onhan laissa toki nykyiselläänkin tämä poikkeus, että ei ole rikos, jos ikä ja kypsyysero ei ole suuri. Jos lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ankaroitetaan, täytyisi toisaalta myös selkiyttää, milloin todella mennään rikollisella alueella, jotta ei nyt kävisi ihan näinkään, että aletaan suhteellisen harmittomia tapauksia rankaisee. Olen lukenut lehdistä tapauksia, joissa ollaan tuomittu vähän yli 18 v mies, joka on sekaantunut alle 16 v teiniin. Voi olla, että näissäkään tapauksissa ei ole seksi ollut täysin vapaaehtoista, mutta jokatapauksessa tämä on tärkeää tehdä selväksi, missä menee selkeät rajat nuorten välisessä "normaalissa" seurustelusa ja seksissä, jos tuomioita aletaan lievimmissäkin tapauksissa ankaroittamaan. Pahimmassa tapauksessa kiltti ja kunnollinen nuori ätmi vaan syrjäytyy entisestään, koska ei vaan yksinkertaisesti uskalla tutustua, koska pelkää, että tekee jotain peruuttamatonta.
Niin no jos naiset olisi pitäneet murto-osankaan verran yhtä kovaa melua raiskareiden maahan päästämisestä kuin mitä #metoosta ei ongelmaa edes olisi mutta suominainen on ykiskertainen, se näkee vain rusketa killisilmät ja joutuu raiskatuksi ja vasta sitten alkaa näkemään asioita niin kuin ne on.
https://mvlehti.net/2019/03/18/matun-potretti-kuinka-vetaa-lapsenmielista-suvakkia-hoplasta/
https://mvlehti.net/2019/03/18/matu-populismin-ylin-perversio-afgaanimatun-raiskaaman-ja-murhaaman-tyton-eu-horhot-vanhemmat-onnen-kukkulalla/
Ismael jatkaa rauhassa "opiskeluja" tai mitä nyt onkin tekevinään:
https://mvlehti.net/2019/03/17/lapsen-raiskannut-ismael-kaban-selvisi-ehdollisella-vankeus-haittaisi-sosiaalista-selviytymista/
Jartsa, sinähän olet rasisti. Hys, ei näistä saa puhua. Unelma ja silleen.
Koska ihmisoikeus, karkotussopimusten puute, siteet Suomeen, mahdollinen hengenvaara, jne. jne. jne.
Jos tuli jotain muuta, niin kertokaa ihmeessä.
Koska naiset ei vastusta että jännäraiskajaa karkotettaisiin. Naiset hyväksyy että niitä raiskaataan. Ei ole mellakoita eikä mitään, naiset ihan hiljaa ja haluavat että tänne tulee lisää mamu raiskaajia.
Naiset haluaa paskoja jännämiehiä päällensä ähkimään
Raiskari mamun sosiaalinen selviytyminen on siitä kiinni saako se pillua. Hieno maa tämä suomi eli saa raiskata eikä joudu vankilaan. Mitäs naiset siihen, ei kuulu mitään mekkalaa vaan hiljainen hyväksyntä naisiltakin pakolaisille että naisia saa raiskata.