Ainakin jos katsoo mitä tuohon alkamaani keskusteluun on vastattu.
Yksikään komuksi luokittelemani vastaaja ei ole esittänyt mitään reaalista jolla aikoisi parannella komu-uskonnon luotettavuutta ja mahdollisuuksia kansalaisten silmissä, ei edes muodon vuoksi.
Suurin vastehan on ollut muiden poliittisten suuntien moittiminen ehkä persut etunenässä. Persut eivät kuitenkaan ole mikään pysyvä poliittinen liike jos liike lainkaan. Sehän hakee vain tyytymättömiä mutta ei tarjoa heillekään mitään todellista suuntaa tyytymättömyyden poistoon. Moittimalla ette mitään saa aikaan, siihen tarvitaan uutta ajattelua tavalla joka saa kansalta luottamusta!
Ainoa keino estää kommunismin kuoleminen on komu-uskonpouhdistus jonka jälkeen koko liike on valmis liittymään Kokoomuksen jäseneksi koska sitähän he korjausten ja puhdistusten jälkeen olisivat.
Kommunismin kuolema on totta!
89
<50
Vastaukset
- en_usko_sinua
Kyllä sinä itse nyt kuolet ja menehdyt paljon ennen kuin kommunismi. Tämä kertomani asia on muuten nyt sitten selkeä tosiasia ja fakta.
Nythän näillä ns. porvaripuolueilla oli täällä Suomessa neljä vuotta aikaa laitttaa meidän suomalaisten asiat kuntoon. mutta mitä tapahtuikaan.
Suomalaiset voivat entistä huonommin. leipäjonot ovat ennätyspitkiä, itsemurhatilastot karua luettavaa, ja kaltaisesi mummot ja papat kuolevat hoitokoteihin kun heitä ei lainkaan hoideta vaikka maksavatkin juuri siitä hoidosta.
Mutta onneksi nyt kyllä tähän kertomaani asiaan saadaan kolmen viikon päästä muutos kun Suomeen saadaa vasemmistovetoin hallitus vallankahvaan kiinni.
Alkaa sitten esimerkiksi kaikki mummot ja papatkin säilymään hengissä hoitokodeissa.Käytännössähän kommunismi on jo kuollut. Sillähän oli meilläkin suuri joukko kannattajia vielä -50 luvulla kun SKDL eli komuloisten esiliinapuolue oli 3:n suuren joukossa.
Kun te siellä vasemmalla olette sotkeneet maailmaa vuosi kymmeniä niin ei sitä muutamassa vuodessa korjata jos edetään säällisesti. Itse olisin pannut vauhtia enemmän hommiin mutta hallitus valitsi vähemmän melskeen linjan.
Suomalaiset, ne jotka haluavat olla omatoimisia voivat hyvin mutta ay mafian orjien joukosta voi löytyä muutakin. Mummot ja papat ovat aina kuolleet ennemmin tai myöhemmin eikä siinä ole kyse onko kunnan vai yksityisen hoidossa. Itse olen tuttujen kautta tutustunut kahteen hoitokotiin, toinen kunnan ja toinen yksityinen ja tuttavani olivat varsin tyytyväisiä saamaansa palveluun.
Ainakaan vasemmisto ei kykene hoitamaan asioita koska teillä ei ole keinoa uuden jaettavan luomiseen, sen ollessa oikeiston ja keskustan ohjauksessa. Teidän ay mafianne ei osaa muuta kuin kyykyttää ja kiukutella uhkailun lisäksi, yhtäkään uutta euroa se ei kykene tuomaan jakoon lisää.
Vasemmisto ihan komuloisesta ay keisari Rinteeseen on tyystin oikeiston ja keskustan armoilla. Kannattaa siis äänestää oikeistoa tai keskustaa koska ne kyklenevät lisäämään kansantuloa eli jakovaraa joka on avain hyvinvointiin ja vasurit vain parkuvat!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Käytännössähän kommunismi on jo kuollut. Sillähän oli meilläkin suuri joukko kannattajia vielä -50 luvulla kun SKDL eli komuloisten esiliinapuolue oli 3:n suuren joukossa.
Kun te siellä vasemmalla olette sotkeneet maailmaa vuosi kymmeniä niin ei sitä muutamassa vuodessa korjata jos edetään säällisesti. Itse olisin pannut vauhtia enemmän hommiin mutta hallitus valitsi vähemmän melskeen linjan.
Suomalaiset, ne jotka haluavat olla omatoimisia voivat hyvin mutta ay mafian orjien joukosta voi löytyä muutakin. Mummot ja papat ovat aina kuolleet ennemmin tai myöhemmin eikä siinä ole kyse onko kunnan vai yksityisen hoidossa. Itse olen tuttujen kautta tutustunut kahteen hoitokotiin, toinen kunnan ja toinen yksityinen ja tuttavani olivat varsin tyytyväisiä saamaansa palveluun.
Ainakaan vasemmisto ei kykene hoitamaan asioita koska teillä ei ole keinoa uuden jaettavan luomiseen, sen ollessa oikeiston ja keskustan ohjauksessa. Teidän ay mafianne ei osaa muuta kuin kyykyttää ja kiukutella uhkailun lisäksi, yhtäkään uutta euroa se ei kykene tuomaan jakoon lisää.
Vasemmisto ihan komuloisesta ay keisari Rinteeseen on tyystin oikeiston ja keskustan armoilla. Kannattaa siis äänestää oikeistoa tai keskustaa koska ne kyklenevät lisäämään kansantuloa eli jakovaraa joka on avain hyvinvointiin ja vasurit vain parkuvat!Onko esimerkiksi nyt Kiinan kommunistinen puolue nyt sitten muka kuollut?
Ja kyllä nyt kun nämä ns. porvaripuolueet saadaan vihdoin oppositioon ja maahaan saadaan vasemmistovetoinen ussi hallitus alkaa meidän kaikkien suomalaisten elintaso taas nousta.
Eikä enää vanhuksia menehdy hoitokoteihin ainakaan minkään hoidon puutteen takia. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Onko esimerkiksi nyt Kiinan kommunistinen puolue nyt sitten muka kuollut?
Ja kyllä nyt kun nämä ns. porvaripuolueet saadaan vihdoin oppositioon ja maahaan saadaan vasemmistovetoinen ussi hallitus alkaa meidän kaikkien suomalaisten elintaso taas nousta.
Eikä enää vanhuksia menehdy hoitokoteihin ainakaan minkään hoidon puutteen takia.Kiinan kommunistipuolue ei toimi kuten kommunistinen puolue kaikissa suhteissa vaan talouden se hoitaa perin ei kommunistisesti kapitalismin keinoin.
Miten ajattelet vasemmistopuolueiden nostavan kansantuloa, sehän se olisi se keino ja ainoa keino elintason nostoon?
Voisit kertoa niin huomaisit oman ajattelemattomuutesi!(/tyhmyytesi!)
Enpä usko hallituksen ehtivän vanhuksia hoitamaan vaan niillä menee aika ihan muuhun oli sitten kyse mistä hyvänsä puolueista!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kiinan kommunistipuolue ei toimi kuten kommunistinen puolue kaikissa suhteissa vaan talouden se hoitaa perin ei kommunistisesti kapitalismin keinoin.
Miten ajattelet vasemmistopuolueiden nostavan kansantuloa, sehän se olisi se keino ja ainoa keino elintason nostoon?
Voisit kertoa niin huomaisit oman ajattelemattomuutesi!(/tyhmyytesi!)
Enpä usko hallituksen ehtivän vanhuksia hoitamaan vaan niillä menee aika ihan muuhun oli sitten kyse mistä hyvänsä puolueista!Kiinan kommunistinen puolue toimii juuri niin kuin se on aina toiminut.
Ja näin sitten Kiina valtio saa verotuloja runsaasti näiltä ulkomaisilta yrityksiltä jotka ovat siirtäneet tuotantonsa Kiinaan.
ja et sinä itse kyllä koskaan tule näkemään mitään kommunismin loppumistä. Sillä sinähän ole jo ihan täysin elinkaaresi päässä.
Ja onneksi nyt kun Suomeen saadaa vihdoin neljän synkän ja pimeän vuoden jälkeen vasemmistovetoinen hallitus valyaan. Niin samantien kaikikien suomalaisten elointaso paranee kun tulonjakoa tasapuolistetaan koskemaan kaikkia suomalaisia ihmisiä.
Ny viimeisen neljän vuoden aikanahan vain vähäosaisilta leikattiin tuloja kylmästi kun samalla eliitin verotusta kevennettiin. Mutta onneksi tuo on nyt loppu. en_usko_sinua kirjoitti:
Kiinan kommunistinen puolue toimii juuri niin kuin se on aina toiminut.
Ja näin sitten Kiina valtio saa verotuloja runsaasti näiltä ulkomaisilta yrityksiltä jotka ovat siirtäneet tuotantonsa Kiinaan.
ja et sinä itse kyllä koskaan tule näkemään mitään kommunismin loppumistä. Sillä sinähän ole jo ihan täysin elinkaaresi päässä.
Ja onneksi nyt kun Suomeen saadaa vihdoin neljän synkän ja pimeän vuoden jälkeen vasemmistovetoinen hallitus valyaan. Niin samantien kaikikien suomalaisten elointaso paranee kun tulonjakoa tasapuolistetaan koskemaan kaikkia suomalaisia ihmisiä.
Ny viimeisen neljän vuoden aikanahan vain vähäosaisilta leikattiin tuloja kylmästi kun samalla eliitin verotusta kevennettiin. Mutta onneksi tuo on nyt loppu.Miten ajattelet vasemmistovetoisen hallituksesi saavan tuottavuutta nousuun joka on se ydin talouden tasapainotukseen?
Miten ajattelet kaikkien niiden miljardien syntyvän tuotannossa joita vasemmisto on luvannut jakaa vastikkeetta kansalaisille?
Vai aiotteko alkaa kansan kokoamien pääomien riiston komutyyliin kun oma pää ei tuo ideoita jaettavan lisäämiseen vaan vain muilta varastamiseen?- helppo_ratkaisu
Extyökkäri kirjoitti:
Miten ajattelet vasemmistovetoisen hallituksesi saavan tuottavuutta nousuun joka on se ydin talouden tasapainotukseen?
Miten ajattelet kaikkien niiden miljardien syntyvän tuotannossa joita vasemmisto on luvannut jakaa vastikkeetta kansalaisille?
Vai aiotteko alkaa kansan kokoamien pääomien riiston komutyyliin kun oma pää ei tuo ideoita jaettavan lisäämiseen vaan vain muilta varastamiseen?Laitetaan nyt vain tämä rikas eliitti vaikkapa sitten pelkin lakimuutoksin maksamaan veronsa Suomen valtiolle, eikä esimerkiksi mihinkään paratiisisaarille.
helppo_ratkaisu kirjoitti:
Laitetaan nyt vain tämä rikas eliitti vaikkapa sitten pelkin lakimuutoksin maksamaan veronsa Suomen valtiolle, eikä esimerkiksi mihinkään paratiisisaarille.
Kyllä palkkaverot maksetaan suopmalaisesta yrityksestä aina Suomeen oli tekijä sitten rikas tai köyhä!
Ay mafia sen sijaan vie täällä verottomasti riistämiään pääomiaan paratiisisaarten tileilleen. Se pitää estää ja ne rahat joista ensin maksetaan samat verot kuin muutkin pitää käyttää kotimaisen teollisuuden rahoitukseen eli niillä tulee ostaa Suomessa olevien yritysten osakkeita.
Tuota sinun mielikuvamaailmaasi kannattaa hieman tarkastaa ja jättää komuvalheet (pravda) syrjään!- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä palkkaverot maksetaan suopmalaisesta yrityksestä aina Suomeen oli tekijä sitten rikas tai köyhä!
Ay mafia sen sijaan vie täällä verottomasti riistämiään pääomiaan paratiisisaarten tileilleen. Se pitää estää ja ne rahat joista ensin maksetaan samat verot kuin muutkin pitää käyttää kotimaisen teollisuuden rahoitukseen eli niillä tulee ostaa Suomessa olevien yritysten osakkeita.
Tuota sinun mielikuvamaailmaasi kannattaa hieman tarkastaa ja jättää komuvalheet (pravda) syrjään!Kyllä nyt rikas eliitti paljon mielummin aina meinaa maksaa tai jättää maksamatta pääomatuloistaan verot siirtämällä yrityksensä tulot verottomille paratiisisaarille.
Todella harvoin eliitin edustaja maksaa minkäänlaista palkkaveroa, koska ei ole lainkaan työssä.
Ja teehän nyt sitten vain rikosilmoitus ay-liikkeen toiminnasta, jos se kerran on sinun mielestäsi syyllistynyt johonkin rikolliseen ja laittomaan toimintaan. en_usko_sinua kirjoitti:
Kyllä nyt rikas eliitti paljon mielummin aina meinaa maksaa tai jättää maksamatta pääomatuloistaan verot siirtämällä yrityksensä tulot verottomille paratiisisaarille.
Todella harvoin eliitin edustaja maksaa minkäänlaista palkkaveroa, koska ei ole lainkaan työssä.
Ja teehän nyt sitten vain rikosilmoitus ay-liikkeen toiminnasta, jos se kerran on sinun mielestäsi syyllistynyt johonkin rikolliseen ja laittomaan toimintaan.Jos pääomatulot maksetaan ulkomaille ulkolaisista yhtiöistä niin tottakai niistä maksetaan se vero mitä pakko eli laki vaatii. Kunhan saat ay mafian samaan asiaan niin voit oikeasti valittaa asiasta, nyt se on hieman outoa kun joku saa ja toinen ei vaikka se toinen sentään toimii yhteiskunnan hyväksi johon taas ay mafia ei sekaannu.
- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Jos pääomatulot maksetaan ulkomaille ulkolaisista yhtiöistä niin tottakai niistä maksetaan se vero mitä pakko eli laki vaatii. Kunhan saat ay mafian samaan asiaan niin voit oikeasti valittaa asiasta, nyt se on hieman outoa kun joku saa ja toinen ei vaikka se toinen sentään toimii yhteiskunnan hyväksi johon taas ay mafia ei sekaannu.
"Jos pääomatulot maksetaan ulkomaille ulkolaisista yhtiöistä niin tottakai niistä maksetaan se vero mitä pakko eli laki vaatii."
Juuri noin.
Mutta kun se laki ei vaadi että näiden pääomatulojen veroja ei tarvitse maksaa Suomeen. Vaan vaikkapa johonkin sellaiseen paikkaan missä se vero on mitättömän vähän jos on olleenkaan.
Ja edelleenkin teehän nyt sitten vain rikosilmoitus ay-liikkeen toiminnasta, jos se kerran on sinun mielestäsi syyllistynyt johonkin rikolliseen ja laittomaan toimintaan. en_usko_sinua kirjoitti:
"Jos pääomatulot maksetaan ulkomaille ulkolaisista yhtiöistä niin tottakai niistä maksetaan se vero mitä pakko eli laki vaatii."
Juuri noin.
Mutta kun se laki ei vaadi että näiden pääomatulojen veroja ei tarvitse maksaa Suomeen. Vaan vaikkapa johonkin sellaiseen paikkaan missä se vero on mitättömän vähän jos on olleenkaan.
Ja edelleenkin teehän nyt sitten vain rikosilmoitus ay-liikkeen toiminnasta, jos se kerran on sinun mielestäsi syyllistynyt johonkin rikolliseen ja laittomaan toimintaan.Teidän, jäsenten on korjattava ay mafian toimet koska se toimii vastoin sitä minkä näette oikeaksi!
Te vaaditte muita maksamaan mahdollisimman paljon veroa mutta oma järjestönne ei maksa niitä lainkaan. Miksi siis muiden pitäisi maksaa?????
- FU-2
Kapitalistiset instituutiot eivät näe muutakuin rahan, virtuaalisiin peleihinsä kytketyn virtuaalisen rahan.
Talouden reaalimaailma kulkee kohti laadullista tuhoaan raha-kapitalismin seurauksena.
Kaupunkeihin pakkautuneet ihmiset ovat riippuvaisia reaalitaloudesta.
Maailma kulkee kohti tuhoa kapitalistien johdolla!Mitkä instituutiot? Mihin mahdat viitata?
Talouden reaalimaailma elää kulloisenkin suhdanteen mukaan, on nousua ja laskua kuten olemme nähneet. Erona sosialismiin on kuitenkin se, että siinä on aina ollut pelkkää laskua nousujen ollessa läsnä vain juhlapuheissa.
Olet siis sitä mieltä ettei sosialismissa muodostu kaupunkeja? Taidat olla laho päästäsi!
Jos maailma tuhoonsa kulkee niin siinä ei ole syytä kapitalismilla vaan sosialismi on paljon pilannut ajatuskykyäkin monella ja nyt nuo odottavat vain ilmaista evästä, jota ei maailmassa ole koskaan ollut eikä tule olemaan.
- China_rules
Onko jo sitten Kiinan kommunistinen puolue lakkautettu?
Ei vielä, kinuskien johto ei uskalla luottaa demokratiaan ja siksi pitää kiinni vallastaan väkivalloin eli komukonstein.
Kiinan talous taas toimii pääosin kapitalistisin menetelmin. Veikkaan jottei moinen järjestely ole enää pitkäikäinen vaan Kiinassa käynnistyy sama mikä NL:ssa aikoinaan.- morjens_tollo
Extyökkäri kirjoitti:
Ei vielä, kinuskien johto ei uskalla luottaa demokratiaan ja siksi pitää kiinni vallastaan väkivalloin eli komukonstein.
Kiinan talous taas toimii pääosin kapitalistisin menetelmin. Veikkaan jottei moinen järjestely ole enää pitkäikäinen vaan Kiinassa käynnistyy sama mikä NL:ssa aikoinaan."Kiinan talous taas toimii pääosin kapitalistisin menetelmin. Veikkaan jottei moinen järjestely ole enää pitkäikäinen vaan Kiinassa käynnistyy sama mikä NL:ssa aikoinaan."
Sinä se et nyt vain omaa tyhmyyttäsi lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa ja faktaa, että myös kommunismi pystyy muuttumaan aikojen saatossa eri suuntiin.
ja kyllä sinä nyt veikkaat taas ihan päin persettä, aivan kuten ennenkin. Sillä kapitalistithan ihan itse ne nyt ryntäävät Kiinan markkinoille tekemään bisnestä. Ja kommunistinen Kiinahan käyttää nyt sitten vain sitten typeriä kapitalisteja täysin hyväkseen. - markku.lievonen
>>Onko jo sitten Kiinan kommunistinen puolue lakkautettu?<<
Niin, tämäkö on kommunistie ylpeyden aihe. Siis maa, joka pitää kommunismia yllä pelon ja alistamisen voimalla. Muistanet v 1989 tapahtumat Taivaallisella "rauhan" aukiolla. Kansaa tapettiin surutta,joka nousi kommunismia vastaan. Sama tilanne muissa kommunistisissa maissa.
Mutta, todellisuus on, joka voidaan todistaa ihmisen käyttäytyisen kautta, niin Kommunismi ei koskaan voi toteutua käytännön tasolla. Kukassaan. Siis toimia siten mitä on luvattu ja suuniteltu. Kommunismi, joka teoriana on erittäin kaunis ja hyvä ihmisen elintympäristö, mutta kun siihen lisätään todellisuus / ihmisen käytäytyminen, niin koskaan tämä aate ei voi totetua.
Ymmärtäkää todellisuus. Kommunismin ideologia perustuu yksinomaan siihen, mitä turmeltunut ihminen edustaa. Ihmiselle on aivan luontaista saada palveluita ja hyvää ja tasa-arvoa ja kunnioitusta ja ansiotyötä hyvällä palkalla ja ei olla riiston kohteena jne.......... Siis juuri lista, jota Kommunismi edustaa.
Mutta,- havainnoikaapa perusihmisen tila / turmeltuneisuus. Tämä jermu käytännön tasossa ei omaa luontaista tahtotilaa; Ei halua palvella mita ihmiisä ja ei jaa omastaan hyvää ja pyrkii sortamaan toistaan / ei elä tasa-arvoisesti ja ei tahdo kunnioittaa muita ja ei halua maksaa hyvää palkaa palveluistaan ja haluaa ristää muilta jne.......
Tutkikaa edes tätä fuurumia niin näette ihmisen peruslemuksen. Ei isänne, ei äitinne ole tätä käyttäytymistä teille lapsuudessanne opettaneet,- vaan se tulee geneettisyyden kautta. Kautta sukupolvien ja lajin.
Kun ihminen ymmärtää ihmisen kehityksen, niin ihminen lopettaa höyryämisen ja toiveissa elämisen ja keskittyy tässä ja nyt hetkessä elämiseen. morjens_tollo kirjoitti:
"Kiinan talous taas toimii pääosin kapitalistisin menetelmin. Veikkaan jottei moinen järjestely ole enää pitkäikäinen vaan Kiinassa käynnistyy sama mikä NL:ssa aikoinaan."
Sinä se et nyt vain omaa tyhmyyttäsi lainkaan ymmärrä sitä tosiasiaa ja faktaa, että myös kommunismi pystyy muuttumaan aikojen saatossa eri suuntiin.
ja kyllä sinä nyt veikkaat taas ihan päin persettä, aivan kuten ennenkin. Sillä kapitalistithan ihan itse ne nyt ryntäävät Kiinan markkinoille tekemään bisnestä. Ja kommunistinen Kiinahan käyttää nyt sitten vain sitten typeriä kapitalisteja täysin hyväkseen.Kiina on taloudessa siirtynyt kapitalismiin mutta ei ole hallinnon alueella korjannut kommunismin virheitä kuten demokratian vastaisuuttaan. Vieläkin siellä vainotaan toisinajattelevia kuten uutiset ovat kertoneet.
Kun teidän kirjoitteluanne katselee niin kommunismi ei ole parantunut tipan tippaa vaan polkee paikallaan.- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kiina on taloudessa siirtynyt kapitalismiin mutta ei ole hallinnon alueella korjannut kommunismin virheitä kuten demokratian vastaisuuttaan. Vieläkin siellä vainotaan toisinajattelevia kuten uutiset ovat kertoneet.
Kun teidän kirjoitteluanne katselee niin kommunismi ei ole parantunut tipan tippaa vaan polkee paikallaan.Paskat Kiina nyt mihinkään kapitalismiin ole siirtynyt.
Sinuin suureksi ihmetyksesi kommunismi on vai pystynyt muuttumaan Kiinassa kiinalaisten hyväksi.
Vai väitätkö sinä nyt ettei muka kommunismi pysty mitekään koskaan muuttumaan? - markku.lievonen
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Paskat Kiina nyt mihinkään kapitalismiin ole siirtynyt.
Sinuin suureksi ihmetyksesi kommunismi on vai pystynyt muuttumaan Kiinassa kiinalaisten hyväksi.
Vai väitätkö sinä nyt ettei muka kommunismi pysty mitekään koskaan muuttumaan?Tiedätkö muuten mikä tilanne on Kiinassa työväestöllä. Tätäkö ihailet ja haluaisit tuoda sen maahamme.
Tutki historiaa ja Hitlerin toimintaa sodan aikana. Miten valtavia tuotantoja sai aikaan lyhyessä ajassa. Tutki miten tämä oli mahdollista.
Kerro edes sinä, missä on kommunistinen maa, jossa voimme yhdessä ihailla sen ihmisten / työväestön oloja.
Ymmärätnet - toivon niin, miten pelolla ja pakolla voi tehdä vaikka ihmeitä tai naurettavia asioita.
Havainoi esim. mikä pelle on Pohjois-Korean Kim. Miten aikuinen ihminen voikaan mennä näin alas? Tätäkö ihailet?
Kuten toisaalla jo sanoin, niin missä Kommunismi siellä kurjuus ja pelko. Maassamme on hyvä kommunistien elää, koska maamme on vapaa ja yrittäjyys /yrittäjät elättää teidätkin. Tuovat sen leivän pöytään.
Soisin sinunkin menevän Kiinaan työlisen asemaan muutamaksi vuodeksi, niin silmät avautuisivat ja arvoistaisit maamme elinoloja. Maassamme tosin ihmisiä alkaa vaivata passiivisuus kuin aikoinaan oli Neuvostoliiton tunnusmerkki. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Paskat Kiina nyt mihinkään kapitalismiin ole siirtynyt.
Sinuin suureksi ihmetyksesi kommunismi on vai pystynyt muuttumaan Kiinassa kiinalaisten hyväksi.
Vai väitätkö sinä nyt ettei muka kommunismi pysty mitekään koskaan muuttumaan?Kiina oli menossa kommunismeineen Suuren ja Mahtavan perässä kurjaan loppuunsa. NL malli kuitenkin näytti komujohdolle mikä on heidän tulevaisuutensa ja he päättivät turvautua vanhaan viholliseensa kapitalismiin.
Tosin sitä kapitalismia ei hallintoon päästetty eikä kansan ajatteluun mutta tarjottiin suuryhtiöille hyviä etuja ja lähes rajatonta, lähes ilmaista työvoimaa. Sinne jalkautuivat kulutustavaraa kuten kännyjä ja kameroita valmistavat suurkapitalistiset yhtiöt alkaen tuottaa meille tuotteita kuten kännyja murto-osalla sitä hintaa johon olimme tottuneet kun esim kännyt/matkapuhelimet valmistettiin Suomen Salossa Mobiran toimesta.
Hyvänä esimerkkinä on ensimmäinen matkapuhelimeni Mobira joka oli ihan kahvasta kannettava mutta normaalisti autoon asennettuna ja auton akusta virtaa ottava, sen oma akku kesti vain noin 2 tuntia alennetulla teholla. Kun tuo Mobira maksoi noin kahden kuukauden palkkani niin kinuskit tekevät puhelimia joissa on enemmän funktioita kuin yhdessäkään Mobirassa hintaan jolla saan niitä eläkkeellänikin muovikassillisen kuukaudessa.
Kiinan dumppaama työvoima on yksi niitä syitä joka on länsimaissa saanut aikaan suurtyöttömyyttä koska täällä ei suostutu työskentelemään edes komukiinalaistenkaan palkoilla joten meillä ei kyetä valmistamaan kulutustavaraa kilpailukykyiosesti. Ay mafia ei ole seurannut esikuvansa kommunististen yhteisöjen tapoja hoitaa asioita joten meillä on ongelma. Meillähän pitäisi jokaiselta vaatia paljon parempaa koulutusta jotta vaikka koodareita olisi joka lähtöön ja niin myös jo aiemmin mainitsemia hoitajia.
Kiinan talous on kapitalismin mukaan organisoitu vai väitätkö Kiinassa toimivien länsiyhtiöiden olevan sosialisoituja/kansallistettuja? Nuo yhtiöt kuitenkin ovat KIinan talousnousun generaattorit ja ihmisten normaali halu toimia itsenäisesti on vielä kaatava komuloiset Pekingin hallintopalatseista!
Minä en jauha paskaa sinun laillasi vaan kerron miten asiat oikeasti ovat!- älä_jauha-paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kiina oli menossa kommunismeineen Suuren ja Mahtavan perässä kurjaan loppuunsa. NL malli kuitenkin näytti komujohdolle mikä on heidän tulevaisuutensa ja he päättivät turvautua vanhaan viholliseensa kapitalismiin.
Tosin sitä kapitalismia ei hallintoon päästetty eikä kansan ajatteluun mutta tarjottiin suuryhtiöille hyviä etuja ja lähes rajatonta, lähes ilmaista työvoimaa. Sinne jalkautuivat kulutustavaraa kuten kännyjä ja kameroita valmistavat suurkapitalistiset yhtiöt alkaen tuottaa meille tuotteita kuten kännyja murto-osalla sitä hintaa johon olimme tottuneet kun esim kännyt/matkapuhelimet valmistettiin Suomen Salossa Mobiran toimesta.
Hyvänä esimerkkinä on ensimmäinen matkapuhelimeni Mobira joka oli ihan kahvasta kannettava mutta normaalisti autoon asennettuna ja auton akusta virtaa ottava, sen oma akku kesti vain noin 2 tuntia alennetulla teholla. Kun tuo Mobira maksoi noin kahden kuukauden palkkani niin kinuskit tekevät puhelimia joissa on enemmän funktioita kuin yhdessäkään Mobirassa hintaan jolla saan niitä eläkkeellänikin muovikassillisen kuukaudessa.
Kiinan dumppaama työvoima on yksi niitä syitä joka on länsimaissa saanut aikaan suurtyöttömyyttä koska täällä ei suostutu työskentelemään edes komukiinalaistenkaan palkoilla joten meillä ei kyetä valmistamaan kulutustavaraa kilpailukykyiosesti. Ay mafia ei ole seurannut esikuvansa kommunististen yhteisöjen tapoja hoitaa asioita joten meillä on ongelma. Meillähän pitäisi jokaiselta vaatia paljon parempaa koulutusta jotta vaikka koodareita olisi joka lähtöön ja niin myös jo aiemmin mainitsemia hoitajia.
Kiinan talous on kapitalismin mukaan organisoitu vai väitätkö Kiinassa toimivien länsiyhtiöiden olevan sosialisoituja/kansallistettuja? Nuo yhtiöt kuitenkin ovat KIinan talousnousun generaattorit ja ihmisten normaali halu toimia itsenäisesti on vielä kaatava komuloiset Pekingin hallintopalatseista!
Minä en jauha paskaa sinun laillasi vaan kerron miten asiat oikeasti ovat!Eihän Kiinan tarvitse nyt mitään muuta tehdä kuin pistää Usan maksamaan biljoonan arvoisen velkansa Kiinalle.
Siinä sitten Kiina vaurastuu samantien todella reilusti, ja Usa:ta kohtaa samantien konkurssi.
Näin helppoa se on aina todeta sinut pelkäksi valehtelevaksi ja sääliittäväksi palstatrolliksi.
Kiinan kommunistinen puolue toimii juuri niin kuin se on aina toiminut.
Ja näin sitten lopuksi voidaan ihan yhdessä todeta se fakta, että Kiina valtiona saa verotuloja todella runsaasti näiltä ulkomaisilta yrityksiltä jotka ovat siirtäneet tuotantonsa Kiinaan.
Ja näin sitten kiinalaisten elintaso se senkun vaan nousee entistä paremmaksi. älä_jauha-paskaa kirjoitti:
Eihän Kiinan tarvitse nyt mitään muuta tehdä kuin pistää Usan maksamaan biljoonan arvoisen velkansa Kiinalle.
Siinä sitten Kiina vaurastuu samantien todella reilusti, ja Usa:ta kohtaa samantien konkurssi.
Näin helppoa se on aina todeta sinut pelkäksi valehtelevaksi ja sääliittäväksi palstatrolliksi.
Kiinan kommunistinen puolue toimii juuri niin kuin se on aina toiminut.
Ja näin sitten lopuksi voidaan ihan yhdessä todeta se fakta, että Kiina valtiona saa verotuloja todella runsaasti näiltä ulkomaisilta yrityksiltä jotka ovat siirtäneet tuotantonsa Kiinaan.
Ja näin sitten kiinalaisten elintaso se senkun vaan nousee entistä paremmaksi.Ehkä se ei ole niin yksinkertaista. USA:n vakaus on se ainoa mikä saa kiinalaisten sijoitusten arvon säilymään. Jos Kiina temppuilee niin USA joka on varsin omavarainen monessa suhteessa voi pudottaa taalan arvon varsin alas jolloin Kiina menettää miljardeja. Huomaan ettei tuo ajattelu ja kokonaisuuksien ymmärrys ole sinun alaasi!
Se trollaus ja sääli kohdistuu siis sinuun!
Kiinassa on noin 1,5 miljardia asukasta joista muutaman kaupungin asukkailla on mahdollisuus lähes länsimaiseen elintasoon, tosin ilman vapaata demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Jos niissä on 100 miljoonaa asukasta tai vaikka kaksisataa miljoonaa niin 1,3 miljardia elää edelleen kuten ennenkin samassa majassa ankkojensa ja sikojensa kanssa.
Jos et ymmärrä montako on 1,3 miljardia niin tässä tulee 1'300'000'000, jos se on numeerisena vaikeaa ymmärtää niin osta 50 tulitikun tikkuaskeja 26 miljoonaa kpl ja laita tikut riviin.
Jos yhden askin tikkujen asettelu kestää minuutin niin homma on äkkiä tehty kun siihen menee voin 520'000 minuuttia, noin 8'700 tuntia tai noin 360 päivää eli koko vuosi ilman kesä ja hiihtolomaa mutta saat selvän käsityksen montako kinuskia elää vielä alkeellisissa oloissa ilman tämän päivän mukavuuksia joita me pidämme itsestään selvyyksinä.
Lisäksi Kiina on laiminlyönyt ympäristön suojelun ja noiden mainittujen kaupunkien asujat kärsivät erilaisista saasteista jotka lyhentävät elinikää. Meillä ei näe porukkaa kaduilla pöly ja tuhkamaskit naamalla mutta kun katsot kiinalaisia tilanne kuvia niin niitä näkee viljalti.
Kyllä Kiina niitä veroja saa mutta mehän ne maksetaan ilman mitään vastinetta. Kiinan lähes ilmainen työ on vienyt meiltä suuret määrät kulutustavaroiden valmistusta eikä se palaa ennen kuin kiinalaiset palkat ovat kansan tasolla meidän tasollamme.
Toisaalta, koska maapallo on suljettu alue ja sen tuotantokyky on rajallinen niin kun kiinalaisten elintaso nousee niin meidän laskee. Sekin pitää ottaa huomioon ay mafian kanssa neuvoteltaessa.- en_usko_sinua
Extyökkäri kirjoitti:
Ehkä se ei ole niin yksinkertaista. USA:n vakaus on se ainoa mikä saa kiinalaisten sijoitusten arvon säilymään. Jos Kiina temppuilee niin USA joka on varsin omavarainen monessa suhteessa voi pudottaa taalan arvon varsin alas jolloin Kiina menettää miljardeja. Huomaan ettei tuo ajattelu ja kokonaisuuksien ymmärrys ole sinun alaasi!
Se trollaus ja sääli kohdistuu siis sinuun!
Kiinassa on noin 1,5 miljardia asukasta joista muutaman kaupungin asukkailla on mahdollisuus lähes länsimaiseen elintasoon, tosin ilman vapaata demokratiaa ja mielipiteen vapautta. Jos niissä on 100 miljoonaa asukasta tai vaikka kaksisataa miljoonaa niin 1,3 miljardia elää edelleen kuten ennenkin samassa majassa ankkojensa ja sikojensa kanssa.
Jos et ymmärrä montako on 1,3 miljardia niin tässä tulee 1'300'000'000, jos se on numeerisena vaikeaa ymmärtää niin osta 50 tulitikun tikkuaskeja 26 miljoonaa kpl ja laita tikut riviin.
Jos yhden askin tikkujen asettelu kestää minuutin niin homma on äkkiä tehty kun siihen menee voin 520'000 minuuttia, noin 8'700 tuntia tai noin 360 päivää eli koko vuosi ilman kesä ja hiihtolomaa mutta saat selvän käsityksen montako kinuskia elää vielä alkeellisissa oloissa ilman tämän päivän mukavuuksia joita me pidämme itsestään selvyyksinä.
Lisäksi Kiina on laiminlyönyt ympäristön suojelun ja noiden mainittujen kaupunkien asujat kärsivät erilaisista saasteista jotka lyhentävät elinikää. Meillä ei näe porukkaa kaduilla pöly ja tuhkamaskit naamalla mutta kun katsot kiinalaisia tilanne kuvia niin niitä näkee viljalti.
Kyllä Kiina niitä veroja saa mutta mehän ne maksetaan ilman mitään vastinetta. Kiinan lähes ilmainen työ on vienyt meiltä suuret määrät kulutustavaroiden valmistusta eikä se palaa ennen kuin kiinalaiset palkat ovat kansan tasolla meidän tasollamme.
Toisaalta, koska maapallo on suljettu alue ja sen tuotantokyky on rajallinen niin kun kiinalaisten elintaso nousee niin meidän laskee. Sekin pitää ottaa huomioon ay mafian kanssa neuvoteltaessa."Jos Kiina temppuilee niin USA joka on varsin omavarainen monessa suhteessa voi pudottaa taalan arvon varsin alas jolloin Kiina menettää miljardeja."
taas sorruit vain valehtelemaan.
Ei mikään valtio koskaan kapitalistisen markkinatalouden piirissä itse pysty pudottamaan rahayksikkönsä arvoa yhtään mitenkään keinotekoisesti.
Siitä rahan arvosta päättää aina vain olemassa olevat markkinat maailman eri pörsseissä.
Usa toki pystyy laittamaan taalansa keinotekoisesti niin sanotusti "kellumaan", mutta siinä silloin se jenkkien oma ostovoima ihan aina kärsii kaikista eniten.
Ja jenkkien hallinto joutuu sitten vain lainaamaan entistä enemmän rahaa esimerkiksi vaikkapa juuri Kiinalta, mutta kiinalaiset voivatkin pistää rahahanat jenkeille kiinni vaikkapa ihan piruuttaan
Joden kaada itsellesi vaan. jäit taas muuten valehtelusta kiinni.:-))
- Partacus
Aloitus, pahamaineisen Vihtori Kosolan perillinen, myönsi jo edellisessä avaamassaan viestiketjussa pelkonsa sosialismin voittoon. Nyt hän totesi avauksessaan äärioikeiston ja sen mukana persuismin sekä oman aatteensa rappion.
Se mikä tapahtuu Suomessa, se on trendi myös maailmalla.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Idealismin filosofian uskonnollinen muunnos kokee kaikkialla Telluksella rappiota. Tiede astuu taikauskon sijaan. Materialismin filosofian voittokulku tulee olemaan kiistaton. Se on sitä jo tällä hetkellä.
Hallituskin myönsi toimenpiteensä sosiaaliturvan alasajossa ajautuneen umpikujaan. Kansa haluaa siviilituotannon kehittämistä ja yhteisöllisiä ratkaisuja.
Ammattiliittojen nujertaminen epäonnistui.
Sekä Kokoomus että Keskustapuolue vaativat nyt jotain muuta kuin mitä ne hallituksessa tekivät. Rumaa jälkeä ehtivät tehdä ja yrittävät populismilla paikata möhlänsä.
Aloitus on oikeassa. Idealismin filosofia kokee vararikkoa ei vain Suomessa vaan myös maailmalla.
ps.
Taitaapa Kiinalla olla vaikutusvaltaa. Trumpilla valuu vetelät. Kiina kainosti ilmoitti, että Venezuelaan ei ulkoa kosketa. Vuodenvaihteen uhoamiset ja nukkepresidentin nimittäminen kaatuivat Yhdysvaltain jalkoihin.
Jos, mikäli ja kun Kiina onnistuu estämään natokapitalismin sotavoimien tunkeutumiseen Venezuelaan, se saattaa merkitä maailmanhistoriallista käännettä ja mahdollisuuksia rauhan maailman rakentamiseen.
Kiina vastaan sotainen nato. Maailma odottaa naton antautumista eli sen luopumista sotaisuudestaan. Naton tuottamat tuhot vuosina 2000 - 2018 ovat mittavat ja miljoonille ihmisille traagiset.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!
Suomen tulee sanoutua irti kaikista tekemistään natosopimuksista. Vieraiden valtioiden sotaharjoittelu Suomen alueella tulee lopettaa.Mitähän tuhoja NATO on mainitsemanasi ajankohtana aiheuttanut? Laitapa lista jottei jää mutuksi!
- isaskar
Porvarillinen demokratia on parhaimmillaan, jos omistajat ja työläiset voivat keskustella tasaveroisesti taloudellisen tuloksen jaosta sekä määritellä säännöt yksityisomistukselle tuotannossa ja julkisen omistuksen ensisijaisuuden turvaamisen.
Nykyään seikat on jätetty tai ollaan jättämässä globaalin kapitalismin ts oligarkkien päätettäviksi. Sipilän hallitus on ehdoton ykkönen Suomessa yhteiskannallisten toimintojen yksityistämisessä.
Puhuttaessa demokratiasta on tarpeen vetää raja avoimen riistokapitalismin ja demokratian välille. Pelkän voitontavoittelun ollessa hallitusten motiivi taloudellisissa seikoissa se johtaa yhteiskunnallisen infran kuihtumiseen (verotulot vähenevät ym. ym.).
Silloin kun kapitalismi antaa mahdollisimman suuren vallan markkinoille, suhteet kehittyvät yhä agressiivisemmiksi. Kansalaisten tehtävä on estää voitontavoitteluun pyrkiviä toimijoita laatimasta sosiaalisen yhteiskunnan sääntöjä.
Siksi demokratia tarvitsee liikkeitä luonnonsuojelun puolesta, ammattiliittoja työläisten työehto-oikeuksien lisäämiseksi, naisasialiikkeitä, heteroista poikkeavien seksuaaliryhmien kansalaisoikeuksien turvaamiseksi, sodanvastaisia liikkeitä ym..Porvarillisessa demokratiassahan kaikki ovat saman arvoisia, kun valitaan niitä, joilla on valtaa päättää yhteiskunnan asioista, niin jokaisella on se ainoa äänensä. Sitä' ääntä voi käyttää jos haluaa vaikuttaa. Sen vaikutus maassamme on luokkaa 1/4'000'000 eli ennenkuin saadaan jotain aikaan pitää olla suuri joukko samanmielisiä. Tässä mielessä niin omistajat kuin työläisetkin ovat juuri samassa asemassa!
Kun puhutaan taloudesta, niin asia on samoin kuin isaskarin polkupyörän suhteen, koska isaskar omistaa pyöränsä niin hän sanoo kuka sillä milloinkin ajaa eikä hän halua kenenkään myyvän pyöräänsä ilman hänen suostumustaan. Se joka omistaa yrityksen joka sen rahoituksen on hoitanut, joka sen tuotannon suunnan on suunnitellut jne, on yrityksen omistaja kuten isaskar fillarinsa. Yritys, vaikka siinä on palkattua työvoimaakin, on omistajansa hallinnassa ja niin pitääkin olla omistaja kun pitää parhaiten huolta omastaan. Sen opimme sosialistisen neuvostovallan toiminnasta, vallan jonka alueella mikään ei ollut kunnossa vaan aina rempallaan. Ne jotka ovat käyneet tietävät kyllä, minäkin tulin käyneeksi!
Julkiset toiminnot eivät toimi talouden kannalta tehokkaasti koska niillä harvoin on saman alan kilpailua ja kilpailu on se toiminnan taloudellisuuden paras mittaaja.
On turhaa puhua tai kirjoittaa voitoista ellei ole kyse juoksu- tai vastaavasta kilpailusta. Taloudessa tehdään tulosta, joka toivon mukaan on runsaasti positiivisen puolella. Silloin yritys on hyvä työnantaja ja se kykenee kehittämään itseään koska sillä on siihen varaa, yritys joka toimii tappion puolella, on tuomittu häviämään maailmasta kuten kaikki tiedämme. Isaskarikin saattaa tietää jos malttaa miettiä!
Sen joka laskut maksaa pitää myös saada päättää mitä maksetaan ja kenelle, turhaa on panna rahaa jakamaan tahoja joilla ei ole kykyä tuottaa jaettavaa.
Sinun erilaiset luettelemasi organisaatiot eivät kuulu demokratiaan koska niitä ei hallita demokraattisesti. Meillä valitaan demokratian säännöin eduskunta ja hallituksen tulee nauttia sen luottamusta. Meillä valitaan demokraattisesti kuntien valtuustot ja kunnanhallitusten on nautittava valtuuston luottamusta. Kuitenkaan ay mafiaa, naisasialiikkeitä tai muita mainitsemiasi ei valita demokratian sääntöjen mukaan joten ne voivat vaikuttaa vain jäsentensä väliseen toimintaan.
Kannattaa isaskarinkin miettiä mitä demokratia on koska hän on tunkemassa joukkoon harvainvaltaa eli diktatuuria ainakin ay mafian muodossa.- saaatu
Extyökkäri kirjoitti:
Porvarillisessa demokratiassahan kaikki ovat saman arvoisia, kun valitaan niitä, joilla on valtaa päättää yhteiskunnan asioista, niin jokaisella on se ainoa äänensä. Sitä' ääntä voi käyttää jos haluaa vaikuttaa. Sen vaikutus maassamme on luokkaa 1/4'000'000 eli ennenkuin saadaan jotain aikaan pitää olla suuri joukko samanmielisiä. Tässä mielessä niin omistajat kuin työläisetkin ovat juuri samassa asemassa!
Kun puhutaan taloudesta, niin asia on samoin kuin isaskarin polkupyörän suhteen, koska isaskar omistaa pyöränsä niin hän sanoo kuka sillä milloinkin ajaa eikä hän halua kenenkään myyvän pyöräänsä ilman hänen suostumustaan. Se joka omistaa yrityksen joka sen rahoituksen on hoitanut, joka sen tuotannon suunnan on suunnitellut jne, on yrityksen omistaja kuten isaskar fillarinsa. Yritys, vaikka siinä on palkattua työvoimaakin, on omistajansa hallinnassa ja niin pitääkin olla omistaja kun pitää parhaiten huolta omastaan. Sen opimme sosialistisen neuvostovallan toiminnasta, vallan jonka alueella mikään ei ollut kunnossa vaan aina rempallaan. Ne jotka ovat käyneet tietävät kyllä, minäkin tulin käyneeksi!
Julkiset toiminnot eivät toimi talouden kannalta tehokkaasti koska niillä harvoin on saman alan kilpailua ja kilpailu on se toiminnan taloudellisuuden paras mittaaja.
On turhaa puhua tai kirjoittaa voitoista ellei ole kyse juoksu- tai vastaavasta kilpailusta. Taloudessa tehdään tulosta, joka toivon mukaan on runsaasti positiivisen puolella. Silloin yritys on hyvä työnantaja ja se kykenee kehittämään itseään koska sillä on siihen varaa, yritys joka toimii tappion puolella, on tuomittu häviämään maailmasta kuten kaikki tiedämme. Isaskarikin saattaa tietää jos malttaa miettiä!
Sen joka laskut maksaa pitää myös saada päättää mitä maksetaan ja kenelle, turhaa on panna rahaa jakamaan tahoja joilla ei ole kykyä tuottaa jaettavaa.
Sinun erilaiset luettelemasi organisaatiot eivät kuulu demokratiaan koska niitä ei hallita demokraattisesti. Meillä valitaan demokratian säännöin eduskunta ja hallituksen tulee nauttia sen luottamusta. Meillä valitaan demokraattisesti kuntien valtuustot ja kunnanhallitusten on nautittava valtuuston luottamusta. Kuitenkaan ay mafiaa, naisasialiikkeitä tai muita mainitsemiasi ei valita demokratian sääntöjen mukaan joten ne voivat vaikuttaa vain jäsentensä väliseen toimintaan.
Kannattaa isaskarinkin miettiä mitä demokratia on koska hän on tunkemassa joukkoon harvainvaltaa eli diktatuuria ainakin ay mafian muodossa.On siinä pikkasen ero demokratialla. Yksi omistaa miljardin varallisuuden. Toisella on pankkitilillä keskimäärin kuun lopussa alle satanen. Molemmat ovat biologisesti samaa ihmisrotua.
- markku.lievonen
saaatu kirjoitti:
On siinä pikkasen ero demokratialla. Yksi omistaa miljardin varallisuuden. Toisella on pankkitilillä keskimäärin kuun lopussa alle satanen. Molemmat ovat biologisesti samaa ihmisrotua.
Erittäin surullinen tosiasia on, miten ihmiset jo geneettisesti omaavat eri lähtökohdat kaikkiin asioihin. Niin, kauan kun ihminen on turmeluksen tilassa, niin niin kauan ihmislajin keskuudessa on epätasa-arvo.
Ihminen ei voi valita maataan,- ei sukua,- ei vanhempiaan / geneettisyyttään,- ei elinympäristöään ja kuitenkin nämä kaikki vaikuttavat ihmisen kehitykseen.
Ihmisen osa on ymmärtää miksi ihmiset ovat erilaisia ja epätasa-arvossa. Tai miksi sinä / minä / hän on sortanut toista ihmistä tai sortaa edelleen. Ihmiseltä puuttuu tyystin lähelle / itsensä näkeminen. Kun ihminen saa näkökyvyn, niin tällä on yllättävän suuri rauhoittava vaikutus. saaatu kirjoitti:
On siinä pikkasen ero demokratialla. Yksi omistaa miljardin varallisuuden. Toisella on pankkitilillä keskimäärin kuun lopussa alle satanen. Molemmat ovat biologisesti samaa ihmisrotua.
Nyt sekoitat asioita! Demokratia kuuluu hallintoon ja ansainta ja siihen liittyvä vaurastuminen ovat taas jokaisen henkilökohtaiseen kykyyn liittyviä asioita.
Onhan paljon ihmisiä jotka pärjäävät vaikka 1000€/kk kun taas toiselle ei riitä 10'000€/kk. Tämä asia ei ole demokratian piirissä vaan se millaista hallintoa me haluamme tähän maahan!
Noilla molemmilla 1000 ja 10'000 henkilöillä on se sama yksi ääni vaaleissa, se on demokratiaa!- markku.lievonen
saaatu kirjoitti:
On siinä pikkasen ero demokratialla. Yksi omistaa miljardin varallisuuden. Toisella on pankkitilillä keskimäärin kuun lopussa alle satanen. Molemmat ovat biologisesti samaa ihmisrotua.
Tästä aiheesta saisi vaikka väitöskirjasen. Kun ihminen omaa ymmärryksen ihmisen / lajin tilasta - turmeltuneisuudesta, niin tällä kasvamiella on vaikutuksensa myös empaattisuuteen. Sen korkeampaan kehitystasoon.
Juuri tuo empaattisuuden kohoaminen mahdolistaa kehittämään parempaa elinympäristöä eli pitämään heikommastaan parempaa huolta. Elinympäristön laadun mittari on juuri se, miten ihminen pitää huolta heikommastaan.
No, tietenkin koko ajatus paremmasta elinympäristöstä on utopiaa, koska ihmisellä ei ole luontaista tarvetta tutkia ja löytää itseään. Ihminenhän todellisuudessa pakenee itseään ja eää kaksois elämää. saaatu kirjoitti:
On siinä pikkasen ero demokratialla. Yksi omistaa miljardin varallisuuden. Toisella on pankkitilillä keskimäärin kuun lopussa alle satanen. Molemmat ovat biologisesti samaa ihmisrotua.
Pankkitili ei ole demokratian mitta, se mittaa kuka on fiksu ja kuka tollo taloutensa hoitamisen mielessä!
Demokratian mitta on vapaa demokratia, siinä jokainen voi luoda oman tiensä eli puolueensa omien ajatusmalliensa mukaan tai liittyä/kannattaa muiden ideoimia toimintamalleja eli puolueiksi kutsuttuja ryhmiä joita kansalaiset vapaasti voivat muodostaa.
Olkoot nuo ryhmät mitä mieltä mistäkin hyvänsä niin me kansalaiset saamme vapaasti valita omaan pirtaamme sopivan ryhmän ja äänestää sen ehdokasta. Eniten ääniä saanut ryhmä/puolue on sitten se joka saa ensin yrittää hallituksen muodostusta.
Vapaassa demokratiassa on se hyvä puoli ettei se sinun esittämäsi pankkitili vaikuta tippaakaan siihen äänimäärään, jolla sinä tai naapurin Matti saatte äänestää. Olipa tilillä euro tai miljoona niitä niin käytössä on vain yksi ääni.
Se on demokratiaa! En oikein ymmärrä mistä on tullut kuva siitä, että lompakon paksuus vaikuttaisi demokraattiseen vaalitapahtumaan. Ainoa todellinen ero on siinä, että joku voi tulla paikalle Mersullaan kun toisen pitää raahautua jalkaisin. Molemmilla kuitenkin on se sama yksi ääni, koska elämme demokratiassa!
- isaskar
Yhtiöitä syytetään aiheellisesti taloudellisen toiminnan haitoista. Suuret kaivosyhtiöt vievät malmit ja voitot eivätkä voitot aina päädy osakkeita omistavien isänmaiden veronkannon piiriin puhumattakaan toiminnan lopettamisen yhteydessä maaston siistimisestä. Monilla alueilla luonnon ryöstökäyttö on johtanut eliöstön sukupuuton partaalle.
Valitettavasti valtioiden päätöksentekokoneisto ei ole ottanut ongelmia riittävän vakavasti, ei uskalleta puuttua voitontavoittelun "vapauteen". Demokratia on alisteinen globaalien yhtiöiden eduille maailmanlaajuisesti.
Yhtäältä yhtiöt mainostavat "osta, osta ja osta vielä kerran vaikket tavaraa tarvitsisikaan". Aineellisen katsotaan korvaavan henkisen kulttuurin.
Mistä aineellinen tulee!
Ne tulevat työntekijöiltä, joita pakotetaan tyytymään alhaisiin palkkoihin ja pieniin etuihin. Aineellinen suuntautuu silloin väistämättä ylellisyyskulutukseen. Ne tulevat yrityksiltä, jotka pakenevat yhteisöllistä vastuunkantoa ja sulautuvat osaksi globaaleja tuotantoketjuja. Tämäkin on yksi lisävoittojen tavoittelukeino. Ne tulevat yritysjohtajilta, jotka nostavat tähtitieteellisiä palkkoja. Ja ne tulevat toimialoilta, jotka usein aiheuttavat suurta tuhoa ja hävitystä ympäristölle.
Ristiriita aineellisen ja kansakunnan henkisen terveyden välillä kärsii. Puhe demokratiasta pakenee yhä kauemmaksi.
Näistä ristiriidoista Rooman klubi, perustettu 1968, varoitti ihmiskuntaa. Nyt vasta on todettu ilmastonmuutos pakottaa.... pakottaa ainakin puhumaan luonnonsuojelun puolesta.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!- markku.lievonen
Kerroppa mistä saatasiin ihmiset Kommunismiin, jotta se kukoistaisi kukkassaan. Siis sinä ja minä ja koko maailman ihailtaisiin miten oikeudenmukainen ja tehokas hyvää jakava elinympäristö se onkaan.
Joka ikinen ihminen ihmislajista haluaa omia Kommunismin positiivisuuden, mutta kukaan ihmine ihmislajista ei omaa tahtotilaa elää sen mukaisesti. Toimia siten eli toteuttaiseen ei löydy ihmistä. Voithan sinä ostaa kaivosyhtiön osakkeita ja innosta kaverisikin ostamaan, saatte osinkoja jos yhtiä tekee tulosta ja niistä saa maksaa veroja joten voit olla tyytyväinen. Houkuttele ay mafia sijoittamaan veroparatiisitilinsä noihin kaivoksiin niin veroja taas tulee lisää kun ensin saadaan asiat kuntoon ja mafiat verolle!
Jos sinun kompuksesi ay mafia kiertää verot niin miksi muiden niitä pitäisi maksaa?- markku.lievonen
Vilkaisin tuota linkissä olevaa ohjelmaa / listaa. Eikö tuo listankin laatiminen ilmennä epätodellisuutta kuin kommunismi muutoinkin. Ei tunneta ihmisen luonnetta ja ajattelutapaa. Sama tilanne kuin pieneltä lapselta alat kysellä toiveita mitä haluat saada. Siinä on asioita taivaan ja maan väliltä, koska lapsi ei ymmärrä miten ne olisi mahdolista toteuttaa.
Väitämpä, miten tämän päivän ihmisen tilanne / aktiivisuus maassamme ilmentää jo kommunismin tuomaa piirrettä ihmisryhmssä, joka on jo liiaksi laajentunut. Siis ihmisiä on ympäristö ohjannut passiivisuuteen. Elämään valmiiksi katetussa pöydässä.
Jokainen tiennee, miten teollisuudessa on huutava pula työntekijöistä. Edes ammattikoulut ei kiinnosta ja siten amatin omaaminen. Esim. työnantajani on kärsinyt pitkään työvoimapulasta ja puhuattaaan, että saisi ammattikoulun käyneitä nuoria töihin. Vaikuttaa ratkaisevasti laajentumiseen ja siten uusien työpaikkojen luomiseen.
Työilmapiiri / työpaikka, joka edustaa maassamme osaamista. Ei pomoja,- ei pomotettavia. On vain ihmisiä erilaisten työalueiden piirissä. Suunnitteloijoita, esimiehiä/työnohjaajia koneistajia jne....Täysin stressitöntä työtä. Oikein ihanne työilmapiiri. Punainen lanka on sitoutuminen toimintaan.
Jotain on tänä aikana ihmisessä vialla, jos todella ei ansiotyö kiinnosta ja koko työpolitiikassa puhutaan päivärahoista ja avustuksista. Miksi ei keskustella ihmisen passiivisuudesta, joka vaikuttaa jo työpaikkojen luomiseen. Hyvän saamiseen ja sen jakamiseen. Monessa tapauksessa työnantaja on taho, joka alkaa kasvattaa ihmisen kädentaitoja ja siten on liian kallis ympäristö tämän kehittämiseen.
Niin, ajatellen paikkakunnilla olevia yrityksiä, niin ammattikoulun pohjalta tulevaa työvoimaa tulisi olla aina saatavilla ja näin yritykset mahdollistuisivat hyödyntää kaikki mahdolliset saatavat tilaukset. Tilauskanta on tekijä, joka määrää työpaikkojen määrän yrityksessä ja erikoisesti tulevaisuuden suunnitteun.
Ajatelkaapa tarkoin. Jos aikuisen oikeesti olisi yrityksille työntekijöitä tarjolla,niin yritys mahdollistuisi kokeilemaan eri työaikojen pituuksia. Siis käyttää ja hyödyntää konekantaansa tehokkaammin.
Niin, onko kommunistit ajatelleet tai edes tutkineet mistä johtuu tänä työttömyyden aikana yrityksissä vaikea tilanne saada uutta työvoimaa. Edes ammattikoulut ei täyty hakijoista. Siis alueet, joitka edellyttävät käsillä tekemistä ja ajattelun / hahmottamisen taitoa. Erittäin surullista on havaita, miten tänä aikana nuori ei omaa edes perus asioita käden taidoissa. Vasara, saha , kirves ei totisesti pysy kädessä. Taas etusormi älypuhellimessa sitäkin paremmin. Niin, onko muuten työnantajan syys, jos ei aina halua solmia työsopimusta hakijan kanssa, joka ei kertakaikkiaan ole aktiivinen ja opi työtä. Kyse on siis työnajan käytöstä ja yrityksen / toiminnan kannattavuudesta. markku.lievonen kirjoitti:
Vilkaisin tuota linkissä olevaa ohjelmaa / listaa. Eikö tuo listankin laatiminen ilmennä epätodellisuutta kuin kommunismi muutoinkin. Ei tunneta ihmisen luonnetta ja ajattelutapaa. Sama tilanne kuin pieneltä lapselta alat kysellä toiveita mitä haluat saada. Siinä on asioita taivaan ja maan väliltä, koska lapsi ei ymmärrä miten ne olisi mahdolista toteuttaa.
Väitämpä, miten tämän päivän ihmisen tilanne / aktiivisuus maassamme ilmentää jo kommunismin tuomaa piirrettä ihmisryhmssä, joka on jo liiaksi laajentunut. Siis ihmisiä on ympäristö ohjannut passiivisuuteen. Elämään valmiiksi katetussa pöydässä.
Jokainen tiennee, miten teollisuudessa on huutava pula työntekijöistä. Edes ammattikoulut ei kiinnosta ja siten amatin omaaminen. Esim. työnantajani on kärsinyt pitkään työvoimapulasta ja puhuattaaan, että saisi ammattikoulun käyneitä nuoria töihin. Vaikuttaa ratkaisevasti laajentumiseen ja siten uusien työpaikkojen luomiseen.
Työilmapiiri / työpaikka, joka edustaa maassamme osaamista. Ei pomoja,- ei pomotettavia. On vain ihmisiä erilaisten työalueiden piirissä. Suunnitteloijoita, esimiehiä/työnohjaajia koneistajia jne....Täysin stressitöntä työtä. Oikein ihanne työilmapiiri. Punainen lanka on sitoutuminen toimintaan.
Jotain on tänä aikana ihmisessä vialla, jos todella ei ansiotyö kiinnosta ja koko työpolitiikassa puhutaan päivärahoista ja avustuksista. Miksi ei keskustella ihmisen passiivisuudesta, joka vaikuttaa jo työpaikkojen luomiseen. Hyvän saamiseen ja sen jakamiseen. Monessa tapauksessa työnantaja on taho, joka alkaa kasvattaa ihmisen kädentaitoja ja siten on liian kallis ympäristö tämän kehittämiseen.
Niin, ajatellen paikkakunnilla olevia yrityksiä, niin ammattikoulun pohjalta tulevaa työvoimaa tulisi olla aina saatavilla ja näin yritykset mahdollistuisivat hyödyntää kaikki mahdolliset saatavat tilaukset. Tilauskanta on tekijä, joka määrää työpaikkojen määrän yrityksessä ja erikoisesti tulevaisuuden suunnitteun.
Ajatelkaapa tarkoin. Jos aikuisen oikeesti olisi yrityksille työntekijöitä tarjolla,niin yritys mahdollistuisi kokeilemaan eri työaikojen pituuksia. Siis käyttää ja hyödyntää konekantaansa tehokkaammin.
Niin, onko kommunistit ajatelleet tai edes tutkineet mistä johtuu tänä työttömyyden aikana yrityksissä vaikea tilanne saada uutta työvoimaa. Edes ammattikoulut ei täyty hakijoista. Siis alueet, joitka edellyttävät käsillä tekemistä ja ajattelun / hahmottamisen taitoa. Erittäin surullista on havaita, miten tänä aikana nuori ei omaa edes perus asioita käden taidoissa. Vasara, saha , kirves ei totisesti pysy kädessä. Taas etusormi älypuhellimessa sitäkin paremmin. Niin, onko muuten työnantajan syys, jos ei aina halua solmia työsopimusta hakijan kanssa, joka ei kertakaikkiaan ole aktiivinen ja opi työtä. Kyse on siis työnajan käytöstä ja yrityksen / toiminnan kannattavuudesta.Tuo on totta Markku, ay mafiosot eivät muista korostaa palkan ansaitsemisen tarpeellisuutta vaan korostavat vain sen maksamisen tarpeellisuuden. Siinä on menty harhaan niistä ajoista jolloin ensimmäisiä työpaikkojani kokeilin -60 luvun alussa.
Kaikki työ pitäisikin muuttaa yrittäjäpohjaiseksi jolloin sovitaan tehtävistä ja ajasta jonka kuluttua pitää olla valmista sekä korvauksesta sen työn suorittamisesta. Silloin jokainen todella ansaitsisi palkkansa eikä lusmujen palkkoja tarvitsisi tilkitä aikaansaavempien työllä. Silloin jokainen ansaitsisi sen mitä on aikaan saanut!- MaisteriMuttinen
markku.lievonen kirjoitti:
Kerroppa mistä saatasiin ihmiset Kommunismiin, jotta se kukoistaisi kukkassaan. Siis sinä ja minä ja koko maailman ihailtaisiin miten oikeudenmukainen ja tehokas hyvää jakava elinympäristö se onkaan.
Joka ikinen ihminen ihmislajista haluaa omia Kommunismin positiivisuuden, mutta kukaan ihmine ihmislajista ei omaa tahtotilaa elää sen mukaisesti. Toimia siten eli toteuttaiseen ei löydy ihmistä.Kommunismi kirjoitetaan pienellä virkkeen keskellä!!! Oletko käynyt edes apukoulua, vitun mulkku?
- ASEMAKOULUMESTARIT007
HEI
EXT: "Tuo on totta Markku, ay mafiosot eivät muista korostaa palkan ansaitsemisen tarpeellisuutta vaan korostavat vain sen maksamisen tarpeellisuuden. Siinä on menty harhaan niistä ajoista jolloin ensimmäisiä työpaikkojani kokeilin -60 luvun alussa."
PS Mitä tarkoittaa ns. Palkan Ansaitsemisen Tarpeellisuus ja mitä taas Palkan Maksamisen Tarpeellisuus? Miten Te Pastori ExTyökkäri pystytte tutkimaan sen asian, että Työläissankari kuten esimerkiksi PERSU ja Vastaavat ovat ansainneet palkkansa? Onko se asia todella varma kuin KALLIO, että KOMUT ja SOSSUT eivät todella ansaita milloinkaan palkkaansa, koska He siis KOMUT ja SOSSUT ovat keskimäärin jotain sellaista kuin TYPERYKSET, jos ei muusta syysta syystä niin siitä, kun He siis KOMUT ja SOSSUT kannattavat sellaista asiaa kuin Vapaa Kommunismi, Vapaa Sosialismi ja Vapaa Naturologia rs:ää. Tekisikö nyt KOMUT ja SOSSUT ammattilaisiksi se, jos He siis KOMUT ja SOSSUT unohtaisivat KOMMUNISMIAATTEET rs:n ja siirtyisivät kannattamaan ja tukemaan Kansallinen Kokoomus rp:tä siis kovaa ja karua Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS rs:ää?
EXT: "Kaikki työ pitäisikin muuttaa yrittäjäpohjaiseksi jolloin sovitaan tehtävistä ja ajasta jonka kuluttua pitää olla valmista sekä korvauksesta sen työn suorittamisesta. Silloin jokainen todella ansaitsisi palkkansa eikä lusmujen palkkoja tarvitsisi tilkitä aikaansaavempien työllä. Silloin jokainen ansaitsisi sen mitä on aikaan saanut!"
PS Miten nyt Pastori ExTyökkäri voitaisiin selvittää se asia, että milloin tasan tarkaan jokin työ pitää olla valmista, sillä Urakkapuntari rs voi myös erehtyä? Oletteko Te Pastori ExTyökkäri tietoisia siitä asiasta, että Urakakhinnoittelija eli Urakkapuntarikin voi erehtyä varsinkin silloin, jos on kysymys uusista töistä tai jostain epämääräisestä siis selalisesta, josta on aikojen saatossa pitänyt kehitellämonenlaista TYÖMÄÄRÄIN ja Vastaavat rs:ää? Eihän se niin sanottu YRITTÄJÄLINJA Palkkatyöläisen kohdalla ole todellakaan mitenkään helposti järjestettävissä. Onhan nyt helppo puhua YRITTÄJÄ-eli URAKKATYÖLINJA rs:stä, mutta todella vaikeasti järjestettävissä siten, että se siis URAKKATYÖLINJA pätisi täysin aina ja kaikkialla - Partacus
Aloituksen väite kommunismin aatteen eli marxilaisen sosiologian kuolemasta onkin hänen päässään Kosola_Svunhufvudin aate 1930 luvulla ammattiliitoista ja työväenliikkeestä vapaasta Suomesta. Vanha syntinen aatami velloo aloituksen sisuksissa.
Ihmisten tulee tiedostaa miksi he ovat toistensa suhteen erilaisia hyvässä ja pahassa. Erilaisuus on ihmiskunnan rikkaus kulttuurisesti. Tulonjaon ja kohtelun suhteen tulee toimia yhdenvertaisuuden periaatteella. Palkkaerot ovat ja täytyy olla. Toistaiseksi vielä pitkiä aikoja.
Yhteiskunnalliset ristiriidat tulee tiedostaa ja toimia niiden poistamiseksi. Ihmisen tehtävä ei suinkaan ole olla epäkohtien edessä passiivinen kivikasa Ihmisen tehtävä on muuttaa yhteiskuntaa aina paremmaksi aivan kuten tuotantoakin tulee kehittää ympäristöyställisempään ja työturvallisempaan suuntaan. Kaikki ihmiset velvoitetaan tällaiseen projektiin.
Kaikkein suurin virhe on alistua ja levittää alistumisen oppia. Kansalaisaktiivisuus on molemmissa tapauksissa vienyt edistystä eteenpäin.
Varallisuus mittaa demokratiaa haastavasti. Pankkitili määrää. Miljardin omaisuus edustaa montaa tuhatta ääntä vaaleissa. Varallisuuden, voittojen, hankkiminen synnyttää enemmän rikollisuutta kuin muut syysuhteet. Suuri varallisuus vääristää omistajan maailmankuvaa yli-ihmisoppeihin ja vastaaviin. Vertaa seikkaa voitonsaalistuksen synnyttämään rikollisuuteen.
Marxilainen sosiologia on korkeinta humanismia mitä ihmiskunta on tuottanut. Lähes jokainen ihmiskunnan jäsen haluaisi sitä vastaavan tilanteen.
Hyvän asian puolesta on toimittava.
Ei pidä alistua mm. uskonnollisiin oppeihin ihmisen saastuneisuudesta, yksityisomistajien vallasta jota pitäisi kumartaa tai sotien autuaaksitekemisestä.
Yksityisomistajat propagoivat oppejaan kaiken aikaa ja pyrkivät ikuistamaan omistamisen ihmisyyden edelle. On toimittava yhdenvertaisten ihmisten maailman puolesta.
"Kaikki työ pitäisikin muuttaa yrittäjäpohjaiseksi jolloin sovitaan tehtävistä ja ajasta jonka kuluttua pitää olla valmista sekä korvauksesta sen työn suorittamisesta"
Tällaiseen ei tule mennä. Ammattiliittojen lakkauttaminen merkitsee sitä, että palkkatyöntekijät olisivat yrittäjiä kapitalistien rinnalla ja enemmän alisteisessa asemassa kuin järjestäytyneinä työntekijöinä. Sekä tunti- että urakkatyössä solmitaan sopimus työehtosopimusten mukaisesti.
Kampaajaa, taksimiestä, hierojaa, kuorma-auton omistajaa ja muita vastaavia sanotaan virheellisesti yrittäjiksi. He ovat työtä tekeviä palkkatyöntekijöitä mutta tekevät hieman erilaisen veroilmoituksen kuin palkkatyöntekijä.
Kosola-Svinhufvud yrittivät ja epäonnistuivat. Sipilän hallitus epäonnistui. Seuraava omistajien yritys ay-liikkeen tukahduttamiseksi tulee ennenpitkää. Sekin tulee torjua. Työntekijä saa lisää demokratiaa järjestäytyessään omiin järjestöihin.
SKP ehdottaa työajan lyhentämistä. Se on mahdollista ja välttämätöntä. On aivan järjetöntä veivata työaikaa pidemmäksi ja palata menneisyyteen. Tarpeelliset työt ehditään tehdä lyhyemmässäkin työajassa.
SKP tukee ja kasvattaa jäseniään mahdollisimman korkeaan ammattitaitoon työssään. Jokaisen oikeus on saada työtä ja velvollisuus tehdä työtä. Marxilainen sosiologia vaatii ehdottomasti ymmärtää työteon perustava merkitys yhteiskuntakehityksessä.- TUTKIMUSPALVELUMESTARIT
HEI! Mitä Teidän Toveri PartaCusi mielestänne tarkoittaa Marxilainen Sosiologia ja vielä Marxilainen Filosofia? Niin ja mitä Teidän Toveri PartaCusi pitää sisällään tai tarkoittaa Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN? Niin ja mitä nyt myös tarkoittaa tässä ja nyt Materialistinen HistoriaKäsitys DN? Niin ja mitä kaikkea todella tarkoittaa DIALECTICA NATURALIS eli LUONNON DIALEKTIIKKA DN LD rs?
Onko todella DN eli Dialectica Naturalis sama asia kuin esimerkiksi A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS?
Niin ja ovatko DN eli Luonnon Dialektiikka LD rs:n peruskategoriat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti?
Niin ja onko nyt DN eli Luonnon Dialektiikka rs:n Liikelaki seuraava siis Määrälliset- ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltämisen eli SOPIMUSLAKI?
Mitä kaikkea nyt Paronit, Porvarit ja Pastorit kuten esimerkiksi Pastori ExTyökkäri haluaa ehkä vastata ylläoleviin uteluihin eli kysymyksiin?
Niin ja mitä kaikkea nyt todella haluavat vastata ylläoleviin uteluihin Arvoisat Toverit ja Teräsmiehet sekä Leninistit kuten esimerkiksi Toveri ExTyökkäri ja Vastaavat?
Haluan vielä kysyä sitä asiaa todella tasan tarkkaan, että jos nyt Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rs:llä on sama tietoteorian lausepuun peruslause siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli LAATUAVARUUS, niin nyt on olemassa ainakin sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mitä eroa on nyt Materialistinen Filosofia ja Objektiiivnen Idealismi rs:n välillä.
Jos nyt todella Materialistinen Filoosfia rs on oma kokonaisuutensa siis eroaa jotenkin Objektiivinen Idealismi rs:stä ja että nyt myös Materialistinen Filosofia rs perustuu Suhteellisuusteoria, AIKA-AVARUUS ja Neliulotteinen Geometria rs:ään, nyt on ainakin vielä olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS siis se, että mikä voisi olla todellakin Materialistinen Filosofia rs:n Tietoteorian Lausepuun Peruslause.
PS Onko nyt Arvoisat Toverit, Teräsmiehet sekä Leninistit Teillä edes jonkinlainen vastaus Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin? Olet Partacusi todellinen cusipää! Varallisuus ei vaikuta demokratian toimintaan tipan tippaa jos tyydyt ajattelemaan omin aivoin etkä lähde höyrypää mainosten perään.
On lompsassasi sitten yksi euro tai miljoona niitä niin vaalikopissa sinulla on vain yksi ääni jonka voit antaa parhaaksi katsomasi puolueen ehdokkaalle.
Se paljonko niitä ääniä kullekin ehdokkaalle ja hänen puolueelleen tulee määrittää sen millaista politiikkaa kansa haluaa.
Valitettavasti monet vaan uskovat vaalimainonnan lupauksiin vaikka pohjimmiltaan tietävät että ne ovat kaikki vain unelmahöttöä koska meillä ei yksikään puolue ole saanut minun aikanani ehdotonta enemmistöä, joka olisi vaatimus vaalimainosten realisoitumiseen.
On helpopoa nähdä, että jos äänestät oikeistoa tai keskustaa niin politiikka on työn ja ansaitsemisen linjoilla lisäämässä mahdollisuuksia hyvinvointiin ja uuden jaettavan löytymiseen mutta jos äänestät vasemmistoa niin olet lähtenyt jakamaan olevaa eikä uutta jaettavaa edes todella haluta eli ollaan alamäessä kohden kurjuutta.
Oikeisto keskusta = suuntana parempi Suomi!
Vasemmisto = suuntana kurjuus!
Vasemmistolla kun ei ole keinoja tuottaa uutta jaettavaa eli lisätä mahdollisuuksia hyvinvointiin! Se on jättänyt ne aina ja joka tilanteessa oikeiston ja keskustan kontolle.
- isaskar
Kapitalismin kuolema saattaa olla totta. Pitkässä juoksussa se on totta mutta onko jo nähtävissä merkkejä kapitalismin rappeutumisesta, sen uljaasta voittokulusta aateliston ja pappisvallan kumoamisen jälkeen koneellisen suurtuotannon kehittäjänä.
Demokratian tarkoittaa kansalaisten mahdollisimman suurta osallistumista yhteiskunnallisten epäkohtien esilletuomisessa ja niiden korjaamisessa. Vaalijärjestelmä on osa demokratiaa.
Silti useiden länsimaisten sosiologien mielestä kansalaisten keskuudessa kasvaa voimattomuuden tunne vaikuttamiseen. Yksi syy siihen on pääomien ja varallisuuden voimakas keskittyminen yhä harvempien käsiin. Päätöksenteossa, parlamenteissa, entistä enemmän tulee esiin yhtiöiden etu käsiteltäväksi.
Samaan aikaan kansalaisia "narrataan" aikaisempien säästötilien sijasta laittaamaan pennosiaan sijoitusrahastoihin. Maksettu palkka siirretään takaisin yritysmaailmaan.
Kapitalismin kielteiset sivuvaikutukset pikemminkin kasvavat kuin laantuvat vaikka aineellisella sektorilla työn tuottavuuden kohoaminen jatkuu. Tieteellis-teknisen kumouksen mahdollisuuksia ei voi edes arvata. Niin huimaa vauhtia teknologia kehittyy.
Maailmankapitalismi aloitti uuden vuosituhannen sotia lisäämällä. Kymmenien miljoonien ihmisten elinolosuhteet on tuhottu. Asetuotanto vei saman verran markkinoilta pois siviilituotteita.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!
Suomi irti sotilasliittosopimuksista.
Lyhyesti sanottuna yksikään demokraattinen valtio ei nykyisellään pysty tehokkaasti vastaamaan kapitalismin kielteisiin sivuvaikutuksiin. - isaskar
Kapitalismin kuolinkorinat.
Eurooppalaiset suursijoittajat menestyvät aikaisempaa paremmin. EU:n komissioon, parlamenttiin ja keskuspankkiin vaikuttaa suuresti globaalit suuryhtiöt. EU on toki tehnyt yleishyviäkin ratkaisuja. Muun muassa esitykset ilmastonmuutoksen estämiseksi ovat tyydyttäviä.
Suursijoittajien menestyksen vastapoolina tulee epävarmuus työstä, Eriarvoisuus lisääntyy. Työvoiman vapaa liikkuvuuus tarkoittaa usein halvan työvoiman hankkimista eli kyseisen valtion yleisen palkkatason alentamista.
Osa työväenliikkeestäkin, mm. sosialidemokratia, on osoittanut kyvyttömyyttä vastata suuryritysten rynnistykseen. Suurten yksityispankkien pelastaminen EU-rahalla eli veronmaksajien rahoilla soti täysin tervettä markkinamekanismia vastaan.
Kun järjestäytynyttä vastarintaa ei ole tai se on heikkoa niin toistuvat boikotit, lakot ja mielenosoitukset ovat jääneet viimeiseksi keinoksi ilmaista mielipidettään asioiden hoidosta. - lämis
Ihmiset tekevät työtä, opiskelevat, siittävät lapsia, harrastavat kirjallisuutta, ulkoilevat.
Heidän on myös yhteiskunta jokaisessa erillisessä valtiossa. Nyt tunnustuksellinen kristitty saarnaa tuotantovälineitä omistamattomia olemaan hiljaisia hiirulaisia heitä koskevassa päätöksenteossa niin valtion kuin työelämän puitteissa. Jeesus on kuulema luonut ihmiskunnan lähtökohtaisesti pahoiksi yksilöiksi, joten heidän tulisi olla sivussa päätöksenteosta. Luultavasti kirkkovaalitkin ovat syntiä.
Hänen teologian nurja puoli paljastuu. Omistajat olisivat hyviksiä ja palkkalaiset pahiksia. Palkkalaisten tulisi kulkea selkä kumarassa ja "armollisesti" pyytää ruokarahaa.
En missään aikaisemmin ole tavannut kristittyjen siivuttavan oppiansa näin selkeästi kapitalistien jumalaksi ja kaikkivallaksi.- markku.lievonen
Niin, jos vakavasti - aikuisen oikeesti ajatellaan ihmisen elinympäristöä ja millainen sen tulisi olla. Ympäristö, joka tuottaa ihmiselle hyvää jota on siis myös jaettavana.
Todellsuus on, ettei ihimsen elintaso nouse teorioiden avulla vaan tekemisen. Olla mukana kehittämässä elinympäristöään.
Kuten maailma ja historia on todisteena, niin kommunismi ei toimi ja edes teoriaa ei mahdollistuta toteuttamaan ihmisen olemukseen liittyen. Tästä linee kaikki samaa mieltä, jos huomioimme todellisuuden. Kommunistiset maat ja vankila elinympäristön.
Taas kapitalisti,- jota USA edustaa on myös järkyttävän huono elinympäristö ajatellen ihmisyyttä. Tästäkään elinympäristöstä ei tarvinne enempää kuvata sen huonoja puolia.
Jäljelle jää yksityisyrittäjä ja työntekijöiden välinen sopiminen ja yhdessä sitoutueisuus yritystoimintaan. Juuri tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan jo ihmisen kehityksen tunteista. Tulisi siten kääntää kivet ja kannot.
Yrittäjän ehdottomasti tulisi ymmärtää , minkälainen ihminen on tehokkain ja siten paras mahdolllinen tukemaan yritystoimintaa ja menestystä jne...... Siis työntekijä, jolle HÄN vaikuttaa iloisen mielialan, tyytyväisyyden, stressittömän ympäristön, avoimuuden, eli ympäristön, jossa työntekijän on erittäin helppo sitoutua toimintaan. Yhteen kuuluaisuuden aito tunne.
Yrittäjän eroittaa porukasta vain siitä, että hän on vastuun ottaja ja vastuun kantaja ja tästä saa palkkion. Terve yrittäjä siirtää voittoja investointeihin ja siten laajnetaa elinympäristösään hyvän tuottamista. /luo uusia työpaikkaja ja turvaa entisten olemassaoloa.
Työntekijän sitoutuminen yritystoimintaan saa palkkioksi elintasonsa. Rahallisen korvauksen. Monasti ihminen ei edes ajattele,- vaan kärsii tietämättään, miten paljon ihminen aikaa vietää ansiotyöhön liittyen. Juuri yrittäjällä / työpaikalla on erittäin suuri merkitys ihmisen mielentilaan ja koko arkeen.
Niin , ei teorioiden,- vaan todeksi eläen voinen kertoa, miten työilmapiiri ja yrittäjyys /yritystoiminta voi toteutua todellisuudeksi, miten työntekijä todella on stressitön ja tyytyväinen ja omaa hyvän mielialan. Iloita erikoisesti myös siitä kun yrittäjä kertoo voitollisesta tuoksestaan. Tulevaisuus molemmilla on siten valoisa.
Mutta, totuuttakaan ei tule unhtaa. Ihminen / itse en käy töissä kuin rahan tähden. Tämän todelllisuuden voi havainnoida ja todistaa reagoimisen kautta / alitajunta, joka on samanlainen kaikissa ihmisissä.
- Partacus
Lievonen esittää oikeita käsityksiä yhtiöiden suhtautumisesta palkkatyöläisiin työpaikoilla. Täysin toisenlaisia kuin aloitus, joka parjaa työläiset eli kanssaihmiset lähtökohtaisesti tolvanoiksi.
Rehti työilmapiiri, jossa työnantaja kuuntelee työntekijöiden mielipiteitä, edistää tuottavuutta ja mahdollistaa siten enemmän jakamista. Työläisellä ei ole mitään estettä edistää tuotannon organisointia. He pikemminkin pyrkivät siihen. Sama pätee myös julkisen sektorin työelämässä.
Tämä kaikki silloin kun työehdoista on yleisesti sovittu ja niitä noudatetaan. Yli työehtosopimusten määräysten saa mennä mutta alittaa ei.
Yleiset työehdot sovitaan joukkojen tasolla ja silloin välistää täytyy lakkoilla. Suurten irtisanomisten yhteydessä mielenilmaukset ovat paikallaan. Vasta Oulussa lattiatasolta johtoportaaseen saakka palkkalaiset järjestivät mielenosoituslakon. Mikäli valtio tuotantoa muutettaessa työllistäisi työttömiksi jäävät, lakkoja ei tulisi. Mielenilmaukset ovat siten paikallaan ja välttämättömiä.
Työehtosopimusten lisäksi on aina sovittu paikallisesti. Paikallisesti voi solmia parempia ehtoja kuin tessin minimi. Kun nykyään vaaditaan paikallista sopimista niin sitä on ollut koko TES-aikakauden ajan.
Luulen että aloituksen kaltaisia yrittäjiä on Suomessa vähän ja vielä vähemmän ne saavat öykkäröimällä tulosta.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!Mikä lause arvon Partacusi aloituksessa "..parjaa työläiset eli kanssaihmiset lähtökohtaisesti tolvanoiksi."
Sekö sitä on jos ihmetellään miksi saarnaatte mutta ette silti ole valmiita muuttamaan uskontoanne tähän päivään?
Käytännössä kommunismi on kuollut sen kannattajien tolvanuuteen. Komuloinen ei kuuntele kansaa vaan vaatii kansaa kuuntelemaan häntä! Siinä ehkä on kommunismin suurin virhe!
Miksi Parta Kalle ihmisenä olisi erehtymätön jota ei saa epäillä tai että hänen sanojaan ei saisi muuttaa tai jättää huomioimatta?
- varaluotto
Kapitalismin kuolema on totta. Kapitalismi sairastuttaa työtä tekevät. Ketkä sen jälkeen töitä tekevät!
Nykyisin työntekijän hiostaminen on suurempaa kuin koskaan. Heiltä odotetaan nopeammin ja enemmän tulosta kuin aikaisemmilta sukupolvilta.
Viralliset tutkimukset osoittavat, että joka neljäs työntekijä kärsii työuupumuksesta. Työntekijöistä otetaan ruummiillinen ja henkinen terveys työvauhtia kiristämällä.
Työntekijöistä tehdään kertakäyttövälineitä jotka tarvittaessa vaihdetaan uusiin.
Virallisten tilastojen mukaan työuupumuksen seurauksena yhteiskunta menettää vuosittain miljardeja ehkä jopa kymmeniä miljardeja.Et sitten ole edes ajatellut asiaa josta alat väittämään! Et siten voi olla edes varaluotto vaan pelkkä konkurssi.
Se paljonko työntekijää pitää hiostaa riippuu siitä paljonko hänelle maksetaan koska jokaisen pitää ansaita palkkansa. Jos mielestäsi sinulta vaaditaan liikaa ponnisteluja niin mene pomojen luo ja pyydä palkan alennus jotta voit ottaa työsä rauhallisemmin ja silti ansaita palkkasi. Helppoa, eikö?
Kun ay mafiosot vaativat palkkaa maksettavaksi enemmän kuin on tuottavuutta niin siinä se ongelma piilee. Vähemmän työtä ja vähemmän palkkaa ilman työaikaan puuttumista on helppo ratkaisu asiaan. Siinähän stressitasot laskevat kun saa kaikessa rauhassa tehdä työnsä.
Toisaalta kun opikelet ja hankit ammattitaidon alkaa oman työn tekeminen olematta kenenkään palkkalistoilla niin saat ihan itse määrätä työtahtisi ja ansaitset juuri sen minkä työsi sinulle tuo.
Se on ay mafian tapa toimia joka on pakottanut yritykset nostamaan työn vauhdin määrää, kas kun palkat pitää ansaita! Pitäisikin siirtyä aikapalkasta suorituspalkkaan jossa saat tietystä työstä saman korvauksen käytät siihen päivän tai viikon. Silloin voit syyttää vain itseäsi jos stressi pääsee iskemään työn vuoksi!
- isaskar
Kapitalismi kuolee väistämättä.
Kaikille kuuluu oikeus asuntoon ja työhön.
Nuorelle on erityisen tärkeää itsenäistyä ja olla rakentamassa yhteisöä.
Lukija muistaa omasta kokemuksestaan työn merkityksen tulevassa elämässä.
Kukin kykyjensä mukaan. Vammaisetkin haluavat tehdä työtä rahkeidensa mukaisesti.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!
Jatkuvat leikkaukset ja kilpailuyhteiskunnan arvojen kiristyminen ovat viime vuosina johtaneet yhä enemmän ihmisten ja erityisesti nuorten syrjäytymisen kasvuun. Kuntien valtionosuuksiin ja hyvinvointipalveluihin jatkuvasti kohdistuvat leikkaukset heikentävät erityisesti nuorten asemaa yhteiskunnassamme.
Nuorten tulevaisuus näyttäytyy nyt uhkaavana ja vaihtoehdottomana. Tämä on muutettava ja siihen tarvitaan radikaaleja muutoksia kohti mielekkäämpää työelämää ja turvatumpaa tulevaisuutta. Se onnistuu vain yhteistyössä nuorten itsensä kanssa.NL kohdallahan sosialismi osoitti kuolevansa jos sen pitäisi yksin hoitaa homma. Se oli liian jäykkä eikä osannut korjata virheitään. Sosialismilla oli luotuna tietty näkemys eikä siitä haluttu/uskallettu poiketa.
Kapitalismi on vapaa kuin taivaan lintu, sillä ei ole sosialismin kaltaisia oppikahleita vaan se muuttaa aina oloaan sitä mukaa kun vaatimuksia esiintyy. Jos yhden sortin vaurastuminen ei onnistu niin toisella tavalla päästään tulokseen.
Kaåitalismissa yhteisöä rakennettaessa siihen osallistuvat saavat sanoa oman kantansa mutta kun sitä tehdään sosialismissa niin jostain propuskasta luetaan miten tässä kohden pitää kaikkien tehdä. Siinä on yksi niistä tärkeistä eroista jonka vuoksi kapitalistinen maailma kykenee luomaan hyvinvointia mutta sosialistinen ei!
Tunnetut kommunismit isaskar ovat juuri olleet rahanvallan/poliittisen diktatuurin maita kun taas vaikka Suomen tasavalta on hyvinkin demokraattinen eli kansanvaltainen. Meillä saa melko vapaasti kehitellä puolueita (kysy vaikka Paavolta), ehdokkaitakin puolueet ja kansalaisryhmät saavat varsin vapaasti asettaa ja kaikista noista meillä kansa saa valita sen mieleisensä. Se on kansan kannalta kansanvaltaisin järjestelmä jolle kommunismi tai sosialismi eivät pärjää esitetyillä malleillaan.
Hyvinvointi ei ole mitään mitä ylhäältä annetan vaan se on jokaisen itse luotava, muutoin se ei ole kestävää! Yhteiskunnan tehtävä on luoda olosuhteet jossa me jokainen tai mahdollisimman moni kykenemme luomaan omalle ryhmällemme/perheellemme hyvinvointia. Siihen ei missään sosialismin tai kommunismin kokeilussa ole ylletty mutta Suomessa on!
Nuorilla on tänään hyvät mahdollisuudet päästä kiinni hyvään elämään kunhan pitävät huolen koulutuksestaan sekä ottavat todesta ammattiin valmistumisen valiten ammatteja joilla on tulevaisuutta. Vaikka lieneekin niin, että sitä ammattia nopean kehityksen vuoksi joutuukin muutaman kerran uusimaan niin sen ei saa antaa estää eteenpäin menoa.
Kommunismi on kuollut mutta joustava kapitalismi tulee elämään vielä pitkään ja tanssimaan kommunismin haudalla.
- it-töissä
Kapitalismi rappeutuu.
Suuryhtiöiden voitonsaalistuksen myllerrys on tuhonnut Euroopassa perinteistä työsuhdeturvaa ja kansalaisten hyvinvointia. Useat valtiot ovat lisäksi leikanneet sosiaaliturvaa.
Prosessi asettaa kysymyksen, kannattaako kapitalismin globaaleja hyötyjä tukea kun se työn tuottavuuden noususta riippumatta johtaa paheneviin seurauksiin kansalaisten toimeentulossa.
Tietotekniikan nopea kehitys tuottaa irtisanomisia ja jopa valtioiden velkaantumista. Valtionvelkaa käytetään verukkeena eläkkeiden ja muiden vähävaraisille tärkeiden tulojen alenemiseen. Samaan aikaan asevarustautuminen osoittaa kohoavaa trendiä. Ihmiset kysyvät, meneekö tuottavuuden nousu kokonaan asevarusteluun ja miksi siihen jos se on totta.Mitä itse asiassa tarkoitat kapitalismin rappeutumisella? Minä en moista näe joten seikkaperäinen faktoihin perustuva selvitys olisi paikallaan.
Jos yhtiöt yleensä eivät tee tulosta positiivisessa mielessä niin ne lakkaavat oloemasta, yhteiskunta rapistuu sosialismin tasolle, eikä kenelläkään ole hyvinvoinnista tietoakaan.
Sosiaaliturva? Mitä se on? No sehän on verorahojen uudelleen jakoa! Miksi et maksa veroja enempää jotta homma tloimisi? Miksi vaadit muita maksamaan mutta itse vain haluaisit uudelleen jakaa noita verovaroja?
Mistä mahdollinen tuottavuuden nousu johtuu? Siitäkö, että työntekijät ahkeroivat saadakseen enemmän aikaan eurolla vai siitä, että työnantaja investoi uuteen tekniikkaan? Ekassa tapauksessa jossa työntekijöiden todellinen tuottavuus nousee on paikka harkita palkankorotuksia mutta jos tuottavuutta nostaa uusi masiina jonka työnantaja on rahoittanut niin miksi ihmeessä sillopinkin pitäisi maksaa työntekojöille enemmän? Miksi?? Miten parustelet?
Kansalaisten vaikeudet johtuvat pitkälti siitä, etteivät he halua tai tajua pysyä mukana kehityksessä. Tiedän sen henk koht kokemuksesta jotta mukana pysyminen vaatii jatkuvaa tiedonhankintaa vuosi ja vuosikymmen toisensa jälkeen.
Tietotekniikka tuskin lisää yhteiskunnan velkaantumista, sitä lisää väärä työvoima politiikka eli ay mafian temppuilu ja reaalimaailman unohtaminen. Kun tehtävien luonne muuttaa maailman muuttuessa niin pitää saada työvoimaa joka on pysynyt kehityksen mukana, silloin ni jotka sen ovat unohtaneet joutuvat siirtymään syrjään.
Olen nyt ollut työeläkkeellä noin 11 vuotta enkä ole huomannut mitään väittämääsi tulojen alenemista. Tuottavuuden nousu menee hintoihin eli markkinakelpoisuus nousee jos kyetään tekemään halvemmalla, sitähän se tuottavuuden nousu tarkoittaa. Sen avulla on mahdollista saada uusia työpaikkoja jos toimitaan järkevästi ja jos se nousu on riittävän suuri tulokseltaan.
Näitä asioita ei voi miettiä vasurimaisesti vaan ihan kokonaisuutena katsellen.
" Kommunismin kuolema on totta! "
Ei pidä paikkaansa.
Näin tänään kommarreiden vaalibussin :-)Bussi ei ole paljoa, montako komuloista se sisälsi?
Komminismin hengissä olon näet laskemalla muutaman viime eduskunnan SKP:n kansanedustajien keskiarvon. Se kertoo millaisessa hapessa kommunismi on maassamme!
- isaskar
Minne menee työntuottavuuden nousu?
Tämän päivän eurooppalaiset sijoittajat/omistajat menestyvät paremmin kuin koskaan. Samaan aikaan työntekijöiden toimeentulon epävarmuus ja eriarvoisuus lisääntyvät. Sosiaalidemokratiakaan ei ole kyennyt estämään markkinoiden tuottamaa eriarvoisuutta. EU:n harjoittama ylikansallinen pakotus jäsenvaltioita leikkaamaan julkisista menoista toi ylikansallisille yhtiöille ja pankeille mittavat voitot.
Eurooppalainen porvarillinen demokratia onkin osoittanut täydellistä kyvyttömyyttä tapahtuneiden muutosten edessä. Niinpä toistuvat massaboikotit, mielenosoitukset ja lakot ovat olleet kansalaisten ainoa keino ilmaista vastustustaan. Vertailukohtana Ranskan viimeaikainen sitkeähenkinen mielenosoitusliike ja Suomessa Sipilän hallituksen selättäminen sen pyrkiessä tuhoamaan ammattiyhdistysliike.- Extyökkäri_
Eikö ole isaskar miettinyt asioita vaikka kyselee? Työn tuottavuuden nousuahan on parasta käyttää tuotteen hintakilpailukyvyn nostamiseen. Siihen sitä käytetään mutta kun kilpailemme €/h palkkojen kanssa niin paljon on vielä tahtävää.
Jos olet oikeassa niin kaikkien kannattaa alkaa sijoittajiksi. Ei kannata käyttää rahaa viihteeseen eikä kaljaan ja kessuun vaan ostaa pörssiosakkeita ja huolet haihtuvat, jos siis olet oikeassa ja miksi et olisi?
Jos olet tuottava ja luotettava työntekijä niin toimeentulosi ei ole epävarmaa mutta jos olet kiukutteleva ay orja niin miksi joku edes välittäisi?
Julkisia menojahan rajoitetaan ainoastaan sen mukaan paljonko on julkisia tuloja, mitä parempi työllisyys sen parempi kassatilanne valtiolla ja yhteiskunnalla yleensä. Pitää siis muokata yhteiskuntaa yritysmaailmaystävälliseksi jolloin noita työpaikkoja alkaa vähitellen syntymään lisää.
Lakot eivät ole koskaan auttaneet mihinkään asiaan ja talkoot olisivatkin luontevampi mielenosoituskeino. En lähtisi Ranskaan mitään vertaamaan, heidän voimalaitos rakentamisensakin osoittaa sen millaisia ranskikset ovat. Siinä 5 vuoden urakka on kestänyt 15 vuotta eikä ole vieläkään valmis.
Ay mafiahan on komujohtoinen ainoana institutiona maassamme joten se pitääkin nykyisestä komumuodostaan purkaa ja jos on tarvis muodostaa uudelleen ilman komuajatuksia. Ehkä Kokoomuksen ja Keskustan toimesta tai hengessä ainakin!
Sitä pitäisi isaskerin alkaa miettimään kokonaisuuksia ja lopettaa maailman tarkastelu avaimenreiästä!
- koodari
Kapitalismi toimii toistaiseksi vielä tuotantoa kasvattaen, jos mukaan lasketaan sotatarviketuotanto ja palvelutuotanto.
Demokratia on puolestaan menettänyt asemiaan ja osin kansalaisten sitä huomaamatta. Suuret yhtiöt lobbaavat hallituksia ja kuntien päättäviä elimiä, panostavat entistä suurempia summia suhdetoimintaan ja jopa kynnysrahoihin ja lahjuksiin.
Rivikansalaisten ja heidän pienten järjestöjensä ääni hukkuu globaalin vaikutuksen alle. Yhtiöiden lobbaus vie päättäjien aikaa normaalilta yhteiskunnan kehittämistyöltä. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kilpailevien yritysten väliset kiistat vievät kuukausia kongressin työajasta.
Suomen poliittisessa elämässä kansantalouden kokonaistarkastelu jää yritystukien huudattamisen alle. Yhteiskunnallinen infra jää lapsipuolen asemaan. Se on tärkein valmennettaessa kansakuntaa lapsesta saakka työelämään ja vastaamaan teknologiassa tapahtuviin muutoksiin. Muun muassa ammatti- ja korkeakoulutuksen taso on jäänyt pahasti jälkeen. Pari vuosikymmentä on tiedetty teknologian muutosvirtaus ja yhden äkin maassa ei ei ole koulutettua työvoimaa.
Sipilän hallitus tuhosi erityisesti koulutuksen perustaa mutta laati suunnitelmia mittavien aseostojen puolesta. Kansantalouden etu on saada tervettä työvoimaa, järjestää terveydenhoitoa, virkistystä, kulttuuritarjontaa, edistää terveitä harrastuksia. Kansantalous ei ole yksin yritys/yhtiö, joskin se on tuotannon perusyksikkö. Kansantalous on yhteiskunnallinen kokonaisuus.Teillä komuloisilla arvon koodari on yksi todella paha vika, te ette ajattele vaan kuvittelette maailman sellaiseksi, joksi sen joku 1800 luvulla ilman partakonetta ajatteli. Maailma on kuitenkin niistä päivistä muuttunut huisisti, paitsi sosialismin ja kommunismin osalta!
Kapitalismissahan tuotanto seuraa pitkälti kulloisenkin hetken kysyntää, jos kauppa käy niin tuotantoa nostetaan ja kun se hiljenee, niin tuotantoa vähennetään ja samoin käy aina tarvittavan työvoiman.
Totta kai jokainen haluaa ohjata maailmaa suuntaan joka hänestä tai siitä näyttää parhaalta. Sitä varten on demokratia, jossa kansalta kysytään, mihin suuntaan se haluaa ja siihen suuntaan mennään. Siis näin on demokratiassa kuten Suomessa. Sosialismissa ja kommunismissa on toisin siellä ei yleensä saada tuotantoa joustamaan samoin vaan se toimii aina vain huonosti eikä nousuja löydy jonka vuoksi ei laskujakaan koska ei ole mistä laskea. Se on kuin mäenlaskija Pohjanmaalla jossa metrin kumpu näyttää vuorelta.
Rivikansalainen on se joka meillä määrää koska hän on se, joka sen eduskunnan valitsee ja eduskunta taas on se laitos jolla pitäisi olla se ylin valta maassamme joskin sitä rikotaan varsinkin vasemmiston ja sen taistelujärjestön ay mafian toimesta.
Ei tainnut koodari ehtiä tutustumaan syvemmin sosialististen maiden infraan, minulla siihen oli mahdollisuus muutaman kerran. Kannattaa ottaa selvää ennen kuin lähdet Suomen infraa moittimaan.
Meillähän käytetään kansantalouteen kaikki liikenevä varallisuus, joka verotuksella saadaan irti. Se taas mihin sitä sijoitetaan, on hyvä kysymys. Meillä menee varoja liikaa joutilaiden ylläpitoon koska ay mafiosot eivät pysty hoitamaan asiaansa tavalla joka mahdollistaisi työllisyyden parantamisen vaan se vaatii palkkoja joita osa kansaa ei kykene ansaitsemaan työllään koska on lyönyt laimin oman kehittämisensä ja mafiosot mieluummin laittavat rahansa veroparatiiseihin kuin kotimaan työllistämiseen.
Ei voi moittia sitä paljonko rahaa pyritään järjestämään opiskelun tukemiseen. Kun aikoinaan itse opiskelin niin omat säästöt ja pankin antama ja isän takaama velka olivat ne rahoituslähteet, yhteiskunta laisti sen tyystin. Kannattaa enemmänkin miettiä miten jokainen voi itse auttaa itseään koska en usko ihmisten suunnattomasti omista ajoistani tulleen typerämmiksi vaikka se siltä näyttää koska heidät opetetaan siihen, että yhteiskunta maksaa kaiken. Yhteiskunta ei kuitenkaan maksa mitään vaan me veronmaksajat!!
Sipilä oli menneen maailman armoilla ja kykeni, vaikka ay mafiosot parhaansa mukaan hanttiin pistivät, nostamaan tilannettamme huomattavasti parempaan päin. On todella sääli jos sama suunta ei jatku koska vasemmiston politiikalla emme saa uusia työpaikkoja, uusia yrityksiä perustetaan vähemmän ja pyritään parantamaan vain alueita jotka eivät lisää kansantuloa ja siitä irtoavaa jakovaraa.
Vasemmistohan on pelkkä jakaja joka ei luo uutta mutta pyrkii nostamaan mainettaan jakamalla muiden ansioita eteenpäin jolloin näyttää siltä, että hyvin menee hetken ja taas tarvitaan uusi Sipilä korjaamaan tilannetta.
Kansantalous on meidän jokaisen talouden summa, siksi jokaisen on tehtävä mahdolliseksi oma osuutensa veronmaksussa, ei kootun rahastamisessa kuten vasemmisto tuppaa tekemään!- rin.tin.tin
Extyökkäri kirjoitti:
Teillä komuloisilla arvon koodari on yksi todella paha vika, te ette ajattele vaan kuvittelette maailman sellaiseksi, joksi sen joku 1800 luvulla ilman partakonetta ajatteli. Maailma on kuitenkin niistä päivistä muuttunut huisisti, paitsi sosialismin ja kommunismin osalta!
Kapitalismissahan tuotanto seuraa pitkälti kulloisenkin hetken kysyntää, jos kauppa käy niin tuotantoa nostetaan ja kun se hiljenee, niin tuotantoa vähennetään ja samoin käy aina tarvittavan työvoiman.
Totta kai jokainen haluaa ohjata maailmaa suuntaan joka hänestä tai siitä näyttää parhaalta. Sitä varten on demokratia, jossa kansalta kysytään, mihin suuntaan se haluaa ja siihen suuntaan mennään. Siis näin on demokratiassa kuten Suomessa. Sosialismissa ja kommunismissa on toisin siellä ei yleensä saada tuotantoa joustamaan samoin vaan se toimii aina vain huonosti eikä nousuja löydy jonka vuoksi ei laskujakaan koska ei ole mistä laskea. Se on kuin mäenlaskija Pohjanmaalla jossa metrin kumpu näyttää vuorelta.
Rivikansalainen on se joka meillä määrää koska hän on se, joka sen eduskunnan valitsee ja eduskunta taas on se laitos jolla pitäisi olla se ylin valta maassamme joskin sitä rikotaan varsinkin vasemmiston ja sen taistelujärjestön ay mafian toimesta.
Ei tainnut koodari ehtiä tutustumaan syvemmin sosialististen maiden infraan, minulla siihen oli mahdollisuus muutaman kerran. Kannattaa ottaa selvää ennen kuin lähdet Suomen infraa moittimaan.
Meillähän käytetään kansantalouteen kaikki liikenevä varallisuus, joka verotuksella saadaan irti. Se taas mihin sitä sijoitetaan, on hyvä kysymys. Meillä menee varoja liikaa joutilaiden ylläpitoon koska ay mafiosot eivät pysty hoitamaan asiaansa tavalla joka mahdollistaisi työllisyyden parantamisen vaan se vaatii palkkoja joita osa kansaa ei kykene ansaitsemaan työllään koska on lyönyt laimin oman kehittämisensä ja mafiosot mieluummin laittavat rahansa veroparatiiseihin kuin kotimaan työllistämiseen.
Ei voi moittia sitä paljonko rahaa pyritään järjestämään opiskelun tukemiseen. Kun aikoinaan itse opiskelin niin omat säästöt ja pankin antama ja isän takaama velka olivat ne rahoituslähteet, yhteiskunta laisti sen tyystin. Kannattaa enemmänkin miettiä miten jokainen voi itse auttaa itseään koska en usko ihmisten suunnattomasti omista ajoistani tulleen typerämmiksi vaikka se siltä näyttää koska heidät opetetaan siihen, että yhteiskunta maksaa kaiken. Yhteiskunta ei kuitenkaan maksa mitään vaan me veronmaksajat!!
Sipilä oli menneen maailman armoilla ja kykeni, vaikka ay mafiosot parhaansa mukaan hanttiin pistivät, nostamaan tilannettamme huomattavasti parempaan päin. On todella sääli jos sama suunta ei jatku koska vasemmiston politiikalla emme saa uusia työpaikkoja, uusia yrityksiä perustetaan vähemmän ja pyritään parantamaan vain alueita jotka eivät lisää kansantuloa ja siitä irtoavaa jakovaraa.
Vasemmistohan on pelkkä jakaja joka ei luo uutta mutta pyrkii nostamaan mainettaan jakamalla muiden ansioita eteenpäin jolloin näyttää siltä, että hyvin menee hetken ja taas tarvitaan uusi Sipilä korjaamaan tilannetta.
Kansantalous on meidän jokaisen talouden summa, siksi jokaisen on tehtävä mahdolliseksi oma osuutensa veronmaksussa, ei kootun rahastamisessa kuten vasemmisto tuppaa tekemään!Suomi se on onnistunut nyt vain yhdistämään pelkät kommunismin ja kapitalismin huonot puolet
SuomiTodellakin nyt on onistunut yhdistämään sosialismin ja kapitalismin kaikki huonoimmat puolet. Ei siis mikään ihme, että Suomi onkin nyt se kaikkien surkimusten kuningas surkimusten joukossa. Meillähän on vallalla sosialismi ilman hyvinvointia ja kapitalismi ilman pääomia!
Sosialismin oppien mukaan kansalaiset verotetaan henkihieveriin ja rahat tuhlataan täysin päättömiin kohteisiin, joista isolla osalla ei ole mitään tekemistä palveluiden saatikka hyvinvoinnin kanssa.
Suomessa kapitalismi taas on vain pelkkä räikeä irvikuva jostain jenkkien riistokapitalismista, jossa luodaan aina lisäarvoa joka dollarilla.
Täällä Suomessa on luotu ns. puolivaltiollinen järjestelmä, jossa erilaiset entisten virkaköpien johtamat liikelaitokset, yksityiset firmat ja vastaavat myyvät palveluksiaan ylihintaan esimerkiksi julkiselle sektorille. Lisäksi on lukematon joukko monopolistisia yrityksiä, jotka voivat nostaa hinnat täysin käsittämättömälle tasolle, osin kyllä lainsäädännön suojaamana.
Ja tätä kutsutaan sitten ihan pokalla "pohjoismaiseksi malliksi".
Tietääkseni tällaista Suomen läpeensä korruptoitunutta sekasikiötä ei edes ole käytössä missään muussa Pohjoismaassa! Eikä sen puolin missään muuallakaan. Jollain ihmeen ilveellä ja ylivertaisella osaamattomuudella meillä on onnistuttu yhdistämään kahdesta kilpailevasta talousmallista ne kaikkein huonoimmat puolet.
Meidän on tehtävä täydellinen suunnanmuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Kansa kupataan tällä menolla rutiköyhäksi ja teollisuus ja yritykset pakenevat maasta. Hallituksella ei enää ole päivääkään aikaa twiittailla mitään selfieitä, vaan nyt pitää alkaa purkamaan tätä sekasikiötä ja parhaiten se onnistuu laittamalla korruptioituneet kapitalistit vastuuseen teoistaan. Vain sillä tavalla päästään kerralla eroon tästä Suomea vaivaasta vakavasta taudista, eli korruptoituneesta kapitalismista! rin.tin.tin kirjoitti:
Suomi se on onnistunut nyt vain yhdistämään pelkät kommunismin ja kapitalismin huonot puolet
SuomiTodellakin nyt on onistunut yhdistämään sosialismin ja kapitalismin kaikki huonoimmat puolet. Ei siis mikään ihme, että Suomi onkin nyt se kaikkien surkimusten kuningas surkimusten joukossa. Meillähän on vallalla sosialismi ilman hyvinvointia ja kapitalismi ilman pääomia!
Sosialismin oppien mukaan kansalaiset verotetaan henkihieveriin ja rahat tuhlataan täysin päättömiin kohteisiin, joista isolla osalla ei ole mitään tekemistä palveluiden saatikka hyvinvoinnin kanssa.
Suomessa kapitalismi taas on vain pelkkä räikeä irvikuva jostain jenkkien riistokapitalismista, jossa luodaan aina lisäarvoa joka dollarilla.
Täällä Suomessa on luotu ns. puolivaltiollinen järjestelmä, jossa erilaiset entisten virkaköpien johtamat liikelaitokset, yksityiset firmat ja vastaavat myyvät palveluksiaan ylihintaan esimerkiksi julkiselle sektorille. Lisäksi on lukematon joukko monopolistisia yrityksiä, jotka voivat nostaa hinnat täysin käsittämättömälle tasolle, osin kyllä lainsäädännön suojaamana.
Ja tätä kutsutaan sitten ihan pokalla "pohjoismaiseksi malliksi".
Tietääkseni tällaista Suomen läpeensä korruptoitunutta sekasikiötä ei edes ole käytössä missään muussa Pohjoismaassa! Eikä sen puolin missään muuallakaan. Jollain ihmeen ilveellä ja ylivertaisella osaamattomuudella meillä on onnistuttu yhdistämään kahdesta kilpailevasta talousmallista ne kaikkein huonoimmat puolet.
Meidän on tehtävä täydellinen suunnanmuutos ennen kuin on liian myöhäistä. Kansa kupataan tällä menolla rutiköyhäksi ja teollisuus ja yritykset pakenevat maasta. Hallituksella ei enää ole päivääkään aikaa twiittailla mitään selfieitä, vaan nyt pitää alkaa purkamaan tätä sekasikiötä ja parhaiten se onnistuu laittamalla korruptioituneet kapitalistit vastuuseen teoistaan. Vain sillä tavalla päästään kerralla eroon tästä Suomea vaivaasta vakavasta taudista, eli korruptoituneesta kapitalismista!Kyllä sinun rin.tin.tin kannattaa odottaa selvää päivää ennen kuin noita verbaaliulosteitasi päästät julkisuuteen.
Valitettavasti varsinkin työmarkkinoilla tosin on liikaa noita sosialismin metkuja ja ne huonontavat työntekijöiden asemaa koska ne estävät hyötymästä hyvästä ja tuottavasta työstä. Paremmat kun joutuvat huonompien tuottamattomuutta paikkaamaan sosialistiseen tapaan.
Verotus tosin ei ihan mene oppiesi mukaan, itsekin veronmaksajana (edelleen) olen jo ¾ vuosisataa sinnitellyt eikä vieläkään ole siinä mielessä ongelmaa vaan ongelmat johtuvat kohtuu pitkän elämän rappeuttavasta vaikutuksesta, monikaan asia kun ei toimi kuten 20v iässä!
Mitähän muuta ne päättömät kohteet sinulla ovat kuin laiskureiden elättäminen jätetään ilmiselvänä pois luettelosta? Annapa tulla!
En nyt ole ihan tasallasi tuossa jenkkien riistokapitalismin ja suomalaisen talouselämän yhteneväisyys arviossa. Noin sosiaalisessa hengessähän meillä ja jenkeillä on varsin suuri ero monessa asiassa. Myös sinun puolivaltiollinen järjestelmäsi määrittely ontuu pahasti, sillä yhteiskunnan hankinnat kilpailutetaan aina joten jos aikoo tuttava suhteilla pärjätä, on saatava myös hinta laatusuhde kohdalleen. Vaikka kerran saisi huijattua niin käry käy varmuudella!
Voisit hieman selvittää tuota korruptio käsitystäsi, en noin yht'äkkiä osaa siihen yhtyä. Korruption määrää en Suomessa pidä kovinkaan suurena ongelmana kun vertaa moneen muuhun maahan ja varsinkin kommunistisiin ja moneen siitä ryhmästä karanneeseenkin. Komu tavat kun ovat omiaan lisäämään korruptiota koska muut tavat hoitaa taloutta on poistettu (esim yrittäjyys).
Tilanne paranee kun menet töihin, minäkin ahersin yli 40 vuotta ja edelleen menee samalla vauhdilla. Kapitalismi on se ainoa tapa päästä hyvinvointiin enkä usko minkään korruption Suomessa sitä haittaavan, meillä kun oikeasti päästiin eroon kommunismista ennen kuin se ehti kansaa tuhota. Valitettavasti siitä vain jäi ongelmia ay mafian käytäntöihin!- rin.tin.tin
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä sinun rin.tin.tin kannattaa odottaa selvää päivää ennen kuin noita verbaaliulosteitasi päästät julkisuuteen.
Valitettavasti varsinkin työmarkkinoilla tosin on liikaa noita sosialismin metkuja ja ne huonontavat työntekijöiden asemaa koska ne estävät hyötymästä hyvästä ja tuottavasta työstä. Paremmat kun joutuvat huonompien tuottamattomuutta paikkaamaan sosialistiseen tapaan.
Verotus tosin ei ihan mene oppiesi mukaan, itsekin veronmaksajana (edelleen) olen jo ¾ vuosisataa sinnitellyt eikä vieläkään ole siinä mielessä ongelmaa vaan ongelmat johtuvat kohtuu pitkän elämän rappeuttavasta vaikutuksesta, monikaan asia kun ei toimi kuten 20v iässä!
Mitähän muuta ne päättömät kohteet sinulla ovat kuin laiskureiden elättäminen jätetään ilmiselvänä pois luettelosta? Annapa tulla!
En nyt ole ihan tasallasi tuossa jenkkien riistokapitalismin ja suomalaisen talouselämän yhteneväisyys arviossa. Noin sosiaalisessa hengessähän meillä ja jenkeillä on varsin suuri ero monessa asiassa. Myös sinun puolivaltiollinen järjestelmäsi määrittely ontuu pahasti, sillä yhteiskunnan hankinnat kilpailutetaan aina joten jos aikoo tuttava suhteilla pärjätä, on saatava myös hinta laatusuhde kohdalleen. Vaikka kerran saisi huijattua niin käry käy varmuudella!
Voisit hieman selvittää tuota korruptio käsitystäsi, en noin yht'äkkiä osaa siihen yhtyä. Korruption määrää en Suomessa pidä kovinkaan suurena ongelmana kun vertaa moneen muuhun maahan ja varsinkin kommunistisiin ja moneen siitä ryhmästä karanneeseenkin. Komu tavat kun ovat omiaan lisäämään korruptiota koska muut tavat hoitaa taloutta on poistettu (esim yrittäjyys).
Tilanne paranee kun menet töihin, minäkin ahersin yli 40 vuotta ja edelleen menee samalla vauhdilla. Kapitalismi on se ainoa tapa päästä hyvinvointiin enkä usko minkään korruption Suomessa sitä haittaavan, meillä kun oikeasti päästiin eroon kommunismista ennen kuin se ehti kansaa tuhota. Valitettavasti siitä vain jäi ongelmia ay mafian käytäntöihin!Tähän saakkahan kaikki hallitukset Suomessakin ovat uskotelleet kansalaisille että talouden kasvu muka pelastaa aina myös kaikki vähävaraiset, köyhät, sairaat ja muuten vaan raihnaiset. Nyt kumminkin on tullut vastaan sellainen aika jolloin ei taloudet kasva muuta kuin pelkällä kalliilla velkarahalla, joka on sitten muuten vain ihan pelkkä täysi illuusio jonkilaisesta hyvinvoinnista.
Suomen kauppatase ja vaihtotase joka mittaa rahan kulkua on ollut jo vajaat 20 vuotta ylijäämäinen, mikä ei tietenkään voi jatkua loputtomiin. Nyt joudumme ikään kuin pelissä voittamillamme rahoilla takaamaan hävinneille kuten esimerkiksi Kreikalle ja Portugalille lainoja.
Islanti ja Irlantihan myös itse keskenään lankesivat taannoin ahneuden ansaan, myivät toisilleen aina samaa sokeripakettia ja nostivat vain hintaa; luulivat tyhmyyksissään tätä kasvuksi ja elintason nousuksi.
Jo Karl Marxhan aikoinaan loi käsitteen tavaran arvosta: ”Tavaran arvoa lisää vain siihen kohdistuva yhteiskunnallisesti välttämätön työ”. Olemme viisaudessamme keksineet lisäarvon, odotusarvon ja kuinka tarpeellinen tuote on. Tämäkään ei nykyään vielä riitä mihinkään, vaan luodaan tavaralle uusia tarpeita vaikkapa kovan mainonnan avulla.
Kullan maailmanmarkkina hintahan on todella hyvä ja mainio malliesimerkki siitä, miten tänä päivänä arvot syntyvät eivätkä perustu mihinkään järkevään selitykseen. On muuten aivan varmaa että, kun sinä olet vaikkapa vain reilut pari viikkoa ilman ruokaa niin kulta käädyt vaihtuvatkin nopeasti leipään, ilman odotusarvoa, jos sellaiset omistat. Tällä keinolla on luotu suuria omaisuuksia.
Meillähän täällä Suomessa on käytössä ns. 'kansantulon kakku' joka on jaettavana. Jos siitä ottaa joku suuren palan, niin jollekin jää pienempi. Nyt muodostettavan hallituksen on kyettävä määrittelemään, mitä tarkoittaa oikeudenmukainen rehellinen tulonjako. Kun Suomen juuri eronneelta edelliseltä hallitukselta se kumminkin jäi vallan kokonaan tekemättä.
Tähän saakka on ohitettu asia sopimalla hallitusneuvotteluissa, että köyhyys poistuu verotusta keventämällä ja yllyttämällä kansalaisia käymään kansantulon kimppuun ja uskottelemalla, että kyllä siinä rytäkässä roiskuu hyvinvointia kaikille. rin.tin.tin kirjoitti:
Tähän saakkahan kaikki hallitukset Suomessakin ovat uskotelleet kansalaisille että talouden kasvu muka pelastaa aina myös kaikki vähävaraiset, köyhät, sairaat ja muuten vaan raihnaiset. Nyt kumminkin on tullut vastaan sellainen aika jolloin ei taloudet kasva muuta kuin pelkällä kalliilla velkarahalla, joka on sitten muuten vain ihan pelkkä täysi illuusio jonkilaisesta hyvinvoinnista.
Suomen kauppatase ja vaihtotase joka mittaa rahan kulkua on ollut jo vajaat 20 vuotta ylijäämäinen, mikä ei tietenkään voi jatkua loputtomiin. Nyt joudumme ikään kuin pelissä voittamillamme rahoilla takaamaan hävinneille kuten esimerkiksi Kreikalle ja Portugalille lainoja.
Islanti ja Irlantihan myös itse keskenään lankesivat taannoin ahneuden ansaan, myivät toisilleen aina samaa sokeripakettia ja nostivat vain hintaa; luulivat tyhmyyksissään tätä kasvuksi ja elintason nousuksi.
Jo Karl Marxhan aikoinaan loi käsitteen tavaran arvosta: ”Tavaran arvoa lisää vain siihen kohdistuva yhteiskunnallisesti välttämätön työ”. Olemme viisaudessamme keksineet lisäarvon, odotusarvon ja kuinka tarpeellinen tuote on. Tämäkään ei nykyään vielä riitä mihinkään, vaan luodaan tavaralle uusia tarpeita vaikkapa kovan mainonnan avulla.
Kullan maailmanmarkkina hintahan on todella hyvä ja mainio malliesimerkki siitä, miten tänä päivänä arvot syntyvät eivätkä perustu mihinkään järkevään selitykseen. On muuten aivan varmaa että, kun sinä olet vaikkapa vain reilut pari viikkoa ilman ruokaa niin kulta käädyt vaihtuvatkin nopeasti leipään, ilman odotusarvoa, jos sellaiset omistat. Tällä keinolla on luotu suuria omaisuuksia.
Meillähän täällä Suomessa on käytössä ns. 'kansantulon kakku' joka on jaettavana. Jos siitä ottaa joku suuren palan, niin jollekin jää pienempi. Nyt muodostettavan hallituksen on kyettävä määrittelemään, mitä tarkoittaa oikeudenmukainen rehellinen tulonjako. Kun Suomen juuri eronneelta edelliseltä hallitukselta se kumminkin jäi vallan kokonaan tekemättä.
Tähän saakka on ohitettu asia sopimalla hallitusneuvotteluissa, että köyhyys poistuu verotusta keventämällä ja yllyttämällä kansalaisia käymään kansantulon kimppuun ja uskottelemalla, että kyllä siinä rytäkässä roiskuu hyvinvointia kaikille.On todella ainoa mahdollisuus rintintin pyrkiä talouden kasvuun jos halutaan pitää huolta niistä, joilla on terveyden tai kykyjensä kanssa ongelmia. Se, että nyt pyritään laiskureillekin takaamaan kohtuullinen elintaso, on liioittelua. Terveen ja työkykyisen ei pidä olla ruokittavana ilman työ nimistä vastinetta.
Budjetit tehdään väärin kun ne ovat euromääräisiä mutta veroja kootaan prosentteina. Siksi asia pitäisikin korjata suurimmalta osin prosenteiksi myös sosiaalipuolella jolloin päivärahat ja muut korvaukset vaihtelisivat sen mukaan paljonko veroja saadaan kokoon eikä lainalla tarvitsisi korjata pienentynyttä verosaalista.
Kauppataseemme esim 2018 oli tuontia 66,5 miljardilla ja vientiä 63,8 miljardilla. Me siis kulutamme enemmän kuin ansaitsemme. Siitä ei riitä kauppataseesta millekään Kreikalle tai muille mitään vaan on käytettävä muuta varallisuutta.
Osaksi ainakin Kreikan ja muiden apu on lainaa joten siitä joskus maksetaan osa ainakin takaisin. Toisaalta osaatko sinä sanoa kun kerran asian esiin taas otit millaista vahinkoa maallemme olisi aiheuttanut noiden maiden velkojapankkien mahdollinen kaatuminen. Paljonko meillä oli velkaa noille samoille rahoittajille? Pankin/rahoituslaitoksen konkurssi kun taitaa liipaista kaikki saatavat maksuun saman tien. Paljonko sinulla olisi ollut siihen varattuna? Kai me kaikki eli jokainen oman osuutemme olisimme maksaneet yhteiskunnan veloista?
Eipä ollut Parta Kalle kovin hyvin selvillä hinnan ja arvon muodostuksesta, miten olisikaan sillä mikäli oikein muistan niin tuo partasuu ei päivääkään oikeaa työtä tehnyt vaan esitti vain haaveitaan ja kuvitelmiaan joihin joku sitten on alkanut uskomaan kuin Jumalan sanaan! Tyhmyydestäänhän ne ovat kärsineet koska marxismi ei ole koskaan tuonut hyvinvointia vaan aina se on vienyt yrittäjänsä kurjuuteen.
Hinta perustuu siihen paljonko tuotteesta tai palvelusta halutaan maksaa. Se ei ole sen kummempaa. Aika vähän villapaidan, kalsareiden ja ruuan lisäksi on pakollista ostettavaa, no ehkä ainakin talvisin on hyvä olla joku lämmin kolo missä saa nyhjöttää.
Kansantulohan ei ole kokonaisuudessaan jaettavaa vaan siitä voidaan osa jakaa, kyllähän tulon aikaansaajan pitää siitä oma hyvä siivunsa saada. Hyvä ja rehellinen tulonjako on vain ja ainoastaan sellainen, että jokainen ansaitsee tulonsa. Muu ei ole hyvää ja rehellistä, jos minun pitää sinua laiskuutesi/saamattomuutesi vuoksi pitää yllä niin se ei ole hyvää ja rehellistä. Se kuitenkin on jos veroina maksamiani varoja käytetään lasten ja nuorten hyväksi tai vanhusten hoitoon jota itsekin kohta alan kaipaamaan.
Terveelle j työkykyiselle ei rahaa saa pääsääntöisesti jakaa ilman työ nimistä vastinetta. Avustuksienkin vastineeksi pitää suorittaa kolmannen sektorin apuna työtä!
Jos haluat hyvinvointia niin se tarkoittaa, että sinun on itse se työllä ansaittava. Muutoin sitä ei voi jakaa, hengissä voidaan pitää muttei hyvinvoinnin tasolle ellei työ maita tai opiskelu työhön jolla sen voi ansaita.- rin.tin.tin
Extyökkäri kirjoitti:
On todella ainoa mahdollisuus rintintin pyrkiä talouden kasvuun jos halutaan pitää huolta niistä, joilla on terveyden tai kykyjensä kanssa ongelmia. Se, että nyt pyritään laiskureillekin takaamaan kohtuullinen elintaso, on liioittelua. Terveen ja työkykyisen ei pidä olla ruokittavana ilman työ nimistä vastinetta.
Budjetit tehdään väärin kun ne ovat euromääräisiä mutta veroja kootaan prosentteina. Siksi asia pitäisikin korjata suurimmalta osin prosenteiksi myös sosiaalipuolella jolloin päivärahat ja muut korvaukset vaihtelisivat sen mukaan paljonko veroja saadaan kokoon eikä lainalla tarvitsisi korjata pienentynyttä verosaalista.
Kauppataseemme esim 2018 oli tuontia 66,5 miljardilla ja vientiä 63,8 miljardilla. Me siis kulutamme enemmän kuin ansaitsemme. Siitä ei riitä kauppataseesta millekään Kreikalle tai muille mitään vaan on käytettävä muuta varallisuutta.
Osaksi ainakin Kreikan ja muiden apu on lainaa joten siitä joskus maksetaan osa ainakin takaisin. Toisaalta osaatko sinä sanoa kun kerran asian esiin taas otit millaista vahinkoa maallemme olisi aiheuttanut noiden maiden velkojapankkien mahdollinen kaatuminen. Paljonko meillä oli velkaa noille samoille rahoittajille? Pankin/rahoituslaitoksen konkurssi kun taitaa liipaista kaikki saatavat maksuun saman tien. Paljonko sinulla olisi ollut siihen varattuna? Kai me kaikki eli jokainen oman osuutemme olisimme maksaneet yhteiskunnan veloista?
Eipä ollut Parta Kalle kovin hyvin selvillä hinnan ja arvon muodostuksesta, miten olisikaan sillä mikäli oikein muistan niin tuo partasuu ei päivääkään oikeaa työtä tehnyt vaan esitti vain haaveitaan ja kuvitelmiaan joihin joku sitten on alkanut uskomaan kuin Jumalan sanaan! Tyhmyydestäänhän ne ovat kärsineet koska marxismi ei ole koskaan tuonut hyvinvointia vaan aina se on vienyt yrittäjänsä kurjuuteen.
Hinta perustuu siihen paljonko tuotteesta tai palvelusta halutaan maksaa. Se ei ole sen kummempaa. Aika vähän villapaidan, kalsareiden ja ruuan lisäksi on pakollista ostettavaa, no ehkä ainakin talvisin on hyvä olla joku lämmin kolo missä saa nyhjöttää.
Kansantulohan ei ole kokonaisuudessaan jaettavaa vaan siitä voidaan osa jakaa, kyllähän tulon aikaansaajan pitää siitä oma hyvä siivunsa saada. Hyvä ja rehellinen tulonjako on vain ja ainoastaan sellainen, että jokainen ansaitsee tulonsa. Muu ei ole hyvää ja rehellistä, jos minun pitää sinua laiskuutesi/saamattomuutesi vuoksi pitää yllä niin se ei ole hyvää ja rehellistä. Se kuitenkin on jos veroina maksamiani varoja käytetään lasten ja nuorten hyväksi tai vanhusten hoitoon jota itsekin kohta alan kaipaamaan.
Terveelle j työkykyiselle ei rahaa saa pääsääntöisesti jakaa ilman työ nimistä vastinetta. Avustuksienkin vastineeksi pitää suorittaa kolmannen sektorin apuna työtä!
Jos haluat hyvinvointia niin se tarkoittaa, että sinun on itse se työllä ansaittava. Muutoin sitä ei voi jakaa, hengissä voidaan pitää muttei hyvinvoinnin tasolle ellei työ maita tai opiskelu työhön jolla sen voi ansaita.Planeetalla nimeltä Tellus on tällä hetkellä olemassa yli 7,6 miljardia ihmistä ja määrä on koko ajan nousemassa. Olen päätynyt siihen, että esimerkiksi nykyinen Suomen meno johtaa väestönkasvun myötä kapitalismin täydelliseen romahtamiseen täällä Suomessa.
Koska ainakin Suomessa ajatuksena on elää budjetin kehyksen sisällä, tämä tarkoittaa että koko ajan kasvavalle ihmismäärälle on osan omaisuuden ja jatkuvan rikastumisen turvaamiseksi koko ajan tarjolla vähemmän ja vähemmän resursseja. Tämän vuoksi nouseminen köyhyydessä rikkauksiin on koko ajan vaikeampaa. Esimerkiksi korkeakoulutettujen ja valmistuneiden opiskelijoiden rikastuminen on koko ajan vaikeampaa kasvaneen ja kasvavan opintolainataakan vuoksi, kun yhteiskunnan suoria tukia jaetaan useammille verotuksen nostamisen sijaan. Puheet siitä, että kova verotus estäisi Suomessa rikastumisen tällä hetkellä voi tunkea sinne minne ne kuuluvatkin.
Jossain vaiheessa tämä tarkoittaa sitä, että 18-vuotias ihminen on valmiiksi sellaisessa köyhyysloukussa, että saa maksettua "velkansa yhteiskunnalle" suurin piirtein kuolemansa hetkellä, samaan aikaan kun tämä velka menee kaikki ultrarikkaiden palveluiden omistajien taskuun. Koska kapitalismissa yritysten tehtävänä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, suurempi ja suurempi voiton kertyminen on vääjämätön seuraus siitä, jos ihmisen elämän kannalta välttämättömiä ja pakollisia asioita ensinnäkin tuotetaan yksityisinä palveluina ja toiseksikin maksatetaan palveluita käyttävälle ihmiselle velaksi. Jokainen sukupolvi lopulta elää ja käyttää palveluita vauvaiästä vanhuuteen omalla vuorollaan velaksi.
Lopulta rahaa on vain välttämättömät palvelut omistavalla luokalla ja muut ovat tuomittuja ikuiseen köyhyyteen ja orjuuteen, "aktivointiin." Köyhillä ei ole varaa ostaa omistusta palveluita tuottavissa yrityksissä, tai heitä joka tapauksessa vaaditaan luopumaan omistuksesta tukien saamisen ehtona. Näin käy kaikkien ihmisten käytössä olevan rahamäärän pysyessä vakiona, ihmisten määrän noustessa ja jos välttämättömien palveluiden katteet eivät laske. Ja mielestäni nämä katteet ovat vain nousemassa. Kun siis kannuste työn tekemiseen ja omaisuuden keräämiseen lakkaa suurimmalta osalta ihmisistä, kysyntään, tarjontaan ja työntekoon pohjaava järjestelmä romahtaa ja seuraa anarkia, jossa omaisuuden menettäminen (sakot, korvaukset) ei ole enää minkäänlainen peloite. Jos siis yritysten ja yksilöiden verojen nostamisen sijaan taataan yrityksille ja niiden omistajille aina tietty voitto (esim.sähkönsiirto, tuulivoima, jne ...) kapitalismin ja laillisen järjestyksen romahtaminen on vääjäämätöntä.
Olenko väärässä? Enpä usko!
- koodari
Kolme lääkäriä Ylelle: 600 miljoonan euron jättijärjestelmässä on isoja puutteita eikä sitä pitäisi laajentaa vielä muualle – "Mahdollisuus vaaratilanteille"
Apotti aikoo ottaa henkilökunnan esiin tuomat ongelmat vakavasti. Kaikki pulmat luvataan korjata kuluvan vuoden aikana.
https://yle.fi/uutiset/3-10700107
Tietoteknologia on totta. Sitä ei osata käyttää ihmisen hyödyksi. Tämä on yksi monista tapauksista Suomessa. Ulkomaiden tilanteesta ei ole tietoa.
Jorvin sairaalan lääkärit arvioivat puutteiden takia menettävän tehokasta työaikaa 20 - 30 prosenttia, kun tilanteen tulisi olla päinvastoin.
Kysymys kuuluu. Aseita vai parempaa ammattikoulutusta.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!
Äänestä SKP:n edustaja eduskuntaan. - sairaan_ahneet
Kapitalismin rappio on totta.
Ruotsissa talousrikosvirasto EBM vahvistaa Twitterissä poliisiratsian ruotsalaispankki Swedbankin pääkonttoriin. Viraston mukaan kyse on tutkinnasta, jossa epäillään sisäpiirintiedon väärinkäyttöä.
https://yle.fi/uutiset/3-10709046
Yle sai salata Panama-aineiston
Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan Verohallinto ei ollut riittävän hyvin yksilöinyt tietopyyntöään.
https://yle.fi/uutiset/3-10708807
Tällaisia uutisia media esittää päivittäin. Tavalliset leivän varastajat tai kioskien tyhjentäjät ovat nappikauppiaita rahapiirien talousrikosten suhteen.
Kysymys: Minkä takia YLE haluaa edes pantata Verohallinnolta veronkiertoaineistoa!! Järjetöntä. Sieltähän tulisi kaivaa esiin suomalaiset verokonnat ja asettaa vastuuseen.
Ruotsin Svedbank on osallistunut Ukrainan entisen presidentin Janunkovitzin rahanpesuun ja nyt on tutkinnassa muista väärinkäytöksistä. Rahaa tuottavat omaisuusrikokset syövät kansantaloutta.- Extyökkäri_
Jos oikein muistan niin noiden panamatilien joukossa oli myös ay mafian omistamia sijoituksia?
Eikös teidän hommanne olisi ensin hoitaa mafiosot sijoittamaan Suomen yritysmaailmaan noiden paratiisitilien sijaan?
Kapitalismi on ainoa järjestelmä maailman taloudessa joka on mahdollistanut suurille joukoille hyvinvoinnin kun sosialismi ja kommunisni ovat sikailleet laittamalla suuret kansanosat piikkilankojen taakse opiskelemaan sosialismin hyviä puolia!
Kunhan itse ensin ay mafioinenne alatte maksaa veroja niin kääntykää vasta sitten muita moittimaan.
- 6tgb
Kommunismi on alhaisin mahdollinen ilmiö, mitä ihmisestä voi tulla esiin. Kommunismia on edelleen kaikkialla. Se on vain vaihtanut naamaria, ja täydestä menee.
- sebulon
Kapitalismin rappio.
Kapitalismin tarkoitus on luoda mahdollisimman suuria tuottoja sijoittajille. Se eikä mikään muu. Moraali on tuntematon käsite. Jos sota-asetuotanto tuo suuria voittoja, aseita tuotetaan ja käytetään.
Yhtiöitä ei ole velvoitettu kenenkään, ei varsinkaan sijoittajiensa toimesta tasapainottamaan yksityisiä voittoja ja yhteistä hyvää. Osakkeenomistajat karttavat ajatustakin tuottaa yhteisölle yleistä hyvää.
Demokratiavaje on armoton.
Oikeudenmukaisen tulonjaon luominen riippuu kokonaan työväenluokan tietoisuudesta ja toimintavalmiudesta.
Puheet moraalista ja yhteisestä hyvästä ovat veteen piirrettyjä kuvioita mikäli työväenluokka nukkuu.
Voitontavoittelun vastakohtana työläisten järjestäytynyt toiminta tuo yhteisöön demokratiaa.
https://www.skp.fi/eduskuntavaaliohjelma2019
Rahan vallasta kansan valtaan.
Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!Taitaa sebulon olla isaskarin velipuoli kun samaa jauhaa edelleen.
Jos kapitalismi on rappiossa niin missä väität kommunismin olevan sen hävittyä sivistysmaista tyystin käytännössä?
Sinä ratkaiset kapitalismin tuotot yhdessä muiden asiakkaiden kanssa. Sinänsähän kapitalismi ei tuota mitään ellei sitä sijoiteta tuotantoon joko tavaran tai palveluiden. Kun et osta/tilaa niin mistä se tuotto tulisi?
Tolisaalta kapitalismi on se ainoa talouden järjestelmä joka on kyennyut isommalle osalle kansaa luomaan hyvinvointia. Siihen ei ole kyennyt kommunismi eikä sosialismi.
Se on hallinto joka määrää miten yritysten tuloksia kohdellaan. Niitä pitää verottaa mutta ei niin paljoa, ettei yrittäminen kiinnosta tai kiinnostaa mutta jossain muualla maailmassa. Kyllä osakkeenomistajat yrityksissä ovat yhteisen hyvän puolella, hehän jopa kaltaisellesikin purnarille saattavat jopa työpaikan järjestää jos olet kyvykäs ja tuottava jotta sinulle kannattaa maksaa palkkaa! Olit siis siinäkin väärässä. Ilman sijoittajia ja yrityksiä yleensähän me olisimme vain lauma ihmisiä jotka sitä omaa pottumaataan hoitaisivat tuohivirsut jalasse ja heinähattu päässä.
Meillä kapitalismissa on demokratia todella vahvoilla, ainakin jos vertaa mihin hyvänsä nykyiseen tai entiseen sosialistiseen/kommunistiseen yhteisöön/valtioon. Sosialismissa ja kommunismissa kun demokratiaa ei uskallettu edes ottaa esiin vaan tyydyttiin puolue/johtaja diktatuuriin, yhden ajatuksen metodilla.
Oikeudenmujkainen tulonjako on todella ongelma, sen on pilannut ay mafia joka vaatii samaa palkkaa kaikille vaikka ihmisten erot tuottavuudessa ovat suuret. Palkan pitäisi aina määräytyä kunkin työntekijän ansion mukaan!
Demokratiahan koskee koko kansaa, sitä ei mikään työäläisten marttakerho voi harrastaa valtakunnallisesti! Se kannattaa ottaa huomioon. Kannattaa miettiä mitä demokratia oikeasti tarkoittaa, kansan enemmistön mielipiteen kunnioitustahan se tarkoittaa eikä sitä saa selville kuin yleisillä vaaleilla.- Töymeis
"Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!"
No, reilun parin viikon päästähän se nähdään, notta onko myös äänestäjien tavoitteena kommunismi. Sen perusteella, mitä olen seurannut maailman menoa, väittäisin, että ei ole. Päinvastoin, kaikki merkit viittaavat siihen, että kommareiden, niin SKP:n kuin KTP:n osalta vaalit tulevat menemään päin prinkkalaa - nollatulosta pukkaa. Ja samalla kummankin puolueen kohdalla tapahtuu ns. "leppäkeihäs ilmiö" - eli lentävät puoluerekisteristä kuin leppäkeihäät. Töymeis kirjoitti:
"Suuntana sosialismi - tavoitteena kommunismi!"
No, reilun parin viikon päästähän se nähdään, notta onko myös äänestäjien tavoitteena kommunismi. Sen perusteella, mitä olen seurannut maailman menoa, väittäisin, että ei ole. Päinvastoin, kaikki merkit viittaavat siihen, että kommareiden, niin SKP:n kuin KTP:n osalta vaalit tulevat menemään päin prinkkalaa - nollatulosta pukkaa. Ja samalla kummankin puolueen kohdalla tapahtuu ns. "leppäkeihäs ilmiö" - eli lentävät puoluerekisteristä kuin leppäkeihäät.Niin se on, nuo komuliitot saavat taas laittaa anomuksia puolueestaan. Siinä vaan on se virhe, ettei tarkasteta noiden allekirjoittaneiden jäsenmaksun maksuja. Sen pitäisi olla ehdottomasti niin, ettei hyväksytä niiden nimiä jotka eivät ko puoluetta sen vertaa hyväksy että jäsenmaksun maksaisivat!
- isaskar
Kapitalistinen globalisaatio. Rappion elementit.
Japani.
Japani oli vuosikymmeniä vähäisen työttömyyden valtio. Yhtiöt olivat ylpeitä sitoutuessaan pitämään työntekijät yhtiössä.
Japanin yritykset alkoivat luopua elinikäisistä työsuhteista, vähensivät työvoimaa ja sulkivat vähemmän voittoa tuottavia tuotantolinjojaan. Yritykset valtion ohella eivät enää vastanneet työllisyydestä. Työttömien armeija alkoi kasvaa.
Muutaman kuukauden kuluttua, kun Howard Stringer oli nimitetty Sonyn ensimmäiseksi ei-japanilaiseksi toimitusjohtajaksi, hän leikkasi työvoimaa 10 000:lla eli noin seitsemällä prosentilla.
Yhtiöiden tuottavuus kohosi osin uudella teknologialla mutta myös työvoiman kustannuksella.
Pörssikurssi nousi vuonna 2006 korkeimmalle tasolleen neljääntoista vuoteen. Suuri määrä työntekijöitä pudotettiin kyydistä.
Globalisaatio alkoi osoittaa yleismaailmallista trendiä. Tulo- ja varallisuuserot alkoivat kasvaa jyrkästi. Osan työntekijöistä asema kurjistui absoluuttisesti.
Tuloerojen nopeaa kasvua kuvaa niiden kotitalouksien määrä, jotka eivät kyenneet laittamaan tuloistaan mitään säästöihin. Se määrä kohosi vuoden 1999 12 prosentista vuonna 2005 24 prosenttiin.
Japanin talouden trendi edustaa yleismaailmallista trendiä. Tuotannon ja tuottavuuden volyymi kasvaa, tuloerot kasvavat, paremmin palkattu osa työväestöstä saattaa säilyttää tulotasonsa tai jopa hieman lisätä mutta suurten joukkojen tulot laskevat.
Lähteenä yhdysvaltalaisen talousoppineen julkaisu.Ei ole isaskar järkevää missään muodossa tai taloudessa pitää palkkalistoilla enempää henkilöitä mitä sen hetkinen tuotanto vaatii. Niin se on tänään ja niin se on aina ollut ja tulee olemaan.
Yhtiöiden on tehtävä tulosta koska muutoin ne lakkaavat olemasta. Kustannuksia pitää säästää eli alentaa kilpailusyistä. Jos vaikka Kiina alkaa tuottamaan jotain tuotetta Japania halvemmalla koska japanilaiset pitävät ylimääräisiä henkilöitä työssään niin hetken päästä kaikki japanilaiset siinä yrityksessä ovat kilometritehtaalla.
Se paljonko jääsäästöön riippuu myös siitä paljonko kuluttaa. Itse olen aina ollut huono kuluttaja mutta parempi säästäjä eikä sen vuoksi olekaan kohdallani mitään ongelmaa eläkevuosinakaan koska säästöpääomien tuotto ja ne pääomat itsekin ovat käytössäni vaikka verokarhu niitä riipiikin.
Jos puhutaan tuloerojen kasvusta niin väittäisin sen paljolti riippuvan ihmisten laiskuudesta ja siitä ettei haluta tai ymmärretä koko ajan olla uuden tiedon perässä. Harva tänään kykenee olemaan samassa ammatissaan koko työikäänsä ellei ole menestyvä yrittäjä.
Parempaa palkkaahan työstä saa vain jos sen ansaitsee eli työpanosta arvostetaan enemmän kuin perusduunarilla. On siis kyettävä siirtymään eteenpäin ammatissaan ja taidoissaan jos haluaa isomman potin.- isaskar
Extyökkäri kirjoitti:
Ei ole isaskar järkevää missään muodossa tai taloudessa pitää palkkalistoilla enempää henkilöitä mitä sen hetkinen tuotanto vaatii. Niin se on tänään ja niin se on aina ollut ja tulee olemaan.
Yhtiöiden on tehtävä tulosta koska muutoin ne lakkaavat olemasta. Kustannuksia pitää säästää eli alentaa kilpailusyistä. Jos vaikka Kiina alkaa tuottamaan jotain tuotetta Japania halvemmalla koska japanilaiset pitävät ylimääräisiä henkilöitä työssään niin hetken päästä kaikki japanilaiset siinä yrityksessä ovat kilometritehtaalla.
Se paljonko jääsäästöön riippuu myös siitä paljonko kuluttaa. Itse olen aina ollut huono kuluttaja mutta parempi säästäjä eikä sen vuoksi olekaan kohdallani mitään ongelmaa eläkevuosinakaan koska säästöpääomien tuotto ja ne pääomat itsekin ovat käytössäni vaikka verokarhu niitä riipiikin.
Jos puhutaan tuloerojen kasvusta niin väittäisin sen paljolti riippuvan ihmisten laiskuudesta ja siitä ettei haluta tai ymmärretä koko ajan olla uuden tiedon perässä. Harva tänään kykenee olemaan samassa ammatissaan koko työikäänsä ellei ole menestyvä yrittäjä.
Parempaa palkkaahan työstä saa vain jos sen ansaitsee eli työpanosta arvostetaan enemmän kuin perusduunarilla. On siis kyettävä siirtymään eteenpäin ammatissaan ja taidoissaan jos haluaa isomman potin.Menestyvän terveen yrittäjän ei tule noudattaa eläkelakeja. Hänen täytyy tehdä työtä kansan hyväksi niin kauan kuin terveys sallii työkyvyttömien ja sairaiden eteen. Yrittäjä on rintamarkuri, jos ei tee töitä ainakin 80 vuotiaaksi.
Jos ei muuta niin onhan taimien istuttamista hakkuualueille.
Menisitte töihin vätöstelyn sijasta. isaskar kirjoitti:
Menestyvän terveen yrittäjän ei tule noudattaa eläkelakeja. Hänen täytyy tehdä työtä kansan hyväksi niin kauan kuin terveys sallii työkyvyttömien ja sairaiden eteen. Yrittäjä on rintamarkuri, jos ei tee töitä ainakin 80 vuotiaaksi.
Jos ei muuta niin onhan taimien istuttamista hakkuualueille.
Menisitte töihin vätöstelyn sijasta.Jos yrittäjä katsoo saaneensa sen mihin tähtäsi ja myydyksi yrityksen lisätienestiksi niin hän voi laillisessa iässä vetäytyä eläkkeelle sillä hänen perintönsä tuottaa edelleen veroeuroja muiden toimesta. Minun ideaanihan siellä edelleen kaupataan eteenpäin! Minua se ei enää kaipaa vaan pyörii uusien omistajien pyörittämänä!
- isaskar
Extyökkäri kirjoitti:
Jos yrittäjä katsoo saaneensa sen mihin tähtäsi ja myydyksi yrityksen lisätienestiksi niin hän voi laillisessa iässä vetäytyä eläkkeelle sillä hänen perintönsä tuottaa edelleen veroeuroja muiden toimesta. Minun ideaanihan siellä edelleen kaupataan eteenpäin! Minua se ei enää kaipaa vaan pyörii uusien omistajien pyörittämänä!
Tehän syötte yhteiskunnan leipää laiskotellessa.
Sipilä laati lainkin, jossa elinikäistä työaikaa pidennetään ja annetaan jopa verohelpotuksia.
Oikea yrittäjä paiskii isänmaan hyväksi vielä sittenkin kun paikat rappeutuvat. Aina löytyy helpompaa työtä mutta työtä täytyy tehdä.
Puolustelette epärehellisesti laiskotteluanne. Kansa menttää senkin teitä elättäessään.
Menkää töihin älkääkä haukkuko enää työtätekeviä. Haudassa ehtii levätä. isaskar kirjoitti:
Tehän syötte yhteiskunnan leipää laiskotellessa.
Sipilä laati lainkin, jossa elinikäistä työaikaa pidennetään ja annetaan jopa verohelpotuksia.
Oikea yrittäjä paiskii isänmaan hyväksi vielä sittenkin kun paikat rappeutuvat. Aina löytyy helpompaa työtä mutta työtä täytyy tehdä.
Puolustelette epärehellisesti laiskotteluanne. Kansa menttää senkin teitä elättäessään.
Menkää töihin älkääkä haukkuko enää työtätekeviä. Haudassa ehtii levätä.Yhteiskunta ei maksa minulle senttiäkään vaan työeläkevakuutus jonka vakuutusmaksut ovat kunnossa. Sipilän lait koskevat tulevaa, eivät entistä kuten hyvin tiedät. Meillähän on ollut vain yksi komuroistojen pakottama laki 1944 joka tuli vopimaan taannehtivasti ja siinä tuomittiin suomalaisia siitä mihin Stalin kumppaneineen oli ryhtynyt 1939 syksyllä!
- Partacus
Myytti kehitysavusta – kehitysmaiden ryöstö. Kapitalismi roistojärjestelmänä.
Perussuomalaiset vastustavat kehitysmaiden tukemista. Turhaan. Niitä ei todellisesti tueta. Niitä ryövätään.
Yleinen oletus on, että rikkaat maat lahjoittavat rahaa, tavaroita ja muita resursseja köyhille maille. Todellisuudessa rahaa virtaa etelästä pohjoiseen reilusti enemmän kuin toisinpäin. Kehitysmaihin lähetetty euro palaa takaisin suurentuneena. Tutkimusten mukaan kehitysmaiden velanhoitokulut ovat apua suuremmat.
Kehitysapua tulee katsoa kokonaisvaltaisesti. Tällöin tulee huomioida maailmankaupan, pääomapaon, ulkomaisten sijoitusten, veronkierron ja velkojen merkitys.
Lännen monikansalliset yritykset, rahoituslaitokset, tilintarkastusfirmat, lakitoimistot ja finanssikeskukset ovat mukana järjestämässä kehitysmaiden pääomien pakoa länsimaihin. Mikäli toimintaa ei saada loppumaan, köyhien maiden kehitystavoitteet jäävät toteutumatta.
Yksi suunta kielteinen suunta on kehitysmaihin luotu poliittisen korruption järjestelmä.
Lähde: Taustatietona YK:n leivissäkin toiminut talousasiantuntija. - sebulon
Yhtiötkö hyväntekijöitä.
Moni suuryhtiö kerskaa lahjoituksillaan mutta mikä on totuus.
Kapitalistisen yhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Hyväntekeväisyyteen lahjoitetaan vain siinä määrin, missä se edistää yhtiön pr-kuvaa ja siten edistää voitontavoittelua.
Osakkeenomistajille varojen tuhlaaminen on myrkkyä, poissa heidän kukkarosta.
Suuri yleisö haksahtaa helposti hyväntahdon eleistä. Yhtiöiden pyrkimykset eivät tulee esiin luovutustilanteessa. Media kertoo hyväntekeväisyydestä vain anatvan puolen unohtaen ottavan.
On vaarana, että näyttävät hyväntahdon eleet naruttavat yleisön uskomaan yhtiöiden hyviin pyrkimyksiin ja siihen, että niihin voi luottaa myös hädän hetkellä.Kuka muutoin lähtisi rahoittamaan eli omistamaan yhtiöitä ellei siitä jotain hyötyisikin? Kummia ajatuksia teiltä ajattelemattomislta komuloisilta. Heitteletkö sinä palkkapäivänäsi rautatiesillalta setelit tuulen vietäväksi? Ei todella ole ihme ettet ole kapitalisti vieläkään!
Tuhlaaminen on myrkkyä yhteiskunnalle, yrityksille ja yksilöille, miten ihmeessä sinä elämääsi elät? Tuhlaillenko? No ei todella ole ihme, jotta kapitalisti kadehduttaa!
On kuitenkin niin jotta sinä ja muut ay orjat olette täysin riippuvaisia yritysten tuloksista, jos tulokset eivät ole kunnossa niin osa tai kaikki saavat kenkää!
Tuo sinun ajattelutapasi on todella ajattelematonta!
- there_go
Aloituksen väitteet osoittautuvat pötypuheiksi.
Missä sinä näet hyvinvoivaa kommunismia?
Onko SKP siitä osoituksena? Jos on niin miksi sen kansanedustajamäärä on jo vaalikausien ajan ollut pyöreä nolla!
Missä sinä näet kommunismin todella menestyvän? Kerro kun kiinnostaisi. Jos et kykene kertomaan asiaa faktisesti ilman pravdaa niin olen oikeassa ja sinä väärässä!
- isaskar
Tehdäänpä asia selväksi: demokratian tarkoitus on toteuttaa tavoitteita, joita emme voi saavuttaa yksilöinä.
Mikäli valta luovutetaan (suur)yhtiölle kuten paljon on annettukin niin yhtiöt käyttävät politiikkaa omaksi hyväkseen. Bernerin ja Sipilän bisnekset, vaikka ovatkin suhteellisesti pienimuotoisia, osoittavat sen.
Demokratiavaje pahenee.
Sen seurauksena työväenluokan asema heikentyy ja joka voi johtaa luokkaristiriidan syvenemiseen.
On myös tahoja suuryritysten joukossa edistää natsilaista ihmiskuvaa, jossa työläisistä tehdään nahjuksia, tolvanoita ja Suomessa jopa ryssiä. Sellaisella propagandalla edistetään työntekijöiden järjestäytymisen estämistä ja johtaa loppupeleissä avoimeen kapitalistiseen diktatuuriin. Demokratia katoaisi.
Usein nykyään pienyrittäjien toimeentulon epävarmuus tekee heistä oikeistolaisempia kuin aikaisemmin. He menevät isoisten ansaan olettaessaan palkkatyöntekijän olevan hänen vihollisensa.Demokratia on enemmistön hallintaa joskin joissain asioissa on vähemmistösuojaa olemassa.
Demokratia on hallintoa koskevaa ja se toimii meillä varsin hyvin. Nyt tosin on osoittautunut, ettei 4 vuotta riitä suurempien uudistusten läpiviemiseen joten siihen pitäisi parsia korjausta.
Millähän "suuryhtiöllä" olisi Suomessa lainsäädäntövaltaa? Voisitko kertoa kun väität tietäväsi!
Meillä on oikeastaan yksi demokratiavaje jolla on merkitystä talouden kannalta ja se on ay mafian tunkeutuminen hallituksen ja eduskunnan tonteille vaatimuksineen, uhkaillen ja kiristäen kuten esikuvansa Italiassakin toimii! Siitä demokratiavajeesta on päästävä eroon.
Nythän on todettava, ettei ay mafia ole patistellut orjiaan pitämään ammattitaitojaan tässä ajassa. On syntynyt paljon uutta työtä ja vanhaa on vähentynyt ja sieltä on työttömiä tullut sadoin tuhansin. Jo omana aikanani jouduin kouluttautumaan kahteen kertaan ja sen toisenkin kerran jälkeen olen joutunut koko ajan seuraamaan maailmaa jotta olisin kykenevä käyttämään työssäni ajan viimeistä teknologiaa.
Jos yrittäjällä, pienellä tai suurella on hyvä yritysidea ja hän on kykenevä ideaansa viemään eteenpäin niin ei hänellä ole mitään ongelmaa mutta ihan jo omaa aikaani muistellen niin kyllä yrittäjät joiden kanssa olin tekemisissä alihankinnan vuoksi esim olivat enemmän oikealla kuin vasemmalla.
Vasemmiston jako ajattelu kun ei pidä yritystä pystyssä vaan pitää olla ajattelussa sitä oikeiston ideaa uuden tuottamiseksi, josta sitten osa siirtyy sinne jakovarankin puolelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575580
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233557Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281672Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2061656- 781102
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261088Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71819Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35818