TYHMYYSOPPI - KREATIONISMI

Minäkin alan taipua siihen, että täällä maanpäällä asuu aivan järjettömän tyhmiä ihmisiä.
Miksi kaikki evät tajua yksinkertaisempiakaan asioita, en ymmärrä.
Syynä on pakko olla myötäily, kun et muuten pärjää myötäile ylempiä.
Ylemmät voivat olla toiminnoiltaan järkeviä, mutta hulluja.
Eli jossain toimivat järkevästi ja jossain ovat täysiä sekoja.

1ynnä1on2- kirjoitti:

Minäkin alan taipua siihen, että täällä maanpäällä asuu aivan järjettömän tyhmiä ihmisiä.
Miksi kaikki evät tajua yksinkertaisempiakaan asioita, en ymmärrä.
Syynä on pakko olla myötäily, kun et muuten pärjää myötäile ylempiä.
Ylemmät voivat olla toiminnoiltaan järkeviä, mutta hulluja.
Eli jossain toimivat järkevästi ja jossain ovat täysiä sekoja.

Lue lisää

Tosiasiahan on, ettei ihmisen tarvitse ymmärtää kaikissa asioissa ja tilanteissa sitä mikä on totta. Voit aivan helposti uskoa tulvasatuun ja sen sellaiseen, ja käydä ostamassa kaupasta ruokaa ja vessapaperia.

Johonkin psykoottisiin häiriöihin verrattuna nuo muinaismyytteihin perustuvat uskonnolliset harhaluulot eivät ole arkielämän kannalta vakava asia kuin vasta sitten, kun esim. jätetään tarpeeseen tulevat lääketieteelliset hoidot ottamatta ja koetetaan rukoilemalla selvitä vakavista vaivoista. Pahinta tuossa on, että moinen humpuuki voi vahingoittaa jotain muuta kuin siihen humpuukiin uskovaa. Se on ainoa syy miksi näistä asioista kannatta puhua, koettaa herätellä järkiinsä noista ihmisiä.

Sillä ei siis ole periaatteessa mitään merkitystä, että jos jonkun psyyke nyt ei pysy kasassa muutoin kuin uskomalla Nooan meriseikkailuun, mutta sillä on väliä, että jos tuollainen maailmankuva näkyy haitaillisina tekoina tai tekemättä jättämisinä. Saattavat lentää lentokoneella päin rakennuksia, jättää lapsensa rokottamatta ja lääkitsemättä, tai sitten juottavat lapsilleen jotain hopeavesiä. Tuossa mielessä tuo idiotismi siis on merkittävä asia.

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Tosiasiahan on, ettei ihmisen tarvitse ymmärtää kaikissa asioissa ja tilanteissa sitä mikä on totta. Voit aivan helposti uskoa tulvasatuun ja sen sellaiseen, ja käydä ostamassa kaupasta ruokaa ja vessapaperia.

Johonkin psykoottisiin häiriöihin verrattuna nuo muinaismyytteihin perustuvat uskonnolliset harhaluulot eivät ole arkielämän kannalta vakava asia kuin vasta sitten, kun esim. jätetään tarpeeseen tulevat lääketieteelliset hoidot ottamatta ja koetetaan rukoilemalla selvitä vakavista vaivoista. Pahinta tuossa on, että moinen humpuuki voi vahingoittaa jotain muuta kuin siihen humpuukiin uskovaa. Se on ainoa syy miksi näistä asioista kannatta puhua, koettaa herätellä järkiinsä noista ihmisiä.

Sillä ei siis ole periaatteessa mitään merkitystä, että jos jonkun psyyke nyt ei pysy kasassa muutoin kuin uskomalla Nooan meriseikkailuun, mutta sillä on väliä, että jos tuollainen maailmankuva näkyy haitaillisina tekoina tai tekemättä jättämisinä. Saattavat lentää lentokoneella päin rakennuksia, jättää lapsensa rokottamatta ja lääkitsemättä, tai sitten juottavat lapsilleen jotain hopeavesiä. Tuossa mielessä tuo idiotismi siis on merkittävä asia.

Lue lisää

Pahimmillaan on yritetty rukouksin herättää ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus. Eikö se osoita, miten kaukana normaalin ihmisen ajattelusta ollaan?

Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin?
Näen sieluni silmin, mitä tapahtuisi, jos joku nuoren Maan kreationisti menisi lukion biologian tunnille saarnaamaan 6000 vuotta vanhasta maailmasta, Nooan tulvasta ja Aatamin kylkiluusta tehdystä Eevasta. Menestys saattaisi jäädä vähäiseksi.

Junkkaala käyttää tutkijana järjen ääntä, vaikka onkin uskoaan tunnustava kristitty. Teologian tohtorina ja arkeologina hänellä on tietoa siitä, mistä kirjoittaa.

Itsekin luulin ennen tähän palstaan tutustumista, ettei kreationisteja ole Suomessa. Olen yrittänyt siitä asti saada tietää mitä se kreationismi pitää sisällään, enkä ole siinä onnistunut. Pääosin on pidetty pyhiä kirjoituksia kirjaimellisena, joka on ristiriidassa niin tieteen kuin jopa itsensä kanssa.

Toinen idiotismin muoto kuin YEC olisi litteän maan kannattajat. Eiköhän nekin jossain vaiheessa rantaudu tänne meille sieltä (yllätys) Amerikasta.

Olisikohan vain puhtaasti ryhmään kuulumisen tarvetta, että meidän koulutustasolta joku alkaa uskomaan mitä vain.

Clauss kirjoitti:

Itsekin luulin ennen tähän palstaan tutustumista, ettei kreationisteja ole Suomessa. Olen yrittänyt siitä asti saada tietää mitä se kreationismi pitää sisällään, enkä ole siinä onnistunut. Pääosin on pidetty pyhiä kirjoituksia kirjaimellisena, joka on ristiriidassa niin tieteen kuin jopa itsensä kanssa.

Toinen idiotismin muoto kuin YEC olisi litteän maan kannattajat. Eiköhän nekin jossain vaiheessa rantaudu tänne meille sieltä (yllätys) Amerikasta.

Olisikohan vain puhtaasti ryhmään kuulumisen tarvetta, että meidän koulutustasolta joku alkaa uskomaan mitä vain.

Lue lisää

Itselläni netin tulo on romahduttanut käsitykseni kanssaihmisteni tervepäisyydestä. Näiltä sivustoilta löytyy niin monenlaista viheltäjää, ettei tottakaan. Ja useimmat varmaan ihan vapaalla jalalla.

UskoniMeni kirjoitti:

Itselläni netin tulo on romahduttanut käsitykseni kanssaihmisteni tervepäisyydestä. Näiltä sivustoilta löytyy niin monenlaista viheltäjää, ettei tottakaan. Ja useimmat varmaan ihan vapaalla jalalla.

Lue lisää

On ihan toista purkaa hulluuttaan nimettömänä verkossa kuin omalla naamallaan työkaverilleen tai naapurilleen. Tästä syystä hullujen määrä näyttäisi kasvaneen. Se on kuitenkin vain optinen harha, joka johtuu siitä että heille kaikille on annettu halpa tekninen mahdollisuus tulla julkisuuteen. Tietysti psykiatrisen avohoidon suosimisellakin on asiassa osuutensa – sehän alkoi hauskasti juuri samaan aikaan kun netti yleistyi.

KreationisminHarha kirjoitti:

Pahimmillaan on yritetty rukouksin herättää ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus. Eikö se osoita, miten kaukana normaalin ihmisen ajattelusta ollaan?

Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin?
Näen sieluni silmin, mitä tapahtuisi, jos joku nuoren Maan kreationisti menisi lukion biologian tunnille saarnaamaan 6000 vuotta vanhasta maailmasta, Nooan tulvasta ja Aatamin kylkiluusta tehdystä Eevasta. Menestys saattaisi jäädä vähäiseksi.

Junkkaala käyttää tutkijana järjen ääntä, vaikka onkin uskoaan tunnustava kristitty. Teologian tohtorina ja arkeologina hänellä on tietoa siitä, mistä kirjoittaa.

Lue lisää

"Pahimmillaan on yritetty rukouksin herättää ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus. Eikö se osoita, miten kaukana normaalin ihmisen ajattelusta ollaan?"

Tuo tapaus nousee aika kärkeen noista hellareista semmoisena, että "ei jumalauta voi olla totta", eritysesti mikäli ovat ihan oikeasti uskoneet, että tätä kannattaa yrittää. Mutta vaikka kyseiset rukoilijat eivät edes uskoisi, että se oikeasti onnistuisi, niin mikä hemmetti voi saada aikuisen ihmisen edes teeskentelemään mukana tuollaisessa sairaassa touhussa?

Minusta tämäkin on tärkeä näkökulma, että usko voi olla pitkälti teeskenneltyä, ihan vain mukana oloa. Vaikka joku uskoisi hullutuksiin oikeasti, niin onhan se hullua omalla tavallaan näytellä mukana, vaikkei ihan täysin hulluna ja siten tosissaan mukana olisikaan. Tätä olen ihmetellyt kun olen katsonut jotain helluntailaiskaatuiluja, että kuka aikuinen ihminen ihan oikeasti menee tuonne tuolla tavalla pelleilemään, voivatko nuo olla tosissaan ja entä jos eivät ole, niin miksi edes menevät?

"Nuoren Maan kreationismi on lapsellisinta ja typerintä roskaa mitä eteen on tullut."

Jos et usko Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja, niin silloin ei ole mitään merkitystä sillä minkä ikäiseen maahan uskot. Molemmat vaihtoehdot johtavat silloin iankaikkiseen kadotukseen ja se on tosi pitkäikäinen.

KreationisminHarha kirjoitti:

Pahimmillaan on yritetty rukouksin herättää ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus. Eikö se osoita, miten kaukana normaalin ihmisen ajattelusta ollaan?

Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin?
Näen sieluni silmin, mitä tapahtuisi, jos joku nuoren Maan kreationisti menisi lukion biologian tunnille saarnaamaan 6000 vuotta vanhasta maailmasta, Nooan tulvasta ja Aatamin kylkiluusta tehdystä Eevasta. Menestys saattaisi jäädä vähäiseksi.

Junkkaala käyttää tutkijana järjen ääntä, vaikka onkin uskoaan tunnustava kristitty. Teologian tohtorina ja arkeologina hänellä on tietoa siitä, mistä kirjoittaa.

Lue lisää

"Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin? "

Jos et usko Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja, niin silloin on samantekevää minkä ikäiseen maahan uskot. Molemmat vaihtoehdot vievät silloin iankaikkiseen kadotukseen, jota myös helvetin tulijärveksi kutsutaan. Täytyy olla tosi tyhmä, jos valitsee sen tien.

Jos haluat välttyä iankaikkiselta kadotukselta, unohda hetkeksi maan ikä ja ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin saat iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa ja kaikki kysymykset maan iästä jäävät syrjään.

Mark5 kirjoitti:

"Nuoren Maan kreationismi on lapsellisinta ja typerintä roskaa mitä eteen on tullut."

Jos et usko Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja, niin silloin ei ole mitään merkitystä sillä minkä ikäiseen maahan uskot. Molemmat vaihtoehdot johtavat silloin iankaikkiseen kadotukseen ja se on tosi pitkäikäinen.

Lue lisää

Ikuinen kadotus on minulle ihan OK. Olen ollut olematta miljardeja vuosia, ja olen täälä muutaman vuosikymmenen, jonka jälkeen olen taas olematta miljardeja ja miljardeja vuosia. Minulla ei ole mitään erinomaisuusharhaa, että minun tulisi saada olla olemassa iankaikkisesti, soittamassa harppua jossain taivaallisessa orkesterissa. Lähtokohta on, että aikansa kutakin ja minä olen ollut riittävän kypsä hyväksymään tämän lapsesta saakka.

Onneksi Raamattu ei kerro oikeasti luomispäivien ajoituksesta
Niin että.......

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Tosiasiahan on, ettei ihmisen tarvitse ymmärtää kaikissa asioissa ja tilanteissa sitä mikä on totta. Voit aivan helposti uskoa tulvasatuun ja sen sellaiseen, ja käydä ostamassa kaupasta ruokaa ja vessapaperia.

Johonkin psykoottisiin häiriöihin verrattuna nuo muinaismyytteihin perustuvat uskonnolliset harhaluulot eivät ole arkielämän kannalta vakava asia kuin vasta sitten, kun esim. jätetään tarpeeseen tulevat lääketieteelliset hoidot ottamatta ja koetetaan rukoilemalla selvitä vakavista vaivoista. Pahinta tuossa on, että moinen humpuuki voi vahingoittaa jotain muuta kuin siihen humpuukiin uskovaa. Se on ainoa syy miksi näistä asioista kannatta puhua, koettaa herätellä järkiinsä noista ihmisiä.

Sillä ei siis ole periaatteessa mitään merkitystä, että jos jonkun psyyke nyt ei pysy kasassa muutoin kuin uskomalla Nooan meriseikkailuun, mutta sillä on väliä, että jos tuollainen maailmankuva näkyy haitaillisina tekoina tai tekemättä jättämisinä. Saattavat lentää lentokoneella päin rakennuksia, jättää lapsensa rokottamatta ja lääkitsemättä, tai sitten juottavat lapsilleen jotain hopeavesiä. Tuossa mielessä tuo idiotismi siis on merkittävä asia.

Lue lisää

Niin ja homotkin ennenkin eheytettiin.

KreationisminHarha kirjoitti:

Pahimmillaan on yritetty rukouksin herättää ihmistä, jolle on jo tehty ruumiinavaus. Eikö se osoita, miten kaukana normaalin ihmisen ajattelusta ollaan?

Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin?
Näen sieluni silmin, mitä tapahtuisi, jos joku nuoren Maan kreationisti menisi lukion biologian tunnille saarnaamaan 6000 vuotta vanhasta maailmasta, Nooan tulvasta ja Aatamin kylkiluusta tehdystä Eevasta. Menestys saattaisi jäädä vähäiseksi.

Junkkaala käyttää tutkijana järjen ääntä, vaikka onkin uskoaan tunnustava kristitty. Teologian tohtorina ja arkeologina hänellä on tietoa siitä, mistä kirjoittaa.

Lue lisää

Kretut on ihan yhtä tyhmiin kuin metamorfoosin vähittäiseen kehittymiseen sokeasti uskova evokin.
Totuus on muuuaalla. Sopii googlailla .

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Raamattu ei kerro oikeasti luomispäivien ajoituksesta
Niin että.......

Luomispäivän pituus on ilmaistu Raamatun luomistarussa aivan selvästi. Se on vuorokausi: "Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä...".

Mark5 kirjoitti:

"Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin? "

Jos et usko Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja, niin silloin on samantekevää minkä ikäiseen maahan uskot. Molemmat vaihtoehdot vievät silloin iankaikkiseen kadotukseen, jota myös helvetin tulijärveksi kutsutaan. Täytyy olla tosi tyhmä, jos valitsee sen tien.

Jos haluat välttyä iankaikkiselta kadotukselta, unohda hetkeksi maan ikä ja ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin saat iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa ja kaikki kysymykset maan iästä jäävät syrjään.

Lue lisää

Ööh, itse olen miettinyt samoin silloin tällöin samoin. Kyse on Pyhän Hengen pilkasta, molemmin puolin, tiedätte tämän, ei siitä sen enempää. Totuus on niin kuoleville kuin eläville - edelleenkin ikuisuus(ääretön aika), ja se, että ei omakaan universumimme ole varmasti ensimmäinen Luojan Henkien tekele... Eikä viimeinenkään, mutta itse veikkaisin nykyisen universumin tai Galaksimme olevan olemassa vielä satoja miljardeja ihmisen tietämän aurinkomme vuosia...
Ihminen EI silti TÄTÄ totuutta tunne ja tiedä(ikuisuutta elämälle) vielä, koska me teemme järkyttäviä virheitä(~syntejä) niin sosiaalisissa suhteissamme(tärkein) kuin älyä ja järkeä vaativissa maallisissa töissämme - koska emme voita helposti paholaista - ja siksi vain kuolema on ollut varma päätelmä tämän kaiken lopputuloksesta nykyisen materiaruumiimme osalta varsinkin. Jos yksi ihminen rikkoo pahasti elämän lakeja vastaan, jotenkin niin pahasti, että hänen intimiteettisuojansa ja muut salaisuutensa pitää tuoda ilmi, miten me hänet pelastamme, koska jos yksi suht' tavallinen ihminen on kuollut turhaan, tulemme kaikki muutkin kuolemaan turhaan... Miksi? Koska hän joutui olosuhteisiin, joissa ei selvinnyt, ja todistetaan piankin ja useinkin, ettei tällöin kukaan muukaan Ihminen olisi samassa tilanteessa selvinnyt sen paremmin... Kuitenkin tuo sama "kuollut" ihminen saa tulla tänne uudestaan, inkarnaatio-opin mukaan ainakin, ja uskotteko vai tiedättekö, Hän ei kuole seuraavalla kerralla samasta syystä kuin edellisellä kerralla - vaan hänen on mietittävä vaikka kuolleenakin olleessaan itse, miksi kuoli tapaturmaisesti tai omankäden kautta tai tautiin tai vanhuuteen. Tuo viimeksi mainittu kuoleminen, vanhuuteen, on vaikein ongelma, elämänkin kannalta, koska ei tiedetä ketään olentoa vielä, joka ei olisi heti vanhuutensa jälkeen vain kuollut... Mutta jos hänkin kuoli - saako hän uudelleen jatkaa seuraavaan oppituntiinsa elämästä, erilaista vanhuuttakin etsien, jossakin muussa tiedossa ja taidossa tms...

Vaikka olisit ateisti, ja saisit sen kieltäymyksesi - olla olematta Korkein Olento itsekään - kaiken mahdollisen maallisen rikkauden(vaikka henkisesti olet tuolloin hyvin pienissä alkeissa vasta kiinni)yhdessä elämässä, totuus on tietysti, ettet silti saanut kaikkea, SIKSI saat sinäkin(ateisti) tulla tänne uudestaan, ja yrittää silloinkin saada yhteen elämääsi kaiken, mitä silloisella kieltäymykselläsi saisit?! Jeesuskin tosiaan kirosi sitä, että tulisimme tänne maailmaan AINA tyhjinä(nk. Tabula Rasa) ja vielä lähtisimmekin kuolemaan tyhjinä... Siksi tuo ateistien yhden elämän oppi ei ole niin paha, kuin luullaan, koska ihminen yrittää saavuttaa silloin usein paljonkin, mutta koska on mahdotonta tietää ihmisen kaikesta kaikkia, yhdessä elämässä, siksi olkaa kaikki - turvallisella mielellä, tekin elätte ikuisesti, jos ette tee tahallanne PAHAA, vain silloin teitä ei pelasta kukaan... Vähiten te itse silloin selviätte tappavissa ympäristöissä?! Iankaikkinen kadotus on niiden osa, jotka särkevät tahallaan järkensä, ja rupeavat TAHALLAAN ja TIETOISESTI tekemään sitä, mitä ei olisi saanut kukaan tehdä... Pahuus ei ole elämän laki, se on kuoleman laittomuus...

Mark5 kirjoitti:

"Ihmettelen vain, kuinka suomalaisen peruskoulun läpäissyt ihminen voi kääntyä nuoren Maan kreationistiksi. Jos on aivopesty oppiin pienestä pitäen, ei koulu ehkä kykene muuttamaan mielipidettä, mutta voiko joku vielä aikuisena omaksua noin pähkähullun opin? "

Jos et usko Jumalaan ja että Hän on kaiken luoja, niin silloin on samantekevää minkä ikäiseen maahan uskot. Molemmat vaihtoehdot vievät silloin iankaikkiseen kadotukseen, jota myös helvetin tulijärveksi kutsutaan. Täytyy olla tosi tyhmä, jos valitsee sen tien.

Jos haluat välttyä iankaikkiselta kadotukselta, unohda hetkeksi maan ikä ja ota Jeesus Kristus vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin saat iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa ja kaikki kysymykset maan iästä jäävät syrjään.

Lue lisää

Et ole ilmeisesti ymmärtänyt ateismia vielä. Ateismin parhaimpia tulkintoja on "tasa-arvoisuus", elävien olentojen väillä ja se on kaiken alkua etsivien tiedemiehienkin oletusarvona, ettei henkiäkään kaikkien kaikkeuksien alussa ollut, vaikka se mitä silloinkin oli olemassa, sitähän olikin siellä silloin konkreettisesti äärettömästi. Älkää silti pistäkö ateistien niskaan Pyhän Hengen pilkan tavoin kaikkea vain itsellenne pimeänä kokemaanne jumalattomuutta eikä paskauskontoanne...
Varmasti on ollut silti jo kaikkien kaikkeuksien alussa Jumalia, elollisuuden löytäneitä henkiä(7 kpl niitä edelleenkin on I P PH binääriset variaatiot), ja jotka itse valmistivat ruumiita, jollakin meille tuntemattomalla tavalla, ja jotka eivät korottaneet itseään alussa vielä palvottavaksi tai edes palveltaviksi(nk. Titaanien aika), ja se väärä väkinäinen ja pakostakin tehty palvelus on ollut vastenmielinen tapa lähestyä ja ylistää, kunnioittaa ja kiittää henkiensä Isää... Mutta vain Paholainen liittolaisineen oli se, joka kokonaan lopetti Isänsä ja Mestarinsa palvelemisen, pitkiksikin ajoiksi... Mutta eihän pahakaan niin huono kai ole, että saadessaan lahjan, ei haluaisi maksaa siitä takaisin:"Syntisetkin maksavat saman suuruisena takaisin toisilleen sen, minkä ovat lainana saaneet"... Älkää etsikö olla pahempia kuin synti, tässä asiassa... Ei ole hyötyä kenellekään syyttää siitä, että joku valitsi oman olosuhteidensa ja ystäviensäkin tahdo takia "jumalattomuuden", koska he juuri uskovat silti käsittääkseni tasa-arvoon silti... Mutta jos joudutte vertailuun, missä tahansa asiassa, vasta silloin ateistikin ymmärtäisi, että Korkeimpia Olentoja silti on...

Totuus_on_tuolla kirjoitti:

Ikuinen kadotus on minulle ihan OK. Olen ollut olematta miljardeja vuosia, ja olen täälä muutaman vuosikymmenen, jonka jälkeen olen taas olematta miljardeja ja miljardeja vuosia. Minulla ei ole mitään erinomaisuusharhaa, että minun tulisi saada olla olemassa iankaikkisesti, soittamassa harppua jossain taivaallisessa orkesterissa. Lähtokohta on, että aikansa kutakin ja minä olen ollut riittävän kypsä hyväksymään tämän lapsesta saakka.

Lue lisää

Ihan noin hyvin tai pahastikaan ei ole kenenkään asiat. Nirvanako heti jokaiselle ateistille vasta materia-ruumiinsa Kuoleman jälkeen?! Jos haluat tietää, mijtä tuntuu sielussa olemattomuus, niin aikakirjoihin on kirjoitettu että se tunne on KAUHUA, ei RAUHAA, jota kokee kaikki uskovaiset, ja siitä huolimatta kauheillekin olennoille jää ruumiin kaltainen astraalitallenne olemaan. Mörköjä periaattessa on ateistit kuolutjaan ja muita haamun kaltaisia olentoja - hekin, Sitä hiukan eritavoin toimivaa ruumistanne ette silloin halua silti tekään - enää koskaan - olemattomaksi, tulette senkin joskus havaitsemaan? Joskus - juurikin kuoltuanne!
EI minua ainakaan ole tosiaankaan kukaan "normaali" ateisti suuremmin vaivannut tai vainonnutkaan, siksi en itse pysty puhumaan heistä pahaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ihan noin hyvin tai pahastikaan ei ole kenenkään asiat. Nirvanako heti jokaiselle ateistille vasta materia-ruumiinsa Kuoleman jälkeen?! Jos haluat tietää, mijtä tuntuu sielussa olemattomuus, niin aikakirjoihin on kirjoitettu että se tunne on KAUHUA, ei RAUHAA, jota kokee kaikki uskovaiset, ja siitä huolimatta kauheillekin olennoille jää ruumiin kaltainen astraalitallenne olemaan. Mörköjä periaattessa on ateistit kuolutjaan ja muita haamun kaltaisia olentoja - hekin, Sitä hiukan eritavoin toimivaa ruumistanne ette silloin halua silti tekään - enää koskaan - olemattomaksi, tulette senkin joskus havaitsemaan? Joskus - juurikin kuoltuanne!
EI minua ainakaan ole tosiaankaan kukaan "normaali" ateisti suuremmin vaivannut tai vainonnutkaan, siksi en itse pysty puhumaan heistä pahaa...

Lue lisää

"Mörköjä periaattessa on ateistit kuolutjaan ja muita haamun kaltaisia olentoja - hekin, Sitä hiukan eritavoin toimivaa ruumistanne ette silloin halua silti tekään - enää koskaan - olemattomaksi, tulette senkin joskus havaitsemaan? "

Ihanko haamuja? No huh huh. Taidetaan olla kreationismin ytimessä, se mitä yritetään huijaamalla rinnastaa tieteeseen.

Sinällään pieni nyanssi tuo ruumis ja ylösnuosemusoppi vaikka ydinpommin jäljiltä, missä käytännössä ihminen hyörystyy ellei jopa muutu hetkeksi plasmaksi.

Ja minä hekottelen kun huomaan että joku uskoo sokeasti apinaihmisiin joista ei ole todellisia todisteita missään. Sopii googlata.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Raamattu ei kerro oikeasti luomispäivien ajoituksesta
Niin että.......

Raamattu kertoo harvinaisen seväsanaisesti, että luomispäivä on yksi konkreettinen vuorokausi iltoineen ja aamuineen. Lisäksi Raamatun luomisjärjestys ja maailmankuvakin ovat täysin päin honkia. Niin, että...
Etkö ole lukenut Raamattua?

". Kun Andeilta ja Himalajalta löytyy yli 6000 metrin korkeudesta merieläinten kuoria, selitys kuuluu; ne olivat vedenpaisumuksessa merenpohjaa? Missä on logiikka-usko voittaa ilmeisesti logiikan? Jos nyt kuvitellaan, että vedenpaisumuksessa merien taso oli 7 km yli nykyisen - mistä se vesi löytyi ja mihin se vesi hävisi?"

Mitään ristiriitaa ei ole logiikan kanssa, kun tiedämme, että Jumala on kaiken luoja ja kaikkivaltias. Hän ei ole rajoitettu ihmisten logiikkaan ja käsityksiin. Hän voi vaikka sekunnissa saada tulemaan miljoona kilometria paksun vesikerroksen maapallon ympärille ja hävittää sen myös toisen sekunnin kuluessa.
Evolutionistien ja ateistien logiikka on pahasti pielessä juuri siitä syystä, koska kuvittelevat, että Jumala olisi samojen rajoitteiden alainen kuin ihminen.

Mark5 kirjoitti:

". Kun Andeilta ja Himalajalta löytyy yli 6000 metrin korkeudesta merieläinten kuoria, selitys kuuluu; ne olivat vedenpaisumuksessa merenpohjaa? Missä on logiikka-usko voittaa ilmeisesti logiikan? Jos nyt kuvitellaan, että vedenpaisumuksessa merien taso oli 7 km yli nykyisen - mistä se vesi löytyi ja mihin se vesi hävisi?"

Mitään ristiriitaa ei ole logiikan kanssa, kun tiedämme, että Jumala on kaiken luoja ja kaikkivaltias. Hän ei ole rajoitettu ihmisten logiikkaan ja käsityksiin. Hän voi vaikka sekunnissa saada tulemaan miljoona kilometria paksun vesikerroksen maapallon ympärille ja hävittää sen myös toisen sekunnin kuluessa.
Evolutionistien ja ateistien logiikka on pahasti pielessä juuri siitä syystä, koska kuvittelevat, että Jumala olisi samojen rajoitteiden alainen kuin ihminen.

Lue lisää

Väärin siteerasit:

"Kun Andeilta ja Himalajalta löytyy yli 6000 metrin korkeudesta merieläinten kuoria, selitys kuuluu; ne olivat vedenpaisumuksessa merenpohjaa? "

Voi olla sinun selityksesi, mutta ei geologien. Heidän mielestään nuo kalliot ovat entistä merenpohjaa, jota mannertörmäys on nostanut kymmenkunta kilometriä ja nostaa yhä, eikä vedenpaisumusta ole tapahtunut lainkaan Raamatun kertoman mukaisesti.

Mark5 kirjoitti:

". Kun Andeilta ja Himalajalta löytyy yli 6000 metrin korkeudesta merieläinten kuoria, selitys kuuluu; ne olivat vedenpaisumuksessa merenpohjaa? Missä on logiikka-usko voittaa ilmeisesti logiikan? Jos nyt kuvitellaan, että vedenpaisumuksessa merien taso oli 7 km yli nykyisen - mistä se vesi löytyi ja mihin se vesi hävisi?"

Mitään ristiriitaa ei ole logiikan kanssa, kun tiedämme, että Jumala on kaiken luoja ja kaikkivaltias. Hän ei ole rajoitettu ihmisten logiikkaan ja käsityksiin. Hän voi vaikka sekunnissa saada tulemaan miljoona kilometria paksun vesikerroksen maapallon ympärille ja hävittää sen myös toisen sekunnin kuluessa.
Evolutionistien ja ateistien logiikka on pahasti pielessä juuri siitä syystä, koska kuvittelevat, että Jumala olisi samojen rajoitteiden alainen kuin ihminen.

Lue lisää

Eivät kuvittele tuota:

".. kuvittelevat, että Jumala olisi samojen rajoitteiden alainen kuin ihminen."

Enemmistö tieteilijöistä ei kuvittele Jumalasta mitään. Häneen uskovat eivät kuvittele, että Jumala valehtelisi ihmisille törkeimmän jälkeen luomakunnassa antamassaan llmoituksessa.

"Biologiassa ei ole mitään järkeää ilman evoluutiota." Jumalaan uskova kristitty evoluutiobiologi Theodosius Dobhanski.

Kerropas nyt Mark5 lopultakin mitä "todellinen tiede" eli "oikea ja rehellinen tiede" on saanut aikaan. Kaasukammio on ainoa mikä äkkipäätä tulee mieleen ja siihenkin tarvittiin ateistis-evolutionistisen kemian apua.

kunhan.kysäisen kirjoitti:

Kerropas nyt Mark5 lopultakin mitä "todellinen tiede" eli "oikea ja rehellinen tiede" on saanut aikaan. Kaasukammio on ainoa mikä äkkipäätä tulee mieleen ja siihenkin tarvittiin ateistis-evolutionistisen kemian apua.

Lue lisää

"Kerropas nyt Mark5 lopultakin mitä "todellinen tiede" eli "oikea ja rehellinen tiede" on saanut aikaan. Kaasukammio on ainoa mikä äkkipäätä tulee mieleen ja siihenkin tarvittiin ateistis-evolutionistisen kemian apua."

Mikään tiede ei luo mitään. Tiede tutkii vain Jumalan luomistekoja. Oikean tiede on vahvistanut ihmisille, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Sen kautta ihmiset ovat saaneet todisteen, että kaikki, mitä sanotaan tieteen ja tekniikan ansioksi, on todellisuudessa Jumalan ansiota. Ilman Häntä ei olisi olemassa maailmankaikkeutta, ihmisiä, eikä mitään tiedettä tai tieteen saavutuksia.

Et ole muuten ikinä antanut tutkimusta väitteillesi. Voisitko antaa niiden oikeiden tutkijoiden tieteellisiä tutkimuksia edes jollekin väitteellesi meille muille arvioitavaksi? Jos sinulla ei ole yhtään, niin uskotko olevasi oikeassa ilman näyttöä?

"Mitä ei voi kuvitella, sitä on usein kaupan." - Puolalainen aforistikko Stanislaw Jerzy Lec.

Clauss kirjoitti:

Et ole muuten ikinä antanut tutkimusta väitteillesi. Voisitko antaa niiden oikeiden tutkijoiden tieteellisiä tutkimuksia edes jollekin väitteellesi meille muille arvioitavaksi? Jos sinulla ei ole yhtään, niin uskotko olevasi oikeassa ilman näyttöä?

Lue lisää

"Et ole muuten ikinä antanut tutkimusta väitteillesi. Voisitko antaa niiden oikeiden tutkijoiden tieteellisiä tutkimuksia edes jollekin väitteellesi meille muille arvioitavaksi? Jos sinulla ei ole yhtään, niin uskotko olevasi oikeassa ilman näyttöä?"

Uskovia tutkijoita on hyvin paljon. Annan tässä vain muutama esimerkki.
Arthur Compton (1892-1962 Hän on saanut Nobelin palkinnon fysiikassa. Toimi myös baptistikirkossa diakonina.
Otto Hahn (1910-1973) Saksalainen tiedemies ja protestantti, joka on saanut kemian Nobel palkinnon. Hänen tutkimuksensa Fritz Strassmanin kanssa johtivat fissioreaktion keksimiseen.
Stanley Jaki (1924-2009) Hän oli katolinen pappi ja professori Seton Hall yliopistossa New Jerseyssä. Hänen mukaansa moderni tiede on voinut syntyä vain kristillisessä kulttuurissa.

Mark5 kirjoitti:

"Et ole muuten ikinä antanut tutkimusta väitteillesi. Voisitko antaa niiden oikeiden tutkijoiden tieteellisiä tutkimuksia edes jollekin väitteellesi meille muille arvioitavaksi? Jos sinulla ei ole yhtään, niin uskotko olevasi oikeassa ilman näyttöä?"

Uskovia tutkijoita on hyvin paljon. Annan tässä vain muutama esimerkki.
Arthur Compton (1892-1962 Hän on saanut Nobelin palkinnon fysiikassa. Toimi myös baptistikirkossa diakonina.
Otto Hahn (1910-1973) Saksalainen tiedemies ja protestantti, joka on saanut kemian Nobel palkinnon. Hänen tutkimuksensa Fritz Strassmanin kanssa johtivat fissioreaktion keksimiseen.
Stanley Jaki (1924-2009) Hän oli katolinen pappi ja professori Seton Hall yliopistossa New Jerseyssä. Hänen mukaansa moderni tiede on voinut syntyä vain kristillisessä kulttuurissa.

Lue lisää

Löysit uskovaisia tutkijoita, mutta etpä löytänytkään yhtään tutkimusta joka olisi tukenut väitettäsi. Mutta tämänhän jokainen tiesikin...

Mark5 kirjoitti:

"Et ole muuten ikinä antanut tutkimusta väitteillesi. Voisitko antaa niiden oikeiden tutkijoiden tieteellisiä tutkimuksia edes jollekin väitteellesi meille muille arvioitavaksi? Jos sinulla ei ole yhtään, niin uskotko olevasi oikeassa ilman näyttöä?"

Uskovia tutkijoita on hyvin paljon. Annan tässä vain muutama esimerkki.
Arthur Compton (1892-1962 Hän on saanut Nobelin palkinnon fysiikassa. Toimi myös baptistikirkossa diakonina.
Otto Hahn (1910-1973) Saksalainen tiedemies ja protestantti, joka on saanut kemian Nobel palkinnon. Hänen tutkimuksensa Fritz Strassmanin kanssa johtivat fissioreaktion keksimiseen.
Stanley Jaki (1924-2009) Hän oli katolinen pappi ja professori Seton Hall yliopistossa New Jerseyssä. Hänen mukaansa moderni tiede on voinut syntyä vain kristillisessä kulttuurissa.

Lue lisää

"Otto Hahn. Saksalainen tiedemies ja protestantti, joka on saanut kemian Nobel palkinnon."

Varsinaisen oivalluksen fissiosta teki kuitenkin natseja Ruotsiin paennut fyysikko Lise Meitner, joka oli Hahnin kanssa tutkinut pitkään radioaktiivisuutta. nobelin saatuaan Hahn yritti häivyttää Meinerin osuuden mahdollisimman tarkoin, mutta kaikki tuli myöhemmin julki heidän käymänsä kirjeenvaihdon löydyttyä.

Juutalaissyntyinen Meitner teki varsinaisen keksinnön, ja kristitty Hahn yritti pimittää hänen osuutensa. Tätä pidetään yhtenä noloimpana temppuna, mihin nobelisti on tieteen historiassa sortunut.

Wiki: "Lise Meitner (17. marraskuuta 1878 – 27. lokakuuta 1968) oli itävaltalaissyntyinen fyysikko, joka tutki radioaktiivisuutta ja ydinfysiikkaa. Hän keksi ydinfission yhdessä Otto Hahnin kanssa...
Vuonna 1944 Hahn sai kemian Nobelin fission keksimisestä. Monien mielestä palkinnosta osa olisi kuulunut Meitnerille. Hahnin mielestä löytö perustui hänen omiin kemian tutkimuksiinsa. Vaikka Meitner ei saanut Nobelin palkintoa, niin alkuaine numero 109 nimettiin vuonna 1997 meitneriumiksi, mutta Hahn jäi ilman nimikkoalkuainetta."

"Kreationismin mukaan ihminen ei ole eläin, ei siis kuulu eläimiin vai?
Tämä kannattaisi kysyä ihka oikealta biologilta, mitä mieltä hän on tästä ihmisotuksesta.
Toiseksi Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - näin väittää Raamattu - oliko Jumala ihmisapina Hominidae?"

Ihmisapinoita ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.

Mark5 kirjoitti:

"Kreationismin mukaan ihminen ei ole eläin, ei siis kuulu eläimiin vai?
Tämä kannattaisi kysyä ihka oikealta biologilta, mitä mieltä hän on tästä ihmisotuksesta.
Toiseksi Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - näin väittää Raamattu - oliko Jumala ihmisapina Hominidae?"

Ihmisapinoita ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.

Lue lisää

Ja näin kreationisti pyyhkäisi kerralla kokonaisen heimon pois. Ja vain sen takia, ettei se sopinut hänen uskomusiinsa. Sapiensia lukuunottamatta kaikki Hominidae heimon lajit olivat jo ennestään uhanalaisia tai vaarantuneita.

Mark5 kirjoitti:

"Kreationismin mukaan ihminen ei ole eläin, ei siis kuulu eläimiin vai?
Tämä kannattaisi kysyä ihka oikealta biologilta, mitä mieltä hän on tästä ihmisotuksesta.
Toiseksi Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - näin väittää Raamattu - oliko Jumala ihmisapina Hominidae?"

Ihmisapinoita ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.

Lue lisää

Ööh, Mark5, eikö olisi aika tunnustaa tosiasiat: Ennen vedenpaisumusta(ennen Nooan kolmen pojan vaimojensa sukuja) oli paljon erilaisia ihmissukuja, ja jopa ennen sen viimoisimman Aadam&Eeva-Enkelin tuloa takaisin ihmisyyteen Paratiisista(se oli Kuoleman jälkeinen lepopaikka) oli monia aiempia ihmisapinasukuja. Näiden luurankoja on löydetty, miksi et usko tätä, vaikka ei tätä tarvitse edes uskoa, koska tämä on jo TODISTETTU". Pyytäkää anteeksi, asianosaisilta epäuskoanne ja varsinkin tietämättömyyttänne näissä asioissa.

Tiedän minä silti miksi monetkin USKOVAT Jumalaan! Ihminen - kuka hyvänsä - on joutunut esimerkiksi joskus HÄTÄÄN, ja kutsunut, suorastaan HUUTANUT avuksi Jumalaa, vaikka tietämättä edes nimeään(kuten Jeesusta tms.) ja tullut pian pelastetuksi. Tämän jälkeen ihminen on halunnut kiitollisena seurata Jumalansa oppia, ja koska ei heti löytänyt parempaa, kuin instituutiokristillisyys, jossa on ollut monia VÄÄRIÄ PROFEETTOJA, hän on joutunut olemaan Jumalan Pelosta vankina noissa maailman uskontojen seurakunnissa, eli ajattelee, että Jumala tappaa minut heti, nyt jos en kuitenkaan elä teillään. Ja mikäs siinä?! Totta se varmaan onkin... Mutta ei Jumalan Viisaus heti teilaa kaikkea maailmankaan viisautta ja uskontojakaan "hulluksi", jos niissä on JÄTETTY portti hengenkin tulla sisään... Jopa Buddhan opissa taitaa näin olla?!

Osuiko aloitus suoraan ytimeen, kun tulee tuollaista epämääräistä sekoilua ulos? Ehkäpä tunnistit itsesi ja se omatunto alkoikin kolkuttamaan, kuinka typeriä asioita olet saarnaajaltasi uskonut.

Saat tosin käyttää tämän ainutkertaisen elämäsi miten haluat ja uskoa mihin haluat, mutta kyllä meidän selväjärkisten pitää varmistaa, että nuorella on oikeus asianmukaiseen sivistykseen.

Aloitus pitää täysin paikkansa, ettei uskonnolliset tarinat joltakin lahkolta ole sopivia luonnontieteen opetukseen, vaan ne voidaan ottaa ainoastaan esille uskonnon tunneilla. Valtaosa kristityistä ymmärtää tieteen ja uskonnon eron ja hyväksyy tieteen tulosten opettamisen. Uskonnon tunneilla voidaan omasta puolestani käydä vaikka tusinoittain erilaisia luomisuskomuksia läpi.

Jos todisteet osoittavat, että olet totaalisen väärässä, kuvittelet sen todisteeksi oikeassa olostasi, koska Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todisteet osoittavat, että olet totaalisen väärässä, kuvittelet sen todisteeksi oikeassa olostasi, koska Raamattu.

Raamattua pitäisi käyttää uskonnon lisäksi, lähinnä äidinkielentunneilla, koska Raamattu opettaa ajattelemista, lukemista ja ymmärtämistä. Tieteeksi se ei tietenkään kelpaa, koska ei siellä opeteta laskemaan, eikä edes fysiikkaa ja kemiaa siellä ole opetettu juuri nimeksikään, ja kas kun nuo asiat eivät menekään yleensä seemiläisten kansojen keksintöjen piikkiin, vaan juuri meidän Jaafetin poikien. Niin - ja myös tavallisen historiankirjan tekemismalliksi, Raamattu on hyvä...
Jumalahan edelleen puhuu kaikille ihmisille, ja vaikka juutalaiset vieläkin käyttävät luullakseni pakanaksi herjaamista, jopa kristittyjä kohtaan, ei Jumala silti välitä edes juutalaisten herjoista, kun antaa ihmiselle henkeään...
Suomalainen jos kuka, oli paha pakana, aikansa, kunnes mielemme avartui, opiskelemaan myös muiden kansojen tietoja, ja ei kaikki ihmisten tiedot ole ihmisen tietoja alunperin, vaan niitä opettivat alunperin nk. "Vartija-enkelit", joista Raamattukin 1. Mooseksen kirjassa ohimennen mainitsee... Ja he voivat jopa poistaa ihmiseltä opettamansa asiat, jos Yli-Jumala suorastaan sitä heiltä vaatisi, joskus. Tällöin ihmisestä - kaikista suorastaan - tulisi uudelleen, vain karjan- ja kasvienkasvattaja... Noita elinkeinoja ei Jumala suuremmin kironnut, mutta Jumalakin kiroaa sen, ihmisten tiedoissa, joissa haluamme vain ja pelkästään pahaa jumalatonta tietoa tietää... Paha ja Hyvä tieto silti on vain ihmistenkin käytöksen tarkkailuun tarkoitettu, ei ne ole samanlaisia tietoja tietenkään kuin esim. fysiikka ja kemia...

Jos Jumalan Henki on tehnyt ateistista ateistin, näämme heissä juuri sen Jumalan piirteen, ettei KETÄÄN YKSITTÄISTÄ henkeä tai sielua - ruumineen - tule eikä saa koroittaa jumaloitavaksi.
Tätä ei siti usko kaikki ihmiset, ja varsinkin Messiaalle tehtiin jumalointikultti. Ja myös buddhalle ja Muhammedillekin kai - se tehtiin...
"Maasta se pienikin ponnistaa", älkää ohittako tuota Jumalan tietoa ateismissa, kiroten sitä, koska emme me ole "nähneet Jumalaa", silloin kun olimme synneissämme, vaan olemme silloinkin silti tunteneet Hänet, mutta emme syntiemme takia ole kyenneet valitsemaan aina sitä ELÄMÄÄ, joka tulisi oikeiden lakien noudattamisesta, vaikka jopa Mooseksen kirjan laeista heidän oma profeettansa sanoi, että "lainopettajien kynä on vääristänyt lain"...
Eihän Mooseksen kirjan tapahtumissa ole mitään järkeä, jos murhattiin muita kuin murhaajia, ja en tiedä, tapahtuiko sitä silti kuitenkaan, koska SURMATA sana ei aina tarkoita tarkoin tulkittuna, että muut kuin murhaajat surmataan kuolemaan, mutta silmä-silmästä-hammas-hampaasta toimii niin huoritekijöitä kuin varkaitakin kohtaan. Ja ateistejakin kohtaan se toimii, ei heitä ainakaan kenenkään siis tarvitse "jumaloida"...

Vain sinun ja uskonveljiesi päässä.

Tiede on uuden ajan alusta ja valistuksen ajasta lähtien mennyt kauemmas uskonnon vaikutuksesta. Nykyään mm. luonnontieteissä jumal kerrointa ei ole. Ehkä jopa isompi haaste fundamentalisteille on argeologia ja historian tutkimus. Se kun tyrmää ison joukon kirjaimellista raamatun tulkintaa...

Luomistarussa päiviä voitiin laskea vasta, kun oli taiottu vuorokausivaihtelu. Aatamin luomisella, ym. jäljemmällä höpinälläsi ei ole faktojen kanssa mitään tekemistä.