SAK on kuin Norjan rannikolla olleen merihädässä olleen risteilijän rasvari, duunari, joka kiukustuu laivan kokin vaniljavanukkaan vaihtamiseen puolukkarahkaksi. Rasvari jättää tahallaan lisäämättä öljyä koneeseen, minkä takia laiva joutuu vaarallisesti tuuliajolle...
Kenen asialla SAK on? Viime syksyllä SAK järjesti lakkoja vastustamaan maan Eduskuntaa. Niissä vietiin leipä lasten suusta ja monet yritykset kärsivät miljoonatappiot. Vuosi sitten SAK käveli ulos kolmikannasta ja vastusti pienyritysten työaikalainsäädännön parantamista perheiden tarpeiden sovittamiseksi. Puolitoista vuotta sitten SAK heilutti punalippuja ja panderoleja Senaatintorilla, jossakin luki "vallankumous". Paikalla oli vähälukuinen humalainen joukko, joka piti älämölöötä. Silloin vastustettiin aktiivimallia.
Kenen asialla SAK on, kun se pitkitti vuoden kiky-sopimusta, jonka STTK ja Akava olivat heti hyväksyneet. Tuona vuoden aikana pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi 100.000 ihmisellä.
Kenen asialla SAK on, kun se 1990-luvun alussa vastusti kikyä ja ajoi Suomen devalvaatioon. Kun markka devalvoitiin, kymmenet tuhannet yritykset tekivät konkurssin, tuhannet ihmiset tekivät itsemurhan, työttömyys nousi ennätyslukuihin. Jälkiä korjaillaan vieläkin.
Kolmikanta ei toimi, koska SAK on demokratian rikkuri. SAK on kuin Putinin Venäjä YK:n turvallisuusneuvostossa veto-oikeuksineen. Paitsi kolmikannassa ei ole veto-oikeutta. Siellä on vain kykyä yhteistyöhön tai sitten ei. Sitä ei SAK:lla tunnu olevan.
Kenen asialla SAK? SAK:n liittojen toimilla on ajettu työpaikkoja ulkomaille. Aiheutettu työttömyyttä. Silloin SAK ei voi olla ainakaan työntekijän asialla.
Kenen asialla SAK? SAK tukee julkisesti SDP:tä. Entäs SAK:n jäsenet, jotka edustavat muita puolueita?
Kenen asialla SAK on? Viime syksyllä SAK järjesti lakkoja vastustamaan maan Eduskuntaa. Niissä vietiin leipä lasten suusta ja monet yritykset kärsivät miljoonatappiot. Vuosi sitten SAK käveli ulos kolmikannasta ja vastusti pienyritysten työaikalainsäädännön parantamista perheiden tarpeiden sovittamiseksi. Puolitoista vuotta sitten SAK heilutti punalippuja ja panderoleja Senaatintorilla, jossakin luki "vallankumous". Paikalla oli vähälukuinen humalainen joukko, joka piti älämölöötä. Silloin vastustettiin aktiivimallia.
Kenen asialla SAK on, kun se pitkitti vuoden kiky-sopimusta, jonka STTK ja Akava olivat heti hyväksyneet. Tuona vuoden aikana pitkäaikaistyöttömien määrä lisääntyi 100.000 ihmisellä.
Kenen asialla SAK on, kun se 1990-luvun alussa vastusti kikyä ja ajoi Suomen devalvaatioon. Kun markka devalvoitiin, kymmenet tuhannet yritykset tekivät konkurssin, tuhannet ihmiset tekivät itsemurhan, työttömyys nousi ennätyslukuihin. Jälkiä korjaillaan vieläkin.
Kolmikanta ei toimi, koska SAK on demokratian rikkuri. SAK on kuin Putinin Venäjä YK:n turvallisuusneuvostossa veto-oikeuksineen. Paitsi kolmikannassa ei ole veto-oikeutta. Siellä on vain kykyä yhteistyöhön tai sitten ei. Sitä ei SAK:lla tunnu olevan.
Kenen asialla SAK? SAK:n liittojen toimilla on ajettu työpaikkoja ulkomaille. Aiheutettu työttömyyttä. Silloin SAK ei voi olla ainakaan työntekijän asialla.
Kenen asialla SAK? SAK tukee julkisesti SDP:tä. Entäs SAK:n jäsenet, jotka edustavat muita puolueita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinulta alkaa ote lipsua, unohdit taas ne satatuhatta itsaria.
38.000 ?
SAKissa tyhmyys lisääntyy.