munchausen by proxy- vanhemmat?

Samoin minulle on selvinnyt vasta keski-iässä, että "ylihuolehtiva äiti" on välillisen munchhausenin syndrooman sairastaja. SatSHP on suojellut ja suojelee häntä koko ajan hyvävelijärjestelmällä, sillä hän oli SatSHP:n palkkalistoilla.

Alaikäisenä olin liian vanha työmarkkinoille, koskaan nuoruudessa ei löytynyt sopivaa vävyä (aina jotain moitittavaa ulkoisista tekijöistä), oikeustieteellinen autonomia ei ole vielä toteutunut ... Lapsuudesta asti olen ollut tyytymätön äidin yliholhoukseen, sillä hän ei ole noudattanut Daniel Sternin teoriaa.

"vanhempi on tahallisesti sairastuttanut sinua lapsena. " pitää paikkansa kohdallani. Hän käski kemiallisin konstein aiheuttaa epilepsian, joka hänen mielekseen väärennettiin geenivirheeksi Satakunnan demareiden toimesta. (Onneksi Kuopiossa poistettiin tuo aiheutettu epilepsia.) Kymmenen vuotta sitten hän keksi autismin lapsettomuuteni takia, vaikka itse viivästytti "sen oikean" löytämisessä, kuten edellä toin jo esiin.

Hän on aina halunnut estää meikäläistä itsenäistymästä. Samoin hän on jotain kautta tietoisesti estänyt kaikki työpaikkahakuni, kun meikän kaksi korkeakoulututkintoa eivät riittäneet toisen asteen merkonomia vastaan kymmenkunta vuotta sitten. Nyt meikän pitäisi palata hänen hoivaansa kuten 51 vuotta sitten.

Munchausen-vanhemman nöyryytys rikkoo lapsen sielun.
https://www.sley.fi/noyryytys-kohmettaa-sielun/

nöyryyttäjät kirjoitti:

Munchausen-vanhemman nöyryytys rikkoo lapsen sielun.
https://www.sley.fi/noyryytys-kohmettaa-sielun/

Lue lisää

No olipa typerä artikkeli. Eihän tuo edes ole kuvaus munchausen by proxy- tyyppisesti lapsensa elämää sabotoivasta vanhemmasta.

"Nöyryyttävän kasvatuksen erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi se, että lapsen on pienestä pitäen selviydyttävä mahdollisimman itsenäisesti. Lapsi ei saa olla ujo ja häntä pyritään kaikin tavoin karaisemaan. Vanhemmat vaativat lapselta sopeutuvuutta ja kiltteyttä."

Ei itsenäiseksi jo varhain kasvattaminen ole lapselle nöyryyttävää. Kun vanhempi haluaa nolata ja nöyryyttää sekä mitätöidä lasta hän tekee kaiken lapsen puolesta, hokee lapselle että annapas äiti auttaa ethän sinä osaa etkä pysty. Hän opettaa lapselle ettei lapsi itse pysty mihinkään koska on tyhmä, eikä pärjää ilman vanhempiaan. Munchausen by proxy vanhempi estää lapsen oppimista itsenäiseksi ja pyrkii kaikin keinoin kasvattamaan hänestä aikuisen joka on vielä täysi- ikäisenä - mahdollisesti koko elämänsä - riippuvainen äitistä ja isistä. Tämä on suomalasta nöyryytyskasvatusta tyypillisimmillään. Ja sitten vanhemmat, yleensä äiti, nauttii lapsensa julkisesta nolaamisesta aiheuttaa tilanteita joissa lapsen osaamattomuus tulee esille ja siitä tehdään numero.

Lapselle on hyväksi että hän oppii pitämään huolta itsestään jo varhain. Siinä ei ole mitään väärää. Sehän vain vahvistaa lapsen itsevarmuutta ja itsetuntoa. Se ruokkii varhaista käsitystä omista selviytymiskyvyistä ja osaamisesta kun hän itse huomaa pärjäävänsä. Ja myöskin oikeasti pärjää. Kyse ei ole vain psykologiasta vaan oikeista elämäntaidoista.

Holhoava vanhempi estää tarkoituksella lapsen kasvamisen itsenäiseksi koska avuttomuus ja osaamattomuus lasketaan aina etenkin aikuisen lapsen omaksi viaksi. Se ei ole vain psykologinen ongelma. Se on käytännön ongelma kun ei oikeasti osaa asioita eikä tiedä miten eletään. Munchausen paska aiheuttaa sen että vaikka hän itse ei olisi läsnä, hän on aiheuttanut tilanteen jossa aikuiseksi kasvanut lapsi joutuu jatkuvasti nöyryyttävin tilanteisiin koska hänen kasvatuksena on käytännössä laiminlyöty kokonaan. Ja sitten ne pyhät vanhemmat liihottelevat "auttamaan" kun ne lapset ovat riippuvaisia äitistä vielä aikuisenakin. Ja saavat uhrautuvan vanhemman kruunun päähänsä.

Tiedän todella monia suomalaisia aikuinen lapsi- vanhempi- kuvioita jotka ovat juuri tällaisia.

Oikeastaan koko suomalaista kulttuuria voisi pitää eräänlaisena munchausen by proxy kulttuurina.

psykopaskaa kirjoitti:

No olipa typerä artikkeli. Eihän tuo edes ole kuvaus munchausen by proxy- tyyppisesti lapsensa elämää sabotoivasta vanhemmasta.

"Nöyryyttävän kasvatuksen erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi se, että lapsen on pienestä pitäen selviydyttävä mahdollisimman itsenäisesti. Lapsi ei saa olla ujo ja häntä pyritään kaikin tavoin karaisemaan. Vanhemmat vaativat lapselta sopeutuvuutta ja kiltteyttä."

Ei itsenäiseksi jo varhain kasvattaminen ole lapselle nöyryyttävää. Kun vanhempi haluaa nolata ja nöyryyttää sekä mitätöidä lasta hän tekee kaiken lapsen puolesta, hokee lapselle että annapas äiti auttaa ethän sinä osaa etkä pysty. Hän opettaa lapselle ettei lapsi itse pysty mihinkään koska on tyhmä, eikä pärjää ilman vanhempiaan. Munchausen by proxy vanhempi estää lapsen oppimista itsenäiseksi ja pyrkii kaikin keinoin kasvattamaan hänestä aikuisen joka on vielä täysi- ikäisenä - mahdollisesti koko elämänsä - riippuvainen äitistä ja isistä. Tämä on suomalasta nöyryytyskasvatusta tyypillisimmillään. Ja sitten vanhemmat, yleensä äiti, nauttii lapsensa julkisesta nolaamisesta aiheuttaa tilanteita joissa lapsen osaamattomuus tulee esille ja siitä tehdään numero.

Lapselle on hyväksi että hän oppii pitämään huolta itsestään jo varhain. Siinä ei ole mitään väärää. Sehän vain vahvistaa lapsen itsevarmuutta ja itsetuntoa. Se ruokkii varhaista käsitystä omista selviytymiskyvyistä ja osaamisesta kun hän itse huomaa pärjäävänsä. Ja myöskin oikeasti pärjää. Kyse ei ole vain psykologiasta vaan oikeista elämäntaidoista.

Holhoava vanhempi estää tarkoituksella lapsen kasvamisen itsenäiseksi koska avuttomuus ja osaamattomuus lasketaan aina etenkin aikuisen lapsen omaksi viaksi. Se ei ole vain psykologinen ongelma. Se on käytännön ongelma kun ei oikeasti osaa asioita eikä tiedä miten eletään. Munchausen paska aiheuttaa sen että vaikka hän itse ei olisi läsnä, hän on aiheuttanut tilanteen jossa aikuiseksi kasvanut lapsi joutuu jatkuvasti nöyryyttävin tilanteisiin koska hänen kasvatuksena on käytännössä laiminlyöty kokonaan. Ja sitten ne pyhät vanhemmat liihottelevat "auttamaan" kun ne lapset ovat riippuvaisia äitistä vielä aikuisenakin. Ja saavat uhrautuvan vanhemman kruunun päähänsä.

Tiedän todella monia suomalaisia aikuinen lapsi- vanhempi- kuvioita jotka ovat juuri tällaisia.

Oikeastaan koko suomalaista kulttuuria voisi pitää eräänlaisena munchausen by proxy kulttuurina.

Lue lisää

Lainasit puolivillaisesti peittääksesi omat rikoksesi.
"Tarkoituksellinen nöyryyttäminen on usein epäsuoraa ja sanatonta. Se tulee esiin äänenpainoissa ja ilmeissä. Viesti on selvä: Olet lapsellinen, naurettava ja typerä. Se, joka nöyryyttää, pönkittää itseään ja asemaansa toisen ihmisen kustannuksella. Pahimmillaan tämä tapahtuu muiden edessä. Juhani Mattila korostaa, että tahallinen nöyryyttäminen on aina henkistä väkivaltaa."

Juuri mainitut "Olet lapsellinen, naurettava ja typerä" kuuluvat munchausen-by-proxy-vanhemman repliikkeihin, samoin "et sää mittää ossaa." ja "et sää saa yhtää asiakast."
Henkinen väkivalta löytyy rikoslain LUKU 21 §5-6.

Anonyymi kirjoitti:

Lainasit puolivillaisesti peittääksesi omat rikoksesi.
"Tarkoituksellinen nöyryyttäminen on usein epäsuoraa ja sanatonta. Se tulee esiin äänenpainoissa ja ilmeissä. Viesti on selvä: Olet lapsellinen, naurettava ja typerä. Se, joka nöyryyttää, pönkittää itseään ja asemaansa toisen ihmisen kustannuksella. Pahimmillaan tämä tapahtuu muiden edessä. Juhani Mattila korostaa, että tahallinen nöyryyttäminen on aina henkistä väkivaltaa."

Juuri mainitut "Olet lapsellinen, naurettava ja typerä" kuuluvat munchausen-by-proxy-vanhemman repliikkeihin, samoin "et sää mittää ossaa." ja "et sää saa yhtää asiakast."
Henkinen väkivalta löytyy rikoslain LUKU 21 §5-6.

Lue lisää

Kuka on tehnyt rikoksia? Mitä rikoksia yritän peitellä? Kerro kiireesti.

Edes muchausen by proxy- tyyppisesti lapsensa elämää sabotoiva vanhempi ei välttämättä ole syyllistynyt rikokseen.

Sleyn artikkeli ei edes käsittele munchausen by proxy- paskaa vaan nöyryyttämistä kasvatuksessa.

Hauskinta on että linkitit kristillisen järjestön sivuilta artikkelin. Kristilliset uskonyhteisöt toimivat yleensä itse aivan samoin kuin munchausen by proxy- vanhemmat. Ne pyrkivät kaikin keinoin luomaan riippuvuussuhteen uskonyhteisön piirissä kasvaville lapsille siihen yhteisöön jossa he kasvavat. Ja tämä tehdään nimenomaan teeskentelemällä erityisen rakkaudellista holhoavaa turvallista yhteisöä joka ei muuta teekään kuin ajattelee lastensa omaa parasta ja auttaa heitä kaikin tavoin. Todellisuudessa tavoitteena on rakennella patologinen symbioosi lapsille uskonyhteisöön jotta he eivät ikinä lähde omille teilleen vaan pysyvät uskollisesti uskonyhteisönsä piirissä. Tyypillistä uskonyhteisöissä on se että sukupolvien välisen dynamiikan ei anneta kehittyä tasa- arvoiseksi aikuisten väliseksi dynamiikaksi, vaan nuorempi sukupolvi pidetään lapsen asemassa suhteessa iäkkäämpiin koko elämänsä jotta vanhemmat voivat paistatella auktoriteettiasemassa hautaan saakka. Lapset puolestaan alistetaan elämään aikuisenakin lapsen asemassa suhteessa vanehmpiinsa koska tällä tavoin he ovat psykologisesti puolustuskyvyttömiä eikä heistä tule autonomisia itsenäisiä aikuisia.

Kristilliset lämpöä ja lähimmäisenrakkautta sädehtivät uskonyhteisöt ovat oikein malliesimerkki munchausen by proxy- vanhemman toimintatavoista. Ne itse aiheuttavat piirissään kasvaville lapsillle ongelmia jotta voivat sitten lepattaa paikalle pelastavana enkelinä ja tehdä numeron omasta hyvyydestään ja siitä miten he auttavat eivätkä ainakaan hylkää lankeilevia lapsiaan.

Uskonyhteisöille ominaista on myös tarinankerronta - eli valehtelu - joka liittyy olennaisesti munchausen- syöpäläisten mätäpäiseen toimintaan. Näinpä siellä voi mennä läpi jopa paljon villimmätkin sadut kaikenlaisista spirituaalisista ongelmista joita he voivat tehtailla yhteisön piirissä eläville lapsille ja nuorille. Kaikenlaisia henkimaailman atakkeja ja syntejä voi keksiä jotta lapset pysyvät kurissa ja nuhteessa ja varsinkin alisteisesssa asemassa ja riippuvaisina uskonyhteisöstä.

Munhhausen ei ole - toisin kuin wikipedia ja duodecim virheellisesti väittää - oikea sairaus. Se on itse valittua käyttäytymistä ja tietoista myyräntyötä toisen ihmisen elämän sabotoimiseksi. Munchhausen by proxy- matoaivo on 100% syyllinen omaan käytökseensä ja vastuussa kaikista aiheuttamistaan ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Lainasit puolivillaisesti peittääksesi omat rikoksesi.
"Tarkoituksellinen nöyryyttäminen on usein epäsuoraa ja sanatonta. Se tulee esiin äänenpainoissa ja ilmeissä. Viesti on selvä: Olet lapsellinen, naurettava ja typerä. Se, joka nöyryyttää, pönkittää itseään ja asemaansa toisen ihmisen kustannuksella. Pahimmillaan tämä tapahtuu muiden edessä. Juhani Mattila korostaa, että tahallinen nöyryyttäminen on aina henkistä väkivaltaa."

Juuri mainitut "Olet lapsellinen, naurettava ja typerä" kuuluvat munchausen-by-proxy-vanhemman repliikkeihin, samoin "et sää mittää ossaa." ja "et sää saa yhtää asiakast."
Henkinen väkivalta löytyy rikoslain LUKU 21 §5-6.

Lue lisää

"Lainasit puolivillaisesti peittääksesi omat rikoksesi."

Lainasin kohdan jossa väitetään että "nöyryyttävän kasvatuksen erityispiirteisiin kuuluu esimerkiksi se, että lapsen on pienestä pitäen selviydyttävä mahdollisimman itsenäisesti."

Munchausen by proxy- p*rseily perustuu päinvastaiseen tavoitteeseen. Tavoite ei todellakaan ole se että lapsen pitäisi selviytyä pienestä pitäen mahdollisimman itsenäisesti. Tavoite on se että lapsesta tulee täysin riippuvainen vanhemmastaan koko elämänsä ajaksi. Virallisen oirekuvan mukainen p*skaläjävanhempi sairastuttaa fyysisesti lastaan juuri tätä riippuvuussuhdetta rakentaen. Vähän laajennettuna versiona saman tavoitteen voi saavuttaa myös muilla keinoilla kuin fyysisesti sairastuttamalla.

Millä tavalla sinä kuvittelet että tähän oirekuvaan sopii ajatus liian varhaisesta lapsen itsenäistyttämisestä?

Ei mitenkään.

Ja tietysti pitää tässäkin kohtaa korostaa että kyseessä ei ole sairaus eikä edes persoonallisuushäiriö. Useimmat munchhausen by proxy- p*skakakasat ovat opiskelleet kys. tekosairauden oirekuvan ja sitten vain menevät toteuttamaan oppimaansa käytännön elämässä sairautta teeskennellen. Kuten sekin huomioh*oraava k*sipää- äiti joka juuri jäi kiinni poikansa elämän sabotoinnista. Sitten vetää jotain s*atanan tyhmää esitystä kuinka hän itse muka kärsii niin kovasti tekosairaudestaan.

Kysymyksessä on palkko huomioh*raavan vanhemman lapsellinen pantomiimiesitys jolla hän hakee huomiota itselleen. Lapset ovat hänelle leikkikaluja, ei mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on tehnyt rikoksia? Mitä rikoksia yritän peitellä? Kerro kiireesti.

Edes muchausen by proxy- tyyppisesti lapsensa elämää sabotoiva vanhempi ei välttämättä ole syyllistynyt rikokseen.

Sleyn artikkeli ei edes käsittele munchausen by proxy- paskaa vaan nöyryyttämistä kasvatuksessa.

Hauskinta on että linkitit kristillisen järjestön sivuilta artikkelin. Kristilliset uskonyhteisöt toimivat yleensä itse aivan samoin kuin munchausen by proxy- vanhemmat. Ne pyrkivät kaikin keinoin luomaan riippuvuussuhteen uskonyhteisön piirissä kasvaville lapsille siihen yhteisöön jossa he kasvavat. Ja tämä tehdään nimenomaan teeskentelemällä erityisen rakkaudellista holhoavaa turvallista yhteisöä joka ei muuta teekään kuin ajattelee lastensa omaa parasta ja auttaa heitä kaikin tavoin. Todellisuudessa tavoitteena on rakennella patologinen symbioosi lapsille uskonyhteisöön jotta he eivät ikinä lähde omille teilleen vaan pysyvät uskollisesti uskonyhteisönsä piirissä. Tyypillistä uskonyhteisöissä on se että sukupolvien välisen dynamiikan ei anneta kehittyä tasa- arvoiseksi aikuisten väliseksi dynamiikaksi, vaan nuorempi sukupolvi pidetään lapsen asemassa suhteessa iäkkäämpiin koko elämänsä jotta vanhemmat voivat paistatella auktoriteettiasemassa hautaan saakka. Lapset puolestaan alistetaan elämään aikuisenakin lapsen asemassa suhteessa vanehmpiinsa koska tällä tavoin he ovat psykologisesti puolustuskyvyttömiä eikä heistä tule autonomisia itsenäisiä aikuisia.

Kristilliset lämpöä ja lähimmäisenrakkautta sädehtivät uskonyhteisöt ovat oikein malliesimerkki munchausen by proxy- vanhemman toimintatavoista. Ne itse aiheuttavat piirissään kasvaville lapsillle ongelmia jotta voivat sitten lepattaa paikalle pelastavana enkelinä ja tehdä numeron omasta hyvyydestään ja siitä miten he auttavat eivätkä ainakaan hylkää lankeilevia lapsiaan.

Uskonyhteisöille ominaista on myös tarinankerronta - eli valehtelu - joka liittyy olennaisesti munchausen- syöpäläisten mätäpäiseen toimintaan. Näinpä siellä voi mennä läpi jopa paljon villimmätkin sadut kaikenlaisista spirituaalisista ongelmista joita he voivat tehtailla yhteisön piirissä eläville lapsille ja nuorille. Kaikenlaisia henkimaailman atakkeja ja syntejä voi keksiä jotta lapset pysyvät kurissa ja nuhteessa ja varsinkin alisteisesssa asemassa ja riippuvaisina uskonyhteisöstä.

Munhhausen ei ole - toisin kuin wikipedia ja duodecim virheellisesti väittää - oikea sairaus. Se on itse valittua käyttäytymistä ja tietoista myyräntyötä toisen ihmisen elämän sabotoimiseksi. Munchhausen by proxy- matoaivo on 100% syyllinen omaan käytökseensä ja vastuussa kaikista aiheuttamistaan ongelmista.

Lue lisää

Erittäin hyvin kirjoitettu!

Muistan ala-asteelta että siellä oli muutama uskovaisten perheiden lapsia, ja huomautan tässä välissä että itsekin olen uskovaisesta perheestä.

Nuo lapset olivat sellaisia jotka olivat aluksi omissa oloissaan. Sitten tietenkin kun muut lapset yrittivät saada heitä mukaan leikkeihin ja joukkoon, niin ainakin itse huomasin kuinka he eivät osanneet mitään, he eivät tienneet mitään jne. He olivat outoja.

En enää muista mitään erityisiä yksityiskohtia, mutta muistan tuon ja ne heidän "tarinansa". En tarkoita mitään Raamatun tarinoita, vaan, hitto kun tuon osaisi selittää paremmin, mutta niinkuin he olisivat puhuneet ihan jostain toisesta maailmasta kuin siitä koulumaailmasta jossa me kaikki olimme! Enkä edelleenkään tarkoita mitään taivasmaailmaa tai mitään puiden henkiä tms. Heiltä puuttui esimerkiksi valehtelun tunnistamisen taito. Jotkut kiusasivat heitä kertomalla vaikka ja mitä ja sitten nauroivat kun nuo uskoivat aivan kaiken.

Ja koska itse en ollut uskovainen lapsi, mutta vanhempieni kanssa liikuin tietysti niissä piireissä, niin ne uskovaiset lapset olivat aivan kuin ulkomaalaisia joilla ei ollut lainkaan samaa kulttuuria kuin meillä muilla lapsilla, mutta sillä erotuksella että he eivät olleet normaalin uteliaita, vaan sisäänpäin kääntyneitä ja sivusta seuraavia, ei peläten tai jumalaansa uskoen, vaan siksi etteivät he osanneet mitään.

Nyt myöhemmin kun heitä on tavannut, niin he pärjäävät elämässä. Pärjääminen on kuitenkin sellainen sana mikä ei kerro siitä että he menestyisivät omassa elämässä. He pärjäävät tässä elämässä, mutta he ovat tiukasti sidoksissa heidän uskonnolliseen piiriinsä, joka ikäänkuin pitää heidät kyllä elossa ruuan, tuen ja suojan avulla, mutta ei salli kehittymistä sen pidemmälle koska riippuvuus estää sen.

Joskus olen mediassa saanut lukea siitä kuinka jotkut ihmettelevät mikseivät uskontojen uhrit esimerkiksi vain lähde pois siitä yhteisöstä ja aloita omaa elämää. On paha irtautua siitä ja alkaa vain elämään, kun se koko kulttuurinen juuri on ihan jotain muuta kuin normaaleilla ihmisillä. He eivät osaa koska heidät on koulutettu riippuvaisiksi.

Kaikki uskovaiset eivät ole kuitenkaan tuollaisia, mutta uskonyhteisössä ei kukaan yritä suojella tuolta. Toiset vain ovat vapaampia kuin toiset, mutta sitä vahinkoa mitä ne tiukemmat saavat aikaan, ei tuomita tai ihmetellä lainkaan. Sen vuoksi koko uskonyhteisö on vastuussa, vaikka omat tai muiden vanhemmat olisivatkin vapaampia ja sallisivat eri asioita.

Terapia- aikamme suurin valhe on väite, että ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.

Ihmisellä on vapaa tahto, elämä on itsenäisiä valintoja täynnä.

Ihminen on todellakin vastuussa omista edesottamuksistaan. Varsinkin niistä joita hän tekee toisille ihmisille.

Valheesta ei tule totta sillä että sitä hoetaan tarpeeksi usein ja painokkaasti.

Jos jätetään aivoperäiset sairaudet lukuun ottamatta käytännössä kaikki mielentervayshäiriöt ovat pelkkää lapsellisen epäaitoa esitystä, eli valehtelua. Ne ovat typeriä pantomiimiesityksiä joiden avulla niinsanottu "mielenterveyshäiriöinen" vetoaa ympäristöönsä koska ei keksi muuta keinoa selittää sisäisiä konfliktejaan tai tulla toimeen mahdottomissa vuorovaikutussuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Terapia- aikamme suurin valhe on väite, että ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.

Ihmisellä on vapaa tahto, elämä on itsenäisiä valintoja täynnä.

Ihminen on todellakin vastuussa omista edesottamuksistaan. Varsinkin niistä joita hän tekee toisille ihmisille.

Valheesta ei tule totta sillä että sitä hoetaan tarpeeksi usein ja painokkaasti.

Jos jätetään aivoperäiset sairaudet lukuun ottamatta käytännössä kaikki mielentervayshäiriöt ovat pelkkää lapsellisen epäaitoa esitystä, eli valehtelua. Ne ovat typeriä pantomiimiesityksiä joiden avulla niinsanottu "mielenterveyshäiriöinen" vetoaa ympäristöönsä koska ei keksi muuta keinoa selittää sisäisiä konfliktejaan tai tulla toimeen mahdottomissa vuorovaikutussuhteissa.

Lue lisää

"Terapia- aikamme suurin valhe on väite, että ihmisellä ei ole vapaata tahtoa.

Ihmisellä on vapaa tahto, elämä on itsenäisiä valintoja täynnä."

Tämä tietysti keskustelun aiheen asetelmasta: munchausen by proxy vanhemman käytös on hänen oma valintansa. Tällaisen vanhemman lapsella puolestaan ei ole vapautta valita.

Tämä täsmennyksenä.

Onko Google vaikea käyttää?

https://www.webmd.com/mental-health/munchausen-by-proxy#1

Suomessakin ihan vasta muutama kuukausi sitten oli paljon julkisuutta saanut tapaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005825085.html

Aika monta viestiä ja aika monta riviä tuli jo tekstiä tässäkin ketjussa kys. termin määrittelyä. Kannattaisi lukea ketju ennen kommentointia.

Aloituiksessa sanotaan:

"Ei tarvitse olla ihan tuon oirekuvan mukainen että vanhempi on tahallisesti sairastuttanut sinua lapsena. Mutta sellainen vanhempi joka on aktiivisesti ja tietoisesti sabotoinut elämääsi lapsesta asti jollakin tavalla ja sitten esittänyt olevansa hyvin auttavainen sinua kohtaan ongelmissasi."

Olemme kohtalontovereita lyhyesti sanottuna, vaikka emme ole sisaruksia. Elämäni on kulkenut samalla käsikirjoituksella kuin sinun.