Eikö herätä keskustelua?

Jos pedofiiliringin pääpukari asuu Lapissa, niin eikö se herätä yhtään keskustelua! Vai siivoaako täällä joku kaikki asiaa koskevat keskustelut pois! Miksi suojellaan tuollaista petoa!!??
32841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Siivotaan pois, mun kirjoituksia poisteltu.
Siellähän se inarijoen varrella on mökillään.

Äänestä
  • Et ole ainoa jonka kirjoituksia on sensuroitu.

    Äänestä

Nyt kun tuli esille että pedofiliringin pääpukari onkin Suomalainen varakas uskovainen mies,niin ei voi enää asiaa pitää esillä. Olisipa ollut joku pakolainen niin tiedotusvälineet repäisi. Mutta yksi miehistä on ihan varakkainden perhetuttu,ainakin Pirkko Arsitla kertoo. Jos on Arstilan tuttava niin kyllä niitä silmäätekeviä löyttyy miehen tuttavapiiristä muitakin,kerrotaanhan että mies on sivistynyt Fiksu ja kaikkea muuta ihmeellistä

Äänestä

On kirkkovaltuustossa istunut kokoomuslainen.

Äänestä

Rikoshan on kauheummasta kauhein.
Onko niin että töysälainen, vai oliko ennen asunut Tuurissa, ei neljässä vuodessa vielä ole muuttunut lappilaiseksi.
On kerrottu jotakin vain hänen oudoista vieraista, oliko jotain Pride-kulkuelaisia jostakin. Ei ihan sovi mielikuvaan eräretkeilijöistä.

Äänestä
  • Olisikohan tuo pridejuttukin vain ihan kuuloharhaa. Sitä on liikkeellä, harhakuuloisuutta.

    Äänestä

  • Jotenkin peilikuva ei sitten vastannutkaan todellisuutta.

    Äänestä

Mitä Inarin kunnanhallitus tietää pedofiliasta muuta kun tukia antaneet yritykselle. Kokoomus ja Keskusta. Ei tainnut tuet mennä oikeeseen kohteeseen. Entä jälkihoito lapsille ? Kuinka autetaan vai riittääkö rahaa kunnalla auttamiseen.

Äänestä
  • Eivät varmaan uhrit ole inarilaisia. Meinaan, ei olisi homma pysynyt salassa näin kauan. Ja kun se on alkanutkin jo paljon ennen kuin Karigasniemellä mökkiin vaihtui omistaja.
    Jos naapurit ei mitään tienneet niin miten kunnanhallitus jotakin olisi voinut kuullakaan.

    Äänestä

  • Silupejatuspej kirjoitti:

    Eivät varmaan uhrit ole inarilaisia. Meinaan, ei olisi homma pysynyt salassa näin kauan. Ja kun se on alkanutkin jo paljon ennen kuin Karigasniemellä mökkiin vaihtui omistaja.
    Jos naapurit ei mitään tienneet niin miten kunnanhallitus jotakin olisi voinut kuullakaan.

    Mistäpä tiedät,että ei inarilaisia.Meinaat että norskeja?Trafiikki on ollut aika kovaa.Luehan murha info sivuja niin pysyt kartalla

    Äänestä

  • PalstalleEksynyt kirjoitti:

    Mistäpä tiedät,että ei inarilaisia.Meinaat että norskeja?Trafiikki on ollut aika kovaa.Luehan murha info sivuja niin pysyt kartalla

    Murha. Infosta sain sen käsityksen että uhrit olisivat jotain thaimaalaispoikia. Ymmärsinköhän väärin?
    Mutta myös Suomessa olisi kuvattu ainakin yhtä raiskauksen uhria. Norjalaisiin ei kyllä viitattu.

    Äänestä

  • Jostakin luin että suomalaiset uhrit olisivat Pohjanmaalta.

    Äänestä

  • Miten se Inari ja Inarin kunnanhallitus nyt tähän liittyy? Äijä asuu Karigasniemellä eli jos tässä nyt jotain kunnan vastuuta haetaan, niin kai siinä Utsjoen suuntaan täytyy katsoa. Eihän se kuvotus Inarin kunnassa asu

    Äänestä

  • Mitähän muita yhtä perusteellisia väärinymmärryksiä tähän tapaukseen on sisäänleivottu?
    Onko vain syyttävillä puheenvuoroilla olemisen oikeutus koska homekyttä riehuu poliisipalstalla?

    Äänestä

  • Tulipa mieleen sellainenkin mahdollisuus ettei kaveri tiennyt mitä kaikkea hänen tietokoneelleen on etäsyötetty.
    Se on mahdollista, taitavat hakkerit tekee mitä haluaa netissä.
    Ihmettelin aikanaan kovasti kun minun läppärille ilmestyi kuva etsintäkuulutetusta henkilöstä.
    No minä vaihdoin läppärin uuteen, katosi se kuva sillä tavalla.

    Äänestä

  • Silupejatuspej kirjoitti:

    Eivät varmaan uhrit ole inarilaisia. Meinaan, ei olisi homma pysynyt salassa näin kauan. Ja kun se on alkanutkin jo paljon ennen kuin Karigasniemellä mökkiin vaihtui omistaja.
    Jos naapurit ei mitään tienneet niin miten kunnanhallitus jotakin olisi voinut kuullakaan.

    Töysäläistä suojellaan jotta koronavirukselle jää runsaasti tilaa levittää kauhua...

    Äänestä

  • Sannasari kirjoitti:

    Mitähän muita yhtä perusteellisia väärinymmärryksiä tähän tapaukseen on sisäänleivottu?
    Onko vain syyttävillä puheenvuoroilla olemisen oikeutus koska homekyttä riehuu poliisipalstalla?

    Kuinka paljon mahtaa koko härdellin syy olla siinä että netissä on hiukan irroiteltu, on ollut LeksusLaria ja Moosesta. Poliisipalstalla on erityisesti irvailtu poliisista nimeltään Helena Snellman, joka saattaa olla virtuaalipoliisi.

    Äänestä

  • Silupejatuspej kirjoitti:

    Tulipa mieleen sellainenkin mahdollisuus ettei kaveri tiennyt mitä kaikkea hänen tietokoneelleen on etäsyötetty.
    Se on mahdollista, taitavat hakkerit tekee mitä haluaa netissä.
    Ihmettelin aikanaan kovasti kun minun läppärille ilmestyi kuva etsintäkuulutetusta henkilöstä.
    No minä vaihdoin läppärin uuteen, katosi se kuva sillä tavalla.

    Etäsyötetty laittomia kuvia Visa Marttilan tietokoneelle?
    Se on kyllä nykyaikana hyvinkin mahdollista. Kyse onkin siitä, taisteleeko poliisi temppuilijoiden uhreja vastaan.
    Maailma on täynnä tietokonenörttejä. Mutta jos nörtti keksii sopivan uhrin taidoillensa, poliisi tuskin osaa muuta kuin kaivella.... Mitä?

    Äänestä

Juu ei kiinnosta persuja tällaiset pedofiilit tippaakaan, pitäisi olla joku arabi niin kyllä olisi tälläkin jo sata avausta asiasta.

Äänestä

Pitäisikö tästä nyt vetää sellainen johtopäätös että kokoomuksen aatemaailma on lähellä pedofiliaa ja toisten uhkailua (porin tapaus) jos ovat asioista eri mieltä, kun oikein politiikassa aktiivisesti olevat kokoomuslaiset ovat kunnostautuneet näillä alueilla?

Ainakin yhden puolueen koko poliittinen linja päätellään sen mukaan ketkä sitä äänestävät, aika uskomatonta ja rasistista!

Äänestä
  • Se koksun uhkailutkin oli vähän niin ja näin. Jätkä soitti itse kännipäissään hätäkeskukseen ja kysyi, mitä jos hän polttaisi Huhtasaaren talon ?
    Siitä hätäkeskuksen puhelin päivystäjä teki ilmoituksen poliisille, joka kävi pidättämässä känni-tolvanan. Media sitten hoiti asian sille kuuluvalla tavalla, näin vaalien alla, että kokkari uhkailee Huhtasaaren perhettäkin.

    Äänestä

  • Parempi olla vetämättä mitään johtopäätöksiä.
    Kuinka paljon mahtaa olla pelkkää ilkeää juoruilua kaikenmaailman pedosyytöksillä?

    Äänestä

Populistipersut vetävät taas politiikan mukaan inhottaviin tapahtumiin. Hyi olkoon, populismi on oksettavaa!

Äänestä

Vapaana kulkee tämä Visa marttila edelleen,joten pitäkää silmät ja korvat auki. Ukolla ei mitään asiaa näyttää kuvottavaa naamaansa missään. Tämmöinen sika ei ansaitse ihmisarvoa.

Äänestä

Eipä ole ainoa ringissä. Niitä löytyy monta ukkoa. KRP:n mukaan natsihommelit ja saatananpalvonta liittyy kuvioihin.

Äänestä

Onko mitään kuviota ylipäänsä? Väärä kunta mutta eihän Utsjoki ole kaukana.
Mutta hurja kohina oli tästä yrittäjästä, oliko se myrskyä ilman oikeaa syytä?

Äänestä
  • Ei ole näkynyt Marttilan jutun käräjöinnit missään. Onkohan juttu ruuhka yllättänyt?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole näkynyt Marttilan jutun käräjöinnit missään. Onkohan juttu ruuhka yllättänyt?

    Sillanpää on kuitenkin simmakoitu maaliin eilen...

    Äänestä

Syyttäjällä on varmaan niin kiire Päivi Räsästä vaatia sanomisistaan tilille että unohtuu tällaiset nettipedofiilit.

Äänestä

Kriisiaikana elämme. Vähemmistö on muuttumassa enemmistöksi.

Äänestä
  • Niin, tai mahtaako kuitenkin olla se tilanne että enemmistö on muuttumassa vähemmistöksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, tai mahtaako kuitenkin olla se tilanne että enemmistö on muuttumassa vähemmistöksi

    Täytyy soutaa ja huovasta, ja lipuksi ratkaista arpomalla...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Yököttää kirjoitti:

Jos pedofiiliringin pääpukari asuu Lapissa, niin eikö se herätä yhtään keskustelua! Vai siivoaako täällä joku kaikki asiaa koskevat keskustelut pois! Miksi suojellaan tuollaista petoa!!??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu