jätekuljetuksen muutos?

Jäte on bisnestä nykyään. Kaikista järkevintä kotitalouksille on se, että kaikille ekopisteille laitetaan keräysmahdollisuus myös muoville.
Nyt tyrkytetään talokohtaisia muovinkeräysastioita kotitalouksille vaikka ekologisinta, ympäristöystävällisintä sekä järkevintä on keskittää ne yhteen paikkaan mistä yksi auto hakee jätteen.
Kun joka tönössä on oma muovisäiliö, roska-auto kiertää kaikki kadunpätkät, pysähtyy joka roskakatoksella ja kaasuttelee seuraavalle. Rovaniemelläkin on näitä lähiöitä satoine katuineen paljon ja siellä sitten kuorma-auto suhaa tuntikausia eestaas vaikka yksi auto voi ekopisteellä asioida kustannustehokkaasti ja huomattavasti pienemmin päästöin.

Okei työllistää jätefirman kuorma-autonkuljettajia, mutta maksajina ovat yksityiset kotitaloudet. Säiliöstä peritään kuukausivuokra ja jokaisesta tyhjennyskerrasta erikseen oma summansa. Nyt kun kerros- ja rivitaloissa on omat astiat sekäjätteelle =polttoon menevä, lasille, metallille, paperille ja biolle sekä uutena muoville, niin on se melkoinen ralli, kun kaikkia ei voi kerralla ottaa kyytiin. Ja maksaa, kun jokaisesta eri jätteestä omat kulunsa. EKOPISTEITÄ LISÄÄ ja ihmisille valistusta niiden käyttämiseen niin kaikki säästää. Voi, voi kun vain päättäjät sekä Residuumin sekä Ringin väki ymmärtäisivät asian kuluttaja sekä ilmaston kannalta.

olipa yle lapin sivulla juttu residuumin hommista..... kumma puulaaki ku jatkuvasti koittaa lusmuta säännöistä ja lupaehdoista

Tuore raportti: Suomen on mahdollista leikata päästöjään kustannustehokkaasti yli puolella – mutta yksityisautoilua ja punaisen lihan syöntiä on vähennettävä radikaalisti???!

Näitä "valeuutisia"tulee tuutin täydeltä!
iltalehti "uutisoi"!
https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet
https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet

Lue ja mieti,mikä on Suomen osuus?!

Totuus tie ja elämä!

Kaupunki hamuaa jätekuljetukset itselleen siksi, kun halua siitäkin tuotot itselleen. Neve tuloutti valtavat määrät rahaa kaupungin kassaan ja vesi Suomen kalleinta ja vain siksi, kun kaupungin talous niin kuralla, että peritään asukkailta ylisuuria taksoja.

Samoin tulee käymään jäteasiassa, maksut nousee ja taloyhtiöiltä vaaditaan lisää kierrätysastioita. Sinä asukkailta rahaa palaa, kun jäteautot suhaa joka talossa mutkan hakemassa yhtenä päivänä paperia, toisena muovia, kolmantena metallia, neljäntenä lasia jne jne ja asukas maksaa joka reissun.

Kaikkein tehokkainta ja ekologisinta on hyvin varustetut ekopisteet ja niiden käytön tehostaminen. Sitten yksi auto käy keskitetysti tyhjentämässä kierrätettävän jätteen siitä yhdestä paikasta kuin verrattuna siihen että auto kiertelee joka tontilla. Nytkin kaupunginohtaja Lotvonen loihe lausumaan, että ei ole järkevää se kun eri jätefirmojen autot kerää eri päivinä roskat samalta alueelta ja se muka syy keskittämiselle.

Parempaa keskittämistä hyvät kattavat ekopisteet, meiltä kun jo nyt peritään jokaiselta asunnolta ekomaksua ja se on pakolinen, siitä ei saa vapautusta! Ekomaksulla katetaan niiden ekopisteiden käytökuluja, maksat vaikka et edes käyttäisi, veroluonteinen juttu. Moni asukas ei edes tiedä, että maksu peritään jo nyt jokaiselta asuinhuoneistolta ja sen lisäksi talo tai taloyhtiö maksaa vielä jätemaksua kuljettajalle sekä Residuumille talon omista jäteastioista. Kallista lystä on jäte tänä aikana ja hinta vain nousee, kun kaupunki kahmaisee homman omaksi bisneksekseen.

Saattaa toimia huonommin kun vertaa miten kävi kun Alltime sai katujen ylläpidon hoitaakseen. Jätehommat kilpailutetaan ja oman kaupungin yrittäjät jää näppejään nuolemaan niin kuin kävi paikallisliikentelle ja katujen hoidolle! Halvalla kun ei saa hyvää.

Kulmuni: Perussuomalaisten kannat kylmää kyytiä Pohjois- ja Itä-Suomelle?

Halla-aho kumoaa Keskustan Kulmunin populistisia syytöksiä. Suomi on EU:n nettomaksaja ja maksaa jo nyt omat maataloustukensa ja kaupan päälle myös muiden. Jussi on järkimiehiä ja osaa hahmottaa asiat syvällisemmin kuin vanhojen puolueiden poliitikot.

https://www.facebook.com/teuvohakkarainen/videos/2142382749150857/

Muistakaa äänestää!

Rohkenen väittää, että on paljon sellaisia asukkaita kerros- ja rivitaloissa jotka eivät tiedä, että heiltäkin peritään ns ekomaksua. Kaikki maksaa vaikka ei käyttäisikään. Maksu menee jokaiselta asuinhuoneistolta ja kun yhtiön isännöinnin kautta maksetaan, niin sitä ei huomata. Tämä ekomaksu ei kata talon omien jäteastioiden käyttöä vaan sillä rahalla katetaan yleisten ekopisteiden kulut.

Jätteistä maksetaan ekomaksun lisäksi, kun niitä kipataan talojen jätehuoneisiin. Jokaisen astian tyhjennys maksaa ja astioista peritään vuokra. Kannataa joskus ottaa se taloyhtiön vuosikertomus ja katsella mihin ne hoitovastikkeet ja vuokrarahat hupenee.

Ihmeellinen juttu on se, että haja-asutusalueella peritään maksu ihan jokaikisestä tönöstä vaikka sieltä ei kertyisi roskan roskaa koskaan. Omistan autiotalon entisen maalaiskunnan kylässä ja sekin tönö maksaa lähes 60 €/vuosi vaikka en koskaan ole siellä pikaista käyntiä enempää. Maksusta ei saa vapautusta millään konstilla ja talvet se on auraamattoman tien takana eikä sieltä koskaan tule mitään ekopisteelle. Järkyttävää rahastusta, taitaa Residuumin johdolla olla kova palkka, kun pitää pakkorahastaa sellaisetkin lahomökin mitkä ei kerrytä jätettä!

Pelaako homma sittenkään niin hyvin ?
Viiden eri jäte-firman autot kiertävät samoja asuinalueita aiheuttaen häiriötä.
Miten päästäisiin siihen , että yksi firma hoitaisi aina yhden alueen ?
Jäteautoralli vähenisi huomattavasti .

Suunnitelmatalous monopoleineen on kyllä paperilla hyvä järjestelmä, Taitaa olla niin, ettei Suomalaiset muista tai tiedä mitä se arkipäivässä tarkoitti itänaapurissa.

Uskoisin, että vapaa kilpailu on tehokkain keino pitää hinnat kurissa ja asiakkaat tyytyväisenä. Monopoli on hyvä asia sille yhdelle, jolla on monopoli, muut maksaa.