Kyllä se on jeesuksenmorsiammilla ahdistavaa kun kreationismia ja muita Raamatun satuja ei tue mikään tieteellinen fakta tai fakta ylipäätään. Toisin on evoluutioteorian kohdalla. Evoluutio on luonnossa ja labrassa ja havaittavissa oleva ilmiö, jota kyetään testaamaan ja kokeellisestikin tutkimaan.
Nyt on havaittu että eurooppalaisten varisten kohdalla käynnissä oleva lajiutuminen, joka sai alkunsa viimeisen jääkauden aikana.
Linkki seuraa.
On se kuulkaa vaan niin kiva kouluttaa taikauskoisia ja herkköääuskoisia tieteenvastaisia jeesuksenmorsiammilla kuten ROT ja Looooginen/nolo..aukko
Käynnissä ja havaittavissa oleva lajiutuminen
Kreationismi_on_sairaus
25
<50
Vastaukset 25
- Kreationismi_on_sairaus
Ja se linkki tutkimukseen. Jos jeesuksenmorsiammet tarvitsevat apua englanninkielen suhteen niin voin auttaa. ROT on ainakin joutunut turvautumaan Google translatoriin ja huonoin tuloksin kuten näimme (oliko se nyt puolimutkateisti vai bg-ope joka taannoin koulutti ROTia kääntämisen suhteenkin.)
Ja se linkki: https://www.sciencealert.com/two-species-of-crow-are-evolving-before-our-eyes-in-europe - Kreationismi_on_sairaus
Ja se linkki tutkimukseen. Jos jeesuksenmorsiammet tarvitsevat apua englanninkielen suhteen niin voin auttaa. ROT on ainakin joutunut turvautumaan Google translatoriin ja huonoin tuloksin kuten näimme (oliko se nyt puolimutkateisti vai bg-ope joka taannoin koulutti ROTia kääntämisen suhteenkin.)
Ja se linkki: www.sciencealert.com/two-species-of-crow-are-evolving-before-our-eyes-in-europe Lajiutumista on tapahtumassa myös kampeloilla. Itämeri on saamassa oman kampelalajin, joka ei lisäänny pohjanmeren kampeloiden kanssa. Lisääntymiseste ei ole kuitenkaan geneettinen vaan perustuu erilaisiin kutupaikkoihin ja käyttäytymiseen. Tässäkin lajiutumisen taustalla on vain viiden promillen ero suolapitoisuudessa. Pohjanmeren kampelan mätimunat ovat liian raskaita Itämeren vähemmän suolaiseen veteen ja ne vajoavat pohjaan.
Tämä tietysti pistää pohtimaan, mitä 4500 vuotta sitten tapahtunut globaali tulva sai aikaan kun sekoitti kaikki maailman suolaiset ja makeat vedet. Miten herkät kalalajit selvisivät, jos suolapitoisuudet pitää olla kohdallaan muutaman promillen tarkkuudella?
https://suomenluonto.fi/uutiset/itameri-sai-oman-kampelan/- Ironiaako
"Tämä tietysti pistää pohtimaan, mitä 4500 vuotta sitten tapahtunut globaali tulva sai aikaan kun sekoitti kaikki maailman suolaiset ja makeat vedet."
Tulvamyytti osoittautuu kerta toisensa jälkeen mahdottomaksi, kun sitä tarkastellaan luonnontieteellisesti. Tuskin siinä oikeasti mitään pohtimista on. Kreationistit eivät uskalla pohtia ja ateisteille asia on jo aivan selvä. Hyvä pointti kuitenkin. - Näinonpoijjaat
Älä viitti. Kaikki tiedejulkaisut sanovat että evoluutio on niin hidas tapahtumasarja ettei sitä voida havainnoida ihmisen aikaskaalalla vaan on vain pääteltävä eli sokeasti uskottava että valas kömpi maalle norsuksi.
- EiJyrkiPidäPaikkaansa
Näinonpoijjaat kirjoitti:
Älä viitti. Kaikki tiedejulkaisut sanovat että evoluutio on niin hidas tapahtumasarja ettei sitä voida havainnoida ihmisen aikaskaalalla vaan on vain pääteltävä eli sokeasti uskottava että valas kömpi maalle norsuksi.
Eivät sano. Jokin aika sitten uutisoitiin, kuinka yksisoluinen levä muuttui muutamassa sukupolvessa aidosti monisoluiseksi ja kehitti kaksivaiheisen elinkierron. Evolutiivisesti askel on valtava.
Pääosin evoluutio on hidasta, mutta ei se sääntö ole.
Ps. Valaat kehittyivät maaeläimestä eikä päin vastoin.
- Hyvä-Aloitus
Mielenkiintoinen uutinen. Pieni ero aiheuttaa isolaation, joka estää kantojen välisen geenivirran lähes kokonaan. Tämä johtaa vääjäämättä populaatioiden eriytymiseen yhä enemmän.
Ja sitten nämä onnettomat kretut väittävät, ettei evoluutiolle ole mekanismia. - Lipsu
Ja seuraavaksi joku kreationisti rientää intoa puhkuen ilmoittamaan, että variksesta ei kuitenkaan tule kampelaa eikä kampelasta varista, joten lajiutumista ei tapahdu ja evoluutiota ei ole ja alkuräjähdys on kumottu.
- Kreationismi_on_sairaus
Meinas tulla kahveet kännykän näytölle kun luin kommenttisi. Tuon tapaisiahan ne kretupellejen argumentit ovat.
- NäinköEvoluutio
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Meinas tulla kahveet kännykän näytölle kun luin kommenttisi. Tuon tapaisiahan ne kretupellejen argumentit ovat.
Niilopedia kertoo karun totuuden evoluutiouskonnosta.
http://fi.niilopedia.org/index.php/Tiedosto:Evoluutioteorian_mukainen_karhun_kehitys.jpg - Kreationismiontotuus
Ei tulekaan sillä jumala loi kunkin lajin omaksi lajikseen
- taikauskonnoton
Muistan, että eräskin kretu joskus täällä mesosi siitä, että kaikki kalat ovat sᴀᴍᴀᴀ ʟᴀᴊɪᴀ. Kaloja on kuulemma vain monta eri ʀᴏᴛᴜᴀ.
- Ewokki
Yleensä tässä vaiheessa kreatinistit siirtävät maalitolppaa sanomalla, että varishan on edelleen varis ja kampela on edelleen kampela. Kreationisti siis tunnustaa, että biologinen lajiutuminen on fakta, mutta kiistää sen, että uusia ns peruslajeja voisi syntyä - eli halutaan esimerkki uusien raajojen tai kokonaisten elinten syntymisestä, mihin menee miljoonia vuosia. Ja jos esität todisteeksi valaan tai hevosen fossiilisarjan, niin silloin halutaan esimerkki, missä tuo miljoonien vuosien muutos on kuvattu videolle ja heilutetaan käsiä, että nuo ovat vain "luita".
- Ewokki
Tähän vielä mainittakoon, että ihmisellä ja simpanssilla on kaikki samat raajat ja elimet. Simpanssi on vain ihminen pienemmillä aivoilla ja isommalla karvoituksella. Ihminen ja simpanssi ovat siis kreationistisen peruslajikäsitteen mukaan samaa peruslajia. Paitsi, että peruslajikäsite on sellainen, mitä ei määritellä ja se venyy ja vanuu tarpeen mukaan. Apinaihmisfossiilit selitetään siten, että kyseessä on tutkijoiden sekaannukset, missä sotketaan keskenään apinan ja ihmisen luita. Väite on tutkijapiireissä täysin kestämätön, mutta kreationismi perustuu tietämättömyydelle ja valheellisille väittämille, mitä jenkeissä luodaan oikein urakalla.
- SekopäistäUskoa
Ewokki kirjoitti:
Tähän vielä mainittakoon, että ihmisellä ja simpanssilla on kaikki samat raajat ja elimet. Simpanssi on vain ihminen pienemmillä aivoilla ja isommalla karvoituksella. Ihminen ja simpanssi ovat siis kreationistisen peruslajikäsitteen mukaan samaa peruslajia. Paitsi, että peruslajikäsite on sellainen, mitä ei määritellä ja se venyy ja vanuu tarpeen mukaan. Apinaihmisfossiilit selitetään siten, että kyseessä on tutkijoiden sekaannukset, missä sotketaan keskenään apinan ja ihmisen luita. Väite on tutkijapiireissä täysin kestämätön, mutta kreationismi perustuu tietämättömyydelle ja valheellisille väittämille, mitä jenkeissä luodaan oikein urakalla.
Kun oma kanta on lukittu ja varmistettu helvetin pelolla, ollaan valmiita keksimään mitä tahansa selityksiä.
Olen lukenut, että Saatana on tehnyt fossiilit eksyttääkeen ihmiset. Myös evoluutiotutkijoiden ja paleontologien toistasataa vuotta kestänyt kansainvälinen salaliitto Jumalan kieltämiseksi tuntuu olevan heille validi selitys.
Kun selittely on tuolla tasolla, on aivan aihetta kysyä, ovatko nuo ihmiset enää järjissään ja yhteiskuntakelpoisia. Jos jonkin muun uskomuksen kannattajat esittäisivät samanlaisia väitteitä tieteestä kuin nuoren Maan kreationistit, heitä pidettäisiin hulluina.
"Kyllä se on jeesuksenmorsiammilla ahdistavaa kun kreationismia ja muita Raamatun satuja ei tue mikään tieteellinen fakta tai fakta ylipäätään. Toisin on evoluutioteorian kohdalla. Evoluutio on luonnossa ja labrassa ja havaittavissa oleva ilmiö, jota kyetään testaamaan ja kokeellisestikin tutkimaan."
Olet oikeassa siinä mielessä, että ateistinen valhetiede ei tue kreationismia ja Raamattua, mutta oikea ja rehellinen tiede kylläkin tukee.
Se, mitä evolutionistit tarkoittavat evoluutiotodisteilla on sitä, että luonnossa ja labrassa havaitaan, kuinka bakteerista tulee toinen bakteeri, perhosesta ehkä hieman toisen näköinen perhonen, hiirestä vähän toisen värinen hiiri jne. Eli bakteeri "muuttuu" bakteeriksi, perhonen perhoseksi ja hiiri hiireksi. Kyse ei ole evoluutiosta, vaan lajinsisäisestä muuntelusta!
"Nyt on havaittu että eurooppalaisten varisten kohdalla käynnissä oleva lajiutuminen, joka sai alkunsa viimeisen jääkauden aikana."
Eli variksesta tulee vähän toisenlainen varis eli variksesta tulee varis.- Knark5
Sinun on aivan turha inistä mitään "lajinsisäisestä muuntelusta" niin kauan et tiedä mitä laji-sana merkitsee. Jumalasi häpeää sinua.
- Kreationismi_on_sairaus
Knark5 kirjoitti:
Sinun on aivan turha inistä mitään "lajinsisäisestä muuntelusta" niin kauan et tiedä mitä laji-sana merkitsee. Jumalasi häpeää sinua.
"Jumalasi häpeää sinua."
Minäkin häpeän. On se ikävää että vielä vuonna 2019 joku uskoo Raamatun lapsellisiin satuihin. - Ewokki
"Se, mitä evolutionistit tarkoittavat evoluutiotodisteilla on sitä, että luonnossa ja labrassa havaitaan, kuinka bakteerista tulee toinen bakteeri,"
Niin ja mikseivät nuo mielestäsi ole evoluutiontodisteita? Jos haluat konkreettisia laboratorio todisteita, niin on selviö, ettei suuria muutoksia tapahdu parissa sadassa vuodessa.
Jos haluat näyttöä suuremmista muutoksista, niin sitä on eliöstön taksanominen jaottelu, hevosen ja valaan aikalailla täydelliset fossiilisarjat, apina-ihmisten kallolöydökset, evolutiotiiviset jäänteet kuten vaikkapa korvan liikuttamiseen alunperin toimineet lihakset jne... jne.... - tosi
Ewokki kirjoitti:
"Se, mitä evolutionistit tarkoittavat evoluutiotodisteilla on sitä, että luonnossa ja labrassa havaitaan, kuinka bakteerista tulee toinen bakteeri,"
Niin ja mikseivät nuo mielestäsi ole evoluutiontodisteita? Jos haluat konkreettisia laboratorio todisteita, niin on selviö, ettei suuria muutoksia tapahdu parissa sadassa vuodessa.
Jos haluat näyttöä suuremmista muutoksista, niin sitä on eliöstön taksanominen jaottelu, hevosen ja valaan aikalailla täydelliset fossiilisarjat, apina-ihmisten kallolöydökset, evolutiotiiviset jäänteet kuten vaikkapa korvan liikuttamiseen alunperin toimineet lihakset jne... jne....Tietääkseni apinan ja ihmisen väliltä ei ole löytynyt kantamuotoja joilla voisi
todistaa kehitys.Gambrikerroksen alapuolelta paksujen sedimenttikerroksen
alta olisi luullut löytyvän todisteet,mutta ei ole löytynyt.
Kallojen pohjalta rakennettuihin patsaisiin ei voi luottaa,koska ne on vain
taiteilijan näkemys. oletetusta alkuihmisestä. - Tämmössii
Minkälaista taistelua käyt itsesi kanssa siitä että todellisuus ei olekaan se mitä raamatussa lukee? Rehellinen ja oikea tiede kuullostaa siltä että joudut hylkään kaiken muun tiedon mikä ei tue uskomuksiasi. Kuinka pitkään ihminen voi tätä tehdä?
- etymmärrä
evoluution mekanismia lainkaan ja parempi niin ettei koko maailmasi romahda. Et uskalla ymmärtää sitä. Se ei ole rakettitiedettä mutta jatka vain samaan tahtiin.
Nämä lajiutumiskeskustelut ovat mahdottomia. Mikään lajiutuminen, mikä oikeasti on tapahtumassa tai hiljattain tapahtunut ei kreationistille ole "oikeaa lajiutumista", koska kreationistin dogmi on että "oikeaa lajiutumista" ei tapahdu. Jos se on siis tapahtunut se ei ole "oikeaa".
- AukotonLogiikka
Lajiutumista ei tapahdu. -> Kyse ei voi olla lajiutumisesta. -> Lajiutumista ei tapahdu.
- AteistiVaan
Mikä seuraavista on hölmöintä:
1. Uskominen, että aivojen mädäntyessä, mieli pääsee Taivaaseen, kunhan uskoo Henkiolentoon.
2. Uskominen, neitsyestä syntyneeseen poikavauvaan.
3. Se, ettei usko evoluutioteoriaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.389969- 102885
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei242789- 82716
- 72698
- 71671
- 50645
- 36630
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38609- 43601