https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/133050-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista?page=6
Mies on kunnollinen muttei parasta A ryhmää joten mies jää yksin koska naisilla on valta seksi ja parisuhdemarkkinoilla. Sadat tuhannet miehet jää ilman naista ja eivät saa koskaan sitä ekaa seksikertaa.
Mies on kunnollinen muttei parasta A ryhmää joten mies jää yksin koska naisilla on valta seksi ja parisuhdemarkkinoilla. Sadat tuhannet miehet jää ilman naista ja eivät saa koskaan sitä ekaa seksikertaa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Hoh hoijaa.
Siinä seksissä ei ole mitään ihmeellistä.
Minutkin löytäs mustikkametsästä, mutta mitäs helv.ttiä eivät tule sinne.
Kerran kokeillut on kaiken nähnyt.
Mieskin saa enemmän kun hommaa vaikka soutuveneen ( katiskan).
Mettäs on vaan hyttysiä ja paarmoja.
Tai ihana madame ; )
Onko nyt jo mustikoita? Et ole saanut hyvää seksiä, et tiedä millaista se on.
Minusta maailmassa on monimutkaisempia huolia.
Esimerkiksi tässä tekniikassa ja teknologiassa mukana pysyminen.
Jään yksin ja avuttomaksi älylaitteiden kanssa.
Nosto-automaatitkin on vaidettu ja ei löydy "enter" tai ties mitä muuta, haluat paistopisteeltä kaksi pullaa ja kuinkas käytätkään teknologiamittausvaakaa, tai mobiilimaksaminen tankkauspaikalla tai parkkihallissa. Ostat lippua jossain pilvipalvelussa ja et saa sitä! Ennen pilvetkin oli vaan taivaalla.
Kyllä ihminen on YKSIN! Ja h.lwetti, te mietitte jotain seksiä.
Tämä oli mielenkiintoinen ja peikutuksen arvoinen kommentti. Tiedän yhden tyypin, joka inhosi tietokoneita ylikaiken, mutta joutui alistumaan siihen, että lukiossa ja yliopistossa tietokoneet olivat pakkollisia välineitä opiskelussa. Kaikki eivät ole niin tietotekniikka ystävällisiä. Et sinä, eikä tämä nuori nainen, joka taisi saada sillä tietokoneella tehtyä pakosti yliopiston lopputyön eli gradun.
Toimivottavasti tämä lohduttaa sinua, sillä joku vielä enemmän teknologia vastanen. Sinun kannattaisi löytää insöörimies tai tietotekniikka guru, joka hoitaisi teillä auttaen kaikki tekniikan liittyvät asiat?
Haluan poistaa tietotekniikan.
Minä en halua poistaa. Yhdellä kannettavalla olen parhaimmillaan netissä. Toisella tietokonella pelaan. Televisioni tulee ElisaViihteen kautta netistä "Muumipeikko tutustuu delfiiniin". En vaihtaisi naista teknologiaan. Tässä vuonna 2017 oli lähellä, mutta sen jälkeen ei ole ollut oikein mitään seurusteluun viittaavaa, vaikka on naiset olleet viikon sillä minuun yhteydessä. MInusta Muumit ja teknologia on ihania asioita. Sentään pidät muumeista?
Kuule kyllä jokaisella muumillakin on jo kannettava iphone wifissä.
Ei muumi-ikäiset lapset iphone käytä. Wifistä en tiedä, mutta minun ymmärtääkseni lapsilla yksinkertaisia Android-puhelimia? Sinullako on Apple i-Phone wifi-päällä, kun ei ole omaa nettiyhteyttä?
Muumeja meni kuumessa katsellessa. Mitä sinä teet sairaana, vuodepotilaana! Itselläni olin hetki päivällä, kun meni lämpö alle 37 astetteen, mutta nyt se palasi 38 alkuiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=uq1TQU_CXh4
Muumien lisäksi kuuntelen/katselen tuota netistä. Mitäs tykkäät? Taidan olla liian lapsellinen mies sinulle?
TUO ON KAHDEKSAN VUOTTA VANHA ARTIKKELI !
...jota on vielä varmaan tusinan kertaa tällä palstalla jo käsitelty.
Ei jatkoon.
V.ttu sekin vielä...
Ja naiset on vielä nirsompia kun 8 vuotta sitten eli ätmit on yhä yksin ilman nais kokemuksia.
Antakaa apua teknologiaan!
Miehen ja naisen välille ei tarvita mitään teknologisia vipuhärveleitä, joten se on vielä maailman yksinkertaisempien asioiden joukossa.
onko se näin että atm on miehekäs mies ja saanut testosteroiinia enemmän eli on miehen näköinen ja joka ei kelpaa naisille ja ktm on mies joka ei niin miehekäs eikä liikaa testosteroiinia saanut ja jossa naisellisuutta ja on naismainen ja muotitietoinen ja jollekkin naiselle voi kelvata ja ytm on mies joka on naisellinen miäs ja moni katsoo jopa homoksi ja ainoa miehisyys on että synnytyskortissa lukee miespuolinen joku mutta naiset hulluina heihin
Minä katsoisin miehessä lähinnä sitä, että hän on hiukan minua fyysisesti isokokoisempi, koska en halua hauiksella häntä jyrätä. Kuvittelen saanko hänet selälleen mattoon, jos vastaus on ei, sillon se on ok. Tunnen itseni naiseksi.
Se on alitajuntainen määre. Sitä en ole valinnut minä vaan luonto.
Voisi luulla, että enemmistöllä naisista asia on näin? Mene tiedä, mutta veikkaan.
niin ei koko katso kuka on kova eli pieni mies tai lyhyt mies voi pudottaa nyrkein isojakin poikia samoin pienellä miehellä voi olla enemmän voimaa käsissä kuin isoilla miehillä niin koko ei katso kuka kovin ja toiseksi jokainen uros koira alistuu tyttö koiralle eli uros menee selälleen ja näyttää kurkkunsa
Täh? Mitä helvetsonia. Nyt tarvitaan jo eläinlääkäri tähän.
Väännetään kättä. Siitä selviää.
Väännetään kättä. Siitä selviää.
esim pieni vladimir putin hakkaa mennen tullen ronald trumpin ja barac obaman niin vaikka obama ja trump yhdessä käy putinin kimppuun niin putin hakkaa ne silti eikä kumpikaan voi yhtään mitään tai suuri ja isonkokoinen paavo lipponen ei voi mitään putinille eli koko ei katso mitään tai pieni mies ehkä painonnostaja nostaa suorin käsin paavo liposen ylös mutta lipposen paavo ei nosta 40kg peruna pussia suorille käsille
niin tunnen voimakkaita naisiakin joilla on voimaa käsissä ja pesee monen miehenkin
samoin joku laulaja robin ja maalaisnainen niin veikkaan että maalaisnaisella on enemmän voimaa ja jos maalaisnaisella on enemmän voimaa eli on fyysisesti ja henkisesti kovempi niin robin on tohvelisankari ja tekee mitä tyttö käskeemutta niistä naiset tykkää ja miehet joita ei pompotella niin naiset ei tykkää
No se olkoon sitten mittari :)
naisellisia he silti on mutta heillä on voimaa käsissä ja jos oikeasti suuttuvat niin heittää miehen pihalle mutta omasta mielestään ovat heikkoja mutta rajattomasti voimaa on
Kyllä. : )
Hentoinenkin nainen voi pestä miehen. Saippualla ja harjalla.
niin nainen tuo vesitonkan eli maitotonkan jossa vettä sisälle mutta pystyykö joku robin tuomaan sitä sisälle
tiedä sitten kunnollisiksi mutta onhan homouskin yleistynyt eli mahtaako olla homoja tai kaappi homoja voi olla näinkin jospa he ovatkin homoja
Ätmit täällä näköjään etsivät liki kymmenen vuotta vanhoja artikkeleita, kun eivät muuta keksi.
Muutenkin ätmien mielestä se yksinäinen naisia saamaton mies on aina automaattisesti just se "kiltti ja kunnollinen", vaikka he eivät miestä edes sun kummemmin mitenkään tuntisikaan.
Kuten myös samalla tavalla he aina tuomitsevat kaikki parisuhteessa olevat miehet ja lastensa oikeat isät "jännämiehiksi" ja "rikollisiksi", vaikka he eivät tätäkään "faktaa" pysty mitenkään todeksi vahvistamaan.
Meitä miehiä, kuten naisiakin on eriluonteisia ja minusta linkki oli aika kärjistetty. Miehissä kuten naisissakin löytyy hyviä tyyppejä, jotka voisivat hyvin sopia yhteen, mut ongelmana on, etteivät he kohtaa/ löydä toisiaan. Toiset on aktiivisempia kuin toiset. Olenko kunnollinen, näin ajattelen itsestäni ainakin?
Monilla voi olla periaatteitakin, et kuka tahansa ei kelpaa, jotkut jopa on sitä mieltä, et jollei löydä mieleistään niin ovat mielummin ilman kumppania kuin sellaisen kanssa, jossa tuntemukset eivät kohtaa toisiaan. Miksi elää yhdessä riidellen, kun ei tuntemukset mene yksiin ja synnyttää silloin helposti pahaa oloa itselle ja toiselle. Kulissi liittojakin tiedän olevan.
Itse olen sinkku ja monesti tuntuu jopa siltä, et omasta tahdostani olen tässä tilanteessa? On ollut tarjokkaita, yksi jopa oli valmis elättämään minut jos lyödään hynttyyt yhteen. Ei vaan kuulostanut houkuttelevalta ja taisin pahoittaa toisen mielen kieltäytymällä. Mut olen itsekin saanut rukkasia.
Kyllähän tuntemusten täytyy olla molemminpuolisia, minusta ainakin, jos meinaa olla yhdessä pitemmän aikaa. Miksi lähteä suhteeseen, jossa ei näe tulevaisuuttaan kovin pitkälle? Jokaisella omat tapansa toimia tuntemuksillaan tai järjellä ja omalla tavalla? Vaikka toisinaan satuttaa niin hyvä ajatella, ettei toinen vaan ollut samoin ajatteleva.
Toisinaan ajatellut myös, et olenko sitoutumiskammoinen jopa? Mut sit tullut toisiin ajatuksiin, et jos kohtaan huipputyypin, joka on mieleen niin miksen sitoutuisi ja voisi olla hänen kanssaan, mut silloin pitää ajatusten olla yhteneväisiä ja antaa toiselle tilaa riittävästi olla oma itsensä, arvostaa ja kunnioittaa toista tekemisissään. Luottamus on tärkeä tekijä yhdessä olossa. Tulikin paljon tarinaa.
Ja hyvä teksti :)
Kiitoksia järki-ihmisen kommentista, nämä erottuu niin, kun taustana suuri osa palstaväestä on hulluja.
Joo, ja arkikkeli perustuu H.L:n 10 vuotta vanhaan juttuun, kun oli hankala saada hyväksytyksi opinnäytteenä. Sen päälle tehty kirja tulkittiin osittain provoksi, mutta tietty ei tosiaankaan tällä palstalla....
Kiitoksia, kuhan nyt purin tuntemuksia tänne. Hyvällä ja huonollakin päivällä on eronsa. Itse huomannut ainakin sen, et hyvänä päivänä olen vastaanottavaisempi keskusteluille ym. kuin huonoina päinvastoin. Meitä on moneksi ja jokainen toimii omalla tavalla ja niin on ehkä hyväkin, ettei lähde kopioimaan toisten tapoja vaan toimii omin ajatuksin, sopivasti tunteella ja järjellä.
Alemman tason miehen ei kuulukkaan haaveilla parisuhteesta.
Hänen roolinsa on auttaa yhteiskuntaa maksamalla veroja ja purkamalla turhautumisensa raskaaseen työhön.
Tuskinpa ätmeillä mitään raskasta työtä on, nehän ovat miehisiä hommia.
On tullut liikaa älypuhelimia ja kaikkia nettitreffejä joten nainen voi helposti katsoa onko mies ruma joten ei tarvitse tavat oikeesti. Miehillä ei ole mahdollisuuksia siten päästä tutustumaan naisiin muuten kun viinaa juomalla ja yökerhoissa käymällä jossa kohdataan kasvokkain.
Ketään ei saa pyyhkäistä! Ei minnekään vasemmalle.
Se on niin väärin.
Pyyhkäisykulttuuri.
Ennen vedettiin rätillä päin näköä. Se oli jokseenkin selvempää pyyhkäisyä kuin tämä sovellusmaailmojen sekametelisoppa.
Minusta pyyhkäisy on jokaisen aliarvioimista. Sovellukset ovat karjamarkkinakataloogi.
Mää ostin motukan ja rupesin homoks. En tartte naisii mihinkään. Mun velikin on.
Voitte kaikki esittää oman tarinanne miksi olette olleet sinkkuja vuosikausia? Aina ne samat syyt on että ulkonäkö, raha syynä ettei mies löydä kumppania. Naisilla syyt on ettei miestä vaan löydy vaikka kuinka etsii mutta nainen ei myönnä että haluaa top 10 miehen eli parhaan aa ryhmän miehen eli tavis nainen ei kelpuuta tavis miestä.
50 naisille ei ole kysyntää, sillä parasta ennen päivämäärä on mennyt jo reippaasti ohi.
Sen lisäksi samanikäiset miehet ovat jo joko parisuhteessa tai jos eivät ole, niin ovat juoppoja tai muuten kelvottomia lieroja.
Ja jos joku varteenotettava samanikäinen mies olisikin vapailla markkinoilla, niin sellainen kuolaa vähintään 10 vuotta nuorempien perään. Jotkut jopa 50 vuotta nuorempien.
Vai että Suomessa oikein satoja tuhansia neitsytsetiä, taitavat olla kuin Ruokolahden leijona kun eivät missään näy.
Oletko jonkin sortin idiootti? Ne miehet joita näet ovat neitsyitä.
Yksinäistä erakko elämää kerrostaloyksiössä 2010 alkaen.
Tämän yksinäisempää ei enää voi olla.Eipä tälle nyt enää mitään
Vuosia aiemmin olin avioliitossa siitä tuli ero.Vaimo ei sanonut pahasti vaan sanoi hyvästi.
Mene sinä länteen minä lähden itään.
2006-2007 lyhyt suhde josta päätin lähteä.Itse tein sen päätöksen.
Erakko-elämä alkoi sitten 2010.
Miksi vitussa olette palstalla joka päivä vuodesta toiseen jos sen kumppanin löytäminen olisi heppoa.
Jännämiehillä on naisia. Kunnolliset miehet ei perusta perhettä.
Vajakit valittivat, että juttu on 10 vuotta vanha ja siksi ei kuulu tänne käsiteltäväksi. Ensinnäkin 10 vuotta on silmänräpäys(jossa ajassa nainen menettää nuoruuden hehkunsa)ja toisekseen artikkeli on nyt vielä ajankohtaisempi kuin mitä se oli 10 v sitten koska tinder on vienyt tavismiehiltä mahdollisuudet.
Naisilla tosin ei ole pienintäkään valtaa P/S markkinoilla vaan he joutuvat tyytymään siihen mitä saavat ja vanha nainen ei saa enää mitään.