Miksi sinkkunainen ei löydä lapsentekoon isää?

HS: Moni sinkkunainen haluaisi lapsen, mutta ei ole löytänyt tähän tarkoitukseen sopivaa miestä


~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html -

Ilkka Luoma 2.4.2019 - 18:18:

Monet aikuiset eivät tykkää etanoista ja sammakon reisistä - puhumattakaan apinan aivoista. Ruokakulttuureja on monenlaisia - kauko-idästä eskimoihin. Samoin mieskulttuureja meihin asetetuista vaateista on laajasti erilaisia. Kiinassa naiset ovat valintojensa edessä -tarjonta on suurta; miehiä on niin paljon ja nämä "onnettomat" joutuvat taistelemaan mieskollegoidensa kanssa paikassa auringosta - lisääntymisen oikeudesta, jonka evoluutio "määritti" ainoaksi todella tärkeäksi tehtäväksi.

Läntisen markkinatalouden ikoni on näyttö- ja vertailutalous. Saattaa olla, että jutussa mainitut hyvin koulutetut, erinomaisesti ansaitsevat nuoret kauniit naiset ovat halukkaita lapsen tekoon, mutta vastaavaa urosta ei tahdo löytyä omista harrastekerhoista. Ehkä valintakriteerit ovat sillä tasolla, että jo lukutaidoissaan monet nuoret miehet reputtavat esikarsinnoissa - eivät kelpaa, vaikka siemenet olisivat laatutavaraa. Tosin nämä siemenetkin ovat täällä meillä lännessä degeneraation kurituksessa. Lisäaineet, stressi ja meille tuntemattomat tekijät kuristavat miehistä kykyä luoda osaltansa uutta uljasta elämää. Ehkä naiset tietävät tämän?

Samoin hedelmällisessä iässä olevat naiset kokevat erilaisia sisäisiä ja ulkoisiakin tekijöitä, ettei suvun jatkuminen ole mahdollista. Se on kuitenkin varmaa ja tiedettyä, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla hedelmöityshoitojen määrä kasvaa vuosittain. Kun katselemme näitä ongelmia evoluution näkökulmasta, tulee hölmö olo - miksi meitä ja meidän kehitystä "määrittävä" evoluutio ei ole huolehtinut omistaan; koska syntyvyys laskee kuin potenssihäiriöisen miehuus.

Kuinka perso voi olla valinnoissaan ja jääkö lopulta luu käteen? Ehkä. Ja ehkä se onkin evoluution tarkoitus - keino vähentää populaatiotamme, mutta millaisista reviireistä. Meillä Suomessa kerrotaan aidon blondin kuolevan sukupuuttoon Ilomantsin korvessa joskus 2150 -luvulla. Kiinassakin on pula naimaikäisistä naisista, ehkä täydennystä löytyisi itsetietoisista venäläisneitosista?


…
88 - 3405
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Lapsentekoon ei varsinaisesti pitäisi ryhtyä, ja parikymppisiltä se onnistuukin ihan itsestään ja vaistonvaraisesti. Nyky-Suomessa parikymppisinä lapsia tekevät kuitenkin ainoastaan päihdeongelmaiset sekä muutoin liian hätäisesti toimivat ja vahingoille alttiit ihmiset.

Lasten saamiseen ei kuitenkaan mainitussa otollisimmassa iässä millään tavalla kannusteta, sillä nuoren tulee opiskella, matkustella, nähdä elämää ja tehdä työura ennen kuin on sopivaa edes miettiä lasten kantoon ryhtymistä.

Seksuaalivalistuksella ollaan kitketty epätoivotut teiniraskaudet pois, mutta samalla ollaan opetettu varsinkin naiset olemaan haluamatta lapsia kuin vasta neljänkympin hujakoilla. Kyseinen ikä ei kuitenkaan ole lapsensaamisen kannalta mitenkään edullinen, sillä luonnollisissa oloissa oltaisiin siinä iässä jo isovanhempia. Kuivuneesta kakusta ei tule kermakuorrukkeellakaan hyvää, joten vaikka nainen siittäjän lapselleen löytäisikin, saattavat pillit olla siinä vaiheessa jo niin tukossa, taikka lapsimehu niin väljähtänyttä, ettei aikaiseksi saada perinteisillä keinoilla ainakaan lasta.

Tietysti myös sopivan miehen löytäminen on vaikeaa. Kun keski-ikäinen taikka sitä lähestyvä nainen alkaa etsiä siittäjää lapselleen, kelpaavat hänelle yleensä miehet, jotka ovat lapsia siittäneet ennenkin ja siten todistaneet kykenevänsä selviämään isyyden haasteista. Tällaisilla miehillä on kuitenkin vähän kiinnostusta siittää lapsia entisten lisäksi, koska niistä entisistäkin hän maksaa kalliita elatusmaksuja.

Puolestaan sellaiset miehet, joilla lapsia ei keski-iän kynnyksellä vielä ole, eivät välttämättä ole millään tavalla halukkaita tekemään sellaisia ainakaan keski-ikäisen naisen kanssa. Luultavasti he eivät ole halukkaita tekemään lapsia ollenkaan, koska eivät ole siihen ikään mennessä siittäjiksi kelvanneet.

Nuoremmat miehetkään eivät yleisen elämänkokemuksen perusteella ole kiinnostuneita perheen perustamisesta iäkkäämpien naisten kanssa, joten lapsettomuudesta kärsivällä naisella ei ole juuri muuta vaihtoehtoa kuin turvautua hedelmöityshoitoihin.

Oman kortensa kekoon kantaa vielä viihdeteollisuus luomalla harhaisia käsityksiä kauniista, komeista, viehättävän sanavalmiista, jännittävistä ja hauskoista ihmisistä, jollaista vähempää ei kenenkään kannata kumppanikseen kelpuuttaa. Herääminen tästä kuplasta tulee usein juuri keski-iän kynnyksellä kun biologinen kello alkaa naisilla soida. Ikävä kyllä useimmissa tapauksissa juna on silloin jo jättänyt.

Äänestä

Ensimmäinen lapsi tulee yhä myöhemmin. Pääkaupunkiseudulla ensisynnyttäjä lienee jo yli 30 vuotta!?

Äänestä

Jotkut ihmiset luulevat itsestään jotain, mitä eivät todellakaan ole. Ja asettavat kumppanilleen aivan uskomattomat vaatimukset ulkonäön, älyn, koulutuksen, työn ja varallisuuden suhteen. Yleensä näillä vaatijoilla on itsellään toivomisen varaa jossain näistä ominaisuuksista tai jopa kaikissa niistä. Mutta kun ihminen elää kuplassa ja luulee itsestään liikoja ja odottaa sitä myös toiselta niin yleensä sitä lopulta huomaa: itse kelpaa enää kenellekään.

Eikä itsestään liikoja luuleminen ole pelkästään tietynlaisten naisten helmasynti, vaan kyllä näitä on miehissäkin.
Naisilla vaan tulee nuo biologian rajat vastaan lasten teon suhteen. Miehillä ei periaatteessa tule, ainakaan niin kauan kuin paikat pelaa edes jotenkuten pillereillä.

Ratkaisu: Jos ei kukaan muu huoli niin voihan sitä ottaa vanhan ja hygieniastaan huolehtimattoman alkkiksen. Kyllä heille kelpaa, ainakin jos rupee elättäjäksi. Ovat jatkuvasta sekakäytöstä johtuen jatkuvasti niin kuutamolla ettei heillä pahemmin vaatimuksia kumppanin suhteen ole.

Äänestä

Miksi nainen epäröi, vaikka miehissä olisi paljon hyviä, mutta hiljaisia?

Äänestä

Nössöille ei ole tilaa. Eläinkunnan laki, vahvempi ja nokkelampi voittaa!

Äänestä

Pili on jäässä ;-)

Äänestä

Parisuhteessa lapsenteko on eri asia kuin tehdä lapsi SINKKU naisen kanssa. yhden - muutaman panon potentiaalinen hinta on jotain 150000 -300000 euroa miehen elinaikana. Sillä ei ole mitään väliä mitä on sovittu, koska jos sinkkunainen myöhemmin joutuu taloudellisiin vaikeuksiin tai muuten vaan haluaa lisää rahaa, niin oikeuslaitos pistää siemenen lahjoittajan maksamaan. Sopimuksilla ei ole mitään merkitystä koska oikeus katsoo vain että mikä on lapsen parasta - ja tottakai elatusmaksut parantaa lapsen asemaa. Eli vain hullu tai tyhmä mies ottaa niin suuren taloudellisen riskin että lahjoittaisi spermaa lapsentekoon sinkku naisen kanssa. Oikeus- käytännön pitää muuttua jos sinkku naiset haluaa lapsia ilman läsnäolevaa isää...

Mutta jos ollaan parisuhteessa, siitä lapsesta nauttii itsekin ja on puoliso jonka kanssa jakaa hommat niin se on eri juttu - ei välttämättä huono juttu kivan naisen kanssa. Kivat naiset harvoin on iki-sinkkuja...

Äänestä
  • Inhimillinen kirjoitus

    Äänestä

Ovatko persoja?

Äänestä

Yksinäisiä nuoria naisia on paljon, miksi?

Äänestä

Juuri nyt Ylen aamuteeveessä - Ilmastonmuutos pelottaa - en tee lapsia! -haastattelussa oleva nuoeri nainen puhuu ympäristöahdistuksesta!

Äänestä

Persoja kaikki tyynni

Äänestä

Miesten siittiöihin ei luoteta!

Äänestä

Ympäristömyrkyt ovat tehneet tehtävänsä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

HS: Moni sinkkunainen haluaisi lapsen, mutta ei ole löytänyt tähän tarkoitukseen sopivaa miestä


~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html -

Ilkka Luoma 2.4.2019 - 18:18:

Monet aikuiset eivät tykkää etanoista ja sammakon reisistä - puhumattakaan apinan aivoista. Ruokakulttuureja on monenlaisia - kauko-idästä eskimoihin. Samoin mieskulttuureja meihin asetetuista vaateista on laajasti erilaisia. Kiinassa naiset ovat valintojensa edessä -tarjonta on suurta; miehiä on niin paljon ja nämä "onnettomat" joutuvat taistelemaan mieskollegoidensa kanssa paikassa auringosta - lisääntymisen oikeudesta, jonka evoluutio "määritti" ainoaksi todella tärkeäksi tehtäväksi.

Läntisen markkinatalouden ikoni on näyttö- ja vertailutalous. Saattaa olla, että jutussa mainitut hyvin koulutetut, erinomaisesti ansaitsevat nuoret kauniit naiset ovat halukkaita lapsen tekoon, mutta vastaavaa urosta ei tahdo löytyä omista harrastekerhoista. Ehkä valintakriteerit ovat sillä tasolla, että jo lukutaidoissaan monet nuoret miehet reputtavat esikarsinnoissa - eivät kelpaa, vaikka siemenet olisivat laatutavaraa. Tosin nämä siemenetkin ovat täällä meillä lännessä degeneraation kurituksessa. Lisäaineet, stressi ja meille tuntemattomat tekijät kuristavat miehistä kykyä luoda osaltansa uutta uljasta elämää. Ehkä naiset tietävät tämän?

Samoin hedelmällisessä iässä olevat naiset kokevat erilaisia sisäisiä ja ulkoisiakin tekijöitä, ettei suvun jatkuminen ole mahdollista. Se on kuitenkin varmaa ja tiedettyä, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla hedelmöityshoitojen määrä kasvaa vuosittain. Kun katselemme näitä ongelmia evoluution näkökulmasta, tulee hölmö olo - miksi meitä ja meidän kehitystä "määrittävä" evoluutio ei ole huolehtinut omistaan; koska syntyvyys laskee kuin potenssihäiriöisen miehuus.

Kuinka perso voi olla valinnoissaan ja jääkö lopulta luu käteen? Ehkä. Ja ehkä se onkin evoluution tarkoitus - keino vähentää populaatiotamme, mutta millaisista reviireistä. Meillä Suomessa kerrotaan aidon blondin kuolevan sukupuuttoon Ilomantsin korvessa joskus 2150 -luvulla. Kiinassakin on pula naimaikäisistä naisista, ehkä täydennystä löytyisi itsetietoisista venäläisneitosista?


…
88 - 3405

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu