Olen huomannut että kun menin naimisiin ulkomaalaisen kanssa, avioiduin samalla myös ulkomaanviraston kanssa.
Tässä vain syytä...
1. He syynäävät perhe-elämäämme
2. Heistä riippuu missä elämme
Tässä vain syytä...
1. He syynäävät perhe-elämäämme
2. Heistä riippuu missä elämme
Vastaukset 19
Vanhimmat
ne pompottaa. Mä laitoin niille luun kurkkuun heti ekalla kierroksella. Kyttäys loppu siihen.
..ja se on ihan oikein ..
Meillä UVI lähetti paremman puoliskoni kotimaahansa. Tosin ihan asiallinen kohtelu. Kiva selitellä sukulaisille, kun häät oli syksyllä.
lakeihin perustuva?????? Siis rehellisesti????? Tai jos viitsit kertoa perustelut.
Jep. UVI kyllä piti avioliittoamme avioliittona, mutta oli kuulemma solmittu liian nopeasti (28 päivää Suomessa). Mutta minkäs teet kun hänen viisumi olisi loppunut 30 päivän jälkeen?
Kaiken huipuksi vaimoni ei saa enää viisumia Suomeen. Ilmeisesti UVI:sta on mennyt joku tieto suurlähetystöön. V...uttaa aika rankasti!
Eli oliko teillä yhdessä oloa lainkaan ennen tuota suomessa vierailua?
Tapasin hänet siis täällä Suomessa. Asuimme yhdessä monta kuukautta ennen käännytystä.
Toki avioliitto on avioliitto, kun on virallistettu. Mutta 28 päivää ja jo avioon, no onhan kyllä rakkaus sokeaa, joskus hyvin hyvin harvoin. Ettei tosiaan takana ollut puolison oleskeluvan varmistaminen ja sinä iskit täkyyn kiinni. Nyt, kun kerran ei saa viisumia, on sinun aika näyttää todellinen rakkaus!!!!!! Nyt se veri sitten punnitaan!!!!!!!!! Ai, että oikein vituttaa ja rankasti, itsehän itsesi kuseen laitoit. Ja vielä, että oikein vituttaa; SITÄHÄN SAA, MITÄ TILAA !!!!!!!!!!!!
Niin. Olisipa lumeliitto niin olisi helppo pistää poikki tai kiva olla erossa... Mutta kun ei ole. Ei todellakaan! Tavallisia nuoria molemmat! Eletään lain mukaan niissä olosuhteissa kun on - niin kuin kaikki muutkin avioparit!
Eli odotellaan...
aina pitkä. Riittävän usein tehty vierailu vihityn luokse,todistetusti, varmaankin auttaa jatkossa. Jos ei ko.toiminta luonnistu, unohda ja eroa.
Jos itse saisin päättää menisin heti hänen luokse vaikka heti muutamaksi kuukaudeksi, mutta täytyy mennä kesällä töihin että saa vähäsen rahaa. Miten todistetaan ja mikä on riittävän usein? (Mulle se ois joka päivä!!!)
ei niitä tartte orjallisesti noudattaa, ihan perseestähän tollanen on.
Mun työnantaja suostu siihen, että tyttö kutsutaan suomeen "kurssille" ja sinä aikana mentiin naimisiin, UVI alko vittuilla aiheesta mutta oltiin sovittu työnantajan kanssa, että hän menee kotinmaahansa kouluttamaan työnsä jatkajan ennekuin palaa suomeen. Näin tehtiin - UVI alko urkkia jotain paskaa asiaan liittyen jolloin sanoin että "ei kuulu teille" ja kyttäys loppu siihen.
Tosi nyt asutaan muualla EU alueella monestakin syystä, josta kiitos Suomelle ja sen mulkuillle pilkunnussijoille. Pääsitte eroon kahdesta korkeasti koulutetusta henkilöstä ja melko helposti.
Noraaleista sysitä elämäänne syynätään varmasti normaalia enemmän, samalla tavalla Kela syynää tukia saavien elämää.
Kela syynää tulot jne, ei perhe-elämää, missä olette tavanneet jne, mitä teette yhdessä, kuin usein harrasatte sitä ja tätä
Mitä pahaa siinä on, että oleskeluluvan saamiseksi selvitetään pariskunnan yhteinen historia? Miten muuten viranomaiset voisivat torjua lumeliittoja?
Kuinka moni suomalainen menisi toisen suomalaisen kanssa naimisiin kuukauden tuntemisen jälkeen? Kuinka moni tänä päivänä menee naimisiin asumatta yhdessä? Jos taasen edellä mainitut kriteerit täyttyvät, ylensä oleskelulupa heltiää, ellei ole jotain vasta-argunenttejä. Jos nyt esimerkiksi minun vaimoni olisi jo kertalleen käännytetty jostain toisesta EU-maasta, ihmettelisin kovasti, haluasiko hän kanssani naimisiin rakkaudesta vai oleskeluluvan takia. Eivätkö kaikki muutkin hämmästelisì?
Minä ja mieheni saimme kielteisen päätöksen, sillä uvi piti liittoamme juuri lumeavioliittona. Mutta meidän tapauksemme ei ole mikään rantaloman jälkeinen pika-avioliitto, vaan paljon pidempi tuttavuus. Tunsimme yli vuoden ja asuimme yhdessä useita kuukausia ennen naimisiinmenoamme. Rakkautemme on aitoa, mutta silti epäluuloiset virkailijat kylmästi ilmoittivat, että suhteemme täyttää lumeavioliittojen kriteerit. Mielestäni tämä on todella julmaa ja epäreilua, ja todella toivon että valituksemme menee läpi, sillä muu vain olisi väärin. On epäreilua, että jotkut oikeat lumeavioliittojen solmijat ovat pilanneet meidän muiden mahdollisuudet oleskeluluvan samiseen.
Olen pahoillani kovasta kohtalostanne. Jos olette tunteneet toisenne jo pidemman aikaa, voitteko todistaa sen? Onko passeissa leimoja, että olette olleet samassa paikassa pidemmän aikaa? Onko yhteistä vuokratodistusta, jos olette asuneet yhdessä? Onko näyttää puhelinlaskuilla, meileillä ja kirjeillä, että olette olleet kiinteästi yhdessä sinäkin aikana, jolloin ette ole asuneet yhdessä? Onko työ- tai opiskelutodistuksia samasta paikasta?
Onko jotain muita syitä, miksi UVI on hylännyt hakemuksenne? Oletteko naimisissa? Onko avioliittonne virallistetty kotikuntasi maistraatissa? Oletko tavannut miehen sukulaisia ja ystäviä? Jos miehesi kotimaassa on asevelvollisuus, onko hän suorittanut sitä? Onko miehesi kielitaito riittävä, että voitte todistettavasti kommunikoida? Onko hän aiemmin hakenut ja saanut kielteisen päätöksen jostain muusta EU-maasta? Onko hänellä rikosrekisteriä? Onko hän ollut aiemmin naimisissä?
Onko miehelläsi koulutusta, että voisi työllistyä Suomessa? Onko sinulla sekä koulutus, että työpaikka, että voitte pärjätä Suomessa ilman sosiaaliviranomaisten apua? Onko sinulla oma asunto, johon mieskin mahtuisi Suomessa asumaan? Onko miehellä ennestään paljon sukulaisia tai tuttavia Suomessa tai muissa EU-maissa?
Tässä nyt vain lyhyt lista, mitä arvioidaan, kun oleskeluluvasta päätetään. Jos kaikki edellä mainitsemani asiat ovat TODISTETAVASTI kunnossa, voisitte olla se harvinainen poikkeus, joka voisi hallinto-oikeudesta saada myönteisen päätöksen. En muuten ole tavannut yhtään paria, joka olisi saanut oleskeluluvan UVI:n kielteisen päätöksen jälkeen. Toivotaan parasta, mutta liikoja toiveita ei kannata elätellä.
Uteliaisuuttani vielä kysyn, mistä maasta miehesi on ja kuinka vanhoja olette?
Kiitos osanotosta ja neuvoista. Vastailen lyhyesti tuohon listaan. Eli
-olemme menneet kotikuntani maistraatissa naimisiin, emme ole olleet aiemmin naimisissa
-olemme 25- ja 27-vuotiaita
-meillä on todistuksia yhteydenpidostamme, mm. kirjeoitä, meilejä ja puhelinlaskut
-yhteistä vokrasopimusta ei ole, sillä en ole päävuokralainen, vaan alivuokralainen, olmme kuitenkin olleet alusta asti kirjoilla samassa asunnossa
-en ole vielä tavnnut mieheni sukua ja ystäviä, mutta olen ollut heihin tiiviisti yhteydessä sähköitse
-asevelvollisuus on kunnossa, samoin kielitaito riittävä
-ei ole rikosrekisteriä, eikä aiemmin haettu oleskelulupaa
-on koulutus molemmilla, hänellä ei työpaikkaa täällä tietenkään
-ei siis omaa, vaan alivuokra-asunto
-ei sukulaisia hänellä Suomessa
-mieheni on Pohjois-Afrikkalainen, luulen, että siinä on pääsyy epäilyksille.
Tässä nyt enimmät vastaukset kysymyksiisi. Kiitos tosiaan asiallisesta viestistäsi, ja siitä, että haluat auttaa. Kuulostaa huolestuttavalta, jos et tosiaan tunne yhtään paria, joka on saanut myönteisen päätöksen uvin tyrmäyksen jälkeen. Toivotaan tosiaan, että me olemme se onnekas ja harvinainen poikkeus. Hyvää jatkoa sinulle :-)
olen aivan samaa mieltä