Vaalikone löysi kirkolle sen nykyistä arvomaailmaa vastaavat ehdokkaat vasemmalta äärilaidalta.
Perinteiset kristilliset perusarvot etnohurmolliseen paatokseen ja irstailua ja sodomiaa pyhittävään seksuaalivähemmistöpopulismiin vaihtanut valtion kirkko antaisi tulevissa vaaleissa itselleen lopullisen niskalaukauksen, sikäli että se saisi äänestää.
Näin ainakin uutisoi ylpeästi kirkon oma propagandatorvi Kirkko ja kaupunki, joka vastasi Ylen vaalikoneeseen kirkon virallisten kantojen perusteella.
Lopputuloksena oli se, että Kirkon arvoja parhaiten vastaavat ehdokkaat löytyivät vasemman äärilaidan musliminaisista.
Helsingissä vaalikoneen kirkolle tarjoama ehdokas on Vasemmistoliiton kiintiösomali Zahra Abdullah, Uudellamaalla SDP:n etnopopulismin mannekiini Habiba Ali.
Kirkkoa pidetään usein vanhoillisena ja oikeistolaisenakin. Yleisradion vaalikoneen mukaan kirkko onkin pahasti vasemmalle kallellaan. Puolueista vaalikonevastauksiin osuu parhaiten Feministinen puolue.
Pitääkin siis kysyä, mitkä tekijät edesauttavat kirkon henkistä jatkuvaa rappiotilaa?
HUOM! Niin kutsuttua ”valtion kirkkoa” ei pidä sekoittaa niihin etäisyyttä pitäviin ja sitoutumattomiin vapaisiin seurakuntiin, joissa monissa edelleen vaalitaan perinteisiä kristillisiä perusarvoja.
Lähde: Kirkko ja kaupunki
K&K: feminsitit ja somalit lähimpänä valtion kirkon arvomaailmaa!
46
58
Vastaukset
Vai niin 🤔
- punikkikirkko
Kuvaa täysin kirkon tilaa.
- valhepuolueet
"Feministit." Somaliassa ja islamilaisissa maissa sille olisi käyttöä, mutta Suomessa ja länsimaissa sen aika oli n. 150 vuotta sitten.
Äärettömän lapsellista ja epärehellistä ulkoistaa islamilainen epädemokratia muka suomalaisen yhteiskunnan ongelmaksi.
Itse ne naiset pukevat huivit ja kaavut päälleen. Itse he kieltäytyvät rehellisestä työstä, joka herättäisi kunnioitusta heitä kohtaan. He itse, eivät suomalaiset.
Siivelläeläjien valhepuolue.Erikoista, että feminsistit eivät ole pätkäkään kiinnostuneita naisten asemasta islamissa 🤔
- öööööö
usko.vainen kirjoitti:
Erikoista, että feminsistit eivät ole pätkäkään kiinnostuneita naisten asemasta islamissa 🤔
Feministit pelkää muslimeita mutta valkoinen heteromies on heidän riistaansa.
öööööö kirjoitti:
Feministit pelkää muslimeita mutta valkoinen heteromies on heidän riistaansa.
On todella jännää, että eivåt uskalla sanoa mitään kriittistä islamista joka alistaa naista 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Erikoista, että feminsistit eivät ole pätkäkään kiinnostuneita naisten asemasta islamissa 🤔
Kyllä ovat mutta koskas sinä luet feministien julkaisuja? Et koskaan.
KTS kirjoitti:
Kyllä ovat mutta koskas sinä luet feministien julkaisuja? Et koskaan.
Koska sinä luet feminsitisiä julaisuja 😳❓
Eikös olisi parempi puhua valtamediassa kuin keskenään❓usko.vainen kirjoitti:
Koska sinä luet feminsitisiä julaisuja 😳❓
Eikös olisi parempi puhua valtamediassa kuin keskenään❓Luehan luuseri vaikka tämä feministiartikkeli joka lyttää perustellisesti Trumpin ja kaltaistesi ylistämän Saudi-Arabian naista alistavan kulttuurin:
KUN SAUDI-ARABIAN kuningas Faisalilta kysyttiin, koska hänen hallintonsa antaa oikeuksia naisille, Faisal vastasi tyhjentävästi: ”Sitten kun annamme niitä miehille.” Näin kertoi palestiinalainen journalisti Saïd Aburish kirjassaan House of Saud (1994).
https://voima.fi/artikkeli/2016/islamismin-tukijoukot/
"25. helmikuuta EU-parlamentti hyväksyi Jemenin sotaa koskevan päätöslauselman, jossa vaaditaan Saudi-Arabiaa asevientikieltoon. Kun käsittelyssä oli asevientikieltoa sisältävän kohdan lisääminen päätöslauselmaan, suomalaisista mepeistä kaksi äänesti vastaan: perussuomalaiset Jussi Halla-aho ja Pirkko Ruohonen-Lerner. Myös Timo Soini on kannattanut Saudi-Arabian aseistamista."
Eli se siitä!KTS kirjoitti:
Luehan luuseri vaikka tämä feministiartikkeli joka lyttää perustellisesti Trumpin ja kaltaistesi ylistämän Saudi-Arabian naista alistavan kulttuurin:
KUN SAUDI-ARABIAN kuningas Faisalilta kysyttiin, koska hänen hallintonsa antaa oikeuksia naisille, Faisal vastasi tyhjentävästi: ”Sitten kun annamme niitä miehille.” Näin kertoi palestiinalainen journalisti Saïd Aburish kirjassaan House of Saud (1994).
https://voima.fi/artikkeli/2016/islamismin-tukijoukot/
"25. helmikuuta EU-parlamentti hyväksyi Jemenin sotaa koskevan päätöslauselman, jossa vaaditaan Saudi-Arabiaa asevientikieltoon. Kun käsittelyssä oli asevientikieltoa sisältävän kohdan lisääminen päätöslauselmaan, suomalaisista mepeistä kaksi äänesti vastaan: perussuomalaiset Jussi Halla-aho ja Pirkko Ruohonen-Lerner. Myös Timo Soini on kannattanut Saudi-Arabian aseistamista."
Eli se siitä!😂😂😂 oikein kolme vuotta piti mennä taaksepäin. Missä ovat ottaneet kantaa Suomessa oleviin muslimeihin ❓
usko.vainen kirjoitti:
Erikoista, että feminsistit eivät ole pätkäkään kiinnostuneita naisten asemasta islamissa 🤔
Niin, suomalainen feministipuolue näemmä toimii suomessa.
Mitä luin heidän poliittisista tavoitteistaan, niin tässä lienee vastaus sisäänkirjoitettuna?
02. syrjimättömyys
Rasismi ja syrjintä ovat kaikkialla yhteiskunnassa läsnä olevia rakenteellisia ongelmia. Kenenkään ei tule pelätä joutumista viranomaisten pysäyttämäksi ihonvärin tai oletetun etnisyyden vuoksi tai yhteiskunnan hylkäämäksi kerjäämisen tai asunnottomuuden vuoksi. Jokaisen on voitava tuntea itsensä vapaaksi ilmaisemaan sukupuoltaan tai seksuaalisuuttaan. Feministinen puolue haluaa purkaa syrjivät rakenteet, jotta jokaisen oikeusturvan on mahdollista toteutua.
feministinenpuolue.fimummomuori kirjoitti:
Niin, suomalainen feministipuolue näemmä toimii suomessa.
Mitä luin heidän poliittisista tavoitteistaan, niin tässä lienee vastaus sisäänkirjoitettuna?
02. syrjimättömyys
Rasismi ja syrjintä ovat kaikkialla yhteiskunnassa läsnä olevia rakenteellisia ongelmia. Kenenkään ei tule pelätä joutumista viranomaisten pysäyttämäksi ihonvärin tai oletetun etnisyyden vuoksi tai yhteiskunnan hylkäämäksi kerjäämisen tai asunnottomuuden vuoksi. Jokaisen on voitava tuntea itsensä vapaaksi ilmaisemaan sukupuoltaan tai seksuaalisuuttaan. Feministinen puolue haluaa purkaa syrjivät rakenteet, jotta jokaisen oikeusturvan on mahdollista toteutua.
feministinenpuolue.fi😂 feministeille ei enää riitä olla tasa-arvoinen miesten kanssa, nyt pitää poistaa sukupuolet kokonaan.
usko.vainen kirjoitti:
😂 feministeille ei enää riitä olla tasa-arvoinen miesten kanssa, nyt pitää poistaa sukupuolet kokonaan.
Ei noilla sivuilla lukenut mitään tuollaista. Taitaa jälleen kerran mielikuvituksesi luoda melkoisia kepposia sinulle?
mummomuori kirjoitti:
Ei noilla sivuilla lukenut mitään tuollaista. Taitaa jälleen kerran mielikuvituksesi luoda melkoisia kepposia sinulle?
Kai minä saan sanoa mielipiteeni ja havaintoni ilman mitään sivujakin 😳❓ vaikka sinulta ei onnistu mikään muu kuin erilaisten sivujen ja wikin postaaminen.
- lalalal
Onko Irjakin ehdolla?
- jaa-a
usko.vainen kirjoitti:
Niin, mitäs Irkku nyt touhuaa, onko Seta-aktiivi 🤔❓
Ei oo kuulunut mitään.....
Onko heistä kumpikaan kristitty?
- dyret
Ei tietenkään vaan muslimeita.
>> Vaalikone löysi kirkolle sen nykyistä arvomaailmaa vastaavat ehdokkaat vasemmalta äärilaidalta. <<
Itse kuvittelin, että kirkko on änkyräoikeistolainen. Syystä että seurakunnat on joko keskustapuolueen tai kokoomuksen hallussa. Eli ihan kuin Luterilainen Jumala olisi Oikeistolainen.
ps itse en ole, oikeistolainenHei, lakataan kuvittelemasta.
Kyseenalaistetaan.
Skeptikolta ei koskaan lopu happi. Jätetään aina henkireikä kyseenalaistamiselle.jjeeves kirjoitti:
Hei, lakataan kuvittelemasta.
Kyseenalaistetaan.
Skeptikolta ei koskaan lopu happi. Jätetään aina henkireikä kyseenalaistamiselle.No onhan tuossa selkeä ristiriita, kun kolme seurakuntaa on liberaalienemmistöisiä ja loput noin 300 on konservatiivienemmistöisiä. Lisäksi seurakunnissa on yleensä joko kokoomus tai kepu vallassa.
Miten tuosta voi seurata vasemmistolainen kirkko?qwertyilija kirjoitti:
No onhan tuossa selkeä ristiriita, kun kolme seurakuntaa on liberaalienemmistöisiä ja loput noin 300 on konservatiivienemmistöisiä. Lisäksi seurakunnissa on yleensä joko kokoomus tai kepu vallassa.
Miten tuosta voi seurata vasemmistolainen kirkko?Vastaus kysymykseesi: eivät kai tiedä, mitä johtavat!
jjeeves kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi: eivät kai tiedä, mitä johtavat!
Papit on vihervassareita, suvakkeja ja vaikka mitä, mutta hallinnossa on konservatiivisuutta niin paljon, että liberaalia taitaa hirvittää.
qwertyilija kirjoitti:
Papit on vihervassareita, suvakkeja ja vaikka mitä, mutta hallinnossa on konservatiivisuutta niin paljon, että liberaalia taitaa hirvittää.
Niinpä! Ja seurakunnan jäsenetkin ovat pääsääntöisesti melko rentoa porukkaa.
jjeeves kirjoitti:
Niinpä! Ja seurakunnan jäsenetkin ovat pääsääntöisesti melko rentoa porukkaa.
Todellakin ja niitä joilla vanne kiristää ja jotka haaveilee jostain aitokristillisestä Suomesta, niin niitä on vain kourallinen.
Kun niiden julkisuuden nimiä alkaa listaamaan, niin se lista on lyhyt.jjeeves kirjoitti:
Niinpä! Ja seurakunnan jäsenetkin ovat pääsääntöisesti melko rentoa porukkaa.
Yksi pappi se kerran vihjaisi, ettei siellä kirkolliskokouksessa ne papit ole niin tiukkoja, mutta jonkun verran sieltä löytyy aika ehdottomia maallikkojäseniä.
qwertyilija kirjoitti:
Yksi pappi se kerran vihjaisi, ettei siellä kirkolliskokouksessa ne papit ole niin tiukkoja, mutta jonkun verran sieltä löytyy aika ehdottomia maallikkojäseniä.
Se voi johtua siitäkin, että luterilaisen kirkon papit tuntevat Raamatun (ja nimenomaan sen kulttuuriset taustat ja kääntämisen haasteet) paremmin kuin maallikot.
jjeeves kirjoitti:
Se voi johtua siitäkin, että luterilaisen kirkon papit tuntevat Raamatun (ja nimenomaan sen kulttuuriset taustat ja kääntämisen haasteet) paremmin kuin maallikot.
Sekin ja se, että mitä konservatiivisempi, sen kovemmin hän pyrkii seurakuntavaalien kautta aina kirkolliskokouksen jäseneksi. Kun äänestysaktiivisuus on srk-vaaleissa luokkaa 14%, niin on helppo arvat, että ketkä sitä äänioikeuttaa käyttää ja ketä ne äänestää.
Eipä tämä yllätä, tämän suuntaista viestiä tulee aina esille. Tässä on nyt niin sanotusti "mustaa valkoisella" todistamassa asiasta. Valtiokirkko loittonee yhä enemmän kauemmaksi Raamatusta ja sen arvomaailmasta. Kirkko on suuntansa valinnut.
Tästä herää tietenkin kysymys että kuinka kauan voi ylipäätään puhua kristillisestä kirkosta kun arvomaailma loittonee siitä koko ajan pois päin? Jossakin kohtaahan sekin raja tulee vastaan. Mene ja tiedä.Kirkko on menossa konservatiivisempaan suuntaan.
Kirkossa on enää kolme seurakuntaa, jotka ovat liberaalienemmistöisiä. Noin 300 seurakuntaa on konservatiivien hallussa. Eikö tuo jo riitä.qwertyilija kirjoitti:
Kirkko on menossa konservatiivisempaan suuntaan.
Kirkossa on enää kolme seurakuntaa, jotka ovat liberaalienemmistöisiä. Noin 300 seurakuntaa on konservatiivien hallussa. Eikö tuo jo riitä.Kyllä tämä enemmän näyttää viivytystaistelulta konservatiiviselta katsanto kannalta. Tietenkin on konservatiivisia saarekkeita kuten esim. Suomen Raamattuopisto ja muut.
Mutta toisaalta usko ei ole sidottu kirkkoihin, Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, onneksi niin.juhani1965 kirjoitti:
Kyllä tämä enemmän näyttää viivytystaistelulta konservatiiviselta katsanto kannalta. Tietenkin on konservatiivisia saarekkeita kuten esim. Suomen Raamattuopisto ja muut.
Mutta toisaalta usko ei ole sidottu kirkkoihin, Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, onneksi niin.Kirkon jäsenistä vain murto-osa on uskovia. Vapaissa suunnissa valtaosa on uskovia 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Kirkon jäsenistä vain murto-osa on uskovia. Vapaissa suunnissa valtaosa on uskovia 🤔
Ja sinä siis olet se joka määrittelee kuka on uskova ja kuka ei?
Kuka sinulle on tuon oikeuden antanut?
Kerrohan "usko.vainen".- uusiHarriHeino
usko.vainen kirjoitti:
Kirkon jäsenistä vain murto-osa on uskovia. Vapaissa suunnissa valtaosa on uskovia 🤔
Totta, kirkon oma tutkimuskeskus on tutkinut asian.
”Vasemmistoliiton kiintiösomali Zahra Abdullah, Uudellamaalla SDP:n etnopopulismin mannekiini Habiba Ali.” ja ”Kirkkoa pidetään usein vanhoillisena ja oikeistolaisenakin. Yleisradion vaalikoneen mukaan kirkko onkin pahasti vasemmalle kallellaan.”
”Kirkon arvoja parhaiten vastaavat ehdokkaat löytyivät vasemman äärilaidan musliminaisista.”
Sinun ”ääresi” ovat näemmä kovin kapeat. Ei demareita tai vasemmistoliittoa juuri ääripuolueina voi pitää. Suomessa on aika maltillinen vasen laita.
Varsinaista vasemmistoa kai edustavat nämä kaksi pienpuoluetta Suomen kommunistinen puolue ja Kommunistinen työväenpuolue. Kommunistit ovat aivan yhtä hajallaan kuin äärioikeistokin.
Ehkä olisi kannattanut lukea koko artikkeli?
”Kokonaan konservatiivisuus ei kirkosta ole karissut, ei sen arvoista eikä mielikuvista. Wass kertoo Johanna Kallion ja Hannu Lahtisen kanssa tehdystä tutkimuksesta, jossa on vertailtu kahta köyhyyden kanssa työskentelevää ryhmää, sosiaalityöntekijöitä ja diakoniatyöntekijöitä.
– Diakoniatyöntekijät olivat puoluekannatuksessaan sosiaalityöntekijöihin verrattuna varsin oikealla. Sosiaalityöntekijöillä suosituimmat puolueet olivat SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto, diakoniatyöntekijöillä Kristillisdemokraatit ja Keskusta.”
Ettei se konservatiivisuus ole mihinkään kadonnut. Mutta tosiasia lienee, että kirkon tavalliset työntekijät eivät enää niin ahdasmielisiä ole kuin ennen.
Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Pekka Huokuna: ” Tulos kertoo ehkä enemmän vaalikoneen logiikasta kuin kirkosta. Kysymykset nostavat esiin yksinkertaistettuja vastauksia asioihin, jotka juuri nyt ovat pinnalla. Kirkon elämä on laaja-alaisempaa ja asettuu toisenlaiseen asiayhteyteen. ”
K&K ”Ketä kirkko äänestäisi? – Vaalikone löysi kirkolle yllättävät ehdokkaat”02.04.2019
Eli omienkin kokemusta kautta nuo vaalikoneet eivät anna ihan sellaisia vastauksia, mitkä kertoisivat tarkkaa kuvaa. Kun monta kysymystä piti ohittaa ”Kysymykset, joihin kirkon selvää kantaa ei löydy, jätettiin vaille vastausta.”, niin sekin vaikuttaa kovasti tulokseen.Itse olen saanut vaalikoneesta ehdotuksia persuista ja vastaavista, joku kristillisdemokraattikin tuli.
Koska vaalikoneen kysymykset on äärimmäisen trivialisoituja ja ne ilmeisesti tekee myös oletuksia vastaajan motiiveista, (eli että jos esim. vastustaa jotain ajatusta, niin se johtuu aina syystä X) ja niinpä vaalikoneiden ehdotuksetkin on ihan mitä sattuu.qwertyilija kirjoitti:
Itse olen saanut vaalikoneesta ehdotuksia persuista ja vastaavista, joku kristillisdemokraattikin tuli.
Koska vaalikoneen kysymykset on äärimmäisen trivialisoituja ja ne ilmeisesti tekee myös oletuksia vastaajan motiiveista, (eli että jos esim. vastustaa jotain ajatusta, niin se johtuu aina syystä X) ja niinpä vaalikoneiden ehdotuksetkin on ihan mitä sattuu.Itse ihan huvikseni kokeilin eri vastausvaihtoehtoja, niin kyllä sieltä tuli vaikka mitä ehdotuksia. Erityisesti jos käyttää vaihtoehtoja, en osaa sanoa tai vastaavia, melkoista arpapeliä koneet harrastavat.
mummomuori kirjoitti:
Itse ihan huvikseni kokeilin eri vastausvaihtoehtoja, niin kyllä sieltä tuli vaikka mitä ehdotuksia. Erityisesti jos käyttää vaihtoehtoja, en osaa sanoa tai vastaavia, melkoista arpapeliä koneet harrastavat.
Arvotaan ensimmäinen ehdokas ja sille varaehdokas... paitsi että kävin jo ennakkoäänestään.
qwertyilija kirjoitti:
Arvotaan ensimmäinen ehdokas ja sille varaehdokas... paitsi että kävin jo ennakkoäänestään.
Sitä paitsi, osallistuvatko kaikki ehdokkaat vaalikoneisiin?
Kävin minäkin äänestämässä, syrjäyttäen vaalikoneiden tyrkyt. Puolueen ohjelman perusasiat ratkaisevat aika paljon. Eduskunnassa on yleensä ryhmäkuri äänestyksissä. Eipä siinä paljon auta yksittäisten ehdokkaiden maalailut kohderyhmiensä huomioimisesta.jjeeves kirjoitti:
Sitä paitsi, osallistuvatko kaikki ehdokkaat vaalikoneisiin?
Kävin minäkin äänestämässä, syrjäyttäen vaalikoneiden tyrkyt. Puolueen ohjelman perusasiat ratkaisevat aika paljon. Eduskunnassa on yleensä ryhmäkuri äänestyksissä. Eipä siinä paljon auta yksittäisten ehdokkaiden maalailut kohderyhmiensä huomioimisesta.On ryhmäkuria, puheenjohtajan yksinvaltaa ja vaikka mitä ikävää, mutta kun parempaakaan ei ole keksitty.
qwertyilija kirjoitti:
On ryhmäkuria, puheenjohtajan yksinvaltaa ja vaikka mitä ikävää, mutta kun parempaakaan ei ole keksitty.
Positiivinen puoli tuossa on se, että kun ymmärtää systeemin, niin malttaa äänestää sellaista ehdokasta, joka hänkin vaikuttaa ymmärtävän systeemin. Sellainen ehdokas ei livertele kuin kevään muuttolinnut. Aikansa ne livertelevät, ja heinäkuussa on jo melko hiljaista.
jjeeves kirjoitti:
Positiivinen puoli tuossa on se, että kun ymmärtää systeemin, niin malttaa äänestää sellaista ehdokasta, joka hänkin vaikuttaa ymmärtävän systeemin. Sellainen ehdokas ei livertele kuin kevään muuttolinnut. Aikansa ne livertelevät, ja heinäkuussa on jo melko hiljaista.
Totta, ei kannata äänestää papukaijaa.
"Yleisradion vaalikoneen mukaan kirkko onkin pahasti vasemmalle kallellaan."
Jos tuo olisi totta, niin kirkossa vihittäisiin saman sukupuoliset parit avioliittoon. Eli se ei ole totta. Mutta toki siellä kirkossa on muutama vasemmistolainenkin ja jopa ääriliberaali, koska onhan se kuitenkin kansankirkko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561338
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1601270Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu581222Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601135Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041101Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58907Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56883KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin81832- 51817
Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54795