Epäselvä asia minulle.
Mikä kaikki on vihapuhetta ?
Mikä kaikki on rakkauspuhetta?
On vihapuhetta kertoa totuus?
Täällä kysytty säätävätkö rikolliset lakeja. Mietitty tuomioiden lyhyyksiä. Rikollisten on mahdollisuus pedata itselleen ja tukijoilleen valkokaulus ym. yleisrikollisille helpot ja lyhyet tuomiot eri rikoksista. Moni murhaaja selvinnyt tapolla? nopeasti pois vankilahotellista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2f391d1-b1e4-4e8c-9d1c-1a9fd0674b5d
Onko vihapuhetta kertoa totuus islamista ?
4huhtikuutaPedonVuonna
44
<50
Vastaukset
Uskonnoista "kertominen" on yleistämistä. Saahan sitä "kertoa totuuksia" uskonnoista, mutta mitä hyötyä siitä ikinä on ollut?
Jos joku vuosikausia tieteellisesti tutkii yhtä tai useampaa uskontoa ja niistä jotakin tietääkin, niin harva vaivautuu kiinnittämään huomiota tuloksiin.
Kuka oikeasti haluaa tietääkään uskonnoista "totuuden"?"Mitä hyötyä siitä on, että uskonnoista puhutaan..? "
Ehkä siitä ei meille ole mitään hyötyä, koska olemme tottuneet puhumaan vain juutalaisuudesta ja jutkuttelemaan muutenkin. Juutalaisuudesta on saanut aina puhua, se on meidän uskonto, panetteleminen, he eivät ole kieltäneet, koska siitä ei olisi ollut mitään hyötyä, puhujia on niin paljon.
Kristinuskosta ja islamista ei ole saanut puhua, koska sieltä voi paljastua jotakin, jota he eivät halua itsessään nähdä. Siksi ne on kielletty.Onkin parasta puhua vain omasta uskonnostaan.
Jos tietää jotain toisesta uskonnosta, voi olla vaara, että tietää siitä jotain positiivista. Maailmankuvan romahtaminen voi olla vakava asia - nimittäin jos ottaa uskonnot hyvin vakavasti.
Islam uskontona ei yleisesti ole väkivaltaista. Äärisiipi siitä on.
- Nuhteessa
Sinusta väkivaltaa ei ole hyväksyä tällainen ajatus: Jokainen islamista eronnut tulee murhata?
En tiedä yhtään muslimia, joka ei hyväksy tätä islamista eronnut tulee murhata. Väkivaltainen asenne.Tiedätkö sinä epäääriislamistia , joka on sitä vastaan että islamista saa vapaasti erota?
Murhauhkaus ei ole väkivaltaa? Miten hyvin tunnet islamin? Myönnän kyllä eläväni itsekin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ei tämä nykyinen homomeno ole mahdollista. Olen harkinnut protestina muslimia äänestää, koska kristilliset eivät ole saaneet pysäytettyä homojen hyökkäyspeliä.
Mielestäni pahaa tulee vihata. Syntiä siis mutta syntistä ei saa vihata, ihminen on syntinen , vaan rakastaa ihmistä. Vihaatko syntiä? - AnneE
Nuhteessa kirjoitti:
Sinusta väkivaltaa ei ole hyväksyä tällainen ajatus: Jokainen islamista eronnut tulee murhata?
En tiedä yhtään muslimia, joka ei hyväksy tätä islamista eronnut tulee murhata. Väkivaltainen asenne.Tiedätkö sinä epäääriislamistia , joka on sitä vastaan että islamista saa vapaasti erota?
Murhauhkaus ei ole väkivaltaa? Miten hyvin tunnet islamin? Myönnän kyllä eläväni itsekin sellaisessa yhteiskunnassa, jossa ei tämä nykyinen homomeno ole mahdollista. Olen harkinnut protestina muslimia äänestää, koska kristilliset eivät ole saaneet pysäytettyä homojen hyökkäyspeliä.
Mielestäni pahaa tulee vihata. Syntiä siis mutta syntistä ei saa vihata, ihminen on syntinen , vaan rakastaa ihmistä. Vihaatko syntiä?Harkitsepa uudelleen ! Ketä muslimia ?
- Nuhteessa
AnneE kirjoitti:
Harkitsepa uudelleen ! Ketä muslimia ?
No en äänestä mutta kun tämä homomeno hermoa kiusaa niin välillä sitä miettii mikä teho olisi islamin tyylillä pistää homomeno aisoihin.
Sulttaania mietin äänestää. En ole varma onko hän muslimi mutta oletan elekielestä. - AnneE
Nuhteessa kirjoitti:
No en äänestä mutta kun tämä homomeno hermoa kiusaa niin välillä sitä miettii mikä teho olisi islamin tyylillä pistää homomeno aisoihin.
Sulttaania mietin äänestää. En ole varma onko hän muslimi mutta oletan elekielestä.Se ei ole kristillisten syytä, että näin pahaan jamaan jouduttu. Kristillisten joukoissa on oltu taistossa pahuutta vastaan. Homoliittojen synnit laillistamassa oli eduskuntaan valitut ihmiset, joista suurin osa äänesti saatanan äänen mukaan.
Itse suosittelen äänestämään lammasta. Vuohi tuhoaa , vuohi ei rakenna, vuohi on taitoa vailla, vuohi tahtoo sähköauton. - oikea.ääni
Nuhteessa kirjoitti:
No en äänestä mutta kun tämä homomeno hermoa kiusaa niin välillä sitä miettii mikä teho olisi islamin tyylillä pistää homomeno aisoihin.
Sulttaania mietin äänestää. En ole varma onko hän muslimi mutta oletan elekielestä.Älä ihmeessä äänestä ketään muslimia! Se nyt on tyhmintä, mitä suomalainen voi tehdä. Laitan tähän viestini ketjussa, joka oli poistettu. Siinä nikki 'ei.ne.edes.äänestä' sanoi: "Miksi meillä ei ole ainoatakaan islamistista kansanedustajaa, eikä sellaisia tule nytkään?"
Saattaa pian olla. Aikaisemmin ei ole ollut ehdokkaana sellaista, joka olisi tarpeeksi ääniä kerännyt Yanarin ja Nasiman lisäksi. Tarkoitan siis muslimia, heistähän ei voi tietää, kun kaikki on loppupeleissä islamisteja. Nyt on pari tunnetumpaa somalia, Husu Hussein ja Suldaan Said Ahmed, mutta saa nähdä, Helsingissä on noiden lisäksi Vasemmistoliitolla pari mamunaista ehdokkaana. Miten sitten äänet jakaantuu, mamut tietenkin äänestää omiaan ja nuo kaksi tunnetuinta saavat lisäksi kantasuomalaisten vasemmistolaisten ääniä. Elämme jännittäviä aikoja. Vasemmistohan haluaa maahanmuuttajia äänestäjikseen.
Suldaan oli käynyt muutama vuosi sitten Somaliassa tunnustelemassa poliittista tilannetta, hänellä oli unelma päästä Somalian pressaksi joskus. Ilmeisesti huomasi, että klaaniviisarit ei olleet suotuisassa asennossa hänelle ja palasi Suomeen ja päätti yrittää Suomessa pressaksi, mutta kun sai tietää, että Suomen presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen, niin päätti pyrkiä valtuustoon saadakseen vähän kokemusta politiikan teosta ja sitten yrittää eduskuntaan muuttamaan moista rasistista lakia, että presidentin pitää olla suomipoika. Koulutus hällä turvallisuusalan koulutus ja personal trainer. Hybristä pukkaa korkealla tasolla. Suldaan on myös tavattu useasti taqiyyasta.
On aivan älytöntä, että mamut tunkee meillä politiikkaan. Ei he suomalaisten asioita aja vaan mamujen etua ja pyrkivät muuttamaan meidän käytäntöjä. Nuo kaksi tunnettua somalia haukkuvat suomalaisia ja perussuomalaisa rasismista jatkuvasti. Syyttävät perussuomalaisia rahojen leikkauksista pakolaispolitiikasta ja kehitysavusta. Mutta juuri vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista. Katsokaa kun Tyne tykittää asiaa! Perussuomalaisten politiikalla autettaisiin monikymmenkertaisesti kehitysmaita, vihervassujen politiikka tuhoaa ei vain Suomea vaan myös kehitysmaita. Oikeesti, ihan sydäntä sykähdyttää, kun kuulee näin selkeää järjenjuoksua, joka on sitä, mitä itsekin olen ajatellut. Jos haluatte, että Suomi tuhoutuu ja kehitysmaat ei saa tarvitsemaansa apua, niin äänestäkää kok-kesk-demari-vas -tuholaisjoukkiota. Mutta turha länkyttää, että perussuomalaiset on rasisteja. Kyllä ne on muut puolueet. Sanoessaan suvaitsevia olevansa, ovat he rasisteiksi tulleet.
https://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM
Nyt kannattaa äänestää perussuomalaisia tai muita kansallismielisiä ryhmiä, ei kuitenkaan SKE:tä, ennen kuin junttapj on saatu pois vallasta, jota hän ei osaa narsistina käyttää. Kristilliset ovat tietenkin homojuttuja vastaan, mutta heidän muu politiikkansa ei taida oikein olla vakuuttavaa. - oikea.ääni
oikea.ääni kirjoitti:
Älä ihmeessä äänestä ketään muslimia! Se nyt on tyhmintä, mitä suomalainen voi tehdä. Laitan tähän viestini ketjussa, joka oli poistettu. Siinä nikki 'ei.ne.edes.äänestä' sanoi: "Miksi meillä ei ole ainoatakaan islamistista kansanedustajaa, eikä sellaisia tule nytkään?"
Saattaa pian olla. Aikaisemmin ei ole ollut ehdokkaana sellaista, joka olisi tarpeeksi ääniä kerännyt Yanarin ja Nasiman lisäksi. Tarkoitan siis muslimia, heistähän ei voi tietää, kun kaikki on loppupeleissä islamisteja. Nyt on pari tunnetumpaa somalia, Husu Hussein ja Suldaan Said Ahmed, mutta saa nähdä, Helsingissä on noiden lisäksi Vasemmistoliitolla pari mamunaista ehdokkaana. Miten sitten äänet jakaantuu, mamut tietenkin äänestää omiaan ja nuo kaksi tunnetuinta saavat lisäksi kantasuomalaisten vasemmistolaisten ääniä. Elämme jännittäviä aikoja. Vasemmistohan haluaa maahanmuuttajia äänestäjikseen.
Suldaan oli käynyt muutama vuosi sitten Somaliassa tunnustelemassa poliittista tilannetta, hänellä oli unelma päästä Somalian pressaksi joskus. Ilmeisesti huomasi, että klaaniviisarit ei olleet suotuisassa asennossa hänelle ja palasi Suomeen ja päätti yrittää Suomessa pressaksi, mutta kun sai tietää, että Suomen presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen, niin päätti pyrkiä valtuustoon saadakseen vähän kokemusta politiikan teosta ja sitten yrittää eduskuntaan muuttamaan moista rasistista lakia, että presidentin pitää olla suomipoika. Koulutus hällä turvallisuusalan koulutus ja personal trainer. Hybristä pukkaa korkealla tasolla. Suldaan on myös tavattu useasti taqiyyasta.
On aivan älytöntä, että mamut tunkee meillä politiikkaan. Ei he suomalaisten asioita aja vaan mamujen etua ja pyrkivät muuttamaan meidän käytäntöjä. Nuo kaksi tunnettua somalia haukkuvat suomalaisia ja perussuomalaisa rasismista jatkuvasti. Syyttävät perussuomalaisia rahojen leikkauksista pakolaispolitiikasta ja kehitysavusta. Mutta juuri vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista. Katsokaa kun Tyne tykittää asiaa! Perussuomalaisten politiikalla autettaisiin monikymmenkertaisesti kehitysmaita, vihervassujen politiikka tuhoaa ei vain Suomea vaan myös kehitysmaita. Oikeesti, ihan sydäntä sykähdyttää, kun kuulee näin selkeää järjenjuoksua, joka on sitä, mitä itsekin olen ajatellut. Jos haluatte, että Suomi tuhoutuu ja kehitysmaat ei saa tarvitsemaansa apua, niin äänestäkää kok-kesk-demari-vas -tuholaisjoukkiota. Mutta turha länkyttää, että perussuomalaiset on rasisteja. Kyllä ne on muut puolueet. Sanoessaan suvaitsevia olevansa, ovat he rasisteiksi tulleet.
https://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM
Nyt kannattaa äänestää perussuomalaisia tai muita kansallismielisiä ryhmiä, ei kuitenkaan SKE:tä, ennen kuin junttapj on saatu pois vallasta, jota hän ei osaa narsistina käyttää. Kristilliset ovat tietenkin homojuttuja vastaan, mutta heidän muu politiikkansa ei taida oikein olla vakuuttavaa.Ville Rydman sanoo, että nämä vaalit ovat kummallisimmat mitä hän on Suomessa nähnyt. Iranilaiset mamut mainostaa perussuomalaisia. Kaikki, jotka ymmärtää oman turvallisuutensa puolesta, äänestää tietenkin heitä.
https://www.verkkouutiset.fi/iranilaiset-shiiat-kampanjoivat-psn-puolesta/ AnneE kirjoitti:
Se ei ole kristillisten syytä, että näin pahaan jamaan jouduttu. Kristillisten joukoissa on oltu taistossa pahuutta vastaan. Homoliittojen synnit laillistamassa oli eduskuntaan valitut ihmiset, joista suurin osa äänesti saatanan äänen mukaan.
Itse suosittelen äänestämään lammasta. Vuohi tuhoaa , vuohi ei rakenna, vuohi on taitoa vailla, vuohi tahtoo sähköauton.Onko entinen avioliittolaki tehty äänestämällä Jumalan äänen mukaan? Ja ollut ajatuksena sallia avioliitot synnittöminä?
oikea.ääni kirjoitti:
Älä ihmeessä äänestä ketään muslimia! Se nyt on tyhmintä, mitä suomalainen voi tehdä. Laitan tähän viestini ketjussa, joka oli poistettu. Siinä nikki 'ei.ne.edes.äänestä' sanoi: "Miksi meillä ei ole ainoatakaan islamistista kansanedustajaa, eikä sellaisia tule nytkään?"
Saattaa pian olla. Aikaisemmin ei ole ollut ehdokkaana sellaista, joka olisi tarpeeksi ääniä kerännyt Yanarin ja Nasiman lisäksi. Tarkoitan siis muslimia, heistähän ei voi tietää, kun kaikki on loppupeleissä islamisteja. Nyt on pari tunnetumpaa somalia, Husu Hussein ja Suldaan Said Ahmed, mutta saa nähdä, Helsingissä on noiden lisäksi Vasemmistoliitolla pari mamunaista ehdokkaana. Miten sitten äänet jakaantuu, mamut tietenkin äänestää omiaan ja nuo kaksi tunnetuinta saavat lisäksi kantasuomalaisten vasemmistolaisten ääniä. Elämme jännittäviä aikoja. Vasemmistohan haluaa maahanmuuttajia äänestäjikseen.
Suldaan oli käynyt muutama vuosi sitten Somaliassa tunnustelemassa poliittista tilannetta, hänellä oli unelma päästä Somalian pressaksi joskus. Ilmeisesti huomasi, että klaaniviisarit ei olleet suotuisassa asennossa hänelle ja palasi Suomeen ja päätti yrittää Suomessa pressaksi, mutta kun sai tietää, että Suomen presidentin pitää olla syntyperäinen suomalainen, niin päätti pyrkiä valtuustoon saadakseen vähän kokemusta politiikan teosta ja sitten yrittää eduskuntaan muuttamaan moista rasistista lakia, että presidentin pitää olla suomipoika. Koulutus hällä turvallisuusalan koulutus ja personal trainer. Hybristä pukkaa korkealla tasolla. Suldaan on myös tavattu useasti taqiyyasta.
On aivan älytöntä, että mamut tunkee meillä politiikkaan. Ei he suomalaisten asioita aja vaan mamujen etua ja pyrkivät muuttamaan meidän käytäntöjä. Nuo kaksi tunnettua somalia haukkuvat suomalaisia ja perussuomalaisa rasismista jatkuvasti. Syyttävät perussuomalaisia rahojen leikkauksista pakolaispolitiikasta ja kehitysavusta. Mutta juuri vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista. Katsokaa kun Tyne tykittää asiaa! Perussuomalaisten politiikalla autettaisiin monikymmenkertaisesti kehitysmaita, vihervassujen politiikka tuhoaa ei vain Suomea vaan myös kehitysmaita. Oikeesti, ihan sydäntä sykähdyttää, kun kuulee näin selkeää järjenjuoksua, joka on sitä, mitä itsekin olen ajatellut. Jos haluatte, että Suomi tuhoutuu ja kehitysmaat ei saa tarvitsemaansa apua, niin äänestäkää kok-kesk-demari-vas -tuholaisjoukkiota. Mutta turha länkyttää, että perussuomalaiset on rasisteja. Kyllä ne on muut puolueet. Sanoessaan suvaitsevia olevansa, ovat he rasisteiksi tulleet.
https://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM
Nyt kannattaa äänestää perussuomalaisia tai muita kansallismielisiä ryhmiä, ei kuitenkaan SKE:tä, ennen kuin junttapj on saatu pois vallasta, jota hän ei osaa narsistina käyttää. Kristilliset ovat tietenkin homojuttuja vastaan, mutta heidän muu politiikkansa ei taida oikein olla vakuuttavaa.”On aivan älytöntä, että mamut tunkee meillä politiikkaan.”
Suomessa asuvat maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat ovat suomen kansalaisia eli suomalaisia. Totta kai he osallistuvat oman maansa yhteiskunnalliseen toimintaan.
Tilastojen valossa taitaa jokaisella puolueella olla joku maahanmuuttaja taustainen ehdokkaana?
”Kaikista ehdokkaista suomen- tai saamenkielisiä on 91,2, ruotsinkielisiä6,0 ja muita kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvia2,3 prosenttia…2
”Eduskuntapuolueista eniten syntyperältään ulkomaalaisia ehdokkaita on SDP:llä ja Vasemmistoliitolla, hieman yli neljä prosenttiaja vähiten Perussuomalaisilla, noin puoliprosenttia ehdokkaista.”
”Eniten vieraskielisiä ehdokkaita on Vihreälläliitolla, Vasemmistoliitolla ja SDP:llä,3,7 prosenttia. Vähiten vieraskielisiä on ehdokkaina puolestaan Perussuomalaisilla, RKP:llä ja Kristillisdemokraateilla, noin prosentti tai alle…”
”Vuoden2019 eduskuntavaaleissa syntyperältään ulkomaalaisia on ehdokkaista2,4 prosenttiajaäänioikeutetuista2,5 prosenttia.”
”Eduskuntapuolueista eniten syntyperältään ulkomaalaisia ehdokkaita on SDP:llä ja Vasemmistoliitolla (4,2 %). Eduskuntapuolueista vähiten syntyperältään ulkomaalaisia on Perussuomalaisilla, noin puoliprosenttia asetetuista ehdokkaista.”
Tilastokeskus Eduskuntavaalit2019,ehdokasasettelu”
Eikö kannata mieluummin valita sellainen henkilö, joka parhaiten osuu siihen omaan ajatusmaailmaan. Eikä siis minkään ulkoisen syyn perusteella?oikea.ääni kirjoitti:
Ville Rydman sanoo, että nämä vaalit ovat kummallisimmat mitä hän on Suomessa nähnyt. Iranilaiset mamut mainostaa perussuomalaisia. Kaikki, jotka ymmärtää oman turvallisuutensa puolesta, äänestää tietenkin heitä.
https://www.verkkouutiset.fi/iranilaiset-shiiat-kampanjoivat-psn-puolesta/"Suomen iranilaiset shiiamuslimit kampanjoivat perussuomalaisten puolesta, koska katsovat, että perussuomalaiset pitävät parhaiten sunnimuslimit poissa Suomesta, Wille Rydman toteaa."
Tosiaan, voi asian noinkin nähdä :D Todella absurdia.- EiPahoilleTunkeutujille
mummomuori kirjoitti:
"Suomen iranilaiset shiiamuslimit kampanjoivat perussuomalaisten puolesta, koska katsovat, että perussuomalaiset pitävät parhaiten sunnimuslimit poissa Suomesta, Wille Rydman toteaa."
Tosiaan, voi asian noinkin nähdä :D Todella absurdia.Sunnille Shiia ja Shiialle Sunni on pahempi kuin liberaalille kristitty ja kristitylle liberaali PÄÄTELLEN ruumiskasojen määristä.
Sunni on isis ja shiia taisteli isistä vastaan. Sanotaan isiksen tuhoutuneen.Suomessa on n.50.000 isiksen kannattajaa.Moni piilottelee naisten sängyn alla ja pimeässä he lähtevät huppu päässä fillarilla öiseen puuhaansa puuhaamaan rikoksia?Tarkoitan sunneja. Kun heitä tutkii tarpeeksi niin huomaa että dna on sama sunnilla ja isiksellä?
On tyhmyyttä ottaa Suomeen ihmisiä joiden epäjumalanpalvonta kieltää esim. Suomen lain laittomana ym. aivopesullista pahaa asiaa kantaväestöä kohtaan. EiPahoilleTunkeutujille kirjoitti:
Sunnille Shiia ja Shiialle Sunni on pahempi kuin liberaalille kristitty ja kristitylle liberaali PÄÄTELLEN ruumiskasojen määristä.
Sunni on isis ja shiia taisteli isistä vastaan. Sanotaan isiksen tuhoutuneen.Suomessa on n.50.000 isiksen kannattajaa.Moni piilottelee naisten sängyn alla ja pimeässä he lähtevät huppu päässä fillarilla öiseen puuhaansa puuhaamaan rikoksia?Tarkoitan sunneja. Kun heitä tutkii tarpeeksi niin huomaa että dna on sama sunnilla ja isiksellä?
On tyhmyyttä ottaa Suomeen ihmisiä joiden epäjumalanpalvonta kieltää esim. Suomen lain laittomana ym. aivopesullista pahaa asiaa kantaväestöä kohtaan.No, ei se nyt ihan noinkaan mene. Ehkä kannattaisi tutustua paremmin asiaan, niin tulisi jotain tolkkua noihin päätelmiin.
He ovat itse valinneet raamatusta Ismaelin jälkeläisyyden, ja näyttää siltä, että heissä myös on se henki, minkä Mooses sanoo Ismaelissa olevan.
"hän on kaikkia vastaan ja kaikki ovat häntä vastaan ja hän on kaikkien veljiensä niskassa "
Onko sillä joku merkitys/ tarkoitus että näin on, sitä minä en tiedä. Se on heidän valintansa.”Mikä kaikki on vihapuhetta ?”
”On vihapuhetta kertoa totuus?”
Poliisi ”Viharikos ja vihapuhe”
”Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:"
”Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen.”
”Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.”
”Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan:
”… että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.”
Totuuden kertominen ei ole vihapuhetta, jos todellakin siinä todellisuudessa pysytään. Asiallisuus on perusta. Se myös tarkoittaa sitä, että osataan ottaa monta näkökulmaa asiaan.
”Täällä kysytty säätävätkö rikolliset lakeja. Mietitty tuomioiden lyhyyksiä.”
Sinulla on hiukan vajaat tiedot siitä, miten yhteiskunta toimii. Eduskunta säätä lakeja, ja erittäin harvoin yksittäisen edustajan mielipiteen mukaan.
Oikeuslaitos on riippumaton, eli se tekee itse omat päätöksensä siitä, miten esim. rikoslakia eri tuomioistuimet tulkitsevat. Heidän tulee siis katsoa lakeja kokonaisuuksina, eikä mennä minkään lynkkausjoukon mielipiteiden mukaan.- AhonLaitaa
Sinun osoitteesi on tiedossa, Joensuuhun terveisiä!
Kiitos Suomi24 meltdownin.Kun islamin valta alkaa niin .... AhonLaitaa kirjoitti:
Sinun osoitteesi on tiedossa, Joensuuhun terveisiä!
Kiitos Suomi24 meltdownin.Kun islamin valta alkaa niin ....?? Oliko tuo joku uhkaus, vai mitä ihmettä höpiset.
mummomuori kirjoitti:
?? Oliko tuo joku uhkaus, vai mitä ihmettä höpiset.
Se oli sitä vihapuhetta.
jjeeves kirjoitti:
Se oli sitä vihapuhetta.
No, ehkä ei, mutta jonkinlainen verhottu uhkailu kai? En tiedä... Onhan näitä trolleja kaikenlaisia.
- TotuusSattuuQC
Pitää aina osata erottaa uskonto ja uskontoon uskovat ihmiset. Uskonto on asia josta voidaan sanoa moniakin asioita mutta siihen uskontoon uskovien ihmisten leimaaminen suoraan pahoiksi tai vaarallisiksi on sitten taas vihapuhetta.
Rasismia on juuri se että halutaan nähdä joku ihmisjoukko yhtenäisenä ja huonona. Siinä ei siis nähdä yksilöitä eikä eroteta sitä että yksilöt ovat vastuussa vain omista teoistaan ei koko joukon teoista.Tuskin kukaan suomalainen kykenee sanomaan totuuden toisten uskonnosta.
On liian kaukaa haettua.
Lisäksi muslimeja on pari miljardia, ja maita ainakin 20. Siinä on sitten monenlaista lakia ja muslimia. Totuutta ei löydy edes muslimimaista.
- qåaäzm
Antisemitismistä hurskastellaan kovastikin, mutta samaan aikaan tuodaan Euroopaan juutalaisten vihollisia niin, että heidän on täytynyt tämänkin takia alkaa paeta omaan maahansa turvaan. Asiaa on kritisoinut myös edesmennyt muotimoguli Karl Lagerfelt. Kaksinaismoralismin kehto tämä eu.
- qåaäzm
Tässä niinsanotut suvaitsevaiset jotka eivät kuitenkaan suvaitse toisenlaista näkemystä, tekevät juutalaisille tavallaan saman vääryyden ja vaaran kuin natsit tekivät aikoinaan. He halutessaan maanosan täyteen juutalaisten arkkivihollisia, ovat jo aiheuttaneet synagogaiskuja Euroopassa, ja tahti vain kiihtyy. Voi tätä tekopyhyyden sekä kaksinaismoralismin määrää mikä on vallalla Euroopassa suvaitsevaiston keskuudessa.
- halkojasilmissä1
Siinäpä se. Uskonnot ovat vaaraksi koko ihmiskunnalle, ja ne on kiellettävä, mutta miten ne voidaan poistaa, kun jokainen on niin kiinnostunut uskonnoista, että jopa suomi24-palstaa myöten ihmisten syntymäominaisuudet peilataan Raamatun valossa ja maailman tärkein asia on kirkkokuntien ajatukset? Tämä vaarallinen elementti maailmasta voidaan poistaa vain poistamalla usko -sana ja myös kaikki mielipiteet, joissa käytetään usko -sanaa.
- kuntottapuhutaan1
<<Antisemitismistä hurskastellaan kovastikin<<
Alkuperäinen ja oikea termi hurskastelulle on oikeudenmukaisuus ja antisemitismi on arabiankielen vastustamista, joten alkuperäisenä, oikeana lauseesi kuuluisi 'arabiankielen vastustus oikeudenmukaistetaan kovastikin'.
Miltä kuulostaa?
Tämä on näitä hokemia, joissa ei ole mitään sisältöä, ja johon kaikki uskonnollinen puhe liittyy. - qåaäzm
halkojasilmissä1 kirjoitti:
Siinäpä se. Uskonnot ovat vaaraksi koko ihmiskunnalle, ja ne on kiellettävä, mutta miten ne voidaan poistaa, kun jokainen on niin kiinnostunut uskonnoista, että jopa suomi24-palstaa myöten ihmisten syntymäominaisuudet peilataan Raamatun valossa ja maailman tärkein asia on kirkkokuntien ajatukset? Tämä vaarallinen elementti maailmasta voidaan poistaa vain poistamalla usko -sana ja myös kaikki mielipiteet, joissa käytetään usko -sanaa.
Ainakaan Jeesuksen mielenmukaisesta kristinuskosta ei ole kenellekään mitään vaaraa. Jos tehdään toiselle sitä hyvää jota halutaan itselle tehtävän, on vaikea kuvitella siinä mitään vaaraa. Tietenkin jos hyvä tulkitaan pahaksi kuten nykyaikana tehdään, niin asia on eri juttu.
- oikea.ääni
Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka on antisemitistisimpiä alueita nykyään, ja selväähän on, että sieltä tulevat ihmiset tuovat omat asenteensa Eurooppaan.
Islam on arabinationalismia. Miksi suomalainen nationalismi on pahaa ja rasistista? - qåaäzm
Jo koko maailma eläisi Jeesuksen oppien mukaan, tämä pollukka olisi hyvä paikka kaikille elää. Mutta kun ihminen on mikä on, niin jälki ei mieltä ylennä.
oikea.ääni kirjoitti:
Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka on antisemitistisimpiä alueita nykyään, ja selväähän on, että sieltä tulevat ihmiset tuovat omat asenteensa Eurooppaan.
Islam on arabinationalismia. Miksi suomalainen nationalismi on pahaa ja rasistista?Islam yhtä kuin arabinationlismia? Arabia on kieli. Läheskään kaikkien muslimien äidinkieli ei ole arabia. Väestöllisesti eniten muslimeja on Indonesiassa. Iranilaiset eivät ole arabeja. Kaukasuksen entisissä neuvostotasvalloissa olevat muslimit eivät ole arabeja. Noin vain esimerkiksi.
Jos jonkun kulttuurin nationalismi on haitallista, niin sitten kaikkien kulttuurien nationalismi on haitallista.
Onkin syytä pohtia asioita tarkemmin, kun esittää yleistyksiä.- TotuusSattuuQC
qåaäzm kirjoitti:
Tässä niinsanotut suvaitsevaiset jotka eivät kuitenkaan suvaitse toisenlaista näkemystä, tekevät juutalaisille tavallaan saman vääryyden ja vaaran kuin natsit tekivät aikoinaan. He halutessaan maanosan täyteen juutalaisten arkkivihollisia, ovat jo aiheuttaneet synagogaiskuja Euroopassa, ja tahti vain kiihtyy. Voi tätä tekopyhyyden sekä kaksinaismoralismin määrää mikä on vallalla Euroopassa suvaitsevaiston keskuudessa.
"Tässä niinsanotut suvaitsevaiset jotka eivät kuitenkaan suvaitse toisenlaista näkemystä"
Suvaitsevaisuus ei tarkoita kaiken hyväksymistä vaan muiden sietämistä niin kauan kunhan he eivät riko lakeja. Eli jokainen saa elää omalla tavallaan kunhan tekee sen omassa rauhassaan eikä vahingoita muita eikä pakota muita elämään kuten itse elää.
Jos sinä haluat kiistää joidenkin ihmisten oikeuden elää omalla tavallaan vaikka he eivät riko mitään lakeja, niin sitä suvaitsevaisen ei tarvitse sietää vaikka olisi mite suvaitsevainen. Sinähän haluat silloin puutua muiden elämään. - kielitiedevastustus1
oikea.ääni kirjoitti:
Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka on antisemitistisimpiä alueita nykyään, ja selväähän on, että sieltä tulevat ihmiset tuovat omat asenteensa Eurooppaan.
Islam on arabinationalismia. Miksi suomalainen nationalismi on pahaa ja rasistista?<<<Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka on antisemitistisimpiä alueita nykyään<<<
Anti=vastustaminen, semitismi=kielitiedettä, arabia on puhutuin seemiläinen kieli, juutalaisten puhumat kielet eivät kuulu seemiläisiin kieliin. Antisemitismi terminä juutalaisten vastustamisena on kehitetty propaganda 1800-luvun lopulla, jolloin aloitettaan jo toiseen maailmansotaan tähtäävä propaganda oman juutalaisvaltion, Israelin luomiseksi. Termin suhteen oltiin varpaillaan juuri arabiliiton vuoksi.
Wikipedia:
<<Sana antisemitismi (anti- ’vastaan’) tuli yleiseen käyttöön saksalaisen toimittajan Wilhelm Marrin vuonna 1879 kirjoittaman juutalaisvastaisen pamfletin vaikutuksesta,[1] vaikka sanaa oli käytetty aikaisemminkin.[2] Termi viittaa ”semitismin” vastustamiseen. Semitismi-käsite otettiin kielitieteestä, mutta sillä viitataan ainoastaan juutalaisiin, vaikka myös esimerkiksi arabit ovat seemiläinen kansa.[3] Tämän vuoksi myöhemmät kansallissosialistit välttivätkin nimityksen käyttöä, sillä he eivät halunneet suututtaa arabiliittolaisiaan.<<<
Tarkoituksella luotua propagansaa, jolla on haluttu luoda kuvitelmaa siihen, että juutalaiset olisivat seemiläinen kansa. Juutalaisuus ei ole geneettistä kansalaisuutta, kansaa, vaan vain uskonnollinen ryhmä. Samaan päämäärään tähtäsi propaganda juutalaisista rotuna, jota käytettiin toisen maailmansodan holokaustissa.
Haluttiin antaa ihmisille käsitys geneettisestä perimästä, joka liittyisi Israeliin ja Raamattuun, joka siis EI OLE TOTTA. - seemiläiset1
wikipedia:
<<<Seemiläiset ovat Lähi-idän arabien, heprealaisten, Etiopian amharien, Eritrean tigrinjan ja syyrialaisten sukuisia kansoja, joihin kuuluvat myös muinaiset akkadilaiset, assyrialaiset ja babylonialaiset sekä foinikialaiset ja monet muut historian kansat. Esiseemiläiset (protoseemiläiset) ovat asuneet alkujaan Arabian niemimaalla, Afrikan sarven tai Etiopian alueella.
Seemiläiset ovat Raamatun Kansojen taulun[1] mukaan Seemin poikia. Myös kanaanilaiset ja amorilaiset ovat seemiläisiä, vaikka ne määritellään Raamatussa Haamin pojiksi (luultavasti siksi, että olivat heprealaisten eli israelilaisten vihollisia).<<<
Miten juutalaisten vastustaminen voi olla antisemitismiä? Miettikääpä. - valheenvauhti1
Propagandaan - kuten antisemitismitermiin - liittyy tunnettu lause, että valhe ehtii kiertää maailman ympäri siinä ajassa, kun totuus vasta vetää sappaita jalkaan.
qåaäzm kirjoitti:
Jo koko maailma eläisi Jeesuksen oppien mukaan, tämä pollukka olisi hyvä paikka kaikille elää. Mutta kun ihminen on mikä on, niin jälki ei mieltä ylennä.
>>>Jo koko maailma eläisi Jeesuksen oppien mukaan,......<<<
Ihmeellistä , ettei ihmiskunta ole oppinut tuota metodia 2000 vuoden aikana.
Noin 30% pallomme väestä ilmaisee kannattavansa kristinuskoa ja tuon määrän sisällä on monia toisistaan poikkeavia suuntauksia joista tälläkin palstalla nimitetään, ettei he ole oikeita kristittyjä.
Onko oppirakennelma sitten soveltumaton, oppilaat kovapäisiä tai opettajilta puuttuu taidot opettaa. Niin onko onki ottamaton tai lampi on kalaton?epikuros kirjoitti:
>>>Jo koko maailma eläisi Jeesuksen oppien mukaan,......<<<
Ihmeellistä , ettei ihmiskunta ole oppinut tuota metodia 2000 vuoden aikana.
Noin 30% pallomme väestä ilmaisee kannattavansa kristinuskoa ja tuon määrän sisällä on monia toisistaan poikkeavia suuntauksia joista tälläkin palstalla nimitetään, ettei he ole oikeita kristittyjä.
Onko oppirakennelma sitten soveltumaton, oppilaat kovapäisiä tai opettajilta puuttuu taidot opettaa. Niin onko onki ottamaton tai lampi on kalaton?Sanoisin, että oppilaat ovat omahyväisiä. He tietävät asiat paremmin kuin opettaja. Osa on koulukiusaajia, osa älyllisesti epärehellisiä ja lammasmaisesti joukon mukana määkiviä. Opettaja on jäänyt oppilaille etäiseksi siksikin, ettei saa ääntään kuuluviin.
- eivaltaapitävienmieleen1
Eihän Jeesuksen oppi ole koskaan kuulunut Paavalin kristinuskoon, joka on syntioppia ja pelastumista Jeesuksen kuolemalla. Siinä on oikein sopivasti hämmennetty kristuskultti, Jeesukseen, jolloin pelastukseksi riittää Jeesuksen kuolema, vaikka todellisuudessa hän siis kuoli ihmisenä. Ei hänen opeillaan kristinuskossa ole ollut mitään merkitystä, mutta Paavalia on siteerattu jopa Jumalan sanana.
Onko tämä nyt jollekin vielä epäselvää?!
Jeesuksen ajatukset ovat olleen vallanpitäjiä vastaan, koska Jeesus on opettanut itsenäistä ajattelua ja ajattelun kehittämistä, joten tämä yksi syy, että hänen alkuperäiset opetuksensa määrättiin hävitettäväksi kirkon toimesta. qåaäzm kirjoitti:
Jo koko maailma eläisi Jeesuksen oppien mukaan, tämä pollukka olisi hyvä paikka kaikille elää. Mutta kun ihminen on mikä on, niin jälki ei mieltä ylennä.
Aivan. Jos ja jos. Uskovat parantaisivat sairaat; myisivät mitä heillä on, ja auttaisivat köyhiä.
- noeiaivan1
torre12 kirjoitti:
Aivan. Jos ja jos. Uskovat parantaisivat sairaat; myisivät mitä heillä on, ja auttaisivat köyhiä.
No ei aivan, koska mitään ei tarvitse ostaa tai myydä, jos kerran kaiken pystyy hankkimaan sormia napsauttamalla, ja näin ollen köyhienkin auttaminen olisi todella helppoa. Tai olisiko köyhiä ollenkaan?! Ei mikään rahanvaihtajien ja pankkien haavemaailma, jonka perustajana on ollut kirkko! - Onko siis ihme, että ihmeidentekijä päätyi ristille ja sai aikaiseksi uskonnon, josta elinkeinoelämä ja pankit sai kaiken hyödyn perusteettomalla armolla? Ja mikä huikeinta - valtavat potentiaalit, kuten tiedemies videolla sanoo - eli tämän päivän tiede tietää, että Jeesuksen toiminta on myös tieteellisesti mahdollista.
Jeesushan opetti:
”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
Ja kun Catherine näytti oikein mallia, että miten juttu toimii - kertoo tarina - niin kirkko tuomitsi tällaisen opetuksen välittömästi harhaoppiseksi ja vaati hävittämään moisen vallankäyttöä estävän turhuuden. - qåaäzm
torre12 kirjoitti:
Aivan. Jos ja jos. Uskovat parantaisivat sairaat; myisivät mitä heillä on, ja auttaisivat köyhiä.
Niin, jos jokainen tekisi toiselle hyvää, en näe siinä mitään pahaa. Tämä on tässä ajassa ääretön utopia kuitenkin kun ihminen on mikä on.
qåaäzm kirjoitti:
Niin, jos jokainen tekisi toiselle hyvää, en näe siinä mitään pahaa. Tämä on tässä ajassa ääretön utopia kuitenkin kun ihminen on mikä on.
Aivan, se on jossittelua, että edes suurin osa tekisi hyvää pyyteettömästi toisten hyväksi. Kuten Jeesuksen oppi oli. Hän itse toimi ihmisten sairauksien parantajana.
- qåaäzm
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Tässä niinsanotut suvaitsevaiset jotka eivät kuitenkaan suvaitse toisenlaista näkemystä"
Suvaitsevaisuus ei tarkoita kaiken hyväksymistä vaan muiden sietämistä niin kauan kunhan he eivät riko lakeja. Eli jokainen saa elää omalla tavallaan kunhan tekee sen omassa rauhassaan eikä vahingoita muita eikä pakota muita elämään kuten itse elää.
Jos sinä haluat kiistää joidenkin ihmisten oikeuden elää omalla tavallaan vaikka he eivät riko mitään lakeja, niin sitä suvaitsevaisen ei tarvitse sietää vaikka olisi mite suvaitsevainen. Sinähän haluat silloin puutua muiden elämään.Kaikesta voidaan tehdä mielivaltaisesti rikos, kuten pahoista puheista sekä jopa totuudesta on tehty. Sitten saadaan sanoa että se on lainvastaista, jos joku sanoo eriävän mielipiteen kuinka enkelien kielellä tahansa. Toisinajattelua ei sallita. Tämä on suunta kunnes totalitarismi on päällä.
- etsivälöytää1
Minä kannatan asioiden katsomista päinvastoin totuuden löytämiseksi - eli liittyy Nag Hammadin papyruskääröissä olleeseen Jeesuksen lauseen muotoiluun, kun hän puhuu miehestä, joka on lampaan ympärillä.
Kysykää islamisteilta, että mikä heidän mielestään on totuus kristinuskosta, ja miettikää että onko se vihapuhetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu832032Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3941811- 591808
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1691475Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle681354Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101350Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä751317- 671253
Kuljettajasi oy konkurssi?!
Tuliko ahnehdittua liikaa,menikö tämä kuljettajasi oy taksit siis konkurssiin?141123KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin1011107