https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/hiilidioksidia-on-nyt-ilmassa-yhtä-paljon-kuin-silloin-kun-etelämantereella-kasvoi-puita-–-tutkijat-varoittavat-uunillakin-kestää-hetki-lämmetä-ja-samoin-on-ilmaston-kanssa/ar-BBVBSFE?ocid=spartandhp
Nyt otetaan esimerkkejä maapallon varhaiskausilta ja nyt mennään metsään ja lujaa.
Miksei keskitytä viimeiseen 2000 vuoteen ja opita keskiajan lämpimästä kaudesta ja pienestä jääkaudesta, josta vasta ollaan selviämässä parempaan ilmastoon.
Nyt otetaan esimerkkejä maapallon varhaiskausilta ja nyt mennään metsään ja lujaa.
Miksei keskitytä viimeiseen 2000 vuoteen ja opita keskiajan lämpimästä kaudesta ja pienestä jääkaudesta, josta vasta ollaan selviämässä parempaan ilmastoon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Syitä haetaan vaikka alkuräjähdyksestä asti jos muuten ei löydy alarmia.
Epätoivoista, epätoivoista....
Muuten olen sitä mieltä että sana "ilmastonmuutos" pitäisi kieltää siinä missä hakaristitkin.
Enemmänkin se muutoksen nopeus (mihin vaikuttaa määrä ja aika. Voidaan vain vaikuttaa määrään.). Eliöt ei sopeudu ja elämä kuihtuu kiihtyvällä nopeudella. Slippery slope. Once you start you cant go back.
Nopeita muutoksia on ollut aina kun lämpösykli vaihtuu kylmempään ja kuumempaan.
Erityisen nopea oli jääkauden loppuminen.
Kukaan alarmisti ei edes tiedä , että lämpöjä alettiin vasta mitata kylmä'n kauden loppumisen ajoilta joka sijoittuu Suomessa 1900-luvun alkuun.
Eliöt eli kasvillisuus on kukoistanut aina lämpiminä kausina ja nyt kun kasvit saaavat lisää hiilidioksidia ne kasvavat paremmin.
Kumpi on parempi elämälle kylmä vai kuuma planeetta? Huom. lämpöhorneja syvyyksissä.
Jos eliöt ei ehdi sopeutua meressä ja suurin osa kuolee. Kalastus loppuu. Jos lämpö senkun nousee niin luuletko että selviytyjiä on tarpeeksi paljon uuteen suodatukseen? Suuret lajit kuolee. Varmasti jää pieniä jäljelle, mutta seuraavat isot lajit syntyy sitten satojen tuhansien vuosien päässä.
Oletko ottanut huomioon jään alla olevan metaanin? Juotavan veden haihtumisen? Ilmastopakolaiset...
tarkistuta lääkityksesi.
Hoitoa saat aivan varmasti ilman soteakin
Liikakansoitus on ongelma ja siihen yrittää luonto keksiä ratkaisua esim pandemioiden avulla.
Miten luonto ei pysty sopeutumaan lämpösykleihin vaikka niitä on ollut ennenkin?
lämpö tekee vaan hyvää kasveille ja kasvillisuusvyöhykkeet muuttuvat jatkuvasti.
Kalat vähenevät kun niitä kalastetaan liikaa.
Kuka osaa sanoa missä pohjois- tai etelänapa oli plioseenikaudella?
Ehkä Antarktis on silloin ollut lauhkeammalla vyöhykkeellä?
Mantereet TIEDEMIESTEN mukaan vaeltelevat sinne-tänne.
Plioseenin aikaan mantereiden sijainnit poikkesivat nykyisistä 50...250 kilometrin verran. Jos asian selvittämisessä käytettävät menetelmät kiinnostavat niin kannattaa tutustua geologian puolelta laattatektoniikkaan.
Suomen osalta asiaa sivuaa kirja "Suomen kallioperä – 3 000 vuosimiljoonaa. "
Asiaa on siis tutkittu.
Miksi kommenttini poistui?
Halusin vain tarkentaa kysymykseni:
"Kuka osaa sanoa missä pohjois- tai etelänapa oli plioseenikaudella?"
Linkin artikkelin mukaan maan kuori mantereineen on saattanut poiketa
pyörimisakseliltaan jopa 50°.
Silloin etelämannerkin on ollut 50° pohjoisempana.
https://www.google.fi/search?q=poles wandering&gbv=1&sei=YLqmXLOlIeWFmwW6xrbgAQ
Voisi olla uuden asiallisemman otsikon alla käytävän keskustelun aihe.
Aloitin uuden keskustelun tuosta aiheesta otsikolla "Maapallon pyörimisakselin siirtyminen mannerlaattoihin nähden"