Mitä tapahtuu, kun kristinuskon suosio vähenee, ja ihmiset eroavat kirkosta? Tuleeko ihmisistä uskonnottomia? Ei, sillä tarve uskoa johonkin korkeampaan voimaan, on ihmiskunnan keskuudessa universaali. Uskontoja on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Kaikkia uskontoja ei vain heti tunnisteta uskonnoiksi.
Kristinuskon suosion hiipuessa sen tilalle on tullut vaivihkaa uusi valtionuskonto. Mikä se on? Mistä sen tunnistaa?
Vastausta pitää lähteä hakemaan maista, joissa on selvästi tunnistettava pääuskonto. Miten tuollainen uskonto näkyy? Se näkyy siten, että uskonnon symboleja on kaikkialla, ja uskontoa ja sen sääntöjä opetetaan laajasti. Uskonto hallitsee tiedotusvälineitä. Uskontoon liittyviä ohjelmia tulee televisiosta monilta eri kanavilta. Uskonnollisten johtajien sana painaa paljon. Kansalaiset eivät kyseenalaista uskontoa ja sen auktoriteettia. Yli 90 prosenttia kansasta tunnustaa ja kannattaa uskontoa. Jos sitä loukataan, kansan keskuudessa leimahtaa syvä viha.
Tyypillisiä esimerkkimaita ovat Iranin islamilainen tasavalta ja Pohjois-Korea, jossa uskonnon roolin on ottanut Juche aate ja Kim il Sungista periytyvä hallitsijasuku, jonka suurmiehiä palvotaan, ja joiden patsaita näkyy kaikkialla.
Mitä sanotaan, jos väitän, että Suomessakin on uusi ei-kristillinen Pyhä Elementti, joka hallitsee mediaa ja näkyy kaikkialla ja on kaiken keskipiste, ja jota 90 prosenttia kansasta syvästi rakastaa, ja jonka arvosteleminen saa aikaan vihaa kansanjoukoissa?
Jos joku on eri mieltä, esitän seuraavaksi todisteita. Onko olemassa yhtään maata maailmassa, jossa uutiskuvissa esiintyvä Pyhän Elementin tunnus olisi enemmän näkyvissä kuin Suomessa? Veikkaanpa että ei ole. En ole ainakaan löytänyt tutkittuani netissä eri maiden uutissivuja. Seuraavassa on yksinomaan tämän päivän uutiskuvastoa valtiollisella kanavallamme.
https://yle.fi/uutiset/3-10724493
https://yle.fi/uutiset/3-10724977
https://yle.fi/uutiset/3-10724210
https://yle.fi/uutiset/3-10725199
https://yle.fi/uutiset/3-10722812
https://yle.fi/uutiset/3-10721429
Jos ette vieläkään usko, kirjoittakaa Googleen sanat ”mies kuoli liikenneonnettomuudessa” ja laskekaa, miten monta poliisin hihamerkkiä, rintamerkkiä, poliisiauton oven tekstiä ja muuta poliisin tunnusta on viidenkymmenen ensimmäisen uutisen joukossa. Seuraavaksi tehkää sama koe muilla kielillä kuten englanniksi, ranskaksi, ruotsiksi ja niin edelleen. Huomaatte, että Suomen media on ylivoimainen muihin verrattuna poliisitunnusten käytössä uutiskuvituksessa. On hassua, että ruotsiksi tehdyllä haulla löytyy myös muutama suomalainen poliisitunnus, koska Suomessahan toimii myös ruotsinkielinen media. Eivät ne siis Ruotsista ole.
Tuo koe tietenkin todistaa vain sen, että poliisitunnusta käytetään paljon uutisissa. Mutta se kertoo kuitenkin myös yhteiskunnasta, jossa media on eräiden asiantuntijoiden mukaan symbioosissa poliisin kanssa. Media ei siis valvo viranomaisten toimintaa, niin kuin riippumattoman median kuuluisi tehdä, vaan se toimii käytännössä poliisin tiedotusosastona ja on poliisista taloudellisesti riippuvainen. Tulevathan eniten lukijoita kiinnostavat uutiset poliisilta.
Ajatellaanpa esimerkiksi maan suurinta tiedotusvälinettä ”Sanomaa”, joka julkaisee mm. Helsingin Sanomia ja Ilta-Sanomia, ja joka näkyy myös TV-kanavilla. Sanoman omistamalla Jim -kanavalla pyörii ohjelmasarja ”Poliisit”, mikä tekee poliiseista Sanoman liikekumppaneita. Voidaanko silloin puhua riippumattomasta tiedotusvälineestä? Poliisiaiheista ohjelmaa tulee TV-kanavilta enemmän kuin uskontoaiheista ohjelmaa Iranissa. Eikö tämän pitäisi herättää ajatuksia.
Raapaisin tässä vain pintaa tästä laajasta aiheesta. Suosittelen perehtymään asiaan tarkemmin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14319828/vallankaappaus-2000-luvun-malliin
Uusi uskonto
3
<50
Vastaukset
En voi koko maailman uskonasioita hoitaa mutta suomessa ovat luterilaisuus ja ortodoksit ehkä ne pääpylväät. En halua islamin kuuluvan Suomeen, en ainakaan niin että se saisi oman meidän uskontojemme kaltaisen statuksen meillä. meidän uskontomme ovat vanhoja, islami pyrkii tänne mutta ei saa saada suurempaa jalansijaa.
Helsinki oli viisas jo torppas suurmoskeijahankkeen tänne pääkaupunkiin,. Sitä ei olisi kaivattu, heillä on pienempiä siellä sun täällä ja enempää jalansijaa ei tarvitse antaa.- Mikkelijämsä
Luotan Suomen poliisiin. Aiheesta olin putkassa.
- Jacop
En oikein ymmärtänyt kirjoitustasi uskontona tai edes sitä sivuavana juttuna. Mieluummin se kuvasi yhteiskunta järjestystä ja sen toimia.
Olen vielä kirkossa, mutta käsitykseni elämästä on kuitenkin laajentunut ja johtanut mielestäni parempaan ymmärrykseen yleensä elämästä. Että ymmärtäisit tarkoitukseni aloitan esmerkin vaikka sinusta. Ennen kuin olet syntynyt, sinä olet ollut jo olemassa monessa polvessa enne syntymääsi. Tällä tarkoitan sitä, että ne perimät ja geenit ja mitä kaikkea nyt yleensä elämää yllä pitäviä asioita on on jo olleet kaukana edellisissä sukupolvissasi. Tähän nyt huomautus, että näin ns Jumala on elämä itsessään.
Tämä kaikki yllä kirjoitettu pätee siis kaikessa siinä mikä yleensä elää ja on olemassa Telluksella. ASian ymmärtämiseksi otetaan nyt vaika leipä jota syöt, miten hirvittävän paljon eri asioita tarvitaan, ennen kuin leipä on suussasi. Siihen tarvitaan vuorokausien kierto kulku tietyt sää olosuhteet, joissakin tapauksissa vuorovesi ilmiö, kesän ja talven vaihtelu ainakin Suomessa ja muissa pohjois maissa.
Vielä siitä miksi ja miten uskonnot on syntyneet:- Nyt siis elämä, joka on Jumalani on antanut ihmisille ja eläimille kuoleman pelon, joka on lajien säilymiselle välttämätön ominaisuus. Kun siis ihminenkin pelkäsi kuolemaa ja alkoi olla älyltään ja ajattelultaan ihmisen tasoa niin hänessä kehittyi toive ajattelu ikuisesta elämästä jota lähes kaikki uskonnot tänäpäivänä julistavat. Ihminen siis kehitti itselleen itse petoksen, että hän voi elää ikuisesti elämällä täällä ajassa tietyllä tavalla, eli elämällä kiltisti. Minun käsitykseni mukaan ei ole muuta ikuista elämää kuin se elämä mikä on meidän lapsissamme ja tulevissa sukupolvissa.
Mutta ehkä on näin, että ihmisten jotka elävät kuoleman pelossa on pasrempi elää tässä nykyisessä itse petoksessa ikuisesta elämästä ja autuudesta tämän ajallisen rajan tuntemattomalla puolella
Tämä minun käsitykseni saattaa olla lähellä ns Panteismia, josta kuitenkin valitettavasti puhutaan ja kirjoitetaan anakin toistaiseksi hyvin vähän. Tämä minun käsitykseni olemassa olostamme ei ole kai uskoa tai uskontoa se on sitä käsitystä johon moni yhminen yhtyy tulevassa ajassamme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2001546
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58961Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 53826
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t264738Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10730Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338681Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58674Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74666