Katsoin päivemmällä ohjelmaa Adan & Eva, jonka aiheena oli "Onko meillä oikeus aborttiin?", areena.yle.fi/1-4542244
Siinäkin haastateltu abortintekijä kummallisesti vähättelee kaikkea, kertoo hermostuneesti virnistellen, kuinka abortti oli vain "kuin kuukautiset", ja lasta hän nimitti tuttuun tapaan "hedelmöittyneeksi soluksi". Puolusteli tekoaan myös "tasa-arvolla, ihmisoikeudella", ja että lapsi olisi ollut "ei-toivottu". Vaikuttaa siltä, että hänkin on joutunut torjumaan kaikki tunteensa, koska ilmeisesti ne olisivat valloilleen päästettynä aivan liian kipeitä, lamaavia ja pelottavia. On helpompaa paaduttaa itsensä, esiintyä jäätävän kylmänä väittäen, että mitään tunteita ei ole, ja yrittää tehdä asiasta mahdollisimman vähäpätöinen tuudittautumalla noihin "pelkkä solu" hokemiin.
ituprojekti.net/fi/apua-abortin-jalkeen/
"Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti."
Lisäksi ohjelmassa kerrottiin, kuinka abortoidut sikiöt kerätään kappelin yhteisarkkuun tuhkattavaksi, ja päätyvät lopulta muistolehtoon. Jos niitä yleisesti pidetään pelkkänä raskausmateriaalina, elimistön osina, arvottomina epäihmisinä ym., mitä täällä näkee suosijoiden usein väittävän, niin miksi tällainen kohtelu? Eihän esim. poistetuille hampaille tai amputoiduille raajoille näin tehdä!
Asetelma ohjelmassa oli muuten se, että toimittajista mies oli abortin puolustelija ja nainen vastustaja.
Tunteiden kieltämistä ja kylmettävää vähättelyä
12
54
Vastaukset
- Oneioo
"Puolusteli tekoaan myös "tasa-arvolla, ihmisoikeudella", ja että lapsi olisi ollut "ei-toivottu"
Niin että hän ei tehnyt hengen ja terveyden vaaran takia jollonka raskaus olis toivottu? Onhan se tasa arvoa, että nainen pääsee ongelmasta vaikka joutuukin kärsimään ne kivut. Siitoksen aiheuttaja sais maksaa kivusta ja särystä oman osuutensa ja kaikki kulut. Eikö sun mielestä naisella oo ihmisarvoa? Ei asiat ole niin mustavalkoisia!- NjaN
"Biologia on mitä on, mutta synnytyksen jälkeen nainen pääsee "ongelmasta" (siis lapsesta!) ihan yhtä tasa-arvoisesti eroon kuin mieskin."
Toi on kyllä ihan totta. Mut ei se ole tasa-arvoa että vain nainen joutuu kärsimään vaikka mies on 50 pros osallinen. - hyshysbotinpasca
Taas oli näköjään liian kiperää ja totuuden paljastavaa tämäkin vastaus, ja hätärynkky kävi.
Mitä tasa-arvoa se on, että lapsi menettää koko elämänsä toisen "kehon oikeuden", eli ts. itsekkäiden mukavuudenhalujen takia?
"mies on 50 pros osallinen. "
Mies ei ole viime kädessä mitenkään osallinen lapsen kohtaloon, jos nainen päättää tappaa abortilla. - hyshysliianrankkaa
"Eikö sun mielestä naisella oo ihmisarvoa?"
Onko ylioikeus tappaa sinulle jonkinlainen ihmisarvon mittari?
Olisi oikein, että "tasa-arvoisesti" ja "ihmisoikeutetusti" muita tappavat kärsisi ja maksaisi yksin irvokkaan lystinsä. Mutta näinhän täällä ei saa sanoa, eikä tätä mieltä olla. - ihanvitunasiatonta
Biologia on mitä on, mutta synnytyksen jälkeen nainen pääsee "ongelmasta" ( = lapsesta!) ihan yhtä tasa-arvoisesti eroon, kuin mieskin.
Mitä asiatonta tämän faktan toteamisessa on? - Noeikyl
hyshysbotinpasca kirjoitti:
Taas oli näköjään liian kiperää ja totuuden paljastavaa tämäkin vastaus, ja hätärynkky kävi.
Mitä tasa-arvoa se on, että lapsi menettää koko elämänsä toisen "kehon oikeuden", eli ts. itsekkäiden mukavuudenhalujen takia?
"mies on 50 pros osallinen. "
Mies ei ole viime kädessä mitenkään osallinen lapsen kohtaloon, jos nainen päättää tappaa abortilla."Mies ei ole viime kädessä mitenkään osallinen lapsen kohtaloon, jos nainen päättää tappaa abortilla."
Kyllä on osallinen hedelmöitykseen ja jos hylkää raskaana olevan naisen. On ihan yhtä syyllinen. Millä perusteella muka nainen on yksin vastuussa? - lueuudestaan
Noeikyl kirjoitti:
"Mies ei ole viime kädessä mitenkään osallinen lapsen kohtaloon, jos nainen päättää tappaa abortilla."
Kyllä on osallinen hedelmöitykseen ja jos hylkää raskaana olevan naisen. On ihan yhtä syyllinen. Millä perusteella muka nainen on yksin vastuussa?Kyse ei edelleenkään ollut hedelmöittämisestä, naisen hylkäämisestä tms., vaan "Mies ei ole viime kädessä mitenkään osallinen lapsen kohtaloon, jos nainen päättää tappaa abortilla. ".
Millä tavoin mies saa viime kädessä päättää abortin tekemisestä, ja on vastuussa siitä?
Katsoin ohjelman. Nuo sinun arvelusi on vain tulkintoja, kuten tulkitset täälläkin kaiken aina traumoiksi, sinähän et kuuntele mitä kukaan sanoo, vaan sinulla on aina se oletus, että ihmiset kärsii abortista. Koska sinä haluaisit niin. Sullahan ei ole mitään muuta vaihtoehtoa etkä kunnioita toisen subjektiivisia kokemuksia, mielipiteitä tai mitään. Et pysty kuvittelemaankaan, että on ihmisiä jotka pitää sitä alkiota soluklönttinä. Niin sitä vaan ajatellaan, ja sen takia se abortti on toisille mutkattomampi mitä aiemmin se tehdään.
Jos joku suostuu kertomaan omalla naamallaan abortista, niin sellainen ihminen on jo varautunut hyökkäykseen muiden taholta, ja tuokin tyttö selvästi oli tiivistänyt vain omat argumenttinsa lyhyeen, miksi on tehnyt abortin. Olisiko hänen pitänyt katua, että olisi ollut uskottava? Sinun mielestäsi abortti on ihan ok, kun käy ne vaaditut katumusriitit läpi? Vaikka se olisi kuinka teeskentelyä? Miksi sinulle abortti on ongelma, koska suuremman painon panet itsekin sille, että saat tyydytystä jostain rangaistuksesta, katumuksesta tms. korvausta? Eihän sikiöllä ole mitään väliä, jos tärkeämpää on saada naiselle joku rangaistus. Näin väitän kun olen lukenut täällä suhtautumisestasi laittomaan aborttiin. Ne ohitetaan olankohautuksella.
Tuo ohjelma käsitteli Tanskaa, ja siellä toimitaan noin. Lääkkeellistä aborttia ei edes käsitelty, koska se herätä mitään toivottuja kauhunvärinöitä, vaan esiteltiin niitä imuletkuja ja muuta, joita tehdään muissakin toimenpiteissä kuin abortissa, esim, ihan synnytyksen ja keskenmenon jälkeen.
Minusta aika osuva oli sen väittelijä-naisen kommentti. Hänhän totesi, että hänen mielestään aborttiin PITÄÄ liittää häpeä. Eli näiden ihmsten pitää väkisin saada jostakusta häpeäpaalu, mitä saa vapaasti sitten kivittää. Siinäpä sitä kristillisyyttä (sellaisena esiteltiin tämä vastustajaväittelijä) taas kerrakseen. :)- liianrankkaataas
Laitetaanpa sitten uudestaan pienemmissä osissa, kun jossain kohtaa tuli taas liian kovia totuuksia suosijabotille..
Sinä uskot tietenkin aina mitä muut sanoo, silloin kun haluat uskoa niin. Vaikka tietyt psyyken suojelukeinot (defenssit) on ihan yleisesti tunnettuja.
"on ihmisiä jotka pitää sitä alkiota soluklönttinä"
Tottakai on mukavampaa pitää sitä "soluklöntin poistona" silloin kun niin tekee, kuin myöntää, että oma lapsihan siinä tapetaan. Miksi totuus ja rehellisyys on niin vaikeaa, vaikka "mitään" traumoja ei ole? - katkeskokamelinselkä
"aborttiin PITÄÄ liittää häpeä."
Olisihan perin outoa, jos oman lapsen itsekäs tappaminen ei yhtään, edes alitajuisesti hävettäisi. Psykopaateilla ehkä näin. Jos heilläkään kaikilla. Mukavuusabortoijat ja muu suosijasakki tietää, mitä aborteista yleisesti todella ajatellaan (sanottiin ääneen, tai ei), kuten tuo häpeäpaalussa kivitys -mielikuvakin paljastaa, ja sekös sinuakin harmittaa. - höpöhöpöroskaa
"Eihän sikiöllä ole mitään väliä, jos tärkeämpää on saada naiselle joku rangaistus."
Näet ja tulkitset taas omiasi, kuten yleensä. - kovilleottaa
"suhtautumisestasi laittomaan aborttiin. Ne ohitetaan olankohautuksella."
Näitä tuttuja harhojasi jälleen. Missään näitä ei ole asetettu tekoina eri viivoille. Laiton sentään on yritetty yhteiskunnan taholta estää, ja tekijä on rikollinen.
Missähän kohtaa tässä oli se asiattomuus, joka aiheuttaa toistuvan hätäpoiston?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2213212Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3362863Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.761810Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e601738Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?541610- 1221396
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,111382Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee171300Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4391293- 1061276