Putin sen sanoi. Kun muut hymistevät pikku lämpenemisellä, totesi Putin Arktiksen lämpenevän neljä kertaa nopeammin kuin muu maapallo.
Repikää siittä huumoria helvetin lässyttäjät!
Repikää siittä huumoria helvetin lässyttäjät!
Putin kerrankin oikealla asialla
Jönsi
36102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Odotinkin jo jönseliselin avautumista.
Tyhmää viedään taas.
Kumpaa ilmastoideologia haluas poltaa kattiloissa? Maakaadua vai ruskohiiltä.
Kumpaa Putin myy kohta kahta putkea pitkin.
Ethän sinä jönseliseli tätäkään ymmärtänyt.
Ja myös nyt kelpaa venäläinen tutkimus. Eipä kelvannut aurinkotutkimus, jossa todettiin auringon aktiivisuuden romahtamisesta.
pusinekset ei kulje, joten kumma ettei arktinen alue venkuloiden mukaan lämpene kahdeksan kertaa nopeammin kuin muut. Sen paaden suusta ei totuuden sanaa ole ennenkään löytynyt.
Hellurei. Kohta on palmut Jenisein rannoilla ja ikirouta arabeilla.
Sulavat jäätikötkin varmaan matkustavat etelään jäätyäkseen.
... ja suomalainen kuluttaja maksaa utopiasta.
Tuntuu faktat olevan liian kovia ottaa vastaan. Onhan tuo tiedetty. Esim. Huippuvuorilla lämpenemisvauhti on hurja, samoin siis muualla arktiksella ja pohjoisella Venäjällä. Ei oo Vladimir-setä kuunnellut Happipulloa, ei ole!
Sitten vaan sitä faktaa kehiin Eelis.
Tuossahan tuota:
https://yle.fi/uutiset/3-9714979
Katso siitä mikä se tutkijoita erityisesti Huippuvuorilla hämmästyttää.
Eihän tuossa ollut mitään faktaa. Vain arvailuja tulevaisuudesta
Jos on ollut yksi lämmin talvi huippuvuorilla niin mitä sitten. Vaihteleehan ne lämpötilat sielläkin. Aika ratkaisevassa asemassa on siellä golf virta johon hiilidioksidi ei pysty mitenkään vaikuttamaan.
Faktaahan siinä oli nimenomaan. Sitä mitä haikailit. Ja mikä yksi talvi? Siinä puhuttiin myös Huippuvuoria 30 vuotta tutkineesta tutkijasta ja hänen havainnoistaan. Katsopas vielä ne. Ennusteiden mukaan mennään, lämpeneminen voimakkainta pohjoisessa....
Moisen tutkijan jutut on vain mielipiteitä, joilla ei ole merkitystä.
Kerrataan vielä tuon tutkijan havaintoja. Meriveden keskilämpötila noussut jopa käsittämättömät 10 astetta, lumi sulaa aiemmin, vuonot eivät enää jäädy, tulee lumivyöryjä joita ei aiemmin ollut. Jos nämä faktat on "vain mielipiteitä" niin ei voi muuta kuin todeta palstahörhölle, että tietoa voi jakaa mutta ymmärrystä ei. Joillakin kuten nimimerkillä sääeelis.sössöttää sitä ei vain ole.
Jos ei ole osoittaa doi-numeroa, on kyse mielipiteestä.
Aivan kuten sinunkin outojen väiteittesi kohdalla. Ne ovat vain mielipiteitä.
Eikö kukaan itke Suomen päältä sulanutta n.3 km:n vahvuista jäätikköä?
Jäätkkökausi sentään kesti 110 000 vuotta ja on normaalitilanne
Hah hah...."Sademäärän vähenemisen arvellaan olleen tärkeä taustatekijä Syyrian sisällissodan syttymiselle." Joopa joo, uskokoon ken tahtoo, Hyökkäsikö USA ja liittouma kuivuuden takia Irakiin ja Libyaan? Voi Jessus mitä sontaa Yle suoltaa.
Yle on (valhe) media-talo, ei mikään tutkimuslaitos
Koillis-Venäjällä on todiste kelien kehityksestä.
Mursujen käytös ja elintila on muuttunut.
Koittakaa keksiä uutisesta miten, ja miksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10731721
Ikirouta sulaa talot vajoaa kuraan Siperiassa.
Jos Venäjän Putin ei suoraan valehtele, niin ainakin liioittelee.
Sauli Niinistö esitti oikean luvun Arktisen alueen lämpenemisestä, Putin talviset paikalliset huiput.
Ehkä Venäjä suunnittelee kerjäävänsä ja saavansa ilmastonmuutosrahoja Euroopalta ja etenkin Suomelta, en tuollaista puhetta muutoin ymmärrä. Venäjähän ei ole tekemässä omin voimin ilmaston lämpenemistä vastaan juuri mitään.
Ilmakehän+CO2-pitoisuus+0,03%+>+0,04%.
Järkevää toimintaa.
Kannattaakin varautua tulevaan viilenemiseen.
Mihin viilenemiseen? Laitapa tuohon keskusteluun "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä" näkyviin linkki artikkeliin jossa kerrotaan ilmaston lähtulevaisuudessa viilenevän tai viitetiedot artikkelista.
Ei taida löytyä....mitä mitä?
Juu ei taaskaan löytynyt perusteluita väitteelleen. Kun viilenemisväitteiden esittäjä pienen tauon jälkeen taas yrittää uudelleen kuten on ennenkin tehnyt niin tuosta viilenemisväitteiden käsittelyä varten luodusta keskustelusta voisi häntä muistuttaa...
Keskustelun löytää googlettamalla näillä hakusanoilla:
suomi24 tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä
Etkö tosiaan osaa lukea?
Tulevaan viilenemiseen.
"Tulevaan viilenemiseen."
Millä perusteella tulevaan viilenemiseen? Niitä perusteluita nyt haetaan, ei enonyymin mielipidettä. Laita perusteet näkyviin tuohon aiemmin mainittuun keskusteluun sen aloitusviestissä kerrotulla tavalla.
Ihan samalla perusteella, kuin alarmistien päättömät väitteet kahden asteen kaiken polttavasta kuumuudesta vuoteen 2100 mennessä.
Ilmastotiedemiesten ennusteet ovat osuneet aivan tarkalleen kohdalleen vaikka denialistit yrittävät hädissään pyristellä. Intian valtameri on hukuttanut Malediivit jo kauan sitten ja Pohjoisnavalta jäät sulivat viime talvena ja New Yorkin rantakaduilla haikalat kutevat juuri niinkuin Hansen ja muut tiedemiehet ennustivat 30 vuotta sitten.
Kaikki alarmistiennusteet on menneet perseelleen.
Ja nyt yritetään jo vallankumouksen avulla päästä valtaan Extinction Rebellion -liikkeen avulla.
Sinulla ei siis ollut perusteluja eli olit tuhlaamassa sinulle vastailevien aikaa. Minua ei kiinnosta keskustelu lämpenemisestä vaan nimenomaan keskustelu viilenemisestä.
Minua ei kiinnosta mussutuksesi, joten voit lopettaa sen turhana.
Perustelut ovat aivan yhtähyviä, kuin kuin alarmistien päättömät väitteet kahden asteen kaiken polttavasta kuumuudesta vuoteen 2100 mennessä.
;=) Heittele vaan sitä palloa, ehkäpä joku koira lähtee sitä sinulle noutamaan ja juoksee itsensä läkähdyksiin.
Kukahan sitä palloa koittaa heitellä?
Mussuttaja polkee jalkaa ja koittaa määräillä muita:
"Minulla ei valitettavasti ole aikaa katsoa noita lävitse. Ole hyvä ja näe se vaiva että toimit kuten tässä keskustelussa kaikki muutkin asialliset vastaajat ovat toimineet. Tarkoituksena on vähentää tarpeetonta ajantuhlaustani tilanteissa, joissa tiedonlähdettä ei olekaan olemassa. Sinua koskee siis aivan sama pyyntö kuin kaikkia muitakin osallistujia.
Jos et kerro täsmällistä tiedonlähdettä aloituksessa kuvatun ohjeen mukaisesti niin silloin oletan että tiedonlähdettä ei ole olemassa. Jos joku muu haluaa sinua auttaa kaivamalla tuon tiedonlähteen esille niin sekin on OK, kunhan tieto saadaan esille. "
MTV Uutiset kertoi ikiroudan sulamisen ja talojen painumisnen.
Tammikuussa julkaistu tutkimus ikiroudan lämpenemisestä löytyy hakusanoilla
Biskaborn Matthes Boike 2019
tai suoraan artikkelin doi koodilla 10.1038/s41467-018-08240-4
Suomeksi artikkelin nimi olisi "Ikirouta lämpenee maailmanlaajuisesti"
Lämpenemisellä on tietenkin eniten merkitystä ikirouta - alueiden reunoilla, jossa muutenkin ollaan lähellä sulamispistettä.
Onko sinulla linkkiä tai doidodidodidi kkoodia tutkimukseen tai tiedelehteen?
Jos ei niin LOPETA LÄSSYTTÄMINEN TOOPE.
1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee voimakkaasti.
2. Maasta lähtevässä lämpösäteilyssä on havaittu muutos.
3. Ilmakehän lämpötila on noussut.
4. Samoin merien lämpösisältö.
5. Jäätiköt ovat huvenneet.
6. Merenpinta on lähtenyt nousuun.
7. Maapallo on litteä.
8. Kuu on juustoa.
9. Marssilaiset valtaa maan kun merenpaisumus tulee.
0. Graalin malja on AGW-punarusehtava.
Putin on kerrankin oikeassa, mutta ei silti tee asialle mitään, ei edes rajoita soihduttamista.
Putin on aivan ilmiselvästi käynyt tekemässä havaintoja Päijänteenrannan obsrvatorion ovenraosta.