Tuolla yhdessä ketjussa misspönttis väittää näin:
"Harmis sanoi jossain, että puoluekin kyllä vaihtuu portsariotteella ja kunnon p.nolla, niin minä olin jostain lukevinani."
Harmis ei ole noin sanonut, ei kuulu harmiksen tyyliin niin enempien p...kaapuheiden välttämiseksi syyllinen esiin, kuka myöntää noin misspönttikselle kommentoineensa? Harmis se ei ole ollut niin haluan asian selväksi misspönttikselle niin ei jää turhia pelkotiloja portsariotteista harmiksen taholta.
"Harmis sanoi jossain, että puoluekin kyllä vaihtuu portsariotteella ja kunnon p.nolla, niin minä olin jostain lukevinani."
Harmis ei ole noin sanonut, ei kuulu harmiksen tyyliin niin enempien p...kaapuheiden välttämiseksi syyllinen esiin, kuka myöntää noin misspönttikselle kommentoineensa? Harmis se ei ole ollut niin haluan asian selväksi misspönttikselle niin ei jää turhia pelkotiloja portsariotteista harmiksen taholta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Alter ego?
Kuulostaa Pertille... :D
Mullakin sellainen kutina että voisi tulla pertin kynästä tuollaista mutta en lähtisi syyttämään kun en ole varma. Ainoastaan siitä olen varma että itse en noin kirjoittaisi niin tympäisee kun sitten ihan suoraan syytetään, vihjaistaan ikäänkuin että harmis olisi väkivaltainen p..a joka voimakeinoin tahtoisi kääntää toisen päätä.
No ethän sinä panemisesta mitään tiedäkään.
Antakaapa kun minä köpötän tähän hetkeksi ja kohta lähden rimpsalle.
Ketju, joka poistettiin nopeasti "saako naista kurittaa", Harmis keskusteli Pertin kanssa ja kysyi Pertiltä dialogissa pitäisikö näin toimia, (tosin vain jos nainen on hyvin tuttu), kysyit, että jos käyttäisi portsariotetta ja että pitäisikö vielä p.nnakin.
Pertti tuumasi, siihen, että se on sinun asiasi, oma asiasi.
Se oli ketju "saako naista kurittaa" tai sitten se "lyö naista oikein".
Mutta niin minä luin sinun nimimerkkisi alta. Miten noin huono muisti nyt yhtäkkiä?
Ehkä vitsailit, en tiedä.
Noh, muistaako herra jo tilanteen?
Ai sitä tarjoitit, en todellakaan tajunnut kun ihan eri asiasta kyse, lähinnä huumoriläpästä, Kysehän oli tilanteesta jossa hurjistunut nainen riehuu päättömästi. Irroitit sen siis asiayhteydestä kokonaan koska siinä ketjussa nimenomaan oli kyse että rauhoitusmielessä voiko turvallisesti ja vahingoittamatta portsariotteella(portsarithan kai koulutetaan siihen) pitää hallussa, se "pitäisikö muka vielä pannakin" oli taas läppä siitä kun pertti taisi jotain vibraattorijuttua laittaa hysteerisen naisen hillintäkeinona. Puoluekannoista siellä ei ollut mitään puhetta muistaakseni ja koko ketju lähinnä siksi jotta ihmiset tajuaisi millainen on rauhanuskonto.
Sinä nyt sitten siellä toisessa ketjussa päätit väittää että minä portsariotteilla olisin muka riehumattomia naisia käännättämässä mielipiteideni mukaiseksi eli valehtelit ja loit ihan väärää mielikuvaa ja minua semmoinen kylölä surettaa. Eihän täällä kohta kukaan uskalla mitään mihinkään kirjoittaa jos/kun kaikkia sanomisiä väänneellään ja käännellään ja väitetään kaikenlaista.
Sitä tarkoitin kun ketjut olivat hetken niin vihamielisiä, ja miksi ne sitten jopa poistettiin?
En minä mitään valehdellut, tässäkin toin oikeat ketjut esille. Sellaista se sananvaihto oli.
Mutta läppä mikä läppä. Älä nyt yritä tukkia suutani, taas.
Ihme herkkis, muistathan sinä nyt itsekin mitä olet kirjoittanut. Naisten hillinnästä ja kontrolloinnista te keskustelitte. En ole valehdellut.
Lukija ei aina voi tietää milloin on kyse "huumoriläpästä".
Nyt pitäs ottaa vastuu omista tunteista.
Herra mainitsi naisten taipumuksesta hysteriaan, siinä kohtaa palautin mieleen minkälaisesta "sairaudesta" on kyse, ja siitä kuinka hysteriaa hoidettiin.
Valehtelit. Esitit wämmälle että ikäänkuin olisin kenenkään puoluekantaa ollut väkivallan avuilla kääntämässä mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Samalla loit mielikuvaa väkivallalla uhoavasta jännäp..ta joita inhoan, olisi luullut sen tulleen jo selväksi. Minä en halua profiloitua sellaiseksi mieheksi vaikka naiset niitä tuntuukin ihailevan, olen mieluummin ilman sitten.
Sun pitäis ottaa vastuu puheistasi eikä laittaa vääriin asiayhteyksiin paikkansa pitämättömiä väittämiä.
Et sinä voi aina toisille sysätä omia asioitasi. Jokainen lukee niin kuin sillä kohtaa näkee. En valehdellut, siinä oli viikko jankattu vaalikeskusteluja ja sitten perään herrat tekivät omat "leppoisat" aloituksensa ja ruotivat asioita monilta tahoilta.
Oot välillä ku saippua, Harmis.
Mä kylläkin ymmärsin sen tekstin niin, että vaihdat puoluetta kun joku leidi pitää sua hallintaotteessa ja saat hyvää seksiä. Jännä miten koko merkitys muuttuu, kun tekijä ja kohde vaihtuu...
Ei Pönttis sua mistään syyttele, taisit nyt ymmärtää vähän väärin. Etkä ollut ehkä ainoa, taisin lukea sen pätkän turhan huitaisten :)
Aivan oikein, lähinnä nauroin. Ihmettelen kuin ukkeli noin hiilenä :)
Harmis taitaa halutakin vain painikontaktia ja että heitän sen mattoon....
No niin, nyt heippa, ja hyvää alkavaa viikonloppua :)
"Harmis taitaa halutakin vain painikontaktia ja että heitän sen mattoon...."
No niinpä tietysti! Mä käyn nyt vähän hitaalla.. :D
"Ei Pönttis sua mistään syyttele..."
Jaa ei, siltä se silti tuntuu eli lainaus uudestaan pidempänä:
"mutta ihan selvästi se yrittää pienempäänsä puhua ympäri."
"Harmis sanoi jossain, että puoluekin kyllä vaihtuu portsariotteella ja kunnon p.nolla, niin minä olin jostain lukevinani.
Ja nyt pelottaa.. Se menee vähän siihen tyyliin, että saahan sitä sanoa oman asiansa, mutta hän sanoo viimeisen sanan? Burrr.."
Eli ensin vihjaillaan väkivaltaan taipuvaiseksi ja sitten pienempää pelottaa :( Ettekö te tajua miten tuollaiset vihjailut voi miestä loukata? Jos ei ole koskaan naiseen väkivaltaa kohdistanut niin tuollaiset vihjailut on todella loukkaavia, vääntää sen miten päin vaan.
Minusta tuo kuulosti leikillään heitetyltä 🤔
Siitä on leikki kaukana kun aletaan väkivaltaiseksi jännäp...ksi kilttiä & kunnollista miestä väittämään.
Tuskin kukaan palstalla sinusta sellaista luulee.
Meinaatko että voit ruveta väkivaltaiseksi :)
Kohta turpa lätisee ja perse paukkuu?
Eiköhän maailma pyöri yleensä sillä tavalla, että ne jotka turpaansa kerjäävät, niin myös saavat. Ennemmin tai myöhemmin. Ja siksi on aivan turhaa ryhtyä itse väkivaltaiseksi. Ellei satu olemaan Charles Bronson elokuvassa.
Luulin jo että täällä on joku samoilla linjoilla kanssani. Minulla on nimittäin tapana ryhtyä väkivaltaiseksi tarvittaessa, jos joku kusipää haluaa turpaan. Naisia en lyö.
Mä nyt ensinnäkin nautin etuoikeudesta pitää sellaiset ihmiset poissa elämästäni, joita edes tekisi mieli lyödä. En mä tiedä missä kaikki se väkivalta tapahtuu, mitä maailmassa on. Eikä mun tarvitsekaan aivan tarkkaan tietää, kunhan edes sen verran että osaan pysyä itse muualla.
Joku valitsee esim. poliisin ammatikseen, mutta mä teen mieluummin työtä kivojen ihmisten ympäröimänä.
Kusipäihin törmää väkisin. Esim. Ollessani elokuvissa naisen kanssa, nainen sanoi että takana oleva roiskii popkornia hänen niskaan. Käännyin vai vihkaa katsomaan ja joku kusipää porsasteli niin, että murut lenteli pitkin mantuja. Pomppasin ylös ja sanoin että elä vittu roiski sitä popkornia minun naisen päälle. Kusipää pyysi anteeksi ja asia jäi siihen. Jos ei olisi auttanut, olisin antanut turpaan.
Muuten olen rauhaa rakastava luonne, mutta en anna kenenkään kohdella huonosti läheisiäni.
Heh, muutama vuosi vierähtänyt siitä kun olen käynyt edes elokuvissa.
Jo ihan telkkarit on nykyään aika hyviä ja isoja, tykit tietysti parempia. Äänet toistuu kotona sellaisella volyymillä mikä tuntuu mukavalle. Kukaan ei potki selkään, rapistele karkkipapereita, kaada kolajuomaa niskaan eikä heittele popcornia.
Mutta naiset rakastaa tietty vaarallista elämää, eikä ne kotiin yleensä väkisin tunge. Paitsi kerran esim. yhdelle alakerran naapurille, kun yksi nainen muisti vain melkein oikein mistä kämpästä oli luotani lähtenyt ja halusi tulla takaisin.
Käy kattomassa joku miesten elokuva. Siellä käy muitakin yksin.
Voisi joskus ottaa matkakohteeksi vaikka Lontoon ja käydä tsekkaamassa erilaisia teattereita. Samalla näkisi elokuviakin. Mä kerran jo aloittelin ja jäi vähän homma kesken.
Ei mulle yksin käyminen mikään ongelma olisi.
Aika kusipäiseltä kuulostaa jos yrittää uhota vetävänsä turpaan jotain leffassa murustelijaa.
Murustelu ja porsastelu toisen niskaan on kaksi aivan eri asiaa. Jonkinlaiset käytöstavat on oltava. Ja jos ei uskota hyvällä niin sitten pahalla. Vai olisiko minun pitänyt pyytää allekirjoitusta pesulalaskuun?
Ihmiset ovat ihan onnettomia lampaita. Nykymaailmassa jos meinaa saada oikeutta, se on tehtävä itse.
Huomautitko ensin muka hyvällä?
Ei ole. Tekisin itse samoin.
Palstadraamaa parhaimmillaan 😙
Burrr.... :)
Suolaa, suolaa enemmän suolaa.
Et ole ottanut enää kantaa poliittisiin ketjuihin. Eikö se pitäisi vielä rummuttaa kun sunnuntaina on varsinainen äänestyspäivä.
Antti Rinne tekee kyllä kaikkensa saadakseen puolueensa kakkoseksi:
Kunnille omia orjia?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006068734.html
"Antti Rinne sanoo HS:lle, että hänen lähtökohtansa on se, että kielteisen päätöksen saaneet palautetaan lähtömaihin. Mutta valtaosa heistä asuu vastaanottokeskuksissa silloin kun eivät ole maan alle paenneet. Minusta olisi oikein, kohtuullista ja myös turvallista, että nämä ihmiset osallistuisivat jollakin positiivisella tavalla meidän yhteiskunnassamme. Esimerkiksi kunnissa on tällä hetkellä paljon työtä, jota kukaan ei tee. Sitä työtä voisi tehdä, kunnes he sitten lähtevät pois”, Rinne sanoo.
Tarkoittaako tämä työtä, joka vaatisi työlupaa?
”Se ei olisi palkkatyötä, vaan vastiketta ylläpidosta”, Rinne sanoo. ”Kysymys on siitä, että ne ihmiset saavat jotakin järkevää ja inhimillistä tekemistä. Se on myös muulle yhteiskunnalle turvallisempaa kuin se, että he maleksivat baareissa.”