..vaalien .alla juuri uutisoitu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5
Kepuli vähän kepuloi miljoonahillot itselleen, jutussa mainittujen sattumuste lisäksi veikkaan että tuolla päätöksiä tehneessä ydinryhmässä on tietyn uskontokunnan edustajia ollut keskimääräistä enemmän.
Ilmankos sitä veronmaksajien rahaa niin huoletta syydetään matutukseen kun raha on menttänyt tuolle varmaan merkityksensä jo aikoja sitten, aina voi kepuloida lisää jos alkaa käymään vähiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8877bd0a-7dd5-4dca-b751-785dbc1426c5
Kepuli vähän kepuloi miljoonahillot itselleen, jutussa mainittujen sattumuste lisäksi veikkaan että tuolla päätöksiä tehneessä ydinryhmässä on tietyn uskontokunnan edustajia ollut keskimääräistä enemmän.
Ilmankos sitä veronmaksajien rahaa niin huoletta syydetään matutukseen kun raha on menttänyt tuolle varmaan merkityksensä jo aikoja sitten, aina voi kepuloida lisää jos alkaa käymään vähiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ohhoh...olen Sipilä vastainen ollut jo ihan siitä syystä, että on lestadiolainen ja otti Siniset hallitukseen. Noissa kahdessa on tarpeeksi syytä olla äänestämättä.
Minkälainen ihminen on Sipilää äänestänyt? Jos ei itse pääse mukaan sisäpiiriin, mutta silti äänestää. Mikä niissä on vikana?
Ai jaa, p..ka onkin ilmoitttanut eroavansa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006074296.html?ref=rss
Ajaa koko Suomen ikuisen velkavankeuteen ja upottaa puolueen myös, sitten ratsastaa Suomen kansalta kepuoloimine satoine miljoonineen auringonlaskuun. Mitään rangaistusta ei tule ikinä saamaan aihruttamistaan tuhoista kun leikki vähän poliitikkoa. Hienoa, hienoa.
No kenen vankina tässä ollaan? Jos yksityistä rahaa käytetään valtioiden rahoittamiseen, niin epäilen että se kovin hyvä bisnes on. Mahtaako rahan lainaajat tietää, että ei valtiolla lopulta ole muuta velkojensa vakuudeksi kuin meidän selkänahkamme.
Valtioiden vankinahan tässä ollaan,m jokaisen tuloista menee leijonanosa pipiläisen virheiden maksamiseen. Maksaisin ihan mielelläni osani vanhistenhoitosta, lasten- ja nuorten tukemisesta eri tavoin, järkveistä investoinneista tulevaisuuteen jne, ehkä vähän voisin maksaa jopa ilmastonmuutoksen estämisestä mutta pipälän agendoista yhteenkään en laittaisi penniäkään jos olisi mahdollista kieltäytyä. Sekin jännä että minä en kyllä kehtaisi myöskään kutsua tänne turisteja muiden elätettäväksi vaan jos kutsuisin itse myäs vastaisin kuluista ja pipilällähän siihen olisi ollut hetken aikaa varaakin, senttiäkään ei silti itse sijoittanut.
Se ukko on nyt syösty vallasta. Katsotaan jaksaaako istua 4 vuotta rivikansanedustajana. Veikkaan, ettei jaksa. Uskon, että ukko oikeasti katuu niitä syksyllä 2015 Irakiin lähetettyjä mainoksia, mutta ei ole miestä myöntää kuinka harkitsematton teko se oli. Siksi on vaan kuultu selittelyä ja muunneltua totuutta. Tuota Rautaruukilta saatua "vakuudetonta" lainaa kelpaisi jonkun tonkia kunnes totuus paljastuisi.
Sosialismin ongelmia osa n. Valtionyhtiö Rautaruukilla on varaa tuhlata rahaa järjettöminä toimina hevon perseeseen ilman tuotto-odotuksia, koska kukaan ei omista eikä kukaan välitä Rautaruukista. Riittää että on muutama hyvä veli, joilla on pokkaa hyödyntää "kaikkien" omaisuutta omaksi edukseen.
Samanlainen ongelma ei tietenkään ole mahdoton hajaantuneella omistuksella ilman valtio-omistajaa, mutta yleensä jollakulla silti on intressi valvoa ettei epäedullisia toimia tehdä omistajien vahingoksi. Sipilä tietenkin teki hyvät massit, mutta oman maineensa voi myydä vain kerran,
Hiukan sekava teksti..
Ei varmaankaan ole laitonta ottaa vastaan osakkeita osakkeiden arvoa vastaavaa lainaa vastaan? Mutta onko valtion(yhtiön) laillista myydä omaisuuttaan tuolla systeemillä? Luultavasti on. Ei kuulosta kovin reilulta, mutta samaa tehdään koko ajan. Sote sentään jäi onneksi toteutumatta.
Niin, sun(kin) mielestä yksi ja sama mies saa jatkuvasti suhmuroida, valehdella, kepuloida ja pettää ja kääriä miljoonavoitot taskuunsa mutta sitten jos joku työtön ossi ilta-sanomassa kertoo välttelevänsä paskatöitä tunnet pyhää vihaa sitä niljaketta kohtaan.
Kuule Harmis, tää on sulle:
https://www.youtube.com/watch?v=7F3ec0RjJ0g
🤗
"Ei varmaankaan ole laitonta ottaa vastaan osakkeita osakkeiden arvoa vastaavaa lainaa "
Lainan ottaminen ei ole laitonta, mutta Rautaruukin kannalta tuollaisen lainan antaminen on täysin pöhköä. Omistuksessa on riskisijoitus, jonka arvo voi nollaantua tai moninkertaistua. Miksi ihmeessä kukaan järkevä antaisi tuollaisen pois sillä odotuksella että parhaimmillaan saa annetun lainan takaisin ja heikoimmillaan käteen jää arvottoman yrityksen osakkeet. Mutta eihän valtion touhussa kenenkään koskaan tarvitse miettiä onko missään mitään järkeä.
Olis kyllä mielenkiintoista kuulla mitä tuon kaiken takana oli. Tuskin paljastuu koskaan. Osapuolet varmasti väittävät, että se oli aivan normaali käytäntö. Juuh, hyvä-veli -verkostossa.
Sinänsä Rautaruukin kannalta on voinut olla järkevää hankkiutua Solitrasta eroon. Myynti olisi voinut olla normaali liiketoimi, jos Sipilän olisi rahoittanut joku muu. Kun Sipilällä tuossa vaiheessa nähtävästi ei ollut muuta omaisuutta vakuudeksi kuin loppuosa Solitrasta, niin mielekästä tuollainen rahoitus olisi ollut vain, jos Sipilän oma omistusosuus olisi liudentunut. Tuo olisi toteutettavissa vaihtovelkakirjalainoilla tai optioilla.