Siitäs saitte kähmijät.
Oikea päätös ja perustelluista syistä.
https://yle.fi/uutiset/3-10744092?fbclid=IwAR1ysJZEiD_bBLb6VjgKLwNYwV9h7cFsH-STCMG8ZSpU1J3m3FDX1tIlV8k
Oikea päätös ja perustelluista syistä.
https://yle.fi/uutiset/3-10744092?fbclid=IwAR1ysJZEiD_bBLb6VjgKLwNYwV9h7cFsH-STCMG8ZSpU1J3m3FDX1tIlV8k
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinähän se maksaja olet, jos olet kittiläläinen!😁 Jos et ole, niin olet
edelleen tyhmä😬
Minulle tulee mieleeni seuraava asia: eikö järki sanonut jo etukäteen, ettei Kauniaisen "nainen" ole mikään "totutun lapin lain seuraaja" ts ei ala kynnysmatoksi perinteisten sukujen tms komentojen alla.
Pitikö teidän valita juuri sellainen, joka virkansa puolesta lukee lakia eikä kumarra edes Levin tms johtajistoa. Täysin typerästi teki kunnanvaltuusto, kun kuvittelivat olevansa Suomen lain yläpuolella.
Pitäisikö ensi kerralla paremmin valita mm kunnanvaltuusto - sellaisia jotka osaavat jotain hallinnosta ja lain tulkinnan.
Mäkelän korvaus lienee lain mukainen; 2 vuotta * kuukausipalkka. Näin virkamiehille sellaista yleisesti vaaditaan ja myös tuomitaan törkeissä tapauksissa.
Vaan se kokonaisuus 760 000 nämä "verirahat" erotetulle.
Siinä tulee myös tuomiot päättäjille, joille tuskin annetaan vastuuvapautta. Ts talot ym menee vasaran alle. Tapahtuu Axl Smith eli konkurssit, jolleivat ole jo ehtineet hukata omaisuuttansa.
Se on murheellista muille perheen jäsenille.
Arvaten suuri osa korvauksista otetaan valtion varoista, mutta ne ulosmitataan syyllisiltä.
Millä avuilla näin kirjoitan? No "pientä" verottajan kokemusta on sivusta seuranneena.
Kyllä olette tehneet emämunauksen, kun moiset hlö:t on valittu valtuustoon ja tekemään tällaisia isoja virheitä.
Halpa hinta.
Mitään ette voi.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä näemmä.Kyllä PR kin vielä totuuden näkee.
Anna Mäkelähän oli alun alkaenkin kahden "tappelevan" poliittisen tahon KOMPROMISSI kunnanjohtajaksi, (IHMETTELEN KAUHIASTI,ETTEI sieltä kotosin oleva sakki EDES TÄTÄ MUISTA) joten OLKAA KIITOLLISIA,ETTÄ PÄÄSITTE ETELÄNPIL:sta EDES RAHALLA EROON!!! Virassa jatkaessaan olisi SAATTANUT tulla PIKKUSEN KALLIIMMAKSI ko. alueelle!!!
Tuottamuksella aiheutetun vahingon voi virkamiehet ja politikot hyvinkin joutua vastaamaan. Kaikki päättäjät Kittilässä tiesivät että Mäkelän irtisanominen oli laiton.
Nyt odotellaan rikostuomioita. Rikoksen tekeminen on tuottamuksellista. Rikostuomion saaneet ovat vahingonkorvaus vastuullisia.
5-2 äänestystuloksella on vaara että kakunmaksajia tuli viisi lisää vähintään asian esittelijä. Toivon mukaan kaksi oikein äänestämättä jättävät eriävän näkemyksen pöytäkirjaan.
Kumma on jos ei joku tule Kittilän surkeilta korvauksia vielä vaatimaan.
Ääliöt eivät pysty muuten toimimaan kuin ääliömäisesti.
Te kaikki kittiläläiset olette ääliöitä. Kun tämä juttu on ohi, valtuuston seinälle muistotaulu: "Paljon tinasit, paljon pilasit, viimein kolvsii kylmeni".
jooja tinalot maksavat omasta lompsasta !
Huh! Nyt se on selvää, että osa päättäjistä ei halua millään periä Mäkelä -korvauksia pois sotkun tahallaan aiheuttaneilta. Katsokaapa kuntalaiset kunnanhallituksen pöytäkirjaa.
Kaikki kuntalaise ei maksa veroja mutta ne jotka maksavat osallistuvat tähänlaskuun n.50€/kuntalainen.
Pieni summa siihenverrattuna mitä vielä on tulossa kunhan oikeudenkäynnit edistyy niin pitkälle että eurot alkaa selvetä
Olihan se jo viime viikolla Lapinkansassa, että puolustusasianajajien laskut käräjäoikeudelle olivat 760 000 €.
Rohkian paljonpa ovat asianajelijat rokottanheet, joutuvakko syytetyt
itte maksaan vaiko kuntalaiset ? Ei kait näitä valtio ainakhaan maksa.
Pääsääntöisesti häviäja makssa kulut. Joissain tapauksissa oikeus kohtuulistaa esim. asianajajien palkioita. Sinällään Kittilän ääliöiden puolustus epäonnitui täysin, joten kyllä ääliöille laskut jää. Tuskin uskaltaa kuntakaan laskua maksaa. Tästä rapian 140 t Euron laskunmaksajastakin todennäköisesti vielä riidellään. Päätöksen tekijöillehän tämä laskunmaksu tältä osin jää.
Mutta pääasia että Mäkelä sai korvauksensa, todennäköisesti vielä verottomana. Hienoa!!!
Kittilässä on kuulemma tulossa uusia syytteitä ja oikeusjuttuja nyt kuntapäättäjinä oleville. Ja oliko joku viranhaltijakin mukana. Kun tulevien syytteiden kuntapäättäjät hyllytetään, ei jäisi kuulemma enää toimintakykyistä valtuustoa yms. Ei enää riitä ei-syytteessä olevia. Onko nämä tosia asioita? Kittilässä kuulema odotetaan pakkoliitosta johonkin naapurikuntaan, kun hallinto on ihan kuralla.
Miksi ne muutamat "hieman hitaammalla käyvät" vasurit pitkittivät tätäkin korvausjuttua valituksillaan ihan turhaan?
Vaikken "vasuri" olekaan, tässä kohden nostan hattua heille. Kyllä rikokseen syyllistyneet, tai rikoksesta epäillyt, on saatava aidosti, eli omalla lompakollaan, maksamaan tekosensa. Jos yhteiskunta ei näin toimi, niin siiryttäisiin oman käden oikeuteen muuallakin kuin Kittilässä. Vain uhka vastuuseen joutumisesta tämän estää.
Aiemmin joku kommentoi uusista rikostutkinoista ja oikeuden käyneistä. Päivän selvää on, että Kittilän ääliöt ovat jatkaneet toimintaansa siihen malliin että toiminan lailisuus on syytä tutkia.
Osa Kittilän luotoista ja virkamieheistä ovat todellisia ääliöitä. Mikään ei mene jakeluun.
Viranhoitajat kyllä ymmärtävät asiosta, työstään ja laillisuusaiatkin, mutta jos niistä joku ajattelee amillaaivoillaan niin heti aletaan etsiä syytä irtisanomiseen ja jos ei löydetä laillista syytä niin käytetään laitonta niinkuin on nähty.
Tämän uskon että näin asia on. Ilmiselvää näyttöäkin asiasta on. Potkuja on jaettu hyvin kyseenalaisin ja huterien perusteiden nojalla. Mutta eiköhän niistäkin laskut aikanaan lankea. Ikävää, että mennä veronmaksajan piikkiin koska tyhmyydestä ei luottohenkilöiltä pysty korvausvasteisiin laittamaan.
Etkö vielä tiedä. Kepulit eivät voineet päästää Mäkelää esittämään käräjille vahingonkorvausvaatimusta. Eikä Mäkelää voinut päästää töihin takaisin, kun kepulit ei tykkää Mäkelästä. Proffeessoori kehitti erosopimuksen. Kaikesta paistaa tarkoitus suojella kepulin lompakkoa.