Suomalaiset tiedemiehet ovat järjestäneet ilmastoon liittyvän kokouksen reilu kaksi viikkoa sitten Lappajärven Kivitipussa. Nyt on tuhti tietopaketti. Miten poliitikot selittävät asian? Jatkavatko he taistelua tiedettä vastaan?
Tällaista tietopakettia ei ole ollut aiemmin näin kootusti saatavissa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Valitaanko tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos?
https://jouninkootut.blogspot.com/2019/04/suomalainen-ilmastotodellisuus.html
Tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos?
Anonyymi
35
57
Vastaukset
- Anonyymi
Siinä on alarmisteilla purtavaa.
Taitaa mennä muutakin, kuin omat kynnet pureskellessa.
Ja perinteistä asioiden kumoavaa postausta odotellessa. - Anonyymi
Nyt löytyy sellaista settiä suomalaisten tiedemiesten taholta että oksat pois! Tätä on kaivattu ja odotettu tähän järjettömään maailmalopun ilmastokeskusteluun jo pitkään. Ja nyt se on saatu.
On hienoa, että kokeneet suomalaiset tutkijat eläkkeelle jäätyään ovat avanneet tietoarkkunsa , joka on nyt nähtävissä youtube-videoiden kautta. Nämä pitää nyt saada nopeasti mahdollisimman monen tietoon, kenties voimme vielä välttyä tulevan hallituksen antamilta ilmastoveroilta polttoaineiden lisäverojen ym kautta. Ei .ole mikään pieni asia tavallisen kansalaisen kohdalla. - Anonyymi
Eivät nuo ole oikeita ilmastonmuutostiedemiehiä. Oikeat ilmastonmuutostiedemiehet sentään tietävät että oikean ilmastonlämpenemismuutoksen syy on vain ja ainoastaan ihmisen tupruttelema myrkyllinen CO2. Luonnon oma hiilidioksidi ei vaikuta eikä ole koskaan aikaisemminkaan vaikuttanut globaaliin ilmastonlämpenemiseen.
- Anonyymi
Katsoitko videot vai heititkö lonkalta? Perustele väitteesi niin keskustellaan lisää. Jatketaan sitten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko videot vai heititkö lonkalta? Perustele väitteesi niin keskustellaan lisää. Jatketaan sitten!
Kyllä globaalin ilmastonlämpenemismuutoksen syy on tällä palstalla aukottomasti toteennäytetty. Mikään muu ei voi olla syynä kuin ihmisen tupruttelema hiilidioksidi. Tuon ovat Hansen ja Mann ja Taalas todistaneet ja meille ilmoittaneet ja se riittää syyksi ilmastonlämpenemismuutoksen estämistalkoisiin aivan niinkuin vihreiden vaaliohjelmassakin aukottomasti todetaan.
- Anonyymi
Vaivaton tapa siirtää miljardeja ja miljardeja niille joille mikään ei ole riittävän paljon. Vihreät toimivat hyödyllisinä idiootteina raharikkaiden hyväksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä globaalin ilmastonlämpenemismuutoksen syy on tällä palstalla aukottomasti toteennäytetty. Mikään muu ei voi olla syynä kuin ihmisen tupruttelema hiilidioksidi. Tuon ovat Hansen ja Mann ja Taalas todistaneet ja meille ilmoittaneet ja se riittää syyksi ilmastonlämpenemismuutoksen estämistalkoisiin aivan niinkuin vihreiden vaaliohjelmassakin aukottomasti todetaan.
Olin menossa Helsingin Suomalaisen klubin tiedeiltaan, oikeammin politiikan iltaan, kuuntelemaan ja kommentoimaan? esitelmää ”ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta”. Kansleri Ihamuotilan esittelemä luennoitsija oli ”maailman johtava ilmastoasiantuntija ”pääsihteeri, professori, YK:n pääsihteerin neuvonantaja jne., Petteri Taalas. Edellinen vastaava tilaisuus, samoilla argumenteilla ja vastaavilla meriiteillä, vuosi sitten oli akatemiaprofessori, nyt jo akateemikko Kulmalan esitelmä.
Näissä molemmissa propagandatilaisuuksissa vakuutettiin YK:n ilmastopaneelin IPCC poliittista agendaa ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta maailmanlopusta tieteen nimissä arvovaltaiselle kuulijakunnalle! Lisäksi valehdeltiin, että tutkijoiden keskuudessa on yksimielinen konsensus siitä, että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen ja se uhkaa maapalloa, ellemme kiireesti ryhdy hiilidioksidin torjuntaan. Esittämistäni kiusallisista faktoista ja vastaväitteistä ei tykätty!
http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274200-ilmastohysterian-lietsonta-on-rikos
Timonen ja Mielikäinen (ja Mursula) ovat toitottaneet näitä väitteitään jo vuosia. Laajemmin ne eivät ole saaneet kannatusta.
Esim. mihin perustuu väite, että ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä vain 19 ppm?
Ao tutkijat perustavat väitteensä ns dendrokronologiaan, lustotutkimukseen.
Ensinnäkin, puiden kahden kuukauden kasvukaudesta ei voida vetää tarkkoja johtopäätöksiä koko vuoden lämpötilasta.
Toisekseen, on todettu, että kosteusolosuhteet vaikuttavat puun kasvuun enemmän kuin lämpö.
Nyt on itsekullakin sen skeptisen tarkastelun paikka.- Anonyymi
Milloin saat skeptisen tarkastelun valmiiksi omalta osaltasi?
Kerro sitten ihmeessä tännekin, että minkälaiseen johtopäätökseen tulet omasta hörhöilystäsi. - Anonyymi
Ilmastonlämpenemistiedemiehet ovat meille ilmoittaneet että ilmastonlämpenemismuutosta tulee tarkkailla tasan 30 vuoden välein. Ei aikaisemmin eikä myöhemmin koska ilmasto lämpenee tasan tarkkaan kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Hansen ilmoitti meille 1988 ollessaan kongressin kuultavana että 30 vuoden kuluttua Arktiksen jäät sulavat. Näinhän siinä sitten kävikin. Seuraavan kerran on ilmastonlämpeneminen havaittavissa vuonna 2048.
Mann käytti tutkimuksessaan useita erilaisia proxy-aineistoja. Myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet Mannin tulokset.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Mann käytti tutkimuksessaan useita erilaisia proxy-aineistoja. Myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet Mannin tulokset.
Päin vastoin. Mannin hörhöilyt on osoitettu tarkoin valokoiduiksi, jotta saataisiin haluttu tulos.
Ja tämä on osoitettu monesti. - Anonyymi
Tosiasia on että Mann ei suostunut kysyttäessä vastaamaan siihen, mihin hän lätkämailatuotantonsa perusti, joten Jönsin jutut ovat silkaa satuilua jälleen kerran.
Jons kirjoitti:
Mann käytti tutkimuksessaan useita erilaisia proxy-aineistoja. Myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet Mannin tulokset.
Laitatko linkin Mannin tutkimukseen, Kiitos jo etukäteen!!!!
Tästä aiheesta löytyy ihan faktatietoa eli viimeisimmän ja toistaiseksi painavimman sanan ovat sanoneet Kööpenhaminan Yliopiston Niels Bohr Instituten, Tanskan Meteorologisen Laitoksen ja kansainvälinen Centre for Ice and Climate keskuksen tutkimustiimin tutkijat,
Heidän viimeisin projekti Grönlannin jäätikön kairausnäytteiden otto 2015 ja niiden analysointi ja jossa jälleen kerran (2017) päädyttiin loppulauselmaan että n. 6%:n lisäys maapallon päiväntasaajan seudulle aiheuttaa sekä hiilidioksidi että metaani-kaasujen vapautumisen meristä ja jäätiköistä.
Tilanne on tismalleen sama kuin viimeisimpien jääkausi-jaksojen jäätiköitymistä edeltävinä lämpiminä kausina.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-016-3274-5?fbclid=IwAR2mAtgG0955XRpODPWdR0Ck35shMzBej1sv45mDGoSP5a9PgDe1g-PMaP0
Tarkemmin:
http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/publications/theses/phdthesis_rasmusa.pedersen.pdf
Lisäksi on todettavissa että viimeisin NASA:n tutkimus (Jay Zqllyn tutkijatiimi) osoitti että Antarktis ei OLE SULAMASSA vaan sen nettokasvu on ollut huimaa viimeisen jääkausijakson jälkeen.
Teidän vouhottajien väittämällä lämpimällä mittaus-jaksolla 1979 - 2008 Antarktiksen jäätikön massan nettokasvu on ollut 82 - 112 miljardia tonnia vuosittain.
Jay Zwally kertoo myös että jos merenpinta on noussut 0, 27 mm vuosittain kuten IPCC väittää niin se ei johdu ainakaan Antarktiksen sulamisesta.
https://climate.nasa.gov/news/2361/study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses/?fbclid=IwAR2QepGTbjkB7UacfFPb9e41geUPxdhn3kG9Q_jJIi8TjKMMgow7q3ncEIU
Tällä hetkellä Milankovichin sykli vaikuttaa erittäin pitkäkestoisesti vielä muutamia tuhansia vuosia himmatakseen. Noin 6000 vuoden kuluttua syklin vaikutus on kadonnut olemattomiin ja luvassa on uusi kylmä kausi, ehkä jääkausi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
Tuolta löytyy useita myöhemmin tehtyjen tutkimusten tuloksia verrattuna Manniin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png- Anonyymi
Siinäpä taas tieteellinen alusta.
Taattua jönssi-hörhöilyä. - Anonyymi
Luettelo tieteellisistä julkaisuista joissa on tehty lämpötilojen rekonstruktioita löytyy aikajärjestyksessä sivulta, jonka lyhytlinkki on urly piste fi kauttaviiva 1cYa
Luettelo alkaa vuodestas 1965. Tutkimuksiin tutustumalla huomaa varsin nopeasti ettei tässä ole kysymys minkään yksittäisen tutkijan omasta mielipiteestä. - Anonyymi
Hah hah...värikynistä ei ainakaan ole ollut puutetta, Mikä väri kuvaa kanamuna-pierujen pitoisuuden kasvua?
- Anonyymi
Jönsin kysymyksiä ja vastauksia!!
Esim. mihin perustuu väite, että ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäistä vain 19 ppm?
Ao tutkijat perustavat väitteensä ns dendrokronologiaan, lustotutkimukseen.
Vastaat aivan eri tutkimuksella aivan kuin sinulla ei olisi mitään …..
Ihmisperäinen hiilidioksidi lasketaan kokonaisuudesta vähentäen fossiilisten polttojen päästöt tietenkin. Etkö tiennyt?
Lustotutkimus on täysin varteenotettava tutkimus puiden kasvusta ja se menee yksiin ilmastohistorian kanssa. Ilmastohistoria , onko tuttu asia? - Anonyymi
Aivan erinomainen lanseeraus videon ensimmäisessä osassa ja siitä kuva Jounin blogin jutun alussa videon osa 1 alapuolella: Tieteellinen ja poliittinen ilmastonmuutos. Toivoisin että nämä sanat jäävät elämään yleisessä keskustelussa
- Anonyymi
Tieteellinen ja poliittinen ilmastonmuutos
Poliitikoille riittää poliittinen ilmastonmuutos. ja niille, jotka rahastavat tällä teemalla. Money talks.
En tiedä tuosta politiikasta, mutta AGW on käynnissä, jo osittain toteutunut.
- Anonyymi
Nyt on jöns oikeassa. AGW on todellakin hyvässä käynnissä tälläkin palstalla Päijänteenrannan observatorion lisäksi ja täydellisen tarkkaan se onkin toteutunut. Tosin maapallon ilmastoon sillä ei ole mitään vaikutusta.
- Anonyymi
Oliko kokoukseen kutsuttu soraääniäkin,ilmeisesti heidät haluttiin sivuuttaa.Ilmastotalkoo on pohjimmiltaan talkoita varmuuden voksi,motiivi hiipuu siinä varmuuden vuoksi talkoossa ,kun epäily jää ainakin ongelman vakavuuteen liittyen.
- Anonyymi
Ilmastosyklin muuttuminen on aina vakava paikka kun maailma on lisäksi ylikansoitettukin ja teollisuus saasteineen on siirretty kolmansiin maihin.
Pohjolassa kylmeneminen tuottaisi enemmän vaikeuksia kun nykyinen lämmin sykli.
Ei meidän sitä tarvitse hävetä tai korvata mitään kenellekään kehitysmaiden asukkaille eikä varsinkaan tukea heidän upporikasta luokkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastosyklin muuttuminen on aina vakava paikka kun maailma on lisäksi ylikansoitettukin ja teollisuus saasteineen on siirretty kolmansiin maihin.
Pohjolassa kylmeneminen tuottaisi enemmän vaikeuksia kun nykyinen lämmin sykli.
Ei meidän sitä tarvitse hävetä tai korvata mitään kenellekään kehitysmaiden asukkaille eikä varsinkaan tukea heidän upporikasta luokkaansa.Osuit naulankantaan.
Jos lämpötila putoaisi tämänhetkisestä n 0,5 astetta, puolet maapallon asukkaista kuolisi nälkään satomäärien puolittuessa.
Meitä on 7,3 miljardia eli lähes 7 miljardia liikaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuit naulankantaan.
Jos lämpötila putoaisi tämänhetkisestä n 0,5 astetta, puolet maapallon asukkaista kuolisi nälkään satomäärien puolittuessa.
Meitä on 7,3 miljardia eli lähes 7 miljardia liikaaVäestöräjähdys on tapahtunut ja vielä paukkuu. 1970 luvun varoittelut ovat osoittautuneet oikeiksi.
- Anonyymi
Kaikenkaikkiaan loistava luentosarja. Lämpenemiselle ei edes näytä olevan luonnollista perustetta koska dataa on käsitelty lämpenevään suuntaan joka on täysin selvästi tässä luennossa osoitettu.
- Anonyymi
Ja Helsingin vappujuhlissa (katselin televisiosta) kaikissa puheissa yliopiston opiskelijat jauhoivat yhtä ja samaa ilmastonmuutosta. Miten tämä yliopistoväki voi olla niin tyhmää, ettei ota selvää tieteellisistä tosiasioista?
- Anonyymi
Aivopesua yliopistossa.
Siellähän opettajat on lähes poikkeuksetta vanhoja taistolaisia tai muita viherkommunisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivopesua yliopistossa.
Siellähän opettajat on lähes poikkeuksetta vanhoja taistolaisia tai muita viherkommunisteja.Onneksi palstalle kirjoittelevat eivät mielipiteillään edusta minkäänlaista poikkileikkausta suomalaisista. Varsinkin perustelemattomia väitteitä voi yksi kirjoittaja tehtailla ikäänkuin asialla olisikin useampia eri kirjoittajia. Provoille vastailemiseen ei kannata tuhlata aikaansa.
- Anonyymi
Tieteellinen vai poliittinen ilmastonmuutos? Poliittinen.
Professori Patrick Michaelsin haastattelu:
https://www.youtube.com/watch?v=GUX3C9QOO2o - Anonyymi
Poliittisella ilmastonmuutoksella mennään hallitusneuvotteluihin. Onko niin että Lappajärven videot (arvostetut suomalaiset metsätutkijat) ovat tuntemattomia esim keskustan kansanedustajille?
- Anonyymi
Jos nyt joku vielä haluaa pettää itseään ilmaston muutoksella, niin tuosta saa lisää todisteita: se todellakin muuttuu – eli muutetaan: sata amerikkalaispatenttia, kuinka sen tekevät: https://www.thesiriusreport.com/technology/list-us-patents-related-weather-modification/
Täsmälleen siis kuten Putin(kin) sanoi: http://www.social-consciousness.com/2017/03/putin-warns-western-governments-are-destroying-planet-with-chemtrails-for-control-profit.html?m=1
Nämä kaikki hötkyilyt on sitä samaa hanketta: maailma uuteen järjestykseen, yhden despootin alle. Ja jollei se muuten onnistu, laukaistaan pitkään rakennettu projekti Blue Beam, maailmanlaajuisesti
Lähteet:
http://www.thepukki.fi/blog/post/havitys-on-jo-alkanut
http://www.thepukki.fi/blog/post/nasa-esittaa-projekti-nimelta-blue-beam
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921643
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1741300En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041100Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll151077- 87946
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44878- 68871
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K65840Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107758Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289753