Nainen pieksätti jännämiehillä kehitysvammaisen!

Ei kannata luottaa minkään nimisiin naisiin.
Onneksi maailmassa on vielä oikeudenmukaisia järjestelmiä missä ei akat silmille hypi. Afganistan on hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata luottaa minkään nimisiin naisiin.
Onneksi maailmassa on vielä oikeudenmukaisia järjestelmiä missä ei akat silmille hypi. Afganistan on hyvä esimerkki.

Se on sitten sulla muutto edessä?

Vihertäjä kirjoitti:

Se on sitten sulla muutto edessä?

No katsellaan nyt ja toivotaan että maahan muuttavat afgaanit saavat tuotua toimivan järjestelmän mukanaan tänne Suomeenkin. Sieltähän on paljon maahanmuuttoa tännepäin.

Eipä tuossa ole riskin ottamisesta kysymys. Kehitysvammainen ihastui naiseen ja nainen pieksätti sen siitä hyvästä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole riskin ottamisesta kysymys. Kehitysvammainen ihastui naiseen ja nainen pieksätti sen siitä hyvästä.

Ehkä se luuli että on niin hieno nainen ettei kehari saisi ihastua. Naisilla on usein liian suuret luulot itsestään. Kyllä on ihan sopivaa jos keharikin haluaa lorttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa ole riskin ottamisesta kysymys. Kehitysvammainen ihastui naiseen ja nainen pieksätti sen siitä hyvästä.

"synnynnäinen kehityshäiriö"

Se nyt voi olla melkein mitä vain ..esim aspergerin syndrooma on aivojen kehityshäiriö.

Wwuwuw kirjoitti:

"synnynnäinen kehityshäiriö"

Se nyt voi olla melkein mitä vain ..esim aspergerin syndrooma on aivojen kehityshäiriö.

Pieksäminen oli siis oikeutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Pieksäminen oli siis oikeutettu?

Hohhhhohhoijaa.....

Wwuwuw kirjoitti:

Hohhhhohhoijaa.....

Mutta ei siis haittaa kun hakattu oli mies ja hakkaajana nainen?

T. Ihmettelijä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei siis haittaa kun hakattu oli mies ja hakkaajana nainen?

T. Ihmettelijä

Eli sinua ei siis haittaa jos maitokauppaan mennessäsi laitat kalsarit päähän ja pipon vedät jalkoihis..

Ihmettelen.

Wwuwuw kirjoitti:

Eli sinua ei siis haittaa jos maitokauppaan mennessäsi laitat kalsarit päähän ja pipon vedät jalkoihis..

Ihmettelen.

Laitoin tuon aiemman viestin siltä pohjalta minkälaisia mielipiteitä olet palstalla esittänyt. Olet miesten vihaaja vailla vertaa ja todennäköisesti nautit tällaisista uutisista.

T. Ihmettelijä

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin tuon aiemman viestin siltä pohjalta minkälaisia mielipiteitä olet palstalla esittänyt. Olet miesten vihaaja vailla vertaa ja todennäköisesti nautit tällaisista uutisista.

T. Ihmettelijä

Hakkaajina tuossa muuten toimi toiset miehet, kuten suurimmissa osissa miehiin kohdistuvassa väkivallassa.

Wwuwuw kirjoitti:

Hakkaajina tuossa muuten toimi toiset miehet, kuten suurimmissa osissa miehiin kohdistuvassa väkivallassa.

Mutta hakkaamista ei olisi ikinä tapahtunut jos tuo nainen ei olisi ollut yllyttäjänä. Ja olihan se itsekin pahoinpidellyt repimällä uhrin sukupuolielimiä, mikä on varmasti hauskaa sinusta.

T. Ihmettelijä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta hakkaamista ei olisi ikinä tapahtunut jos tuo nainen ei olisi ollut yllyttäjänä. Ja olihan se itsekin pahoinpidellyt repimällä uhrin sukupuolielimiä, mikä on varmasti hauskaa sinusta.

T. Ihmettelijä

En ole muuta väittänytkään.

Sovitaan sitten niin, että se oli minusta oikein hauskaa, vieläkin kuule naurattaa...

Wwuwuw kirjoitti:

"synnynnäinen kehityshäiriö"

Se nyt voi olla melkein mitä vain ..esim aspergerin syndrooma on aivojen kehityshäiriö.

Kehitysvamma ja kehityshäiriö on kaksi eri asiaa.

Vihertäjä kirjoitti:

Kehitysvamma ja kehityshäiriö on kaksi eri asiaa.

Lehtijutussa puhuttiin nimenomaan kehityshäiriöstä.

Mikä se ero on? Olettaisin vamman olevan paljon vakavampi asia..

Wwuwuw kirjoitti:

Lehtijutussa puhuttiin nimenomaan kehityshäiriöstä.

Mikä se ero on? Olettaisin vamman olevan paljon vakavampi asia..

Tarkemmin sanottuna kehityshäiriö on yläkäsite ja kehitysvamma sen alaluokka. Kehityshäiriö viittaa rakenteellisiin tai neurologisiin poikkeavuuksiin. Kehitysvamma taas on kehityshäiriö, jossa on kyse ongelmista oppimisessa ja ymmärtämisessä.

Se on kato tällaisena aspergertyyppisenä persoonana tarkkaa tämä :D

Ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa tämänkaltaiset henkilöt...

Näin on, vikisevät äitiäitiäiti-miehet ovat kamalimpia. Koko elämä vaan pelkkää äidin ympärillä pyörimistä ja äidin tahdon toteuttamista eikä osaamista ja kykenemistä ottaa käsiin oman elämänsä ohjia ja päätöksiä. Saamattomat nahjukset ja vätykset ällöttävät! Eivät ne ole edes miehiä sellaiset, mitä lie kuvotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, vikisevät äitiäitiäiti-miehet ovat kamalimpia. Koko elämä vaan pelkkää äidin ympärillä pyörimistä ja äidin tahdon toteuttamista eikä osaamista ja kykenemistä ottaa käsiin oman elämänsä ohjia ja päätöksiä. Saamattomat nahjukset ja vätykset ällöttävät! Eivät ne ole edes miehiä sellaiset, mitä lie kuvotuksia.

Ne nahjukset saattavat olla juuri niitä vaarallisimipia lähipiirilleen, varsinkin äideilleen:

https://www.seiska.fi/Oho/Synkka-verityo-Englannissa-Mies-puukotti-aitinsa-vaitti-syyksi-riitaa-teekupillisesta/1141300

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce31c711-45c6-44c7-bca9-91a5b460cdd1

Jännis hakkaa nynnyn ja menee rakastelemaan nuoren naisen kanssa.

Ai "joutuneet kovistelemaan" 😳. Luitko yhtään mitään mitä kaikkea olivat tehneet??

Varmaan oli Persuja nuo "kovistelijat"

🏕🐥

Anonyymi kirjoitti:

Ai "joutuneet kovistelemaan" 😳. Luitko yhtään mitään mitä kaikkea olivat tehneet??

Varmaan oli Persuja nuo "kovistelijat"

🏕🐥

Kuten kirjoitin homma meni ylitse mutta minä kun ajttelen asioita kaikkien kannalta jollain tavoin voin ymmärtääkin tuota toimintaa. Onko pakonomainen stalkkeri pelottava? minä veikkaan että on ja jos tuo uhri vuosia kyllännyt & jahdannut tuota naista niin voin kyllä ymmärtää että sekin voi ahdistaa kun koskaan ei voi tietää mitä hullu tekee tai missä se vaanii. Veikkaan että tuo nainen on hullulle yrittänyt ihan kauniistikin jossain vaiheessa sanoa että jättäisi rauhaan mutta kuten tuo "uhrin" veljenkin kertomus todistaa se ei varmaan ole uskonut niitä sanomisia.

Mietipä omalle kohdallesi, vuosia joku hullu aina putkahtaa sun faceen ym. yltiökiinnostuneena, vaikket ole ollut vuosiin missään tekemisissä etkä rohkaissut aina se vaan jostian putkahtaa. Veikkaan että suakin saattaisi alkaa ahdistamaan ja pelottamaan mitä se vielä keksii. Kun olet kauniita sanomisia ja suostutteluja ties miten monta kertaa yrittänyt mitä keinoja sulle jää? Oikeastaan siinä ei sitten enää ole muuta mahdollisuutta kuin "sanoa" niin painokkaasti että hullu viimein uskoo,

Jos minulla olisi sisko ja sitä joku hullu vainoaisi niin kyllä, ihan hyvin itsekin voisin osallistua tuon tyyppiseen hullun säikäytykseen koska uskon siihen että jokaisella on oikeus saada olla rauhassa vainoajilta ja jos vainoaja ei muuten usko niin sitten on ehkä pakko vähän avittaa uskomaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten kirjoitin homma meni ylitse mutta minä kun ajttelen asioita kaikkien kannalta jollain tavoin voin ymmärtääkin tuota toimintaa. Onko pakonomainen stalkkeri pelottava? minä veikkaan että on ja jos tuo uhri vuosia kyllännyt & jahdannut tuota naista niin voin kyllä ymmärtää että sekin voi ahdistaa kun koskaan ei voi tietää mitä hullu tekee tai missä se vaanii. Veikkaan että tuo nainen on hullulle yrittänyt ihan kauniistikin jossain vaiheessa sanoa että jättäisi rauhaan mutta kuten tuo "uhrin" veljenkin kertomus todistaa se ei varmaan ole uskonut niitä sanomisia.

Mietipä omalle kohdallesi, vuosia joku hullu aina putkahtaa sun faceen ym. yltiökiinnostuneena, vaikket ole ollut vuosiin missään tekemisissä etkä rohkaissut aina se vaan jostian putkahtaa. Veikkaan että suakin saattaisi alkaa ahdistamaan ja pelottamaan mitä se vielä keksii. Kun olet kauniita sanomisia ja suostutteluja ties miten monta kertaa yrittänyt mitä keinoja sulle jää? Oikeastaan siinä ei sitten enää ole muuta mahdollisuutta kuin "sanoa" niin painokkaasti että hullu viimein uskoo,

Jos minulla olisi sisko ja sitä joku hullu vainoaisi niin kyllä, ihan hyvin itsekin voisin osallistua tuon tyyppiseen hullun säikäytykseen koska uskon siihen että jokaisella on oikeus saada olla rauhassa vainoajilta ja jos vainoaja ei muuten usko niin sitten on ehkä pakko vähän avittaa uskomaan.

Jos jää pakonomaisesti johonkin yhteen naiseen koukkuun, kannattaa lukea ja paljon pelimiehen oppaita tai muuta ihmissuhteisiin liittyvää. Tämä, että yhdestä naisesta tulee pakkomielle, on kyllä erittäin harmillinen ongelma. Hyvät uutiset kuitenkin, että siitä voi kasvaa vähitellen pois. Tämän takia itse olen sitä mieltä, että noihin pelimiehen oppaisiin ei suhtauduttaisi kohtuuttoman kielteisesti, koska se aiheuttaa sen, että nämä "kehitysvammaiset" eivät hoksaa riittävän ajoissa kyseista kirjallisuutta, koska kukaan näiden kaverikaan ei ole suosittelemassa, vaan ainoastaan hokevat ja hokevat tuota nykyajan kiistatonta "viisautta" - ole oma itsesi. Kaikilla tämä ei ole ihan niin itsestään selvää.

Mä muistin, että sulla ei nyt ainakaan ole mikään kohtuuttoman kielteinenkään suhtautuminen pelimiehen oppaisiin. Eikös naisetkin kehittele erilaisia mieheniskutekniikoita ja käytä sellaisiin runsaasti aikaa. Kyllähän miehelläkin pitää olla samat oikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jää pakonomaisesti johonkin yhteen naiseen koukkuun, kannattaa lukea ja paljon pelimiehen oppaita tai muuta ihmissuhteisiin liittyvää. Tämä, että yhdestä naisesta tulee pakkomielle, on kyllä erittäin harmillinen ongelma. Hyvät uutiset kuitenkin, että siitä voi kasvaa vähitellen pois. Tämän takia itse olen sitä mieltä, että noihin pelimiehen oppaisiin ei suhtauduttaisi kohtuuttoman kielteisesti, koska se aiheuttaa sen, että nämä "kehitysvammaiset" eivät hoksaa riittävän ajoissa kyseista kirjallisuutta, koska kukaan näiden kaverikaan ei ole suosittelemassa, vaan ainoastaan hokevat ja hokevat tuota nykyajan kiistatonta "viisautta" - ole oma itsesi. Kaikilla tämä ei ole ihan niin itsestään selvää.

Mä muistin, että sulla ei nyt ainakaan ole mikään kohtuuttoman kielteinenkään suhtautuminen pelimiehen oppaisiin. Eikös naisetkin kehittele erilaisia mieheniskutekniikoita ja käytä sellaisiin runsaasti aikaa. Kyllähän miehelläkin pitää olla samat oikeudet.

Minä en olisi noin luottavainen minkään oppaiden voimaan. Luulenpa että jos kyseessä on stalkkaaja se on sillä luonteessa eikä sitä mitkään oppaat paranna. Toki se voi oppia hillitsemään viettejään ja asettamaan itselleen rajoja mutta stalkkeri on aina stalkkeri ja siksi varauksella suhtauduttava.

No ei voi tietää lopullista totuutta tästä tapauksesta miten oli, jossain oli että nainen olisi houkutellut tyypin sinne eli sittenhän se taitaisi olla pieleen mennyt ryöstöyritys jossa saalis sitten jäikin laihanlaiseksi.

Joo, no en ihan tyrmää niitä oppaita, voi niistä jollekin ollakin hyötyä, sellaiselle joka haluaa vetää jotain roolia tavoitteeseen päästäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai "joutuneet kovistelemaan" 😳. Luitko yhtään mitään mitä kaikkea olivat tehneet??

Varmaan oli Persuja nuo "kovistelijat"

🏕🐥

Minä kannatan persuja, mutta en kyllä lähtis tuota kyseistä tapausta liittämään persuihin. Olen ollut koko ikäni syrjitty hetero mies ja tiedostan kyllä ongelmat siinä, että joku mies voi vähän liikaakin innostua jostakin naisesta. Itselläkin on ollut tällaista taipumusta joskus peruskouluaikoihin, mutta onneksi olen hyvissä ajoin tajunnut, että ensinnäkään tuollaisella tavalla et pätkääkään herätä naisessa kiinnostusta ja pahimmassa tapauksessa todellakin voi käydä pahemminkin, kuten tuo tapaus osoittaa.

Tottakai uhrin olisi pitänyt aikaisemmin tajuta, mutta en mä mitenkään lähtis siitäkään, että jo ennestään "vammaiselle" henkilölle tuotetaan vielä lisää vammoja. Vaikeeta tietysti sanoa, kun ei tunne tilannetta täysin yksityiskohtaisesti. Eikös vainoaminen tullut rikoslakiin olisiko vuonna 2014? Ei tuossa jutussa mainittu, että uhri olisi syyllistynyt vainoamiseen.

Harmaaritari kirjoitti:

Minä en olisi noin luottavainen minkään oppaiden voimaan. Luulenpa että jos kyseessä on stalkkaaja se on sillä luonteessa eikä sitä mitkään oppaat paranna. Toki se voi oppia hillitsemään viettejään ja asettamaan itselleen rajoja mutta stalkkeri on aina stalkkeri ja siksi varauksella suhtauduttava.

No ei voi tietää lopullista totuutta tästä tapauksesta miten oli, jossain oli että nainen olisi houkutellut tyypin sinne eli sittenhän se taitaisi olla pieleen mennyt ryöstöyritys jossa saalis sitten jäikin laihanlaiseksi.

Joo, no en ihan tyrmää niitä oppaita, voi niistä jollekin ollakin hyötyä, sellaiselle joka haluaa vetää jotain roolia tavoitteeseen päästäkseen.

Niistä oppaista voi olla se hyöty, että kun perinpohjaisesti tietää, mikä käytös ei ainakaan sytytä naisia, voi ainakin opetella hillitsemään, jos on taipuvaista kiinnostua pakonomaisesti. Toki itsehillinnän kehittäminenkin vaatii työtä - vaikka tekisi miehi ottaa naiseen yhteyttä, et kuitenkaan ota. Toivon mukaan ajan oloon asia helpottuu. Toki sitten on valitettavasti niitäkin tapauksia, joihin ei mikään auta.

Harmaaritari kirjoitti:

Minä en olisi noin luottavainen minkään oppaiden voimaan. Luulenpa että jos kyseessä on stalkkaaja se on sillä luonteessa eikä sitä mitkään oppaat paranna. Toki se voi oppia hillitsemään viettejään ja asettamaan itselleen rajoja mutta stalkkeri on aina stalkkeri ja siksi varauksella suhtauduttava.

No ei voi tietää lopullista totuutta tästä tapauksesta miten oli, jossain oli että nainen olisi houkutellut tyypin sinne eli sittenhän se taitaisi olla pieleen mennyt ryöstöyritys jossa saalis sitten jäikin laihanlaiseksi.

Joo, no en ihan tyrmää niitä oppaita, voi niistä jollekin ollakin hyötyä, sellaiselle joka haluaa vetää jotain roolia tavoitteeseen päästäkseen.

"Joo, no en ihan tyrmää niitä oppaita, voi niistä jollekin ollakin hyötyä, sellaiselle joka haluaa vetää jotain roolia tavoitteeseen päästäkseen."

Toisaalta kyllä naisen saaminenkin parantaa elämän laatua. Tärkeetä toki on, että jokatapauksessa tiedostaa omat arvot - jos kannattaa esimerkiksi persuja, silloin kannattaa persuja, vaikka naisella olisikin eri arvot. Voihan arvoja yrittää jotenkin sovittaa sitten myöhemmin suhteessa. Kyllähän kompromisseja aina tarvitaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Kuten kirjoitin homma meni ylitse mutta minä kun ajttelen asioita kaikkien kannalta jollain tavoin voin ymmärtääkin tuota toimintaa. Onko pakonomainen stalkkeri pelottava? minä veikkaan että on ja jos tuo uhri vuosia kyllännyt & jahdannut tuota naista niin voin kyllä ymmärtää että sekin voi ahdistaa kun koskaan ei voi tietää mitä hullu tekee tai missä se vaanii. Veikkaan että tuo nainen on hullulle yrittänyt ihan kauniistikin jossain vaiheessa sanoa että jättäisi rauhaan mutta kuten tuo "uhrin" veljenkin kertomus todistaa se ei varmaan ole uskonut niitä sanomisia.

Mietipä omalle kohdallesi, vuosia joku hullu aina putkahtaa sun faceen ym. yltiökiinnostuneena, vaikket ole ollut vuosiin missään tekemisissä etkä rohkaissut aina se vaan jostian putkahtaa. Veikkaan että suakin saattaisi alkaa ahdistamaan ja pelottamaan mitä se vielä keksii. Kun olet kauniita sanomisia ja suostutteluja ties miten monta kertaa yrittänyt mitä keinoja sulle jää? Oikeastaan siinä ei sitten enää ole muuta mahdollisuutta kuin "sanoa" niin painokkaasti että hullu viimein uskoo,

Jos minulla olisi sisko ja sitä joku hullu vainoaisi niin kyllä, ihan hyvin itsekin voisin osallistua tuon tyyppiseen hullun säikäytykseen koska uskon siihen että jokaisella on oikeus saada olla rauhassa vainoajilta ja jos vainoaja ei muuten usko niin sitten on ehkä pakko vähän avittaa uskomaan.

En ota kantaa lehden tapaukseen, mutta vainoamistapauksissa yleensäkkin pitää toimia juuri noin. Todisteita ei kannata jättää jälkeen, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Harmaaritari kirjoitti:

Minä en olisi noin luottavainen minkään oppaiden voimaan. Luulenpa että jos kyseessä on stalkkaaja se on sillä luonteessa eikä sitä mitkään oppaat paranna. Toki se voi oppia hillitsemään viettejään ja asettamaan itselleen rajoja mutta stalkkeri on aina stalkkeri ja siksi varauksella suhtauduttava.

No ei voi tietää lopullista totuutta tästä tapauksesta miten oli, jossain oli että nainen olisi houkutellut tyypin sinne eli sittenhän se taitaisi olla pieleen mennyt ryöstöyritys jossa saalis sitten jäikin laihanlaiseksi.

Joo, no en ihan tyrmää niitä oppaita, voi niistä jollekin ollakin hyötyä, sellaiselle joka haluaa vetää jotain roolia tavoitteeseen päästäkseen.

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=27414

Vain 300€:n takia.

Jännänainen varmaan oli useampaankiin otteeseen ilmaissut että jättäisi rauhaan mutta stalkkeri ei uskonut niin tässä tapauksessa voitaisiin kyllä kysyä että miksi oli niin tyhmä ettei tehnyt mitä jännänainen sanoo "jätä rauhaan" vaan pakonomaisesti piinasi.

Harmaaritari kirjoitti:

Jännänainen varmaan oli useampaankiin otteeseen ilmaissut että jättäisi rauhaan mutta stalkkeri ei uskonut niin tässä tapauksessa voitaisiin kyllä kysyä että miksi oli niin tyhmä ettei tehnyt mitä jännänainen sanoo "jätä rauhaan" vaan pakonomaisesti piinasi.

Ai nyt sä puolustelet väkivaltaa. Just joo. Nuo on jotain huumeporukkaa nuo pieksijät. Normaali ihminen olisi vain kutsunut tyypin Poriin ja jättänyt Matkakeskukselle pyörimään menemättä itse vastaan, niin ei olisi mennyt kauaa kun se olisi itse halunnut vapaaehtoisesti pois Porista....

🏕🐥

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt sä puolustelet väkivaltaa. Just joo. Nuo on jotain huumeporukkaa nuo pieksijät. Normaali ihminen olisi vain kutsunut tyypin Poriin ja jättänyt Matkakeskukselle pyörimään menemättä itse vastaan, niin ei olisi mennyt kauaa kun se olisi itse halunnut vapaaehtoisesti pois Porista....

🏕🐥

Minun mielipiteitä siivittää nyt olertus siitä että naista on vainottu uhrin toimesta vuosia ja se johtanut noihin tapahtumiin. Voin olla väärässäkin tuossa oletuksessa mutta uhrin veljen kertomus antaa viitteitä vainoamisesta.

Harmaaritari kirjoitti:

Minun mielipiteitä siivittää nyt olertus siitä että naista on vainottu uhrin toimesta vuosia ja se johtanut noihin tapahtumiin. Voin olla väärässäkin tuossa oletuksessa mutta uhrin veljen kertomus antaa viitteitä vainoamisesta.

No se on eri asia, jos on väkivallalla itse uhannut mutta sitä vähän epäilen. Eihän stalkkaaminen mukavaa varmasti ole mutta jos ei ole ollut mitenkään uhkaavaa niin aivan turhaa käyttää tuollaista väkivaltaa..

Huumetyypit kyllä ihan huvikseen voi hakata ihmisiä ja tuossahan oli sopiva uhri tyrkyllä.

Anonyymi kirjoitti:

No se on eri asia, jos on väkivallalla itse uhannut mutta sitä vähän epäilen. Eihän stalkkaaminen mukavaa varmasti ole mutta jos ei ole ollut mitenkään uhkaavaa niin aivan turhaa käyttää tuollaista väkivaltaa..

Huumetyypit kyllä ihan huvikseen voi hakata ihmisiä ja tuossahan oli sopiva uhri tyrkyllä.

Jotenkin en tuohon "ihan huvikseen" usko kun kuitenkin toiminta suunniltelmallista. Aina yleeensä varsinkin kun on noin monta osallista, on joku motiivi takana ja tuossa selvästikään ensimmäisenä mieleen tuleva raha ei ole ollut motiivina niin seuraavaksi minulla ainakin tulee mieleen pitkään jatunut ahdistelu kun ei mitään muutakaan järjellistä perustetta näyttäisi olevan.

Harmaaritari kirjoitti:

Jotenkin en tuohon "ihan huvikseen" usko kun kuitenkin toiminta suunniltelmallista. Aina yleeensä varsinkin kun on noin monta osallista, on joku motiivi takana ja tuossa selvästikään ensimmäisenä mieleen tuleva raha ei ole ollut motiivina niin seuraavaksi minulla ainakin tulee mieleen pitkään jatunut ahdistelu kun ei mitään muutakaan järjellistä perustetta näyttäisi olevan.

Tähän tapaukseen en ota kantaa, mutta yleisellä tasolla, moni nainen on sen luokan lortto että ansaitseekin tulla ahdistelluksi tai vaikka pahempaakin. Huorien kanssa ei tarvitse kursailla.

Harmaaritari kirjoitti:

Jotenkin en tuohon "ihan huvikseen" usko kun kuitenkin toiminta suunniltelmallista. Aina yleeensä varsinkin kun on noin monta osallista, on joku motiivi takana ja tuossa selvästikään ensimmäisenä mieleen tuleva raha ei ole ollut motiivina niin seuraavaksi minulla ainakin tulee mieleen pitkään jatunut ahdistelu kun ei mitään muutakaan järjellistä perustetta näyttäisi olevan.

Hyvä tietää vastaisuuden varalle, että olet jännien puolella. Siis seuraavaksi kun alat nillittää "jännämiehestä" niin laivan tämän ketjun esille.

🏕🐥

Harmaaritari kirjoitti:

Jotenkin en tuohon "ihan huvikseen" usko kun kuitenkin toiminta suunniltelmallista. Aina yleeensä varsinkin kun on noin monta osallista, on joku motiivi takana ja tuossa selvästikään ensimmäisenä mieleen tuleva raha ei ole ollut motiivina niin seuraavaksi minulla ainakin tulee mieleen pitkään jatunut ahdistelu kun ei mitään muutakaan järjellistä perustetta näyttäisi olevan.

Entäs tällainenkin seikka - poikkeavan yksilön kohtuuton vihaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs tällainenkin seikka - poikkeavan yksilön kohtuuton vihaaminen?

No enpä oikein usko että kukaan lähtisi tuollaista operaatiota suorittamaan ihan vain jotta saisi antaa poikkeavalle "opetuksen", kyllä kai niitä poikkeavia olisi sitten löytynyt lähempääkin. kyllä tuossa jotain on taustalla, se voi olla stalkkaus tai muu häirintä, raha, koulukiusaaminenm jos vaikka tyyppi oli kiusannut naista aikoinaan ja siitä kosto tai jotain muuta hampaankoloon kytemään jäänyttä, Ei voida sivullisina ihan täysin kyllä tietää, tietänevätkö/tiedostavatko itsekään ihan kaikkea tunnesykkyrämykkyrää itsessään.

Harmaaritari kirjoitti:

Jotenkin en tuohon "ihan huvikseen" usko kun kuitenkin toiminta suunniltelmallista. Aina yleeensä varsinkin kun on noin monta osallista, on joku motiivi takana ja tuossa selvästikään ensimmäisenä mieleen tuleva raha ei ole ollut motiivina niin seuraavaksi minulla ainakin tulee mieleen pitkään jatunut ahdistelu kun ei mitään muutakaan järjellistä perustetta näyttäisi olevan.

Minun on pakko kertoa vainoaminen on laitonta joten nainen olisi saanut oikeasti apua jos olisi halunnut saada poliisilta.
Todennäköisesti käytti rahallista puolta vuosikausia hyödyksi, miksi ei voinut ilmoittaa poliisille.

Joten olisi täysin kovemmat rangaistukset pitänyt saada.

valtakunta kirjoitti:

Minun on pakko kertoa vainoaminen on laitonta joten nainen olisi saanut oikeasti apua jos olisi halunnut saada poliisilta.
Todennäköisesti käytti rahallista puolta vuosikausia hyödyksi, miksi ei voinut ilmoittaa poliisille.

Joten olisi täysin kovemmat rangaistukset pitänyt saada.

Poliisi on täysin voimaton Suomessa. Ensin pitää sattua jotakin ennen kuin poliisi voi toimia.

Vihertäjä kirjoitti:

Poliisi on täysin voimaton Suomessa. Ensin pitää sattua jotakin ennen kuin poliisi voi toimia.

Uskotko täysin naisen olleen voimaton ja viaton , minä en.

En ota kantaa tähän tapaukseen, kun en tiedä siitä mitään. Enkä halua raastupaan :D

Vihertäjä kirjoitti:

En ota kantaa tähän tapaukseen, kun en tiedä siitä mitään. Enkä halua raastupaan :D

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-vainoaminen

Miksi joutuisit raastupaan?

valtakunta kirjoitti:

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-vainoaminen

Miksi joutuisit raastupaan?

Siis jos lähtisin spekuloimaan tämän tapauksen yksityiskohtia, niin saisin kuitenkin syytteen kunnianloukkauksesta.

Vihertäjä kirjoitti:

Siis jos lähtisin spekuloimaan tämän tapauksen yksityiskohtia, niin saisin kuitenkin syytteen kunnianloukkauksesta.

Hassua. Oikeus katsoi ettei ole viaton kuin ei ollutkaan.

Oikeuslaitos on vitsi. Luotan ainoastaan omankädenoikeuteen.

Vihertäjä kirjoitti:

Oikeuslaitos on vitsi. Luotan ainoastaan omankädenoikeuteen.

Tuota ei kannata tehdä, minä aina toimin oikein joten minä otan aina yhteyttä poliisiin välttelen omankädenoikeuden oikeutta kovin.

En edes lähde nimittelemään rumasti en edes puskaile tai edes vaino ja viimeksikin naapuri käyttirahallista puolta hyväksi ja alkoi lainaamia lastenvaatteita myymään eteenpäin ja säästin kaikki viestit koska olen oppinut puolustautumaan. Naapuri miehelleen kertoi minun vainoavan joten varmistin pysymällä europaikoissa mutta sit se laitto perheensä muuttamaan 2viikossa ulkomaalainen oli ja miehensä vielä haukkui julkisesti minua ja uhkaili vainolla minua, ja sit sanoin ilmoittavani poliisille kun alkoi uhkailemaan vielä toisen naapurin kautta minua lastensuojelu ilmoituksilla
Joten tein ilmoituksen Poliisille että tämmöisiä mutta en nostanut syytettä.

En näe omankädenoikeuden voittavan missään vaan tuossakin oli ulkomaalainen nainen mutta en minä valheita uskonut enää.

Vältteli minua paljon mutta ainakin saivat varoituksen postitse joten loppu täysin sellainen.


Uskon täysin hyvää käytökseen jos ei itse pahoja tee pystyy hyvin puolustamaan itseään.

Vihertäjä kirjoitti:

Oikeuslaitos on vitsi. Luotan ainoastaan omankädenoikeuteen.

Minä kerään tietoa ihan muistoja, jotka on erittäin tärkeitä minulle ja vielä tänäkin päivänä sen tuhman viestit on. en todellakaan lähde provosointiin mukaan koska tiedän ettei laki olisi takana.

Olen näin aina toiminut ja suosin, että yrität hallita itseäsi olla fiksumpi kuin se toinen.
Sekin että siskoni olisi voinut tehdä hoidosta kantelun, ettei näin ikävästi enää tehtäis.

En minä ole avuton joten en usko sen toisen avuttomuuteen välttelen paljon ihmisiä koska en todellakaan tiedä ovatko ne turvallisia ja minua ei haittaa.

valtakunta kirjoitti:

Tuota ei kannata tehdä, minä aina toimin oikein joten minä otan aina yhteyttä poliisiin välttelen omankädenoikeuden oikeutta kovin.

En edes lähde nimittelemään rumasti en edes puskaile tai edes vaino ja viimeksikin naapuri käyttirahallista puolta hyväksi ja alkoi lainaamia lastenvaatteita myymään eteenpäin ja säästin kaikki viestit koska olen oppinut puolustautumaan. Naapuri miehelleen kertoi minun vainoavan joten varmistin pysymällä europaikoissa mutta sit se laitto perheensä muuttamaan 2viikossa ulkomaalainen oli ja miehensä vielä haukkui julkisesti minua ja uhkaili vainolla minua, ja sit sanoin ilmoittavani poliisille kun alkoi uhkailemaan vielä toisen naapurin kautta minua lastensuojelu ilmoituksilla
Joten tein ilmoituksen Poliisille että tämmöisiä mutta en nostanut syytettä.

En näe omankädenoikeuden voittavan missään vaan tuossakin oli ulkomaalainen nainen mutta en minä valheita uskonut enää.

Vältteli minua paljon mutta ainakin saivat varoituksen postitse joten loppu täysin sellainen.


Uskon täysin hyvää käytökseen jos ei itse pahoja tee pystyy hyvin puolustamaan itseään.

Siskosi, ei siskoni.

Vihertäjä kirjoitti:

Oikeuslaitos on vitsi. Luotan ainoastaan omankädenoikeuteen.

Olen sen vuoksi erittäin arka ulkopuolisia kohtaan. Sain pelkotiloja tottakai ja muita.

valtakunta kirjoitti:

Minä kerään tietoa ihan muistoja, jotka on erittäin tärkeitä minulle ja vielä tänäkin päivänä sen tuhman viestit on. en todellakaan lähde provosointiin mukaan koska tiedän ettei laki olisi takana.

Olen näin aina toiminut ja suosin, että yrität hallita itseäsi olla fiksumpi kuin se toinen.
Sekin että siskoni olisi voinut tehdä hoidosta kantelun, ettei näin ikävästi enää tehtäis.

En minä ole avuton joten en usko sen toisen avuttomuuteen välttelen paljon ihmisiä koska en todellakaan tiedä ovatko ne turvallisia ja minua ei haittaa.

En usko että ihmisen kannattaa odottaa että jotain pahaa ensin tapahtuu ja puuttuu siihen sitten myöhemmin poliisin kautta. Jos joku käy minua tai läheisiäni vastaan, isken ensin takaisin ja kyselen vasta sitten. Ihan sama mitä isokenkäiset ovat asioista mieltä, minulle merkkaa vain läheiset ihmiset. Ja jos joutuu istumaan, niin Suomessa on mitättömän lyhyet tuomiot.

Toki olen rauhaa rakastava ihminen, mutta vääryyden voittaa vain väärydellä.

Vihertäjä kirjoitti:

Oikeuslaitos on vitsi. Luotan ainoastaan omankädenoikeuteen.

minusta tuntuu että minua pelätään enemmän lopulta.

valtakunta kirjoitti:

minusta tuntuu että minua pelätään enemmän lopulta.

En usko.

valtakunta kirjoitti:

minusta tuntuu että minua pelätään enemmän lopulta.

Siskolla oli stalkkeri. Kävin jututtamassa kaveria. Oman oikeusturvan kannalta en nyt muista mitä tarkalleen ottaen tuli sanotrua, mutta sanottakoon vaikka näin että tuon päivän jälkeen kaveria ei ole näkynyt enää paikkakunnalla.

Vihertäjä kirjoitti:

En usko että ihmisen kannattaa odottaa että jotain pahaa ensin tapahtuu ja puuttuu siihen sitten myöhemmin poliisin kautta. Jos joku käy minua tai läheisiäni vastaan, isken ensin takaisin ja kyselen vasta sitten. Ihan sama mitä isokenkäiset ovat asioista mieltä, minulle merkkaa vain läheiset ihmiset. Ja jos joutuu istumaan, niin Suomessa on mitättömän lyhyet tuomiot.

Toki olen rauhaa rakastava ihminen, mutta vääryyden voittaa vain väärydellä.

Ei voita vääryyttä vääryydellä entä jos olisit ollut juuri tuo mies jota höynäytettiin?

valtakunta kirjoitti:

Ei voita vääryyttä vääryydellä entä jos olisit ollut juuri tuo mies jota höynäytettiin?

Sitten olisin tapellut. Olen tapellut kolmea vastaan ennenkin. Jouduin turvautumaan vaaralliseen kuristusotteeseen, mutta se oli tehtävä mikä oli tehtävä. Selvisin parilla kuhmulla. En tiedä hyökkääjien motiivia. Ei siinä poliisit tai palokunta olisi auttanut. Maailma on julma ja siksi on oltava julmempi.

Tai kun baarissa joku yritti ryöstää minut. Iskin sitä välittömästi turpaan. Poke heitti pihalle, mutta säilyipä omaisuus.

Vihertäjä kirjoitti:

Sitten olisin tapellut. Olen tapellut kolmea vastaan ennenkin. Jouduin turvautumaan vaaralliseen kuristusotteeseen, mutta se oli tehtävä mikä oli tehtävä. Selvisin parilla kuhmulla. En tiedä hyökkääjien motiivia. Ei siinä poliisit tai palokunta olisi auttanut. Maailma on julma ja siksi on oltava julmempi.

Tai kun baarissa joku yritti ryöstää minut. Iskin sitä välittömästi turpaan. Poke heitti pihalle, mutta säilyipä omaisuus.

No mutta väkivalta ei ole ratkaisu vaan puolustus.
Olisit ottanut konnan kiinni niin olisi varas päätynyt poliisin otteeseen.

valtakunta kirjoitti:

No mutta väkivalta ei ole ratkaisu vaan puolustus.
Olisit ottanut konnan kiinni niin olisi varas päätynyt poliisin otteeseen.

Ja olisin saanut syytteen pahoinpitelystä.

Mutta nimenomaan puolustus, kyllä. En ole koskaan ollut aloitteen tekijänä. Väkivaltaa olen käyttänyt ainoastaan itseni tai perheeni puolustamiseen. En voisi koskaan satuttaa viattomia. Se särkisi sydämeni.

Vihertäjä kirjoitti:

Ja olisin saanut syytteen pahoinpitelystä.

Mutta nimenomaan puolustus, kyllä. En ole koskaan ollut aloitteen tekijänä. Väkivaltaa olen käyttänyt ainoastaan itseni tai perheeni puolustamiseen. En voisi koskaan satuttaa viattomia. Se särkisi sydämeni.

Tuohon uskon todella ettet ole tehnyt kuin vain puolustaakseen, oot niin hyvä ihminen.

Itse välttelen väkivaltaa todella paljon yritän ratkoa asioita etukäteen valmistuakseen eri tilanteisiin ja välttämällä hankaluuksia.

Vihertäjä kirjoitti:

Ja olisin saanut syytteen pahoinpitelystä.

Mutta nimenomaan puolustus, kyllä. En ole koskaan ollut aloitteen tekijänä. Väkivaltaa olen käyttänyt ainoastaan itseni tai perheeni puolustamiseen. En voisi koskaan satuttaa viattomia. Se särkisi sydämeni.

Uskon täysin että olet toiminut niin hyvin kuin olet pystynyt🥰

valtakunta kirjoitti:

Tuohon uskon todella ettet ole tehnyt kuin vain puolustaakseen, oot niin hyvä ihminen.

Itse välttelen väkivaltaa todella paljon yritän ratkoa asioita etukäteen valmistuakseen eri tilanteisiin ja välttämällä hankaluuksia.

Kiitos sanoistasi.

Uskon siihen että väkivalta on heikkouden merkki. Kun ihmisellä loppuu keinot selviytyä, tämä turvautuu väkivaltaan. Aina olisi parempi ratkoa tilanteet muilla tavoin. Väkivalta on ikäänkuin helppo ratkaisu. Esim. juuri tuossa ryöstötilanteessa. En tiennyt yhtään mitä pitäisi tehdä, joten iskin konnaa kuonoon.

Tuosta heikompiosaisuudesta tahdotaan olla montaa mieltä ainakin joissakin tapauksissa - toisia heikompiosaisia hyväksytään paremmin kuin toisia.

Ilmeisesti aika lievästi kehitysvammainen kyseessä, varmaan jostain ammattikoulusta tms. tuttu ja jos oletus vainoamisesta pitää paikkansa ei niinkään ihem jos saanut miehiä siihen mukaan, ne on jatelleet olevansa hyvällä asialla. Eihän tuo muuten käy mitenkään järkeen että olisi mitään syytä edes tuollaiseen muilutukseen.

Harmaaritari kirjoitti:

Ilmeisesti aika lievästi kehitysvammainen kyseessä, varmaan jostain ammattikoulusta tms. tuttu ja jos oletus vainoamisesta pitää paikkansa ei niinkään ihem jos saanut miehiä siihen mukaan, ne on jatelleet olevansa hyvällä asialla. Eihän tuo muuten käy mitenkään järkeen että olisi mitään syytä edes tuollaiseen muilutukseen.

Yläkoulututtu luki jutussa.

xL

Harmaaritari kirjoitti:

Ilmeisesti aika lievästi kehitysvammainen kyseessä, varmaan jostain ammattikoulusta tms. tuttu ja jos oletus vainoamisesta pitää paikkansa ei niinkään ihem jos saanut miehiä siihen mukaan, ne on jatelleet olevansa hyvällä asialla. Eihän tuo muuten käy mitenkään järkeen että olisi mitään syytä edes tuollaiseen muilutukseen.

Eihän se"kehitysvammainen"ollut edes vielä aloittanut vainoamista, korkeintaan viesteillä pommittanut naista somessa.

Stalkkasin (hui!) tuon naisen kuvan facesta, ja on nätti tyttö eli ei ole ihme jos saa miehiä mukaan. Viattoman näköinen tyttö mutta eipä ole viaton, koska hänellä on jo aikaisempi ehdollinen vankeustuomio huumausainerikoksista ja rattijuopumuksista.

Harmis saa varmaan nekin käännettyä mielessään se ihastuneen kidutetun miehen syyksi...

🏕🐥

Valitettavasti tällaista olen pannut vähän merkille - naiset auttavat mielellään monia muita "huono-osaisia", mutta naisettomuudesta kärsivä yksinäinen hetero mies on helposti itse syyllinen tilanteeseensa.