Tämähän näyttää olevan suuntaus näiden säätiöiden perustajien ajatusmaailmassa.On todellakin arveluttavaa tällainen toiminta,että rahastuksella saadaan ilmastonmuutos korjattua.Onkohan tämä todellakin pyyteetöntä toimintaa????
Mistään ei tarvitse ihmisten luopua ilmaston hyväksi kunhan vain maksaa.Anekauppaako?
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmastoa pelastaa ainoastaan kulutuksen vähentäminen.
Pojat yrittävät tehdä businesta ympäristön kustannuksella. Vähennän mieluummin kulutusta. Tulee halvemmaksikin.
No mitenkä muutenkaan?
Esimerkkejä;
Pitääkö olla ajoneuvona älytön jenkkimaasturi v8 koneella kun 1.6 diesel riittää,
pitääkö kuluttaa kaikkea turhaan esim, nastarengaskeskusteluissa tulee usein vastaan punaniskainen ajatelma että maksan veroja joten ajan tien uralle ja pölyksi eli huonoksi kuin vain voin niin suurilla nastoilla kuin kaupasta löytyy sen mahdollisen lain salliman ajan 9kk.
Vain pikkaisen joustoa ja pikkaisen ajatusta niin ei aina pakolla vaikka voisi aloittaa esim. jätteiden lajittelusta ja kierrättämisestä kartongin kartonkiin , biot bioon, lasit lasiin, ihan peruskauraa kaikille joten myös persujen osaamista eikä tarvi veroa eikä kallista .
Tupakka olisi jotenkin saatava totaali kielletyksi, koska nyt taas kevät paljasti tiensivut; mitä muutakaan kuin tupakka-askeja tupakka-askeja sekä tupakka-askeja mikä siinä typerässä touhussa on niin typeräksi tekevää että se tyhjä aski pitää heittää autosta ojan , luontoon kertoisiko joku jolla tämä turha ja erittäin kusipäinen tapa on?
Eli aivan pikkujuttuja ja ilmasto tykkää ja naapuritkin kun naapuri ei pössyyttele takapihallaan tämän tämän pilaten muiden pihalla olon ja vielä ihan laillisesti.
No nämä on niitä eko tekoja joista on puhuttu ja näin useampi on tehnyt. Mutta kun se ei riitä pitäs tehdä enemmän. Eli mitäs muuta tekisit kuin esim. Lajittelisit? Toiseksi saasteet on kuulemma ihan eri juttu kuin ilmaston lämpeneminen?
Pelinpolitiikkaa parhaimmillaan tietyiltä puolueilta.Ihmisten pelottelu tuo valtaa,jota politiikot kaipaavat.
Kyllä tosiasia on se, että otetaan joku asia josta otetaan ja tehdään älytön haloo. Tässä saadaan aikaan hysteria ja asia hoidetaan rahalla. liikenteen haitoista toitetaan ja nostetaan polttoaineiden hintaa jotta kulutus laskisi. Tosiasia on, ettei tilanne muutu, koska ei pitkien matkojen suomessa ole mahdollista lyhentää välimatkoja polttoaineiden hinnan nostolla. Ainoastaan tilanne pysyy entisellään kunhan maksaa. Tänään huudellaan ilmansaastumisesta ja taas lisätään kustannuksia ja saastumista saa jatkaa kunhan maksaa.