Ratkaisuja nuorten miesten syrjäytymisen ehkäisemiseen

Luuletko että ätmi menee palkattomaan työhön. Monesti ne on yrittäneet mutta haistatin työkkärin kurpalle paskat ja sanoin että syrjäytyminen johtuu naisettomuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että ätmi menee palkattomaan työhön. Monesti ne on yrittäneet mutta haistatin työkkärin kurpalle paskat ja sanoin että syrjäytyminen johtuu naisettomuudesta

Kyllä se menee kun sähköpiiskalla vähän autetaan. Yhteiskunnan suhtautuminen vetelehtijämiehiin on liian lepsu. Positiivisena puolena olisi, että ketään ei kiinnosta millä keinolla vetelehtijämiehet saadaan hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että ätmi menee palkattomaan työhön. Monesti ne on yrittäneet mutta haistatin työkkärin kurpalle paskat ja sanoin että syrjäytyminen johtuu naisettomuudesta

Ammut itseäsi vain polveen jos ajattelet jäädä sossupummiksi kun ei naista löydy. Ei kovin montaa naista kiinnosta työtön lorvailija, joka haukkuu toisia kurpaksi. Menisit edes tekemään vapaaehtoistyötä tai jatko-opiskelemaan asenteen korjaamisen lisäksi, parantaisit heti arvoasi sekä parisuhde- että työmarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ammut itseäsi vain polveen jos ajattelet jäädä sossupummiksi kun ei naista löydy. Ei kovin montaa naista kiinnosta työtön lorvailija, joka haukkuu toisia kurpaksi. Menisit edes tekemään vapaaehtoistyötä tai jatko-opiskelemaan asenteen korjaamisen lisäksi, parantaisit heti arvoasi sekä parisuhde- että työmarkkinoilla.

Naisettomuus onkin sille tekosyy oman lorvimisen oikeutukselle. Vaikka se yhteiskunta hommaisikin tuolle ätmille naisen, niin sitten se sanoisi ettei nainen kelpaa koska ei suostu palvelemaan ätmiä.

Ja mitähän tuollaisia töitä (Suomessa) nykyään enää on mihin ei vaadita pohjakoulutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän tuollaisia töitä (Suomessa) nykyään enää on mihin ei vaadita pohjakoulutusta?

Oppisopimuksella vaan töihin, ei mihkään lukioon kaikki turhaan tenttaamaan. Eikä yliopistoihin turhaa tietoa pänttäämään, millä ei edes työlisty välttis ikinä. Kunhan kuluttaa aikaa ja rahaa...Työnsarkaan oitis ja kiinni työnsyrjään. :)

Päläpälä kirjoitti:

Oppisopimuksella vaan töihin, ei mihkään lukioon kaikki turhaan tenttaamaan. Eikä yliopistoihin turhaa tietoa pänttäämään, millä ei edes työlisty välttis ikinä. Kunhan kuluttaa aikaa ja rahaa...Työnsarkaan oitis ja kiinni työnsyrjään. :)

No melkein mihin vaan saa mennä valovottavana harjoittelemaankin, ihan mitä vaan ei tietysti saa tehdä. Mutta voisihan esimerkiksi oppisopimuksella kouluttaa suurimman osan. valtio vaan kannustaisi yrittäjiäkin tähän, eikä koko aikaa nipistä ja yritä kaataa kurittamalla.

Päläpälä kirjoitti:

No melkein mihin vaan saa mennä valovottavana harjoittelemaankin, ihan mitä vaan ei tietysti saa tehdä. Mutta voisihan esimerkiksi oppisopimuksella kouluttaa suurimman osan. valtio vaan kannustaisi yrittäjiäkin tähän, eikä koko aikaa nipistä ja yritä kaataa kurittamalla.

Sen "ihan mitä vaan" ulkopuolelle jää aika paljon asioita, ja sisälle hyvin vähän. Listaapa nyt muutama homma edes sieltä sisäpuolelta.

Ja kyseenalaiseksi jää mitä esim. itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva putkimies saisi siitä että ottaa jonkun kouluttamattoman ja epämotivoituneen klopin valvottavakseen sen sijaan että hoitaisi homman itse murto-osassa siitä ajasta ja pääsisi aiemmin kotiin. Asiakkaallekin tulisi kalliimmaksi maksaa osaajan ja opetettavan palkkioita.

Siivoushommia ehkä voisi, mutta ne ovat itsenäisiä töitä joita ei vaan ole taloudellisesti kannattavaa valvoa. Hoitaisiko se epämotivoitunut kloppi niitä jos ketään ei olisi koko ajan niskaan katsomassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sen "ihan mitä vaan" ulkopuolelle jää aika paljon asioita, ja sisälle hyvin vähän. Listaapa nyt muutama homma edes sieltä sisäpuolelta.

Ja kyseenalaiseksi jää mitä esim. itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva putkimies saisi siitä että ottaa jonkun kouluttamattoman ja epämotivoituneen klopin valvottavakseen sen sijaan että hoitaisi homman itse murto-osassa siitä ajasta ja pääsisi aiemmin kotiin. Asiakkaallekin tulisi kalliimmaksi maksaa osaajan ja opetettavan palkkioita.

Siivoushommia ehkä voisi, mutta ne ovat itsenäisiä töitä joita ei vaan ole taloudellisesti kannattavaa valvoa. Hoitaisiko se epämotivoitunut kloppi niitä jos ketään ei olisi koko ajan niskaan katsomassa?

Kaikkea mitä voi harrastaakin. pajatöitä, lastenhoitoa, puutarhatyötä, raksalle apulaiseksi, koneita ohjastamaan, tehtaalle kokoonpanoon jne jne..

On niitä hommia, jos vaan on motivaatiota ja tahtoa. ja jos yhteiskunnassa on asenne, että nuoret näin opetetaan ja työllisteteään ei ne kärsi motivaationpuutteestakaan. Se motivaationpuute on usein itsehankittua ja hiukan kannustuksen puutettakin. :)

Päläpälä kirjoitti:

Kaikkea mitä voi harrastaakin. pajatöitä, lastenhoitoa, puutarhatyötä, raksalle apulaiseksi, koneita ohjastamaan, tehtaalle kokoonpanoon jne jne..

On niitä hommia, jos vaan on motivaatiota ja tahtoa. ja jos yhteiskunnassa on asenne, että nuoret näin opetetaan ja työllisteteään ei ne kärsi motivaationpuutteestakaan. Se motivaationpuute on usein itsehankittua ja hiukan kannustuksen puutettakin. :)

Sehän se vika onkin, että tässä maassa puuttuu halu opettaa nuoria ja laskea sille kädestä pitäen annetulle opetukselle arvoa, jota ei pelkälleen koulun penkkiä kuluttamalla saa koskaan. Nuori on heti alkuun kokeilussa, onko se hänen leipälajinsa vai onko joku muu homma. Peruskoulussa jo voitas tet-jaksoja pitää enemmän, jolloin nuorilla olis tilaisuus käydä kokeilemassa eri alojen kiinnostavuutta.

Mä en näe tässä mitään ongelmaa, muuta kun sen että on opittu hinkkaamaan vaan perseitä puhki koulujen penkeillä ja valittamaan, kun ei vittu kiinnosta niin mikään. Porukat ei kippaa velliä loputtomiin huiviin, joten pylly ylös ja ansioitumaan kunnon kansalaiseksi.

Rupee ne tytötkin ympärillä pyörii, kun pojat ei oo ihan vellihousuja ja makaa päiviään himassa sormi nenässä. Aikuiset jaakaa pentuja vaan korkeisiin kouluihin, eikä kukaan muista kertoa että aijoo ethän sä ehkä ikinä muru työllisty, käyt vaan ikäs korkeita kouluja ja nostat päivärahaa...


Ei siinä ole mitään hienoa.

Päläpälä kirjoitti:

Sehän se vika onkin, että tässä maassa puuttuu halu opettaa nuoria ja laskea sille kädestä pitäen annetulle opetukselle arvoa, jota ei pelkälleen koulun penkkiä kuluttamalla saa koskaan. Nuori on heti alkuun kokeilussa, onko se hänen leipälajinsa vai onko joku muu homma. Peruskoulussa jo voitas tet-jaksoja pitää enemmän, jolloin nuorilla olis tilaisuus käydä kokeilemassa eri alojen kiinnostavuutta.

Mä en näe tässä mitään ongelmaa, muuta kun sen että on opittu hinkkaamaan vaan perseitä puhki koulujen penkeillä ja valittamaan, kun ei vittu kiinnosta niin mikään. Porukat ei kippaa velliä loputtomiin huiviin, joten pylly ylös ja ansioitumaan kunnon kansalaiseksi.

Rupee ne tytötkin ympärillä pyörii, kun pojat ei oo ihan vellihousuja ja makaa päiviään himassa sormi nenässä. Aikuiset jaakaa pentuja vaan korkeisiin kouluihin, eikä kukaan muista kertoa että aijoo ethän sä ehkä ikinä muru työllisty, käyt vaan ikäs korkeita kouluja ja nostat päivärahaa...


Ei siinä ole mitään hienoa.

olen samaa mieltä ihmiset voitaisiin jakaa paremmat ihmiset ja huonot ihmiset eli parempia ihmisiä ovat työnantajat ja työnatajat päättää ketä tarvitaan ja voi päästä kunnon ihmisiin ja huonoihin ihmisiin kuuluu palkolliset eli heidät voisi numerolla polttomerkitä ja numerojärjestyksessä teurastetaan ruuaksi ja syötetään lihaa huonoille ihmisille jotta jaksavat tehdä töitä siihen asti kun oma vuoro tulee hampurilaispihviksi ja luonto kiittää kun huonoista ihmisistä päästään eroon

Anonyymi kirjoitti:

olen samaa mieltä ihmiset voitaisiin jakaa paremmat ihmiset ja huonot ihmiset eli parempia ihmisiä ovat työnantajat ja työnatajat päättää ketä tarvitaan ja voi päästä kunnon ihmisiin ja huonoihin ihmisiin kuuluu palkolliset eli heidät voisi numerolla polttomerkitä ja numerojärjestyksessä teurastetaan ruuaksi ja syötetään lihaa huonoille ihmisille jotta jaksavat tehdä töitä siihen asti kun oma vuoro tulee hampurilaispihviksi ja luonto kiittää kun huonoista ihmisistä päästään eroon

Ethän sä nyt päässyt ollenkaan kärryille mistä mä puhun tai kirjoitan! pihalla ko lumiukko ja vieläpä näillä helteillä, lammikko!

Mieti nyt itekin, kumpi kannustaa enemmän..ryhtyä heti hommiin vai makoilla vuosia himassa joutilaana? Niin?

Päläpälä kirjoitti:

Ethän sä nyt päässyt ollenkaan kärryille mistä mä puhun tai kirjoitan! pihalla ko lumiukko ja vieläpä näillä helteillä, lammikko!

Mieti nyt itekin, kumpi kannustaa enemmän..ryhtyä heti hommiin vai makoilla vuosia himassa joutilaana? Niin?

Ei Sveitsi ole turhaan omillaan pärjäävää kansaa täynnä. Syytä pohtia ja miettiä mikä siellä tekee sen, että ihmiset pärjää, ei syrjäydy ja kukaan ei pidä asetta ohimolla kun saa tehdä töitä. :)

Päläpälä kirjoitti:

Ethän sä nyt päässyt ollenkaan kärryille mistä mä puhun tai kirjoitan! pihalla ko lumiukko ja vieläpä näillä helteillä, lammikko!

Mieti nyt itekin, kumpi kannustaa enemmän..ryhtyä heti hommiin vai makoilla vuosia himassa joutilaana? Niin?

maailma pelastuu kun huonot ihmiset poistuu maailmasta ja elämästä ja sen jälkeen ihmisille riittää ruoka ja luonto voi hyvin niin mihin huonoja ihmisiä tarvitaan ja heitä joutuu elättämään ja keksittävä töitä heille ja maksettava palkkaa miksi minun täytyy elättää huonoja ihmisiä mutta jos he olisivat maan matosia niin perunakin kasvaa siinä hyvin eli huonot ihmiset mullaksi

Anonyymi kirjoitti:

maailma pelastuu kun huonot ihmiset poistuu maailmasta ja elämästä ja sen jälkeen ihmisille riittää ruoka ja luonto voi hyvin niin mihin huonoja ihmisiä tarvitaan ja heitä joutuu elättämään ja keksittävä töitä heille ja maksettava palkkaa miksi minun täytyy elättää huonoja ihmisiä mutta jos he olisivat maan matosia niin perunakin kasvaa siinä hyvin eli huonot ihmiset mullaksi

Jo se, että suuret ikäluokat kuolee pois, sori vaan isot ikäluokat, tasapainottaa tilannetta. Että hyvä vaan toisaalta, kun populaa ei kerry mielinmäärin, jossain kohtaa se homma korjaantuu. Vaikka on siinä sekin väli, kun sen hetken nuoret on perseet kireellä ja tiukilla, kun on mummuu ja vaarii yllin kyllin ja työntekijöitä on vaan kourallinen. Mutta kunhan spekuloin joutessani. :)

Mun ei pitänyt puhua täällä politiikkaa, miettiä vain tykönäni mutta osuu niin tähän syrjääntymiseen sopivasti. keinoja on, eri asia onko tahtoa muuhun kuin inistä punkan pohjalta ja ruokkia vain herran rötköjä. Systeemejä voi aina muuttaa, jos vanhat ei toimi.

Päläpälä kirjoitti:

Ethän sä nyt päässyt ollenkaan kärryille mistä mä puhun tai kirjoitan! pihalla ko lumiukko ja vieläpä näillä helteillä, lammikko!

Mieti nyt itekin, kumpi kannustaa enemmän..ryhtyä heti hommiin vai makoilla vuosia himassa joutilaana? Niin?

varmasti kannustaa sinuakin kun sinut merkitään ja saat esim numeron 33947 ja lapsesi 44782 52178 ja haluat suodä itsesi hyvin voivaksi ja tehdä töitä että lapsesi saa kiinteää hyvää lihaa ennen kuin joutuvat pataan

Anonyymi kirjoitti:

varmasti kannustaa sinuakin kun sinut merkitään ja saat esim numeron 33947 ja lapsesi 44782 52178 ja haluat suodä itsesi hyvin voivaksi ja tehdä töitä että lapsesi saa kiinteää hyvää lihaa ennen kuin joutuvat pataan

Äh sulle on ihan turhaa puhua mitään järkevää, ei se sun päähän uppoa. :)

Mitäs olet tänään joutessasi tehnyt muuta kuin höpötellyt alakerran juttuja?

Päläpälä kirjoitti:

Jo se, että suuret ikäluokat kuolee pois, sori vaan isot ikäluokat, tasapainottaa tilannetta. Että hyvä vaan toisaalta, kun populaa ei kerry mielinmäärin, jossain kohtaa se homma korjaantuu. Vaikka on siinä sekin väli, kun sen hetken nuoret on perseet kireellä ja tiukilla, kun on mummuu ja vaarii yllin kyllin ja työntekijöitä on vaan kourallinen. Mutta kunhan spekuloin joutessani. :)

Mun ei pitänyt puhua täällä politiikkaa, miettiä vain tykönäni mutta osuu niin tähän syrjääntymiseen sopivasti. keinoja on, eri asia onko tahtoa muuhun kuin inistä punkan pohjalta ja ruokkia vain herran rötköjä. Systeemejä voi aina muuttaa, jos vanhat ei toimi.

mutta nykymaailma ei tarvi huonogeenisiä ihmisiä eli palkollisten jälkeläisiä eli sen jälkeen kun huonot ihmiset poistunut maailmasta niin pienellä määrällä ruokaa pärjää kunnon ihmiset ja luonto kiittää ja sen jälkeen tietää kun ihminen tulee vastaan että se on ihminen eikä huonojen jälkeläinen eli mutaatio niin tiedät itsekkin ettei huonoilla ihmisillä tee mitään tuhoavat vain luonnon niin maailma on ihmisten paikka ei mutaatioiden

Anonyymi kirjoitti:

mutta nykymaailma ei tarvi huonogeenisiä ihmisiä eli palkollisten jälkeläisiä eli sen jälkeen kun huonot ihmiset poistunut maailmasta niin pienellä määrällä ruokaa pärjää kunnon ihmiset ja luonto kiittää ja sen jälkeen tietää kun ihminen tulee vastaan että se on ihminen eikä huonojen jälkeläinen eli mutaatio niin tiedät itsekkin ettei huonoilla ihmisillä tee mitään tuhoavat vain luonnon niin maailma on ihmisten paikka ei mutaatioiden

Eiköhän tuo geenipopulaatiokin korjaannu, kun ihmiset on lopettaneet sikämisen. Pessimistejä ei tarvitakaan lisää, jotka näkee maailman vaan mustana mörkönä mitä ei voi korjailla ja kohentaa.

Päläpälä kirjoitti:

Eiköhän tuo geenipopulaatiokin korjaannu, kun ihmiset on lopettaneet sikämisen. Pessimistejä ei tarvitakaan lisää, jotka näkee maailman vaan mustana mörkönä mitä ei voi korjailla ja kohentaa.

Mä en usko hetkeäkään, että raahamalla ulkomailta mokkatossuja jotenkin homma paranisi. Päinvastoin. Enemmän elätettäviä, enemmän koulutettavia, enemmän ruokittavia...ja mistä niille se motivaatio varastetaan? Kun sitä ei tunnu olevan nimeksikään muuhun, kuin pyllistelyyn mekkaan päin.

Päläpälä kirjoitti:

Kaikkea mitä voi harrastaakin. pajatöitä, lastenhoitoa, puutarhatyötä, raksalle apulaiseksi, koneita ohjastamaan, tehtaalle kokoonpanoon jne jne..

On niitä hommia, jos vaan on motivaatiota ja tahtoa. ja jos yhteiskunnassa on asenne, että nuoret näin opetetaan ja työllisteteään ei ne kärsi motivaationpuutteestakaan. Se motivaationpuute on usein itsehankittua ja hiukan kannustuksen puutettakin. :)

Pajatyöt ja puutarhanhoito ovat rahaa vaativia harrastuksia, eivät mitään huipputuottoisia hommia. Yksittäinen yrittäjä voi niistä ahkerana elantonsa löytää, mutta oppipoika siihen rinnalle vetää tuloksen jo pakkaselle. Puutarhanhoito kun on Suomessa kovin kausiluontoista ja sepille on töitä jaossa varsin vähän, koska hinnassa ei voi kilpailla teollisille tuotteille ja laadusta tai vaan käsityöstä ei monikaan ole kykenevä tai halukas maksamaan.

Raksalle vaaditaan monen sortin turvallisuus- ja muuta koulutusta. Jos parivuotinen ammattikoulukaan ei pätevöitä juuri muuhun kun elementtien pystyttämiseen, kouluttamattomalla klopilla ei kerta kaikkiaan ole enää mitään annettavaa raksoillakaan.

Tehdastöitä ei Suomessa nykyään juurikaan enää ole, ne ovat lähes kaikki siirtyneet Kiinaan. Nihin harvoihin hommiin mitä täällä vielä on halutaan taatusti motivoituneita ja asiansa jo osaavia tekijöitä, ei harjoittelijoita.

Lastenhoito ja nuoret miehet... jokin tässä yhdistelmässä ei nyt kerta kaikkiaan osu kohdalleen, mikähän siinä on...

Kalliita koneita ohjastamaan ei todellakaan tarvita osaamattomia tunareita. Kone itsessään on kallis, usein kriittinenkin tekijä jota ei voi antaa osaamattoman käsiin. Koneenkäyttäjä jos kuka on tärkeässä asemassa, osaava kaivinkoneen kuljettaja hoitaa homman nopeasti ja tehokkaasti, osaamaton saa vain aikaan tuhoa ja vahinkoa.

Ja kyllä se nuori mies motivaationpuutteesta kärsii melkein hommassa kun hommassa, jos olisi mielummin kotona pelaamassa pleikkaa. Työn pitäisi olla mielenkiintoisempaa, ja kun ei se vaan ole.

Päläpälä kirjoitti:

Mä en usko hetkeäkään, että raahamalla ulkomailta mokkatossuja jotenkin homma paranisi. Päinvastoin. Enemmän elätettäviä, enemmän koulutettavia, enemmän ruokittavia...ja mistä niille se motivaatio varastetaan? Kun sitä ei tunnu olevan nimeksikään muuhun, kuin pyllistelyyn mekkaan päin.

Nonii lipsahti taas rumia sanoja, mutta niihän se on!!!

Päläpälä kirjoitti:

Äh sulle on ihan turhaa puhua mitään järkevää, ei se sun päähän uppoa. :)

Mitäs olet tänään joutessasi tehnyt muuta kuin höpötellyt alakerran juttuja?

Tässä oma ideani.. Vuodesta toiseen samat ammatit: https://duunitori.fi/tyoelama/tyovoimapula-ammattibarometri Minkä ihmeen takia noita ei voida kouluttaa lisää? Puhelinmyyjiä nyt ei tarvita mihinkään. Miksei ompelijoiden ja sihteerien opiskelupaikkoja vähennetä? 1/3 työpaikoista on parinkymmenen vuoden päästä sellaisia, joita ei ole vielä edes keksitty. Kyllä se opiskelu järkevälle alalle on kaiken a ja o. Duunareita maailmassa riittää. Kisällit olivat järkivalinta silloin, kun työurat olivat 40v. Ammatti usein periytyi isältä pojalle. Tämän päivän työharjoittelijat myös perustavat usein kilpailevan toiminimen. Tänne ei oteta ketään työhalutonta somettajaa edes ilmaiseksi häiritsemään oikeita työntekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pajatyöt ja puutarhanhoito ovat rahaa vaativia harrastuksia, eivät mitään huipputuottoisia hommia. Yksittäinen yrittäjä voi niistä ahkerana elantonsa löytää, mutta oppipoika siihen rinnalle vetää tuloksen jo pakkaselle. Puutarhanhoito kun on Suomessa kovin kausiluontoista ja sepille on töitä jaossa varsin vähän, koska hinnassa ei voi kilpailla teollisille tuotteille ja laadusta tai vaan käsityöstä ei monikaan ole kykenevä tai halukas maksamaan.

Raksalle vaaditaan monen sortin turvallisuus- ja muuta koulutusta. Jos parivuotinen ammattikoulukaan ei pätevöitä juuri muuhun kun elementtien pystyttämiseen, kouluttamattomalla klopilla ei kerta kaikkiaan ole enää mitään annettavaa raksoillakaan.

Tehdastöitä ei Suomessa nykyään juurikaan enää ole, ne ovat lähes kaikki siirtyneet Kiinaan. Nihin harvoihin hommiin mitä täällä vielä on halutaan taatusti motivoituneita ja asiansa jo osaavia tekijöitä, ei harjoittelijoita.

Lastenhoito ja nuoret miehet... jokin tässä yhdistelmässä ei nyt kerta kaikkiaan osu kohdalleen, mikähän siinä on...

Kalliita koneita ohjastamaan ei todellakaan tarvita osaamattomia tunareita. Kone itsessään on kallis, usein kriittinenkin tekijä jota ei voi antaa osaamattoman käsiin. Koneenkäyttäjä jos kuka on tärkeässä asemassa, osaava kaivinkoneen kuljettaja hoitaa homman nopeasti ja tehokkaasti, osaamaton saa vain aikaan tuhoa ja vahinkoa.

Ja kyllä se nuori mies motivaationpuutteesta kärsii melkein hommassa kun hommassa, jos olisi mielummin kotona pelaamassa pleikkaa. Työn pitäisi olla mielenkiintoisempaa, ja kun ei se vaan ole.

Minusta sinulla on hiukan pessimistinen asenne tähän. Ei koulut opeta muutenkaan juuri kuin teoriaa ja kuten varmaan tiedät teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa reaalissa tai reaaliajassa. Joten miksi olisi niin vaikeeta kouluttaa ihmisiä työpaikoilla?

Oppisopimukseen pitäs minusta satsata paljon enemmän, kuin pelkkään kouluun ja teroian pänttäämiseen. Käytäntö opettaa, ei ole urbaania legendaa. Se on faktaa. teoria tuo tietopuolta, muttei ikinä korvaa tekemällä oppimista.

Päläpälä kirjoitti:

Eiköhän tuo geenipopulaatiokin korjaannu, kun ihmiset on lopettaneet sikämisen. Pessimistejä ei tarvitakaan lisää, jotka näkee maailman vaan mustana mörkönä mitä ei voi korjailla ja kohentaa.

ei se lopu ennen kuin poistetaan huonot ihmiset ja sen jälkeen vain ihmiset jää ja lisääntyy ja kysys vaikka huomenna töissä työnantajaltasi olenko väärässä ja sinun kuuluisi kunnioittaa työnantajaasi kun hän sinulle palkan maksaa ja elättää sinut ja perheesi niin antaisit hänellekin joskus takaisin jotakin oletko koskaan miettinyt kuinka kiva ja antelias on kun sinulle rahaa antaa niin työnantajat ja yrittäjät on hyvii ihmisiä niin ilman heitä ei olisi mutantteja eli ali ihmisiä

Päläpälä kirjoitti:

Minusta sinulla on hiukan pessimistinen asenne tähän. Ei koulut opeta muutenkaan juuri kuin teoriaa ja kuten varmaan tiedät teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa reaalissa tai reaaliajassa. Joten miksi olisi niin vaikeeta kouluttaa ihmisiä työpaikoilla?

Oppisopimukseen pitäs minusta satsata paljon enemmän, kuin pelkkään kouluun ja teroian pänttäämiseen. Käytäntö opettaa, ei ole urbaania legendaa. Se on faktaa. teoria tuo tietopuolta, muttei ikinä korvaa tekemällä oppimista.

lastenhoito ja nuoret miehet, ei ole ollenkaan paska ajatus. Mutta senkin on yhteiskunta pääasiassa demonisoinut...eihän nyt nuoret miehet voi lapsia hoitaa tai sairaanhoitajaksi tms. ryhtyä. Miksei voi?

Ei munalla muutenkaan töitä tehdä, kuin pornossa. Joten se saa levätä muissa töissä siinä missä naisellakin.

Anonyymi kirjoitti:

ei se lopu ennen kuin poistetaan huonot ihmiset ja sen jälkeen vain ihmiset jää ja lisääntyy ja kysys vaikka huomenna töissä työnantajaltasi olenko väärässä ja sinun kuuluisi kunnioittaa työnantajaasi kun hän sinulle palkan maksaa ja elättää sinut ja perheesi niin antaisit hänellekin joskus takaisin jotakin oletko koskaan miettinyt kuinka kiva ja antelias on kun sinulle rahaa antaa niin työnantajat ja yrittäjät on hyvii ihmisiä niin ilman heitä ei olisi mutantteja eli ali ihmisiä

Tottakai yrittäjiä tarvitaan, muttei mitään mammuttijättejä yksinomaan. Pienyrittäät saisi olla enemmän arvossaan. Vain idiootit kaataa niitä ....terkkuja porvaristoon!

Päläpälä kirjoitti:

Mä en usko hetkeäkään, että raahamalla ulkomailta mokkatossuja jotenkin homma paranisi. Päinvastoin. Enemmän elätettäviä, enemmän koulutettavia, enemmän ruokittavia...ja mistä niille se motivaatio varastetaan? Kun sitä ei tunnu olevan nimeksikään muuhun, kuin pyllistelyyn mekkaan päin.

Ei tarvitse, koska perustoimeentulo tipahtaa tilille automaattisesti. Lisää rahaa saa rötöstelemällä. Työperäinen maahanmuutto.. On täysin eri asia tulla tänne englanninkielentaitoisena ja paikallisen yliopiston käyneenä. Jos täällä tienaa 2 000e, on se kotimaassa 8 000e.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oma ideani.. Vuodesta toiseen samat ammatit: https://duunitori.fi/tyoelama/tyovoimapula-ammattibarometri Minkä ihmeen takia noita ei voida kouluttaa lisää? Puhelinmyyjiä nyt ei tarvita mihinkään. Miksei ompelijoiden ja sihteerien opiskelupaikkoja vähennetä? 1/3 työpaikoista on parinkymmenen vuoden päästä sellaisia, joita ei ole vielä edes keksitty. Kyllä se opiskelu järkevälle alalle on kaiken a ja o. Duunareita maailmassa riittää. Kisällit olivat järkivalinta silloin, kun työurat olivat 40v. Ammatti usein periytyi isältä pojalle. Tämän päivän työharjoittelijat myös perustavat usein kilpailevan toiminimen. Tänne ei oteta ketään työhalutonta somettajaa edes ilmaiseksi häiritsemään oikeita työntekijöitä.

mutta kun työntekijät hävitetään niin ammatteja ei tarvita ja esim turustakin voidaan jättää ydin keskusta ihmisille ja muu turku metsäksi pelloksi luonnon maisemaksi esim jos turkuun jää 5000-12000 ihmistä ja lopput monttuun ja tuhotaan niiden talot ja talojen tilalle metsää niin maailma on tarkoitettu ihmisille ei saastoille

Anonyymi kirjoitti:

Tässä oma ideani.. Vuodesta toiseen samat ammatit: https://duunitori.fi/tyoelama/tyovoimapula-ammattibarometri Minkä ihmeen takia noita ei voida kouluttaa lisää? Puhelinmyyjiä nyt ei tarvita mihinkään. Miksei ompelijoiden ja sihteerien opiskelupaikkoja vähennetä? 1/3 työpaikoista on parinkymmenen vuoden päästä sellaisia, joita ei ole vielä edes keksitty. Kyllä se opiskelu järkevälle alalle on kaiken a ja o. Duunareita maailmassa riittää. Kisällit olivat järkivalinta silloin, kun työurat olivat 40v. Ammatti usein periytyi isältä pojalle. Tämän päivän työharjoittelijat myös perustavat usein kilpailevan toiminimen. Tänne ei oteta ketään työhalutonta somettajaa edes ilmaiseksi häiritsemään oikeita työntekijöitä.

Duunareita ei riitä loputtomasti, muista että isoja ikäluokkia jää eläkkeelle. Eikä kaikki halua eläkkeillään käydä vielä töissä.

Duunareita tarvitaan, ei pelkillä korkeakoiluilla maa pyöri. Ei tarvita tutkijoita sinne ja tänne, kaikenmaailman uskontotieteilijöitä yms. Ammatit jotka tähtää yhteiskunnan ylläpitoon ja rakenteisiin , joilla maa pysyy pystyssä niihin enemmän ihmisiä. Kislli on mulla vertauskuvallisena, oppisopimus on eräänlaista kisälli toimintaa ja kehun sitä syystä. Siellä oikeasti on motivoituneita ihmisiä, motivoituneempia kun koulujen luokissa makoilemassa purkka mäykky poskessa ja plrämäässä netistä jotakin vastausta kirjan kulmassa olevaan kysymykseen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, koska perustoimeentulo tipahtaa tilille automaattisesti. Lisää rahaa saa rötöstelemällä. Työperäinen maahanmuutto.. On täysin eri asia tulla tänne englanninkielentaitoisena ja paikallisen yliopiston käyneenä. Jos täällä tienaa 2 000e, on se kotimaassa 8 000e.

Suurin osa mokkatossuista ei ole mitään kouluja käyneet...meillä ei kameleitakaan tarvi kammata, kun ei ole kameleitakaan. :)

Tietysti koirantrimmaajaksi saattaa päästä niilläkin taidoilla.

Päläpälä kirjoitti:

Suurin osa mokkatossuista ei ole mitään kouluja käyneet...meillä ei kameleitakaan tarvi kammata, kun ei ole kameleitakaan. :)

Tietysti koirantrimmaajaksi saattaa päästä niilläkin taidoilla.

Mutta nyt mä meen pesee omat hikivarpaani. On niin niljakas olo aina töitten jälkeen, siinä tuloo kuuma. Palataan taas astialle jahka keretään. :)

Päläpälä kirjoitti:

Mä en usko hetkeäkään, että raahamalla ulkomailta mokkatossuja jotenkin homma paranisi. Päinvastoin. Enemmän elätettäviä, enemmän koulutettavia, enemmän ruokittavia...ja mistä niille se motivaatio varastetaan? Kun sitä ei tunnu olevan nimeksikään muuhun, kuin pyllistelyyn mekkaan päin.

ulkomaalaiset tekee töitä ja ovat ahkeria eli heille mielellään maksaa 2-3 kertaista palkkaa ovat kunnon ihmisiä miksi kirjoitat rasistisesti niin olet selvä palkollinen ja monttuun tommonen

Anonyymi kirjoitti:

ulkomaalaiset tekee töitä ja ovat ahkeria eli heille mielellään maksaa 2-3 kertaista palkkaa ovat kunnon ihmisiä miksi kirjoitat rasistisesti niin olet selvä palkollinen ja monttuun tommonen

On ulkomaalaisia ja on ulkomaalaisia...on myös ulkomaalaisia jotka haluavat aina ollakin ulkomaalaisia ja ulkoistaa itsensä kaikesta yhteiskuntaa kannattavasta toiminnasta ellei se ole gabombaa. Ja sillä pääse taivaaseen. Aina sanotaan rasistiksi, jos ei ole jees jees take away my home, take away my eveyrything.

Ne ulkkikset on ihan jess, jotka tosiaan tulee tekemään tänne elämän ja työskentelemään, mutta ne ei jotka tulee tänne koska joku kehui kuinka helpolla täällä tienaa lorvimalla.

Päläpälän ehdotuksen mukaisesti nämä miehethän eivät sitten pääse luomaan suhteita naisiin, kun pakkotöissä päivät ovat ja ilalla ei jaksa suhteita naisiin synnyttää.
Joten naiset velvoitetaan sitten, että 1-5 naisen ryhmä vierailee säännöllisesti näiden "syrjäytyneiden" miesten luona illalla, kun raskas työpäivä on ohi ja antavat työmiehille seksiä.
Vähintään 2 kertaa viikossa olis vaatimus taso ei mikään kurppa, vaan kiinteärakenteinen kaunis neito, kun ei kurppa saa miehen vekotinta kohoamaan.

Ätmit toteaa

Anonyymi kirjoitti:

Päläpälän ehdotuksen mukaisesti nämä miehethän eivät sitten pääse luomaan suhteita naisiin, kun pakkotöissä päivät ovat ja ilalla ei jaksa suhteita naisiin synnyttää.
Joten naiset velvoitetaan sitten, että 1-5 naisen ryhmä vierailee säännöllisesti näiden "syrjäytyneiden" miesten luona illalla, kun raskas työpäivä on ohi ja antavat työmiehille seksiä.
Vähintään 2 kertaa viikossa olis vaatimus taso ei mikään kurppa, vaan kiinteärakenteinen kaunis neito, kun ei kurppa saa miehen vekotinta kohoamaan.

Ätmit toteaa

Millä ne ennen miehet akan löysivät? Kyllä ennen tehtiin raskaampaa työtä päivät ja illatkin monesti vielä ja siltikin löytyi emäntä ja oli aikaa vielä emäntääkin ettiä. :)

Nykyajan ihmiselle on tehty kaikki liian helpoksi ja siksi se laiskistuu...kaiken pitäs tippua nenäneteen.

Päläpälä kirjoitti:

Duunareita ei riitä loputtomasti, muista että isoja ikäluokkia jää eläkkeelle. Eikä kaikki halua eläkkeillään käydä vielä töissä.

Duunareita tarvitaan, ei pelkillä korkeakoiluilla maa pyöri. Ei tarvita tutkijoita sinne ja tänne, kaikenmaailman uskontotieteilijöitä yms. Ammatit jotka tähtää yhteiskunnan ylläpitoon ja rakenteisiin , joilla maa pysyy pystyssä niihin enemmän ihmisiä. Kislli on mulla vertauskuvallisena, oppisopimus on eräänlaista kisälli toimintaa ja kehun sitä syystä. Siellä oikeasti on motivoituneita ihmisiä, motivoituneempia kun koulujen luokissa makoilemassa purkka mäykky poskessa ja plrämäässä netistä jotakin vastausta kirjan kulmassa olevaan kysymykseen. :)

Anteeksi. En tarkoittanut sitä ihan noin. Kunnioitan yli kaiken työn raskaan raatajia. Muistan myös, miten ennen oli paljon ikuisia opiskelijoita. Sitä jopa arvostettin. Parillakin tuttavalla on 5 ammattia, loppujen lopuksi opiskelivat lähihoitajiksi. Vasta se työllisti. Lukion yleissivistävä vaikutus kuitenkin säilyy läpi elämän. En usko myöskään, että yksikään yliopisto-tutkinto menee täysin hukkaan. Kyllä täälläkin akateemiset erottaa helposti muista.

Päläpälä kirjoitti:

lastenhoito ja nuoret miehet, ei ole ollenkaan paska ajatus. Mutta senkin on yhteiskunta pääasiassa demonisoinut...eihän nyt nuoret miehet voi lapsia hoitaa tai sairaanhoitajaksi tms. ryhtyä. Miksei voi?

Ei munalla muutenkaan töitä tehdä, kuin pornossa. Joten se saa levätä muissa töissä siinä missä naisellakin.

Mun ensimmäinen ajatus ei kuitenkaan ollut tuo mitä ehkä epäilit vaan se että vaikea löytää hommaa joka vähemmän nuorta miestä kiinnostaisi kun lastenhoito. Jos niitä ei kiinnosta edes lapsien hankkiminen ja velä vähemmän oman penskan hoito, niin miten kiinnostaisi muiden penskojen hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Pajatyöt ja puutarhanhoito ovat rahaa vaativia harrastuksia, eivät mitään huipputuottoisia hommia. Yksittäinen yrittäjä voi niistä ahkerana elantonsa löytää, mutta oppipoika siihen rinnalle vetää tuloksen jo pakkaselle. Puutarhanhoito kun on Suomessa kovin kausiluontoista ja sepille on töitä jaossa varsin vähän, koska hinnassa ei voi kilpailla teollisille tuotteille ja laadusta tai vaan käsityöstä ei monikaan ole kykenevä tai halukas maksamaan.

Raksalle vaaditaan monen sortin turvallisuus- ja muuta koulutusta. Jos parivuotinen ammattikoulukaan ei pätevöitä juuri muuhun kun elementtien pystyttämiseen, kouluttamattomalla klopilla ei kerta kaikkiaan ole enää mitään annettavaa raksoillakaan.

Tehdastöitä ei Suomessa nykyään juurikaan enää ole, ne ovat lähes kaikki siirtyneet Kiinaan. Nihin harvoihin hommiin mitä täällä vielä on halutaan taatusti motivoituneita ja asiansa jo osaavia tekijöitä, ei harjoittelijoita.

Lastenhoito ja nuoret miehet... jokin tässä yhdistelmässä ei nyt kerta kaikkiaan osu kohdalleen, mikähän siinä on...

Kalliita koneita ohjastamaan ei todellakaan tarvita osaamattomia tunareita. Kone itsessään on kallis, usein kriittinenkin tekijä jota ei voi antaa osaamattoman käsiin. Koneenkäyttäjä jos kuka on tärkeässä asemassa, osaava kaivinkoneen kuljettaja hoitaa homman nopeasti ja tehokkaasti, osaamaton saa vain aikaan tuhoa ja vahinkoa.

Ja kyllä se nuori mies motivaationpuutteesta kärsii melkein hommassa kun hommassa, jos olisi mielummin kotona pelaamassa pleikkaa. Työn pitäisi olla mielenkiintoisempaa, ja kun ei se vaan ole.

Työnantaja saa oppisopimuskoulutukseen rahallista tukea, ja se on ihan hyvä summa. Perustyön oppii nopeasti, erityistaidot sitten työn edetessä. Tätä kautta saa itselleen räätälöidyn työntekijän. Halvalla.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja saa oppisopimuskoulutukseen rahallista tukea, ja se on ihan hyvä summa. Perustyön oppii nopeasti, erityistaidot sitten työn edetessä. Tätä kautta saa itselleen räätälöidyn työntekijän. Halvalla.

xLiner

Avot, minusta tuo oppisopimus koulutus kannattaa, jos mikä. Nykyään tuntuu, että kouluista pääsee läpihuutona läpi, vaikkei juuri tekisi mitään opintojensa eteen tai todistaisi juuri kuinkaan olevansa minkään osa-alueen osaaja.

Siksikin kannatan töihin kiinnittämistä ja sen kautta opiskelemaan systeemiä. Siinä näkee oitis mihin toisesta on ja mihin itsestä on, pääsee tekemään nimenomaan todellista työtä, ei paperilla kauniiksi kuvitettua mielikuvaa työstä käytännössä. Sitten kun on työtä konkreettisesti tehnyt, konkretisoituu moni teoriapuolenkin asia vasta sen jälkeen.

Aa siis tästä oli kyse teoriatunneilla, äkkää poimia myös tietopuolelta tarvittavat tiedot ja välineet, sekä panostaa niihin mitkä vielä kaipaa hiomista ja kehittymistä. 😊

Teoriakoulutus on ihan ok, mutta antaa usein sellaisenaan varsin ruusuisen ja hajanaisen kuvan itse työstä. Joskus ihan harhaanjohtavankin käsityksen. Toisin kuin oikea tekemällä tehty työ sitten kentällä todellisuudessa on ja osoittautuu olevan.

Pidän myös hyvänä siksi, että kaikki nuoret ei ole pänttääjiä eikä lukeminen kiinnosta, ei ennen kuin on jokin konkreettinen työ ja tekeminen sytyttänyt sen kokemuksen kautta kipinän. Tätähän mä tahdon tehdä, tää on mun juttu! Harvoin se pelkkiä esitteitä ja kirjoja lukemalla aukee mikä on oma juttu.

Tulee mieleen eräs poikam joka oli isälläni työharjoittelussa korjaamolla. Koulussa ja kotona tätä poikaa pidettiin ihan mahdottomana ja koulussakin oli tarkkiksella, kun ei opinnot maistu. Mutta tämä kundi olikin varsin fiksu ja etevä sälli siellä faijan pajalla. Siellä oltuaan harjoittelussa mun isän opeissa, hän sai kipinä ja isältä tsemiä ja arvostusta, sä oot hyvä poika ja osaat tämän homman. Peruskoulu loppui ja se sälli pääsi samantien töihin, ei faijalle kun oli siinä vaiheessa jo firman lopettanut, mutta toiseen paikkaan. Ja vieläkin tää sälli tulee isäni juttusille, kun kaupoilla ja kylillä näkee.

Joku siis sai tämän nuoren miehen motivoitumaan ja rohkaisi. Siitä on pakko kyllä kiittää mun isää, hän osaa nuorien kannustamisen ja valaa heihin itseluottamusta. Olen iloinen minäkin tämän pojan puolesta, sen verran ehdin itekin shänen kanssaan jutella kun siinä porukoilla kävin, että vaikkei ollut lukutoukka niin järki jätkä. Hyvä mies siitä tulee tai on jo tullut. Aikuinen mies nykyään jo. 😊

Päläpälä kirjoitti:

Avot, minusta tuo oppisopimus koulutus kannattaa, jos mikä. Nykyään tuntuu, että kouluista pääsee läpihuutona läpi, vaikkei juuri tekisi mitään opintojensa eteen tai todistaisi juuri kuinkaan olevansa minkään osa-alueen osaaja.

Siksikin kannatan töihin kiinnittämistä ja sen kautta opiskelemaan systeemiä. Siinä näkee oitis mihin toisesta on ja mihin itsestä on, pääsee tekemään nimenomaan todellista työtä, ei paperilla kauniiksi kuvitettua mielikuvaa työstä käytännössä. Sitten kun on työtä konkreettisesti tehnyt, konkretisoituu moni teoriapuolenkin asia vasta sen jälkeen.

Aa siis tästä oli kyse teoriatunneilla, äkkää poimia myös tietopuolelta tarvittavat tiedot ja välineet, sekä panostaa niihin mitkä vielä kaipaa hiomista ja kehittymistä. 😊

Teoriakoulutus on ihan ok, mutta antaa usein sellaisenaan varsin ruusuisen ja hajanaisen kuvan itse työstä. Joskus ihan harhaanjohtavankin käsityksen. Toisin kuin oikea tekemällä tehty työ sitten kentällä todellisuudessa on ja osoittautuu olevan.

Pidän myös hyvänä siksi, että kaikki nuoret ei ole pänttääjiä eikä lukeminen kiinnosta, ei ennen kuin on jokin konkreettinen työ ja tekeminen sytyttänyt sen kokemuksen kautta kipinän. Tätähän mä tahdon tehdä, tää on mun juttu! Harvoin se pelkkiä esitteitä ja kirjoja lukemalla aukee mikä on oma juttu.

Tulee mieleen eräs poikam joka oli isälläni työharjoittelussa korjaamolla. Koulussa ja kotona tätä poikaa pidettiin ihan mahdottomana ja koulussakin oli tarkkiksella, kun ei opinnot maistu. Mutta tämä kundi olikin varsin fiksu ja etevä sälli siellä faijan pajalla. Siellä oltuaan harjoittelussa mun isän opeissa, hän sai kipinä ja isältä tsemiä ja arvostusta, sä oot hyvä poika ja osaat tämän homman. Peruskoulu loppui ja se sälli pääsi samantien töihin, ei faijalle kun oli siinä vaiheessa jo firman lopettanut, mutta toiseen paikkaan. Ja vieläkin tää sälli tulee isäni juttusille, kun kaupoilla ja kylillä näkee.

Joku siis sai tämän nuoren miehen motivoitumaan ja rohkaisi. Siitä on pakko kyllä kiittää mun isää, hän osaa nuorien kannustamisen ja valaa heihin itseluottamusta. Olen iloinen minäkin tämän pojan puolesta, sen verran ehdin itekin shänen kanssaan jutella kun siinä porukoilla kävin, että vaikkei ollut lukutoukka niin järki jätkä. Hyvä mies siitä tulee tai on jo tullut. Aikuinen mies nykyään jo. 😊

Vähän venähti mun kahvitauko. 😜👍

Anonyymi kirjoitti:

Päläpälän ehdotuksen mukaisesti nämä miehethän eivät sitten pääse luomaan suhteita naisiin, kun pakkotöissä päivät ovat ja ilalla ei jaksa suhteita naisiin synnyttää.
Joten naiset velvoitetaan sitten, että 1-5 naisen ryhmä vierailee säännöllisesti näiden "syrjäytyneiden" miesten luona illalla, kun raskas työpäivä on ohi ja antavat työmiehille seksiä.
Vähintään 2 kertaa viikossa olis vaatimus taso ei mikään kurppa, vaan kiinteärakenteinen kaunis neito, kun ei kurppa saa miehen vekotinta kohoamaan.

Ätmit toteaa

Suhteiden luomisen edellytyksinä on naisten tapaaminen. Niitä tapaa enemmän töissä kun kotisohvalla pleikkaa pelaamalla.

Päläpälä kirjoitti:

Avot, minusta tuo oppisopimus koulutus kannattaa, jos mikä. Nykyään tuntuu, että kouluista pääsee läpihuutona läpi, vaikkei juuri tekisi mitään opintojensa eteen tai todistaisi juuri kuinkaan olevansa minkään osa-alueen osaaja.

Siksikin kannatan töihin kiinnittämistä ja sen kautta opiskelemaan systeemiä. Siinä näkee oitis mihin toisesta on ja mihin itsestä on, pääsee tekemään nimenomaan todellista työtä, ei paperilla kauniiksi kuvitettua mielikuvaa työstä käytännössä. Sitten kun on työtä konkreettisesti tehnyt, konkretisoituu moni teoriapuolenkin asia vasta sen jälkeen.

Aa siis tästä oli kyse teoriatunneilla, äkkää poimia myös tietopuolelta tarvittavat tiedot ja välineet, sekä panostaa niihin mitkä vielä kaipaa hiomista ja kehittymistä. 😊

Teoriakoulutus on ihan ok, mutta antaa usein sellaisenaan varsin ruusuisen ja hajanaisen kuvan itse työstä. Joskus ihan harhaanjohtavankin käsityksen. Toisin kuin oikea tekemällä tehty työ sitten kentällä todellisuudessa on ja osoittautuu olevan.

Pidän myös hyvänä siksi, että kaikki nuoret ei ole pänttääjiä eikä lukeminen kiinnosta, ei ennen kuin on jokin konkreettinen työ ja tekeminen sytyttänyt sen kokemuksen kautta kipinän. Tätähän mä tahdon tehdä, tää on mun juttu! Harvoin se pelkkiä esitteitä ja kirjoja lukemalla aukee mikä on oma juttu.

Tulee mieleen eräs poikam joka oli isälläni työharjoittelussa korjaamolla. Koulussa ja kotona tätä poikaa pidettiin ihan mahdottomana ja koulussakin oli tarkkiksella, kun ei opinnot maistu. Mutta tämä kundi olikin varsin fiksu ja etevä sälli siellä faijan pajalla. Siellä oltuaan harjoittelussa mun isän opeissa, hän sai kipinä ja isältä tsemiä ja arvostusta, sä oot hyvä poika ja osaat tämän homman. Peruskoulu loppui ja se sälli pääsi samantien töihin, ei faijalle kun oli siinä vaiheessa jo firman lopettanut, mutta toiseen paikkaan. Ja vieläkin tää sälli tulee isäni juttusille, kun kaupoilla ja kylillä näkee.

Joku siis sai tämän nuoren miehen motivoitumaan ja rohkaisi. Siitä on pakko kyllä kiittää mun isää, hän osaa nuorien kannustamisen ja valaa heihin itseluottamusta. Olen iloinen minäkin tämän pojan puolesta, sen verran ehdin itekin shänen kanssaan jutella kun siinä porukoilla kävin, että vaikkei ollut lukutoukka niin järki jätkä. Hyvä mies siitä tulee tai on jo tullut. Aikuinen mies nykyään jo. 😊

No justiinsa :)

Nythän on ammattiopinnoissa pinnalla lykätä oppilas työelämään, työharjoitteluun. Säästetään opetuksessa.

Mä näen tuossa jatkuvassa harjoittelussa sen ongelman, ettei opiskelijoita ja valmistujia enää arvosteta. Saa siihen tulla, mutta ei makseta palkkaa, koska saman tasoista porukkaa saa töihin pilvin pimein ilmaiseksikin. Hyväksikäyttöyrityksissä opettavat toisiaan.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

No justiinsa :)

Nythän on ammattiopinnoissa pinnalla lykätä oppilas työelämään, työharjoitteluun. Säästetään opetuksessa.

Mä näen tuossa jatkuvassa harjoittelussa sen ongelman, ettei opiskelijoita ja valmistujia enää arvosteta. Saa siihen tulla, mutta ei makseta palkkaa, koska saman tasoista porukkaa saa töihin pilvin pimein ilmaiseksikin. Hyväksikäyttöyrityksissä opettavat toisiaan.

xLiner

Tuossa pitäs olla asennemuutos ihan valtakunnallisesti, niin ettei opiskelija tai harjoittelija ole mikään hyväksikäyttöväline. Vaan nimenomaan tähtäimessä varmistaa ammatitaito ja valmiudet hyvään kehitykseen.😃

Oppisopimuspalkka on pienempi kuin konkareiden, mutta palkkaa.

Päläpälä kirjoitti:

Millä ne ennen miehet akan löysivät? Kyllä ennen tehtiin raskaampaa työtä päivät ja illatkin monesti vielä ja siltikin löytyi emäntä ja oli aikaa vielä emäntääkin ettiä. :)

Nykyajan ihmiselle on tehty kaikki liian helpoksi ja siksi se laiskistuu...kaiken pitäs tippua nenäneteen.

Onko se työn fyysinen raskaus muka jotenkin arvostetumpi asia, ajatellaan vaikka maanviljelijöitä niin ennen olivat rikki jo nuorina kun nykyään on koneet helpottamassa, mitä suurin osa normityypeistä tai niistä vanhan liiton landeista ei osaa edes käyttää

Eikä yrittäjät tosta vaan ota jotain harjoittelijoita tai oppisopimuslaisia nurkkiinsa notkumaan koska siinä kyttäämisessä ja kädessä pitämisessä menee omaa rahakasta työaikaa hukkaan. Potentiaalisille työntekijöille oppisopimus on toki hyvä juttu. mutta se kuka on potentiaalinen onkin sitten eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se työn fyysinen raskaus muka jotenkin arvostetumpi asia, ajatellaan vaikka maanviljelijöitä niin ennen olivat rikki jo nuorina kun nykyään on koneet helpottamassa, mitä suurin osa normityypeistä tai niistä vanhan liiton landeista ei osaa edes käyttää

Eikä yrittäjät tosta vaan ota jotain harjoittelijoita tai oppisopimuslaisia nurkkiinsa notkumaan koska siinä kyttäämisessä ja kädessä pitämisessä menee omaa rahakasta työaikaa hukkaan. Potentiaalisille työntekijöille oppisopimus on toki hyvä juttu. mutta se kuka on potentiaalinen onkin sitten eri asia.

Ei ole, muttahalusin muistuttaa että ei ennenkään ollut aikaa senkään vertaa, kun ei ollut koneitakaan helpottamassa työntekoa.

Kummasti tätä populaa on silti alulle pantu. Ja aikaa on ollut kumppani etsiä.

Tuo asenne on just väärä, notkumaan. Ei lähdetä oletuksesta ne vaan notkuu ja mun aikaa ja rahaa palaa...koko asennoituminen on pehvasta jo siinä kohtaa, että vattu kun pitää joku ottaa laahustaa...

Sveitsissä yrittäjä kustantaa jopa koko opetuksen työpaikalla palkkoineen itse ja koska haluaa nuorille siirtää ammattitaidon ja ylpeyden, hyvillä mielin vetäytyä eläkkeelle...ja nuorten asennekin on aikuismaisempi kun meillä suomessa.

Ei mennä notkuu, mennä tekee ja oppii. Asennevammat on kotoota ja ympäristöstä lähtösin, ne voi ajan kanssa korjata..

Sveitsissä tuntuu ihmiset olevan muutenkin valppaampia ja itsenäisempiä.

Naiset ovat naisia joka puolella maailmaa. Eivät aasialaiset naisetkaan palvele miestään ilman taka-ajatuksia.

MUISTA: Pillu on kitkerää kaikkialla!

Hah.+Tasa-arvon+kannalta+ihan+yhtä+pätevä+ratkaisu+on+lisätä+syrjäytyneiden+nuorten+naisten+määrää+kohti+51%:a.

scrg kirjoitti:

Hah.+Tasa-arvon+kannalta+ihan+yhtä+pätevä+ratkaisu+on+lisätä+syrjäytyneiden+nuorten+naisten+määrää+kohti+51%:a.

Niin. Ja lasketaan miesten palkkoja naisten vastaaviksi..ja sitä rataa..negatiivista tasa-arvoa, mutta tasa-arvoa kuitenkin.. Lähenpä tästä rikostelemaan ja juopottelemaan..

Wwuwuw kirjoitti:

Niin. Ja lasketaan miesten palkkoja naisten vastaaviksi..ja sitä rataa..negatiivista tasa-arvoa, mutta tasa-arvoa kuitenkin.. Lähenpä tästä rikostelemaan ja juopottelemaan..

Raiskaamaan miehiä..

Ne nuoret naiset ovat työttöminä sen takia koska ovat pätkätöiden välissä. He kyllä tuottavat oman osuutensa verotuloista ilman toimenpiteitäkin. Mutta se 2/3 on peräkammarin pleikkapoikia, joista ei ikinä saada veronmaksajia ilman rajuja pakkotoimenpiteitä.

Wwuwuw kirjoitti:

Niin. Ja lasketaan miesten palkkoja naisten vastaaviksi..ja sitä rataa..negatiivista tasa-arvoa, mutta tasa-arvoa kuitenkin.. Lähenpä tästä rikostelemaan ja juopottelemaan..

Positiivinen ratkaisu naisille olisi ryhtyä tekemään enemmän sellaista mistä maksetaan paremmin.

Jos sulla on idea, jolla löydät syrjäytymisvaarassa olevat nuoret naiset, niin en epäile etteikö silläkin saisi osallistua ultrahackiin.

"Kolmasosa oli nuoria naisia, eikö heillä ole väliä? "

Jos nuorten miesten työllistämisessä turvaudutaan keppiin porkkanan sijaan kuten tapana nykysuomessa on (vrt. esim. aktiivimalli) niin kannatatko siitä huolimatta naisille samankaltaista kohtelua?

Anonyymi kirjoitti:

"Kolmasosa oli nuoria naisia, eikö heillä ole väliä? "

Jos nuorten miesten työllistämisessä turvaudutaan keppiin porkkanan sijaan kuten tapana nykysuomessa on (vrt. esim. aktiivimalli) niin kannatatko siitä huolimatta naisille samankaltaista kohtelua?

Täh? Kai nyt aktiivimallit sun muut naisiakin koskee..ihme kysymyksiä.

Ihmettelin tässä lähinnä vain sitä, kun aina puhutaan miesten syrjäytymisestä, niin ainakin minä luulin että heidän määränsä olisi ollut enemmän kuin 66 prosenttia kaikista syrjäytyneistä.

Wwuwuw kirjoitti:

Täh? Kai nyt aktiivimallit sun muut naisiakin koskee..ihme kysymyksiä.

Ihmettelin tässä lähinnä vain sitä, kun aina puhutaan miesten syrjäytymisestä, niin ainakin minä luulin että heidän määränsä olisi ollut enemmän kuin 66 prosenttia kaikista syrjäytyneistä.

Sulla tuntuu olevan sellainen käsitys, että tästä miesten syrjäytymisessä oltaisiin huolissaan siksi, etteivät ne miehet joudu heitteille. Ei kysymys ole siitä, vaan ainoastaan siitä miten heidät saadaan tuottavaan työhön ja veronmaksajiksi. Ja heistä ollaan huolissaan siksi että jos nuorta suomalaismiestä ei työ kiinnosta, on turha odottaa että hän siitä itse aktivoituisi. Jossain vaiheessa naisetkin ottavat vastaan vaikka siivoojan työn, mutta miehet eivät vaan jatkavat sitä pleikan pelaamista. Niihin ei auta kun kepillä lyöminen ja mahdollisimman kovaa. Tuskin toivot samaa "aktivointia" naisille?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla tuntuu olevan sellainen käsitys, että tästä miesten syrjäytymisessä oltaisiin huolissaan siksi, etteivät ne miehet joudu heitteille. Ei kysymys ole siitä, vaan ainoastaan siitä miten heidät saadaan tuottavaan työhön ja veronmaksajiksi. Ja heistä ollaan huolissaan siksi että jos nuorta suomalaismiestä ei työ kiinnosta, on turha odottaa että hän siitä itse aktivoituisi. Jossain vaiheessa naisetkin ottavat vastaan vaikka siivoojan työn, mutta miehet eivät vaan jatkavat sitä pleikan pelaamista. Niihin ei auta kun kepillä lyöminen ja mahdollisimman kovaa. Tuskin toivot samaa "aktivointia" naisille?

Ei mitään "kepillä lyömistä" ole suunnattu, eikä olla suunnitelemassa vain miehiä koskeviksi.

Ja muutenkin, kyllä niitä löysäilijöitä naisistakin löytyy. En tiedä mihin käsityksesi naisista perustuu..

Wwuwuw kirjoitti:

Ei mitään "kepillä lyömistä" ole suunnattu, eikä olla suunnitelemassa vain miehiä koskeviksi.

Ja muutenkin, kyllä niitä löysäilijöitä naisistakin löytyy. En tiedä mihin käsityksesi naisista perustuu..

Kuinka usein olet nähnyt suomalaismiehiä esim. siivoojan hommissa? Verrattuna suomalaisnaisiin tai ulkomaalaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka usein olet nähnyt suomalaismiehiä esim. siivoojan hommissa? Verrattuna suomalaisnaisiin tai ulkomaalaisiin?

En ikinä, so?

Ja nykyään siivoojiltakin vaaditaan koulutusta. Ainoa keppi muutenkin mitä voi käyttää on perustulojen karsiminen. Ja sehän koskee kaikkia. Eri juttu jos työstä kieltäytyy, mutta hehän saavat nytkin leikattuja tukia.

Ryyppääminen ja toimettomuus tutkitusti masentaa ja laiskistaa vaan ennestään. Joten en ole sun kanssa samaa mieltä. :)

Koulusta vaan jo töihin oppipojiksi ja tytöiksi, pienemmällä palkalla mutta hyvillä kannustimilla. ;)

Tässä maassa on kauheesti kouluja käyneitä ihmisiä, mutta yhtä paljon ihan turhia ammatteja ja paperinpyörittäjiä. Miksi? Nokun? Onko se intopinkona opiskelu jotenkin tärkeempää, kun se että opiskelee ammatin ja työllistyy?

Turhaa tietoa on imee päätä täyteen, jos se ei elätä. Sano pyh vaan viinoille ja turhille tutkinnoille.

Kouluja ei kannata käydä koska ei nuoret saa töitäkään eikä vanhemmatkaan saa töitä enää vaikka on kokemustakin. Turhaan ne siellä amiksessa lukee kun joutuvat 9 euron päiväpalkalla työkokeiluun moneksi vuodeksi. Yrittäjät palkkaa ulkomaalaisia koska eivät halua maksaa ammattimiehen palkkaa suomalaiselle. Viinan juominen sen sijaan on järkevää koska siten tapaa ihmisiä ja kavereita ja saa naisia.

Lapsia tekemällä miehet eivät syrjäänvetäytyvä koska niille nousee alkukantainen metsästys hankkia ruokaa ja luola.

Valtionyhtiöiden myyntivoitoilla (Neste, Patria, Raskone) saatiin perustettua Vake,

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006082544.html

joka nyt etsii sosiaalisia ryhmätyöhenkisiä TIIMEJÄ ratkaisemaan nuorten syrjäytymisongelmaa. Ei helvetti mitä rahan haaskuuta...

xLiner

Mitenkäs niitä introverttejä sitten opettaisiin toimimaan ihmisten kanssa, ei erakoituminen elämänlaatua ainakaan paranna.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs niitä introverttejä sitten opettaisiin toimimaan ihmisten kanssa, ei erakoituminen elämänlaatua ainakaan paranna.

Mun kohdallani erakoituminen on parantanut elämänlaatua potenssiin 100. Mutta olenkin introvertti, en ekstrovertti.

Pitäis peruuttaa takaisin niille sijoille, jolloin koulussa opetus ei lannistanut itsekseen, omalla tavallaan ja rauhassa oppivia.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs niitä introverttejä sitten opettaisiin toimimaan ihmisten kanssa, ei erakoituminen elämänlaatua ainakaan paranna.

Introverteillä ei ole ongelmia tulla toimeen ihmisten kanssa. Nykyaikana valitettavasti arvostetaan vain helvetillistä minä-minä-älämöintiä, valkoisia tekohampaita ja pinnallista selkään taputtelua isossa ryhmässä.

xLiner

Kiltti ja kunnollinen mies käy töissä, ei huorilla. Elättää itsensä. Ei ole yksiössä kaiket päivät runkkaamassa ja dokaamassa. Oletko vielä kiltti ja kunnollinen?

ei avustettu itsemurha ole ratkaisu ätmille, vaan sota ja paremminvoivien kilpakumppanien tappo. kun rohmut on tapettu niin ätmille jää paljon tilaa hengittää eikä tarvitse tehdä itsemurhaa.

Anonyymi kirjoitti:

ei avustettu itsemurha ole ratkaisu ätmille, vaan sota ja paremminvoivien kilpakumppanien tappo. kun rohmut on tapettu niin ätmille jää paljon tilaa hengittää eikä tarvitse tehdä itsemurhaa.

Eiköhän sodat ole ne paras keino nimenomaan ätmien karsimiselle. Sodasta selvitään jännämiehen asenteella, ei ätmin.

Avustettu itsemurha pitäisi tarjota ihan kaikille ja ihan mistä tahansa syystä. Kaikki muu on vain yhteiskunnan voimavarojen hukkaan heittämistä.

Ei vanhukset tuota enää yhteiskunnalle verotuloja vaan ovat menoerä. Ja keski-ikäisistäkin on jo puristettu suurin osa hyödystä, ja ne alkavat muutenkin olla jo vähän sekundakamaa, on kaiken maailman vaivoja eivätkä ole enää yhtä tehokkaita ja hyvissä voimissa kun mikä nuorena.

...vai kuvittelitko sinä että tässä ollaan huolestuneita niistä syrjäytyneistä heidän hyvinvointinsa vuoksi? Ehei, siitä ei ole kyse, vaan siitä ettei näitä saada töihin ja veroja maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vanhukset tuota enää yhteiskunnalle verotuloja vaan ovat menoerä. Ja keski-ikäisistäkin on jo puristettu suurin osa hyödystä, ja ne alkavat muutenkin olla jo vähän sekundakamaa, on kaiken maailman vaivoja eivätkä ole enää yhtä tehokkaita ja hyvissä voimissa kun mikä nuorena.

...vai kuvittelitko sinä että tässä ollaan huolestuneita niistä syrjäytyneistä heidän hyvinvointinsa vuoksi? Ehei, siitä ei ole kyse, vaan siitä ettei näitä saada töihin ja veroja maksamaan.

Verottaja ei kuitenkaan päätä ihmisten mielipiteitä ja varmasti suurin osa kansasta haluaisi vanhuksillekin hyvät olot, varmastikin heille enemmänkin kuin joillekin erakoituneille ätmeille. Joten kysymys kuuluukin että mikseivät ihmiset tee asioiden eteen mitään. No vastaus kuuluu niinkuin muissakin asioissa että helpompi puhua kuin tehdä mitään.

Ja jos vaikka nelikymppinen erakoitunut saataisiin elämästä kiinni niin ehtisi vallan hyvin maksamaan veroja vielä parikymmentä vuotta.

Jaa kyllä meillä pojat sai kannustusta ja kuria mutta se alisuoriutuminen johtui omasta laiskuudesta, tytöt on ahkerampia yleensä ja itsenäisempiä. Teinipoikia kiinnosti enemmän seksi ja tupakka kuin koulunkäynti.

Miten se feminismin kieltäminen muka estäisi sitä nuorten miesten syjäytymistä tai parantaisi mitenkään niitä heidän ongelmia mitenkään?

Jos se sama koulutusmalli on kerran sopinut myös silloin DDR:n aikana, niin miksei se voisi sopia edelleenkin?

Selvästi pitäisi parantaa sitä nuorten miesten koulunkäyntiä ja lisätä halukkuutta siihen opiskeluun, kun yleensä ne syrjäytynee ovat suurimmalta osin just niitä kouluttamatttomia nuoria miehiä, jotka eivät ole päässeet työelämään.