Miksi kukaan ei ole puuttunut tähän biomassasta eniten hiilidioksidia ja metaania päästävään saastuttavaan toimintaan.
Kompostit ovat juuri niitä, jotka kiihdyttävät biomassan hajoamista takaisin ilmakehän hiilidioksidiksi, eikö olisi parempi että tämä lahoava biomassa säilöttäisi sellaisenaan vaikka merien pohjaan ja estettäisi näin hiilidioksidin vapautumista takaisin kiertoon ja aiheuttamaan katastrovaalista ilmaston lämpenemistä.
Ovatko klitoramogit tyhmiä, kun kehottavat ihmisiä kompostoimaan biojätteensä ?
Kompostit kiellettävä
Anonyymi
48
69
Vastaukset
- Anonyymi
Hiileksi asti korvennetun puun hautaamisesta on ollut suunnitelmia, esimerkiksi hakusanalla
Ning Zeng 2008 3 1
Biomassan hautaamisessa riittävän pysyvästi on aina ongelmansa ja siitä aiheutuu kustannuksia. Olisi paljon helpompaa jos jättäisi kaivamatta esille jo muutama sata miljoonaa vuotta sitten onnistuneesti haudattua ja hiileksi muuttunutta biomassaa. Ei nimittäin ole paljoakaan järkeä ensin kaivaa sitä esille, polttaa sitä huonolla hyötysuhteella energiaksi ja sitten suurella työllä käyttää paljon suurempi määrä energiaa hiilidioksidin keräämiseksi ja saattamiseksi takaisin biomassaksi tai hiileksi ja tuon aineksen kaivamiseksi takaisin syvälle kallioon.
Jos siis tavoite on saada hiilidioksidia pois ilmakehästä niin helpointa se on korvaamalla fossiilisten polttoaineiden käyttöä ydinenergialla ja aurinkoenergialla missä se vain on mahdollista. Kun ei alun perinkään sotketa niin ei tarvitse siivotakaan.- Anonyymi
Juuri samasta syystä yhtä älyttömämpää on tuhlata suurta määrää tätä kaivettua huonohyötysuhteista energiaa biomassan muuttamiseksi uudelleen poltettavaksi energialähteeksi ja meuhkata sen lisäksi että tuote olisi jotenkin ekologista tai "päästötöntä"
Kaikki energiatuotanto, nimestään huolimatta on kannattamatonta, jos sen tuottaminen vaatii energiaa enemmän kuin siitä saadaan, ja sama logiikka koskee myös päästöjä, ei ole mitään mieltä ryhtyä puristamaan hiilioksidia hiileksi, jos prosessi tuottaa hiilidioksidia enemmän kuin pelkistää.
Media ja tyylikäs retoriikka on keinoja joilla yksinkertaisten ihmisten mielipiteitä ja uskomuksia on helppo ohjata.
- Anonyymi
Kaikesta pöljästä probagandasta huolimatta, on ilmakehässä selkeä hiilivaje.
Jos olisi mitään keinoa vaikkapa kaksinkertaistaa ilmakehän hiilidioksidi pitoisuus, niin koko biosfääri voisi paremmin.
Lämpötilaan sillä ei olisi vaikutusta, vaikka muuta vouhotetaankin. Mihin perustat väitteesi, että ilmakehässä on hiilivaje? Suuremman luokan kompostoinnissa on mahdollisuutena ottaa talteen metaania ja jälleen käyttää. On myös huomioitava se, että hyvä komposti ei juurikaan tuota metaania.
- Anonyymi
Et taida tietää, että kasvihuoneisiin keinotekoisesti lisätty hiilidioksidi saa kasvit kavamaan todella paljon tehokkaammin, joten se on kasvien geneettinen ominaisuus.
Eli muodostunut kauan aikaa sitten, joten aikaisemmin on ollut huomattavasti suuremmat hiilidioksidipitoisuudet ilmakehässä.
Sen todistaa mm. jättimäiset punapuut, joita ei enää kauheasti kasva nykyisillä pitoisuuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää, että kasvihuoneisiin keinotekoisesti lisätty hiilidioksidi saa kasvit kavamaan todella paljon tehokkaammin, joten se on kasvien geneettinen ominaisuus.
Eli muodostunut kauan aikaa sitten, joten aikaisemmin on ollut huomattavasti suuremmat hiilidioksidipitoisuudet ilmakehässä.
Sen todistaa mm. jättimäiset punapuut, joita ei enää kauheasti kasva nykyisillä pitoisuuksilla.Hiilidioksidi saa kasvit kasvamaan hiilihydraatteja, mikä tietenkin on varsin luonnollista. Ikävä kyllä hiilihydraatteja saamme jo nyt liikaa eli tuosta seurauksena kasvien muu ravintoarvo per kilogramma vähenee. Hiilidioksidin määrän lisääntyminen ei siis tuo lisää vitamiineja eikä lisää proteiineja vaan päinvastoin. Ilmeisesti maissi on poikkeus tuossa joukossa eli maissin kasvatuksen kannalta katsottuna hiilidioksidista on iloa.
Esimerkiksi riisin osalta tutkimus löytyy artikkelina, jonka doi koodi on 10.1126/sciadv.aaq1012
Lukee artikkelin se joka on asiasta kiinnostunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidi saa kasvit kasvamaan hiilihydraatteja, mikä tietenkin on varsin luonnollista. Ikävä kyllä hiilihydraatteja saamme jo nyt liikaa eli tuosta seurauksena kasvien muu ravintoarvo per kilogramma vähenee. Hiilidioksidin määrän lisääntyminen ei siis tuo lisää vitamiineja eikä lisää proteiineja vaan päinvastoin. Ilmeisesti maissi on poikkeus tuossa joukossa eli maissin kasvatuksen kannalta katsottuna hiilidioksidista on iloa.
Esimerkiksi riisin osalta tutkimus löytyy artikkelina, jonka doi koodi on 10.1126/sciadv.aaq1012
Lukee artikkelin se joka on asiasta kiinnostunut.Tottahan toki.
Punapuut tuottavat valtavat määrät hiilihydraatteja. Niinkö?
Tulevan (oletus) pääministeripuolueen tarkoituksena on verottaa ankarasti lihatuotteita lihaverolla. Ja jos vegaanit meinaavat jo nyt tukehtua sinun mukaasi hiilihydraatteihinsa, niin sinun kannattaa heti informoida tulevaa pääministeriä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan toki.
Punapuut tuottavat valtavat määrät hiilihydraatteja. Niinkö?
Tulevan (oletus) pääministeripuolueen tarkoituksena on verottaa ankarasti lihatuotteita lihaverolla. Ja jos vegaanit meinaavat jo nyt tukehtua sinun mukaasi hiilihydraatteihinsa, niin sinun kannattaa heti informoida tulevaa pääministeriä asiasta."Punapuut tuottavat valtavat määrät hiilihydraatteja. Niinkö?"
Kyllä. Selluloosa on hiilihydraatti siinä missä perunan tärkkelys ja sokerikin. Eli kyllä, puut ja myös punapuut tuottavat valtavan määrän hiilihydraatteja ja sitovat siihen tuotantoonsa ilmasta hiilidioksidia.
Kun puu palaa niin hiilihydraateista jää hiili jäljelle. Siksi palava puu muuttuu hiillokseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Punapuut tuottavat valtavat määrät hiilihydraatteja. Niinkö?"
Kyllä. Selluloosa on hiilihydraatti siinä missä perunan tärkkelys ja sokerikin. Eli kyllä, puut ja myös punapuut tuottavat valtavan määrän hiilihydraatteja ja sitovat siihen tuotantoonsa ilmasta hiilidioksidia.
Kun puu palaa niin hiilihydraateista jää hiili jäljelle. Siksi palava puu muuttuu hiillokseksi.Tarkennetaan vähän tuota puun palamista.
Jäljelle jää tuhkaa, joka koostuu erilaisista silikaateista ja karbonaateista ja sen määrä on n. 1 % puun painosta.
Karbonaattien hiilipitoisuus on alle 10 %, joten hiiltä jää palamistuotteena alle ‰ja sekin muuntuu maaperässä hiilidioksidiksi.
Tämä palamisprosessi voi tapahtua eri lämpötiloissa, esimerkiksi lahoaminen ja maatuminen ovat samaa palamista, reaktio vain hieman hitaampi, eli hiilikierto vähenee vain sen aikaa kun puu pysyy puuna.
Sama asia kaikkien hiilihydraattien kanssa, joten jätteen kompostointi lisää hiilidioksidin kiertonopeutta ja pitoisuutta ilmakehässä.
Hiilidioksidipitoisuuden vähentämiseksi olisikin kompostoinnin sijaan jätteet upotettava suohon tai lampiin tuhansiksi vuosiksi säilöön.
D:D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Punapuut tuottavat valtavat määrät hiilihydraatteja. Niinkö?"
Kyllä. Selluloosa on hiilihydraatti siinä missä perunan tärkkelys ja sokerikin. Eli kyllä, puut ja myös punapuut tuottavat valtavan määrän hiilihydraatteja ja sitovat siihen tuotantoonsa ilmasta hiilidioksidia.
Kun puu palaa niin hiilihydraateista jää hiili jäljelle. Siksi palava puu muuttuu hiillokseksi.Heh, siitä vaan syömään kirjaimellisesti lankkupihviä.
Kerro sitten miltä maistui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, siitä vaan syömään kirjaimellisesti lankkupihviä.
Kerro sitten miltä maistui.Mikrokiteinen selluloosa on hyvin yleisesti ruoassa käytetty lisä- ja täyteaine. Kuitumaisessa muodossa selluloosaa on mukana ravintokuiduissa. Kun popsit porkkanaa niin porkkanan mekaaninen rakenne on selluloosasta muodostunutta.
Sekä tärkkelys että selluloosa muodostuvat samoista rakennuspalasista eli toisiinsa sitoutuneista D-glukoosi (dekstroosi) - ryhmistä. Selluloosassa jopa tuhannet glukoosit ovat vuorotellen vastakkaisiin suuntiin siten, että vierekkäiset selluloosamolekyylit voivat helposti tarttua toisiinsa vetysidoksilla. Tärkkelyksessä on epäjärjestyneempi rakenne ja puhutaan vain sadoista glukoosiyksiköistä.
Lehmän pötsissä bakteerit hajottavat selluloosaa glukoosiksi eli siinä syntyy lankkupihviä.
- Anonyymi
Siksi koska kulissien takana tiedetään ,että hiilidioksidilla ei ole suurta merkitystä lämpenemiseen.
Hiilestä kaasuna vain 5% on ihmisen tuottamaa. - Anonyymi
Kompostiin ei saa laittaa mitään sellaista joka ei maadu. Jäätelötikkuja sinne saa laittaa mutta esimerkiksi jäätelötuuttien muoviset kääreet ovat ehdottomasti kiellettyjen asioiden listalla.
- Anonyymi
Outoa logiikkaa. Muovista nimenomaan ei tule hiilidioksidia. Parempi muovin on olla kasaan haudattuna kuin pitkin maastoa ja valtameriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa logiikkaa. Muovista nimenomaan ei tule hiilidioksidia. Parempi muovin on olla kasaan haudattuna kuin pitkin maastoa ja valtameriä.
Kas kun palstalla on joku joka ei halua muisteltavan jäätelöä ja sen vaikutuksia. Kokeile asettaa peräkkäin sanat jäätelö ja seli ja seli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kun palstalla on joku joka ei halua muisteltavan jäätelöä ja sen vaikutuksia. Kokeile asettaa peräkkäin sanat jäätelö ja seli ja seli.
No kokeillaan. Jäätelöseliseli hermostuu vaikka hiilidioksidin määrästä olikin keskustelua?
- Anonyymi
Paistettua kalaa voi laittaa kompostiin.
Mitä tuohon hiilidioksidin määrään tulee, niin esim. Jurakaudella hiilidioksidia oli ilmakehässä kolminkertainen määrä nykyiseen nähden. Tottakai tällä on ollut vaikutusta myös kasvillisuuden kasvuun, myös sitä kautta hapentuottamiseen ja yhteytykseen, mutta herääkin kysymys: Onko nykyinen kasvillisuus adaptoitunut nykyiseen hiilidioksidin määrään siten, että liiallinen hiilidioksidin määrä ei ole hyödyksi kasville ja kasvulle, vaan päinvastoin? Voisi verrata vaikka ihmisen ylensyömiseen, joka lopulta tukkii elimistön.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2013/07/hiilidioksidiko-saaste.html Nähtävästi ainakin papu tykkää korkeasta hiilidioksidin määrästä.
- Anonyymi
Mukava juttu tuo linkki. Helsingin ylioppistolta saamani tiedon mukaan kasvit sietää 10 000 ppm pitoisuuden. Jos menee yli sen kasvu häiriintyy ilmeisesti hormonaalisista syistä. Se video varsinkin oli mielenkiintoinen ja se tieto että ihmisen uloshengitysilmassa on hiilidioksidia 3,6 %. Olen kyllä olettanut, että sitä on useita prosentteja.
- Anonyymi
Mikä tässä tarkistettavissa olevassa tiedossa oli vaarallista: Pavut ja maissit tykkäävät hiilidioksidin lisääntymisestä eikä niiden osalta tule ongelmia. Mutta riisin ravintoarvo kärsii merkittävästi siitä, että hiilidioksidin määrä lisääntyy. Kun riisi on erittäin merkittävä ravintokasvi varsinkin väkirikkailla ja erittäin köyhillä alueilla niin pienetkin muutokset näkyvät siellä kansanterveyden heikkenemisenä. Geeniteknologian avulla tilannetta voisi korjata mutta sitä taas vastustetaan muista syistä johtuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä tarkistettavissa olevassa tiedossa oli vaarallista: Pavut ja maissit tykkäävät hiilidioksidin lisääntymisestä eikä niiden osalta tule ongelmia. Mutta riisin ravintoarvo kärsii merkittävästi siitä, että hiilidioksidin määrä lisääntyy. Kun riisi on erittäin merkittävä ravintokasvi varsinkin väkirikkailla ja erittäin köyhillä alueilla niin pienetkin muutokset näkyvät siellä kansanterveyden heikkenemisenä. Geeniteknologian avulla tilannetta voisi korjata mutta sitä taas vastustetaan muista syistä johtuen.
Meidän täällä Suomessa ei tarvitsen huolehtia koko maailman ruokahuollosta eikä ilmastonmuutoksesta muuten kun valistamalla perhekoon pienentämistä ja naisten oikeuksista kehitysmaissa.
- Anonyymi
1. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee voimakkaasti.
2. Maasta lähtevässä lämpösäteilyssä on havaittu muutos.
3. Ilmakehän lämpötila on noussut.
4. Samoin merien lämpösisältö.
5. Jäätiköt ovat huvenneet.
6. Merenpinta on lähtenyt nousuun.
7. Maapallo on litteä.
8. Kuu on juustoa.
9. Marssilaiset valtaa maan kun merenpaisumus tulee.
0. Vanha viidakon sanonta: Mustanaamion katse pysäyttä ilmastoterroristitkin. - Anonyymi
20% hiilidioksiidi kierto on normi taso eli kaikki lahoaa ja mätänee!
Bioetanolilla ajeleva auto on tuossa 20% päästössä joka saadaan kompostijätteestä myös eli ei lisää ilmaston taakkaa.
Kotikomposti tuottaa multaa joka hyvä raakaaine uuden syötävän tuottamiselle ja erittäin luontainen tapaus!
Mistä siis aloittajalla on se epäselvä, vai ihan kaikestako?...- Anonyymi
Bioetanoli on siitä ikävä asia että sen tuottamiseksi tarvitaan viljelysmaata. Kyseinen viljelysmaa saadaan käyttöön kahdella tavalla:
- siirrytään viljelemään ravintokasvien sijaan bioetanolin tuotannossa tarvittavia kasveja. Tämä nostaa ruoan hintaa ruokatuotannon vähentyessä.
-kaadetaan bioetanolin tuottamiseen tarvittavan pinta-alan verran metsää. Yleensä tuhottu metsä on luonnontilaista sademetsää joten haittavaikutukset ovat siitä melkoisia.
Biopolttoaineiden tuotanto on siis eetisesti katsottuna varsin hankala asia.
Olen huomannut, että hyvin paljon - varsinkin mediassa - keskustellaan hiilidioksidin vaikutuksesta, mutta suurin päästöjen aiheuttaja keskusteluissa on tabu, nimittäin maito- ja lihateollisuuden aiheuttamat metaanipäästöt. Pelkästään yksi tuotettu kilo rehua vaatii kymmenen kiloa rehua, veden kulutuksesta puhumattakaan. Pelkästään se rehu, jota globaalilla taso käytetään porsaiden ja naudan lihottamiseen, voisi poistaa nälänhädän koko maailmasta. En siis näe, että kompostien kieltäminen tulee millään tavalla pelastamaan maailmaa lopulliselta biosfäärin kantokyvyn romahtamiselta. Sen sijaan kasvissyönti ja eettisten / moraalisten arvojen muuttaminen on se, jolla on merkitystä pitkällä tahtäimellä. Käytösmallit muuttuvat ympäristössä ainoastaan esimerkillä ja opettamalla.
- Anonyymi
Vai että rehukilon tuottaminen vaatii kymmenen kiloa rehua?
Ja tervemenoa syöttämään nurmirehua nälästä kärsiville.
Voit tietenkin itse näyttää mallia.
Kovin väsynyttä on tuo viherpropaganda, eikä se toistelemalla totuudeksi muutu. - Anonyymi
TKP82 kirjoitti:
Korjaus: Yksi kilo tuotettua lihaa vaatii 10 kiloa rehua.
Siellä sitä rehua kasvaa pellolla. Ruohoa ja heinää. Ei ne ole ihmisten ravintoa.
Luuletko, että lehmille syötetään jotain ihmisten ravintoa? - Anonyymi
Kyllä lehmille ja lampaille joskus 1980-luvulla syötettiin teurasjätteitä. Siitä seurasi hullun lehmän tauti ja Englannissa teurastettiin satoja tuhansia lehmiä. Onneksi tauti ei ihmisissä levinnyt kuin Englannin kuninkaallisiin ja suomalaisiin AGW-uskovaisiin. Ilmeisesti tuo voi periytyä niillekin, joille ei pihvejä syötetä jos esivanhemmat on joskus lihaa syöneet.
Kyllä lihan syönti pitää kieltää ettei tauti leviä valtaväestöön. Kauraa, heinää, soijapapua, jätteitä...kaikki tämä on biomassaa, jonka kasvattamiseen käytetty peltoala voidaan käyttää ihmisravinnon tuottamiseen = pinta-alalla tuotettu biomassa voisi olla hyvinkin ihmiselle kelpaavaa. Asian ydin on se, että pihvin tuottaminen pelkästään kulinaristisia tarpeita tyydyttämään, on todella raskasta suuremmassa mittakaavassa ympäristölle. Voitte tutkia mistä johtuvat mm. kuolleet alueet merissä. Ne johtuvat maatalouden tehotuotannosta. Nyt puhutaan globaalista tasosta.
- Anonyymi
TKP82 kirjoitti:
Kauraa, heinää, soijapapua, jätteitä...kaikki tämä on biomassaa, jonka kasvattamiseen käytetty peltoala voidaan käyttää ihmisravinnon tuottamiseen = pinta-alalla tuotettu biomassa voisi olla hyvinkin ihmiselle kelpaavaa. Asian ydin on se, että pihvin tuottaminen pelkästään kulinaristisia tarpeita tyydyttämään, on todella raskasta suuremmassa mittakaavassa ympäristölle. Voitte tutkia mistä johtuvat mm. kuolleet alueet merissä. Ne johtuvat maatalouden tehotuotannosta. Nyt puhutaan globaalista tasosta.
Ei se nyt vain onnistu kaikilla pelloilla kasvattaa ihmisruokaa. Suomen leveysasteilla ei oikein kasva kuin heinä ja rehuvilja ja kivisillä pelloilla ei kasva edes peruna.
Jätän kaikki ad hominem kommentit omaan arvoonsa myrkyllisen ilmapiirin luojina. Varsinkin sellaiset, joiden lähde on täydellinen tietämättömyys ja välinpitämättömyys eettisista ja moraalisista asioista.
- Anonyymi
Ketään ei vieläkään kiinnosta jättämisesi, vaikka poistelet kiivaasti viestejä.
Jos kerran puhutaan hiilidioksidin vaikutuksista, niin mitä mieltä olette hiiluniulujen tuhoamisesta? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006084039.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus&fbclid=IwAR2qswksjl0uEunzmUZU9cBvIW9KAgm9PtN8kVVSvBbSmCvhgi_FtiLjSoY
- Anonyymi
Tähän katastrofiin törmättiin vuosituhannen vaihteessa, kun etelä Amerikassa syntyi lähes kansanliikkeenomainen vimma kaataa sademetsää sokeriruokoviljelmiksi.
Se oli tuottavaa bisnestä valmistaa sokerista etanolia, josta maksettiin joissain Euroopan maissa ylisuuria hintoja, tarkoituksena siirtyä etanolitalouteen ja pelastaa maailma syrjäyttämällä fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käyttö.
Koko kohellus oli mainio esimerkki, kuinka joukko "yksisilmäisiä" haaveilijoita päättämään päästyään tuhoavat maailmaa pelastaessaan enemmän kuin osaavat edes kuvitella.
Onko tuo 20 vuotta jo niin pitkä aika että typeryys on unohtunut ja uusi vihernuoriso voi sortua omana ikäluokkanaan taas samoihin typeryyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän katastrofiin törmättiin vuosituhannen vaihteessa, kun etelä Amerikassa syntyi lähes kansanliikkeenomainen vimma kaataa sademetsää sokeriruokoviljelmiksi.
Se oli tuottavaa bisnestä valmistaa sokerista etanolia, josta maksettiin joissain Euroopan maissa ylisuuria hintoja, tarkoituksena siirtyä etanolitalouteen ja pelastaa maailma syrjäyttämällä fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käyttö.
Koko kohellus oli mainio esimerkki, kuinka joukko "yksisilmäisiä" haaveilijoita päättämään päästyään tuhoavat maailmaa pelastaessaan enemmän kuin osaavat edes kuvitella.
Onko tuo 20 vuotta jo niin pitkä aika että typeryys on unohtunut ja uusi vihernuoriso voi sortua omana ikäluokkanaan taas samoihin typeryyksiin.Ainoa oikea tapa on hävittää sokeriruokopellot koko Maapallolta ja istuttaa tilalle öljypalmuja. Palmuöljystä voi tuhdä biodieseliä ja varmaan vetyäkin ja maailma pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa oikea tapa on hävittää sokeriruokopellot koko Maapallolta ja istuttaa tilalle öljypalmuja. Palmuöljystä voi tuhdä biodieseliä ja varmaan vetyäkin ja maailma pelastuu.
Dieselit on pahimpia hengitysilman pilaajia ihan riippumatta siitä, ovatko biopolttoainetta käyttäviä vai ei. Mitä vähemmän dieseleitä sitä parempi hengitysilma siellä missä on autoliikennettä.
- Anonyymi
Lehmien kasvattaminen voidaan aivan hyvin lopettaa kun kenkiä voidaan tehdä öljystä ja tekokuiduista eikä nahkaa enää tarvita kuin naisten käsilaukkuihin.
Vihreät voivat parantaa maailman nyhtämällä koivujen kyljestä tuohta ja tekemällä itselleen tuohivirsut ja tuohikontin.- Anonyymi
Voi hyvä anonyymi, ei puista saa repiä kaarnaa tai tuohta, sehän on kuin riistäisi puolustuskyvyttömältä hänen ihokkaansa.
Puut pitäisi muutenkin rauhoitta kaikelta kapitalismin tuomilta riistoilta ja hyväksikäytöltä, niiden ainoa merkitys on oltava hiilinieluna halauskohteena 'luontoihmisille'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä anonyymi, ei puista saa repiä kaarnaa tai tuohta, sehän on kuin riistäisi puolustuskyvyttömältä hänen ihokkaansa.
Puut pitäisi muutenkin rauhoitta kaikelta kapitalismin tuomilta riistoilta ja hyväksikäytöltä, niiden ainoa merkitys on oltava hiilinieluna halauskohteena 'luontoihmisille'.Kyllä korkkitammista riuhdotaan kaarnaa oikein tarkoituksella.
Mahtaa olla tuskaista puulle, kun se nyljetään elävältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä korkkitammista riuhdotaan kaarnaa oikein tarkoituksella.
Mahtaa olla tuskaista puulle, kun se nyljetään elävältä.Meinaatko että vihreät kansanedustajat tekisi oikein bikinit korkista. Kyllä useimmilla on kellukkeet jo ennestään. Paitsi joillakuilla joilla ne on jalkojen välissä. Eikä ne muutenkaan mitään pelastusliivejä tarvitse koska puupäät ei huku.
Käytännössä ollaan menossa kohti yhteiskuntaa, jossa kaiken tuotannon, resurssienhankinnan ja jakelun voi automatisoida. Tarkoittaa sitä, että suurtyöttömyys on vasta aluillaan. Rahajärjestelmä voitaisiin jättää taakse muinaisena reliikkinä, joka olisi jo nyt mahdollista, koska kapitalismi ylituottaa ja ihmisillä ei ole ostovoimaa ostaa kaikkea tuotettua, koska ostovoima saadaan pääasiassa työstä ja työpaikkojakaan ei ole kaikille. Eikö ylipäätään kapitalismi ja rahajärjestelmän niukkuusasetelmat luo sosiopatologiset ongelmat? Kapitalismi luo lopulta myös ekologiset ongelmat: kaikki on siis oireita järjestelmästä, joka toimii joillain osa-alueilla liian tehokkaasti ja toisilla ei sitten ollenkaan.
- Anonyymi
On tainnut keskustelun aloittaja unohtaa että vihreät kasvit yhteyttävät hiilidioksidia auringon valon avulla hapeksi ja eläimet ja ihmiset tarvitsevat happea eläkseen. Mitä enemmän hiilidioksidia on sitä nopeammin kasvit kasvaa ja saadaan paljon enemmän ruokaa.
Mä en nyt kyl ala. Kompostit on riemullisii peuhaamispaikkoi. Niisson muheva tuoksu ja noon lämpimii. Noon parempii ku Linnis. Niet niitei saa kieltää. 👺
- Anonyymi
Kai pääkeskustelun aloittaja tietää että kasvit yhteyttävät hiilidioksidia auringon valon avulla hapeksi ja samalla tuottavat enemmän ruokaa ja kasvavat nopeasti koska hiilidioksidia on ilmassa paljon ja kompostista saa ilmaiseksi uutta multaa kasveille ettei tarvitse rahaa tuhlata siihen.
Ja ei ole olemassa yhtä ilmastoa vaan on Manner Ilmasto, Meri Ilmasto ja väli ilmasto ja tällä hetkellä Suomessa vallitsee Meri ilmasto.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3574086En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 431530
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611507En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281338Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581315Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511312Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2001287Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261187