Vihreä Kemi.

Ihmisistä vapaa mutta ei kauan, kyllä joku sen ottaa käyttöön. Ja mitä siitä seuraa muulle Suomelle, sitä voi aavistaa. Pelottava tulevaisuudenkuva joka tapauksessa.

On se kumma kun sekoitetaan Vihreät ja Kommunistit keskenään, heillä ei ole mitään tekemistä keskenään, vasemmisto ei ole siis Vihreiden puolue, lähes kaikki toiset puolueet ovat nyt samaa mieltä Vihreiden kanssa, SDP esimerkiksi ', Rinne vakuutti kuinka "meillä on yhteinen tavoite ilmaston muutoksessa" eli hänkin oli sitä Kemin tehdasta vastaan, samoin Kokoomus, Keskusta, Ruotsalaiset ja toiset, Lii Andersson ei ole tällaisia kommentteja sanonut, hän on muutenkin ainut joka uskaltaa olla eri mieltä muiden hallituksen jäsenten kanssa, aina kun näkyy tv.ssä hallituksen keskusteluja, siellä Lii Andersson Vasemmisto koettaa kertoa asiaa kansan puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma kun sekoitetaan Vihreät ja Kommunistit keskenään, heillä ei ole mitään tekemistä keskenään, vasemmisto ei ole siis Vihreiden puolue, lähes kaikki toiset puolueet ovat nyt samaa mieltä Vihreiden kanssa, SDP esimerkiksi ', Rinne vakuutti kuinka "meillä on yhteinen tavoite ilmaston muutoksessa" eli hänkin oli sitä Kemin tehdasta vastaan, samoin Kokoomus, Keskusta, Ruotsalaiset ja toiset, Lii Andersson ei ole tällaisia kommentteja sanonut, hän on muutenkin ainut joka uskaltaa olla eri mieltä muiden hallituksen jäsenten kanssa, aina kun näkyy tv.ssä hallituksen keskusteluja, siellä Lii Andersson Vasemmisto koettaa kertoa asiaa kansan puolesta.

Nyt se vassari kommentoi!

Nyt Kemiin suunniteltua investointia kommentoi myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Hän toteaa Demokraatille, että Kemin investoinnista pitäisi tehdä kokonaisasrvio vaikutuksista Suomen ilmastotavoitteisin.

– Pitäisi saada asiantuntijoiden laatima kokonaisarvio, miten investointi vaikuttaisi hiilinielujen pienentymiseen ja onko nielun pienenemistä mahdollista kompensoida ja mitkä keinot tähän olisivat, Andersson sanoo.

– Tietoa pitäisi olla, jotta tiedämme, onko ylipäänsä mahdollista kompensoida. Muutoinkin tämänkaltaisten isojen investointien yhteydessä on syytä arvioida ilmastovaikutukset. Ne pitäisi olla tiedossa, ennen kuin tehdään ratkaisevia päätöksiä suuntaan tai toiseen vaikkapa liittyen liikenneinfraan.

Entä jos Kemin investointia ja siitä seuraavia päästöjä ei pystytä muilla tavoin kompensoimaan?

– Silloin se tarkoittaa sitä että se on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Ensisijaista olisi saada arvio, jonka pohjalta keskustelua käydään. Emme ole vasemmistoliitossa sen kummemmin linjanneet vielä.

Anderssonin mukaan ilmastotavoitteiden kanssa ei ole varaa enää joustaa lähivuosina.

– Pitää löytää keinot, joilla huolehditaan siitä, että kokonaisuus on sellainen, että Suomi huolehtii velvoitteistaan ja että päästään asetettuihin ilmastotavoitteisiin.

Vasemmistoliitto on linjannut ilmasto-ohjelmassaan, että hiilinielujen olisi ylitettävä päästöt jo 2030-luvun alussa. Andersson sanoo, että mikäli nielut Kemin hankkeen seurauksena pienenevät, tämä tavoite vaikeutuu.

Metsä Group arvioi (Yle), että Kemin jättimäinen biotuotetehdas ja Rauman uusi saha lisäisivät puunkäyttöä kuusi miljoonaa kuutiota. Jos kaikki puu hankittaisiin Suomesta, hakkuut nousisivat nykyisestä 76 miljoonasta kuutiosta 82 miljoonaan kuutioon.

Vasemmistoliiton ilmasto-ohjelmassa sanotaan, että ”Sipilän hallituksen tavoite lisätä metsien hakkuita jopa 80 miljoonaan kuutiometriin vuodessa on liian suuri lyhyellä aikavälillä”.

– 80 miljoonaa on määritelty puuntuotannollisesti kestäväksi. Silloin ollaan jopa puuntuotannollisten rajojen paikkeilla, Andersson toteaa Kemin hankkeesta.

Metsä Group julkaisi tiedot suurista investointisuunnitelmistaan juuri hallitusneuvottelujen alle. Ajoitukseen on kiinnitetty huomiota.

– Onhan se siinä mielessä hyvä, että sitten hallituspuolueet joutuvat ottamaan kantaa neuvotteluvaiheessa, Li Andersson sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se vassari kommentoi!

Nyt Kemiin suunniteltua investointia kommentoi myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson. Hän toteaa Demokraatille, että Kemin investoinnista pitäisi tehdä kokonaisasrvio vaikutuksista Suomen ilmastotavoitteisin.

– Pitäisi saada asiantuntijoiden laatima kokonaisarvio, miten investointi vaikuttaisi hiilinielujen pienentymiseen ja onko nielun pienenemistä mahdollista kompensoida ja mitkä keinot tähän olisivat, Andersson sanoo.

– Tietoa pitäisi olla, jotta tiedämme, onko ylipäänsä mahdollista kompensoida. Muutoinkin tämänkaltaisten isojen investointien yhteydessä on syytä arvioida ilmastovaikutukset. Ne pitäisi olla tiedossa, ennen kuin tehdään ratkaisevia päätöksiä suuntaan tai toiseen vaikkapa liittyen liikenneinfraan.

Entä jos Kemin investointia ja siitä seuraavia päästöjä ei pystytä muilla tavoin kompensoimaan?

– Silloin se tarkoittaa sitä että se on ristiriidassa Suomen ilmastotavoitteiden kanssa. Ensisijaista olisi saada arvio, jonka pohjalta keskustelua käydään. Emme ole vasemmistoliitossa sen kummemmin linjanneet vielä.

Anderssonin mukaan ilmastotavoitteiden kanssa ei ole varaa enää joustaa lähivuosina.

– Pitää löytää keinot, joilla huolehditaan siitä, että kokonaisuus on sellainen, että Suomi huolehtii velvoitteistaan ja että päästään asetettuihin ilmastotavoitteisiin.

Vasemmistoliitto on linjannut ilmasto-ohjelmassaan, että hiilinielujen olisi ylitettävä päästöt jo 2030-luvun alussa. Andersson sanoo, että mikäli nielut Kemin hankkeen seurauksena pienenevät, tämä tavoite vaikeutuu.

Metsä Group arvioi (Yle), että Kemin jättimäinen biotuotetehdas ja Rauman uusi saha lisäisivät puunkäyttöä kuusi miljoonaa kuutiota. Jos kaikki puu hankittaisiin Suomesta, hakkuut nousisivat nykyisestä 76 miljoonasta kuutiosta 82 miljoonaan kuutioon.

Vasemmistoliiton ilmasto-ohjelmassa sanotaan, että ”Sipilän hallituksen tavoite lisätä metsien hakkuita jopa 80 miljoonaan kuutiometriin vuodessa on liian suuri lyhyellä aikavälillä”.

– 80 miljoonaa on määritelty puuntuotannollisesti kestäväksi. Silloin ollaan jopa puuntuotannollisten rajojen paikkeilla, Andersson toteaa Kemin hankkeesta.

Metsä Group julkaisi tiedot suurista investointisuunnitelmistaan juuri hallitusneuvottelujen alle. Ajoitukseen on kiinnitetty huomiota.

– Onhan se siinä mielessä hyvä, että sitten hallituspuolueet joutuvat ottamaan kantaa neuvotteluvaiheessa, Li Andersson sanoo.

Tuo oli kylläkin Haaviston ja Rinteen suusta tullutta juttua, olenhan minä katsonut haastattelut, älä koeta väkisin vääntää asioita vasemmiston piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma kun sekoitetaan Vihreät ja Kommunistit keskenään, heillä ei ole mitään tekemistä keskenään, vasemmisto ei ole siis Vihreiden puolue, lähes kaikki toiset puolueet ovat nyt samaa mieltä Vihreiden kanssa, SDP esimerkiksi ', Rinne vakuutti kuinka "meillä on yhteinen tavoite ilmaston muutoksessa" eli hänkin oli sitä Kemin tehdasta vastaan, samoin Kokoomus, Keskusta, Ruotsalaiset ja toiset, Lii Andersson ei ole tällaisia kommentteja sanonut, hän on muutenkin ainut joka uskaltaa olla eri mieltä muiden hallituksen jäsenten kanssa, aina kun näkyy tv.ssä hallituksen keskusteluja, siellä Lii Andersson Vasemmisto koettaa kertoa asiaa kansan puolesta.

Olen tasapuolisuuden vuoksi kirjoittanut kommentin Kulmunin näkemyksistä Kemin tehtaan asiaan, mutta 3 kertaa kommentti on poistettu. En käsitä miksi. Mutta kumminkin (poistamisen uhallakin uudestaan): onneksi Kemillä on takataskussa vielä valttikortti: Katri Kulmuni.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma kun sekoitetaan Vihreät ja Kommunistit keskenään, heillä ei ole mitään tekemistä keskenään, vasemmisto ei ole siis Vihreiden puolue, lähes kaikki toiset puolueet ovat nyt samaa mieltä Vihreiden kanssa, SDP esimerkiksi ', Rinne vakuutti kuinka "meillä on yhteinen tavoite ilmaston muutoksessa" eli hänkin oli sitä Kemin tehdasta vastaan, samoin Kokoomus, Keskusta, Ruotsalaiset ja toiset, Lii Andersson ei ole tällaisia kommentteja sanonut, hän on muutenkin ainut joka uskaltaa olla eri mieltä muiden hallituksen jäsenten kanssa, aina kun näkyy tv.ssä hallituksen keskusteluja, siellä Lii Andersson Vasemmisto koettaa kertoa asiaa kansan puolesta.

Etköhöän nyt puhu paskaa, Kyllä ne on vihreät jotka on vastaan ja rinne vastustaa metsien hakkuuta, kaikki toiset on tehtaan kannalla ja eiköhän siellä ollut Pekkarinen Sipilä Kemin tehtan takana aika voimakkaasti vaikka ei siitä jukisuudessa haluttu puhua

Anonyymi kirjoitti:

Olen tasapuolisuuden vuoksi kirjoittanut kommentin Kulmunin näkemyksistä Kemin tehtaan asiaan, mutta 3 kertaa kommentti on poistettu. En käsitä miksi. Mutta kumminkin (poistamisen uhallakin uudestaan): onneksi Kemillä on takataskussa vielä valttikortti: Katri Kulmuni.

suomi24 ei ilmeisesti halua kuulla vastaustani. Joku oli uudestaan pyytänyt vastaamaan, harkitsin, mutta nyt on sekin pyyntö poistettu. Minkähän takia? Pyyntö kuului suunnilleen: Vastaisitko silti.
En uskalla vastata, saan vielä bannin.

Se on muuten juuri näin.