Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua
Anonyymi
169
88
Vastaukset
- Anonyymi
Onko F-35 koneen tulpat tsekattu?
- Anonyymi
Mereen pudonnut kone oli Mitsubishin valmistama.
- Anonyymi
Taisi tuo pudonnut F-35 romu olla vain Mitsubishin kokoama. Ei se vika alikokoonpanosta löydy, se on aivan varma.
Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi tuo pudonnut F-35 romu olla vain Mitsubishin kokoama. Ei se vika alikokoonpanosta löydy, se on aivan varma.
Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :DSillä laillako MV-lehdessä luki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi tuo pudonnut F-35 romu olla vain Mitsubishin kokoama. Ei se vika alikokoonpanosta löydy, se on aivan varma.
Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :DMeidän on sis hankittava Patrian, Valmetin tai Nokian kokoamia F-35 hävittäjiä, eikä niihin mitään kiellettyjä lisäosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän on sis hankittava Patrian, Valmetin tai Nokian kokoamia F-35 hävittäjiä, eikä niihin mitään kiellettyjä lisäosia.
Tutkaheijastimet pitää asentaa, ettei ne lennä "pimeänä" näkymättömissä Suomenlahdella kun kuvaavat Venäläis hävittäjiä. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkaheijastimet pitää asentaa, ettei ne lennä "pimeänä" näkymättömissä Suomenlahdella kun kuvaavat Venäläis hävittäjiä. :D
Varmaan harjoituksissa asennetaankin. Tunnistuslennoilla tuskin.
- Anonyymi
Tiltu ei pärjää ja valehtelee sen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan harjoituksissa asennetaankin. Tunnistuslennoilla tuskin.
"Tunnistuslennoilla tuskin"
Kyllä vaan lennetään Lunebergin linssit asennetuna. Miksi ihmeessä ei lennettäisi`?
- Anonyymi
Ei ole vikaa pystytty vielä etsimään, kun konetta ei ole löydetty. F-35:n vedenalaiset häive ominaisuudet ovat niin lyömättömät, että sitä ei pysty havaitsemaan edes sonarilla.
Ilmassa häive ominaisuudet olivat tyyliin "haista kaavittu" , eli se näkyi tutkassa hyvin. Se itseasiassa katosi Japanilais raportin mukaan tutkasta ennen sukellus missiotaan.- Anonyymi
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastimien takia näkyäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastimien takia näkyäkin.
Integroidut tutkaheijastimet? Kyllä omakone tunnistimet ovat elektronisia ja jotain muuta kuin tutkaheijastin. Nice Try ;)
Se olisi ehkä ollut häivehävittäjä jos ne jenkkitollot eivät olisi tehneet siitä tutka heijastavaa. Mutta yrityksestä ei voi vielä tuomita. Paska mikä paska. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Integroidut tutkaheijastimet? Kyllä omakone tunnistimet ovat elektronisia ja jotain muuta kuin tutkaheijastin. Nice Try ;)
Se olisi ehkä ollut häivehävittäjä jos ne jenkkitollot eivät olisi tehneet siitä tutka heijastavaa. Mutta yrityksestä ei voi vielä tuomita. Paska mikä paska.Voi voi. IFF ja tutkaheijastin ovat kaksi täysin eri asiaa. Kokeile vaikka Googlella "F-35 tutkaheijastin". Ei ole muuten tuntematon laite vesiliikenteessäkään, mutta eihän tiltu mitään tekniikasta ymmärrä.
- Anonyymi
Venäjän tiltu voi tutustua Luneburgin linssiin, Ne ovat ne tutkaheijastimet joita käytetään .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lens - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tiltu voi tutustua Luneburgin linssiin, Ne ovat ne tutkaheijastimet joita käytetään .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lensEiköhän Venäjänkin tiltuja ja sotilastiedusteluakin kiinnosta enemmän ne tutkassa näkymättömyys - stealth ominaisuudet kuin tutkassa näkyvyys.
F-35 on Japanilais lähteiden mukaan näkynyt tutkassa ilmassa ollessaan hyvin. Sukelluksen jälkeen ei lainkaan.
Eli on todistettu vain se, että F-35 lentää jotenkuten. Tutkassa näkymättömyyttä ei ole osoitettu muutakun väitteissä. Käytännön näytöt puuttuvat.
Vikalista on pitkä ja raskas. Mitä tai mitkä on paikallistettu ja KORJATTU? NOH! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tiltu voi tutustua Luneburgin linssiin, Ne ovat ne tutkaheijastimet joita käytetään .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lensOta peili ja tiiraile persereikääs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota peili ja tiiraile persereikääs.
Tiltulla meni tunteisiin. Mutta asiasta ei ymmärrä eikä osaa sanoa mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi. IFF ja tutkaheijastin ovat kaksi täysin eri asiaa. Kokeile vaikka Googlella "F-35 tutkaheijastin". Ei ole muuten tuntematon laite vesiliikenteessäkään, mutta eihän tiltu mitään tekniikasta ymmärrä.
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :DVoi voi, taas meni pieleen.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ensimm_iset_lockheed_martin_f_35a_lightning_ii_koneet_lensiv_t_norjaan_tutkaheijastimien_turvaamina
Kumma homma, sitä huonoa USA tekniikkaa yrittävät kopioida sekä kiinalaiset että venäläiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :DTiltut ovat näköjään kehitelleet kaikuluotaimen tilalle vedenalaisen tutkan. Samasta tehtaasta kenkälaatikkoydinvoimalan kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, taas meni pieleen.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ensimm_iset_lockheed_martin_f_35a_lightning_ii_koneet_lensiv_t_norjaan_tutkaheijastimien_turvaamina
Kumma homma, sitä huonoa USA tekniikkaa yrittävät kopioida sekä kiinalaiset että venäläiset.Kaikki tiesivät odottaa noita koneita tiettynä ajankohtana, tietystä suunnasta tiettyyn määränpäähän ja koko ajan lennonjohtoon yhteydessä ja transponderit päällä. Miksi ihmeessä niissä olisi pitänyt olla tutkaheijastimet? :D
Eihei Nasut.Staelth ei tarkoita tutkassa näkymätöntä, vaan tutkassa heikommin näkyvää. Se on aikaansaatu muotoilulla ja materiaaleilla. Mutta silti se näkyy tutkissa. Vrt. Japanin tapaus.
Se Syyrian tapaus oli sellainen, ettei siellä ollut tutkia lähimaillakaan, kun jutkut ampui ohjukset Libyasta ja Jordaniasta, aivan saatanan kaukaa rajan takaa. Syyriaa ei voi siis käyttää esimerkinä.
Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla.
Mutta niinkuin Suomessakin, F-35 pitäytyi maankamaralla, maataistelukoneena, eikä tutkia päästy tyyppaamaan. Sattumaako? ;) Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tiesivät odottaa noita koneita tiettynä ajankohtana, tietystä suunnasta tiettyyn määränpäähän ja koko ajan lennonjohtoon yhteydessä ja transponderit päällä. Miksi ihmeessä niissä olisi pitänyt olla tutkaheijastimet? :D
Eihei Nasut.Staelth ei tarkoita tutkassa näkymätöntä, vaan tutkassa heikommin näkyvää. Se on aikaansaatu muotoilulla ja materiaaleilla. Mutta silti se näkyy tutkissa. Vrt. Japanin tapaus.
Se Syyrian tapaus oli sellainen, ettei siellä ollut tutkia lähimaillakaan, kun jutkut ampui ohjukset Libyasta ja Jordaniasta, aivan saatanan kaukaa rajan takaa. Syyriaa ei voi siis käyttää esimerkinä.
Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla.
Mutta niinkuin Suomessakin, F-35 pitäytyi maankamaralla, maataistelukoneena, eikä tutkia päästy tyyppaamaan. Sattumaako? ;)"Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla."
Se nyt johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei USA sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tiesivät odottaa noita koneita tiettynä ajankohtana, tietystä suunnasta tiettyyn määränpäähän ja koko ajan lennonjohtoon yhteydessä ja transponderit päällä. Miksi ihmeessä niissä olisi pitänyt olla tutkaheijastimet? :D
Eihei Nasut.Staelth ei tarkoita tutkassa näkymätöntä, vaan tutkassa heikommin näkyvää. Se on aikaansaatu muotoilulla ja materiaaleilla. Mutta silti se näkyy tutkissa. Vrt. Japanin tapaus.
Se Syyrian tapaus oli sellainen, ettei siellä ollut tutkia lähimaillakaan, kun jutkut ampui ohjukset Libyasta ja Jordaniasta, aivan saatanan kaukaa rajan takaa. Syyriaa ei voi siis käyttää esimerkinä.
Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla.
Mutta niinkuin Suomessakin, F-35 pitäytyi maankamaralla, maataistelukoneena, eikä tutkia päästy tyyppaamaan. Sattumaako? ;)Lue linkki jos uskallat. Siellä kerrotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastimien takia näkyäkin.
Minäkin näin sen finnradaristani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastimien takia näkyäkin.
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastavuutensa takia näkyäkin.
Gripenissä on suunnilleen yhtä pieni tutkaheijastava profiili kuin tuossa mereen putonneessa amerikan paskassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän tiltu voi tutustua Luneburgin linssiin, Ne ovat ne tutkaheijastimet joita käytetään .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lensKirjoita kyrilisillä kirjaimilla. Ehkä ne sitten saavat selvää mokelluksestasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :D"Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. "
Tiltu ei näytä tietävän sitäkään, ettei tutka toimi muutenkaan veden alla. Ihan vastaavalla soppiperiaattella toimiva mutta kaikuluotaimen käyttämälle taajuusalueelle rakennettu heijastin kylläkin.
Huutonaurua!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :DKun F-35-hävittäjät lensivät Norjaan, ne oli varusteltu ylimääräisillä ulkopuolisilla tutkaheijastimilla (ns. Lüneburgin linssi). Näin stealth-häivekoneiden todellinen tutkaheijastus ei paljastunut siirtolentoa mahdollisesti tutkamittaamalla tarkkaileville ulkopuolisille tahoille.
Yhteensä neljän tutkaheijastimen kiinnittäminen koneen ylä- ja alapinnoille on normaali käytäntö, kun häivehävittäjät tekevät kansainvälisiä lentoja. Yläpuolella ne sijaitsevat F-35:n sivuvakaajien edessä.
Ei voi kuin ihmetellä Tiltujen teknisen yleissivistyksen heikkoutta. Anonyymi kirjoitti:
Ota peili ja tiiraile persereikääs.
Mitä löysitkään omastas .... pilkoittiko sieltä kaukosäädin, vai nippu tusseja...?.
TIRSK!.
- Anonyymi
Totta vitussa ne sanoo että siinä on tutkaheijastin, kun SE NÄKYY tutkassa. Muutenhan ne ilmoittaisivat vain että siinä on omakone tunnistus, ettei oma ilmatorjunta ammu sitä alas.
Miksei yhtään F-35 konetta ole tuotu tänne koelentonäytökseen.
Se Tikkakosken kone ei lentänyt. Se oli ilmeisesti maataistelu malli? :)
Tuossa Suomenlahdella kun tekisi riuskoja lähestymislentoja Suomalaiset tunnukset siipiin ja kylkiin liimattuna Kronstadtin suuntaan . Veikkaan että Virolahdella viimeistään syttyisi valo - RADAR LOCKED!
Sittenhän sen tutkassa näkyvyyden saisi tyypattua realistisissa olosuhteissa?
Ukrainassa samalla formaatilla, mutta vieläkin autenttisemmissa olosuhteissa. Itä Ukrainaan vaan suhaamaan, niin Venäjän puolelta heräisi tutkat eloon takuulla. Sitten se olisi nähty.- Anonyymi
Ole huoletta. Kyllä se F-35 tulee niin pääset sinäkin katsomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole huoletta. Kyllä se F-35 tulee niin pääset sinäkin katsomaan.
F-35 käytettiin jo Tikkakoskella. Ei lentänyt.
"Miksei yhtään F-35 konetta ole tuotu tänne koelentonäytökseen.
Se Tikkakosken kone ei lentänyt. Se oli ilmeisesti maataistelu malli? :)"
Vai oliko ihan ehtä F-35 "KYLMÄKALLE"?
Sellasen kun veisi nukkebordelliin ja liimais supin kuvan kylkeen, niin muutamat tietyt palstalaiset voisivat käydä nylkyttämässä sitä. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 käytettiin jo Tikkakoskella. Ei lentänyt.
"Miksei yhtään F-35 konetta ole tuotu tänne koelentonäytökseen.
Se Tikkakosken kone ei lentänyt. Se oli ilmeisesti maataistelu malli? :)"
Vai oliko ihan ehtä F-35 "KYLMÄKALLE"?
Sellasen kun veisi nukkebordelliin ja liimais supin kuvan kylkeen, niin muutamat tietyt palstalaiset voisivat käydä nylkyttämässä sitä. :DMene Turkuun, niin näet. Mutta tyypillistä tiltua, asiakysymyksissä ei pärjää mutta perversioista osaa puhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene Turkuun, niin näet. Mutta tyypillistä tiltua, asiakysymyksissä ei pärjää mutta perversioista osaa puhua.
Osaatko sanoa, miksi konette ei ole esitelty Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sanoa, miksi konette ei ole esitelty Suomessa?
Osaan. Se esitellään Turussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaan. Se esitellään Turussa.
Sekin oli varmaan maataistelu malli, koska se ei lentänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin oli varmaan maataistelu malli, koska se ei lentänyt.
Mistä tiedät, kun näyttely on vasta kesäkuussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaan. Se esitellään Turussa.
Kyll määkis turuus.
- Anonyymi
Tiltu trollaa tutkaheijastimen kanssa epätoivoisesti. Viikkokopeekat jääneet tulematta kun Venäjällä ei ole maksukykyä.
- Anonyymi
Onko liian haitekkiä teikäläisille?
- Anonyymi
SU-57 ei tarvitse tutkaheijastimia. Venäläinen tekniikka vaati lähes 2 kertaa isomman koneen.
Ei tarvita kovin kummoisia tutkia, ei ihme että Tiltuilla tekee vaikeuksia ymmärtää miksi Luneburgin linssejä käytetään muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-57 ei tarvitse tutkaheijastimia. Venäläinen tekniikka vaati lähes 2 kertaa isomman koneen.
Ei tarvita kovin kummoisia tutkia, ei ihme että Tiltuilla tekee vaikeuksia ymmärtää miksi Luneburgin linssejä käytetään muualla.SU-57 valmistus on lopetettu. Ei vastannut odotuksia ja laatu jäi heikolle kantimille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-57 valmistus on lopetettu. Ei vastannut odotuksia ja laatu jäi heikolle kantimille.
Mitä?
Ai te puhutte F-35:n vikalistasta. Sori.
Niin se. Taitaa olla F-35:n kannsa niin että kun aika kuluu ja ikä lisääntyy, niiin vikalistakin pitenee. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SU-57 ei tarvitse tutkaheijastimia. Venäläinen tekniikka vaati lähes 2 kertaa isomman koneen.
Ei tarvita kovin kummoisia tutkia, ei ihme että Tiltuilla tekee vaikeuksia ymmärtää miksi Luneburgin linssejä käytetään muualla.Japanilaiset tutkat ei tartte Lumperin linssejä. Niitten tutkat näki F-35:n niin kauan kunnes se sukelti.
Venäjä ostaa tutka tekniikkaa Japanilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japanilaiset tutkat ei tartte Lumperin linssejä. Niitten tutkat näki F-35:n niin kauan kunnes se sukelti.
Venäjä ostaa tutka tekniikkaa Japanilta.Tiltu takertuu yksinkertaisuuteensa. Siksi hän on tiltu, eikä muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu takertuu yksinkertaisuuteensa. Siksi hän on tiltu, eikä muuta.
Nassukka on takussa monimutkaisuutensa kanssa. Tutkaheijatimia käytetään kiinteissä merimerkeissä, ei lentokoneissa. Lentokoneet näkyvät tutkissa - kaikki paitsi matalalla lentävät ja kyllä nekin kun oikeat mittausmetodit otetaan käyttöön. Laivatkin näkyvät tutkassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nassukka on takussa monimutkaisuutensa kanssa. Tutkaheijatimia käytetään kiinteissä merimerkeissä, ei lentokoneissa. Lentokoneet näkyvät tutkissa - kaikki paitsi matalalla lentävät ja kyllä nekin kun oikeat mittausmetodit otetaan käyttöön. Laivatkin näkyvät tutkassa.
Tiltu on kokonaan pihalla asiasta, vaikka sai äsken kansantajuista oppia ihan linkin kautta.
Anonyymi kirjoitti:
Nassukka on takussa monimutkaisuutensa kanssa. Tutkaheijatimia käytetään kiinteissä merimerkeissä, ei lentokoneissa. Lentokoneet näkyvät tutkissa - kaikki paitsi matalalla lentävät ja kyllä nekin kun oikeat mittausmetodit otetaan käyttöön. Laivatkin näkyvät tutkassa.
F-35 ei näy venäläiskoneiden tutkissa ja siksi se lieneekin seuraava valintamme hävittäjiksemme.
- Anonyymi
Venäjä pelkää ihan oikeasti F-35 hävittäjiä. Mustamaalaus on sitä luokkaa. No, onhan se venäjän pahin uhka, jota on syytä pelätä.
- Anonyymi
Se on varmaan tää aika. Niinhän myös USA pelkää Venäjän ohjuksia, vaikka tälläkin palstalla hyvin tiedetään ettei Venäjällä edes ole ohjuksia ja jos on niin ne eivät toimi. Lentokoneet ovat parhaan hävittäjälentokoneiden erityisasiantuntija 44.Divin mukaan sinkkiämpäreitä ja muita ruosteisia tai vuotavia pläkkipelti häkkyröitä. Täysin vaarattomia hangaarin täytteitä.
Eili turhaa ja kohtuutonta on USA:n paranoidisuus ja levottomuutta tai pelko ja pelkojensa lietsominen. - Anonyymi
Te Nato nassukat olette erehtyneet.
Eli ryssän etu olisi nimenomaan se että Suomi ostaisi juurikin nuo epäluotettavat ja piloteilleen vaaralliset ja kömpelöt F-35 koneet.
Mutta tuskin Ryssät haluaa että Suomi hankkii Eurofightereitä tai Gripeneitä, koska ne ovat toimivia ja luotettavia.
Arvelisin kyllä että Suomalaiset taas haluavat rahalle vastinetta ja toimivat koneet. Ei noita huoltojonoja varten osteta. Kyllä torjuntahävittäjän pitää pystyä tehtäviin jota varten se on hankittu. LUOTETTAVASTI!
Suomella ei sa olla sotillaallisiiin tehtäviin tarkoitettuja sukellusveneitä, joten F-35 on senkin puolesta OUT. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te Nato nassukat olette erehtyneet.
Eli ryssän etu olisi nimenomaan se että Suomi ostaisi juurikin nuo epäluotettavat ja piloteilleen vaaralliset ja kömpelöt F-35 koneet.
Mutta tuskin Ryssät haluaa että Suomi hankkii Eurofightereitä tai Gripeneitä, koska ne ovat toimivia ja luotettavia.
Arvelisin kyllä että Suomalaiset taas haluavat rahalle vastinetta ja toimivat koneet. Ei noita huoltojonoja varten osteta. Kyllä torjuntahävittäjän pitää pystyä tehtäviin jota varten se on hankittu. LUOTETTAVASTI!
Suomella ei sa olla sotillaallisiiin tehtäviin tarkoitettuja sukellusveneitä, joten F-35 on senkin puolesta OUT.F-35 on kyllä ensisijaisesti tarkoitettu lentokäyttöön. Sen amfibi ominaisuudet eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet. Tosin voi olla, että Kamikaze perinteen Japanissa tehtävä tuotekehitys vie eteenpäin näitäkin ominaisuuksia koneen turvallisuutta parantaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on kyllä ensisijaisesti tarkoitettu lentokäyttöön. Sen amfibi ominaisuudet eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet. Tosin voi olla, että Kamikaze perinteen Japanissa tehtävä tuotekehitys vie eteenpäin näitäkin ominaisuuksia koneen turvallisuutta parantaen.
Silikonia saumoihin, sitä aitoa amerikkalaista tissimateriaalia, niin ainakin pariin metriin kärsii sukeltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on kyllä ensisijaisesti tarkoitettu lentokäyttöön. Sen amfibi ominaisuudet eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet. Tosin voi olla, että Kamikaze perinteen Japanissa tehtävä tuotekehitys vie eteenpäin näitäkin ominaisuuksia koneen turvallisuutta parantaen.
Venäläinen perseenpäristin: Se ei pärise eikä sovi perseeseen.
Amerikkalainen perseenpäristin F-35: Ei lennä kunnolla, eikä kunnolla sukellakaan. Sopisiko se Nato Nassukan perseeseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläinen perseenpäristin: Se ei pärise eikä sovi perseeseen.
Amerikkalainen perseenpäristin F-35: Ei lennä kunnolla, eikä kunnolla sukellakaan. Sopisiko se Nato Nassukan perseeseen?Tyypillistä tiltua. Mielessä toisten miesten perseet.
Anonyymi kirjoitti:
Venäläinen perseenpäristin: Se ei pärise eikä sovi perseeseen.
Amerikkalainen perseenpäristin F-35: Ei lennä kunnolla, eikä kunnolla sukellakaan. Sopisiko se Nato Nassukan perseeseen?Nro 8 sopii loistavasti kaltaises SUPIKOIRAN anaaliin ....
- Anonyymi
Vika voi olla ilmanputsareissa. Suolanen meri-ilma tiivistyy niissä Natriumkarbonaatiksi.
- Anonyymi
Tarkoitatko että meri-ilma härmistyy ilma filttereihin?
Kyllä minä arvelen että siinä on vaan tuota Boeingin avioniikkaa se on syy selittämätömiin putoilemisiin.
F-35 on syystä lentokiellossa.
- Anonyymi
F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä.
Ja Admiral Kuznetsov oli merten kauhu. Viime reissuilla se tuhosi 3 hävittäjää. Kova suoritus, varsinkin kun kaikki olivat omia. - Anonyymi
Kukaan ei muuten ollut kiinnostunut sukeltamaan ja tutkimaan venäjän koneiden tekniikkaa. Hehehee.
- Anonyymi
Sukelluskoneet, mm. F-35 eivät kiinnosta Suomea. Tehkööt muut mitä huvittaa.
- Anonyymi
"F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä."
Mietitkö yhtää mitä kirjoitit. :)
Siis F-35A on varmasti yksi epä-luotettavimmista ja kuitenkin kallein kone koskaan mitä ikinä tehty.
kohta 3 000 000 kolme miljoonaa koe-lentotuntia ja se on edelleen vikakylläinen ja kehityksensä alkuvaiheen alkupäässä.
Huh Huh!
Sijoittajien rahat ovat menneet kuin supin (rotsattuun 44.Div) perseeseen.
Suomi pyytää sitten 40 v. päästä uuden tarjouksen, jos kaikki F-35:n viat on saatu ratkaistua muuten kuin ohittamalla hyppylangoilla.- Anonyymi
Putin trollin ajattelu kaipaa testausta. Kolme miljoonaa koe-lentotuntia lennetty putlerin mukaan F-35 koneella.
Sadalla koneella se tarkoittaisi 30 000 tuntia/kone.
Alkaako trollille valjeta että yhtälö on mahdoton. Putler trolli yrittää kusettaa. Heikolla menestyksellä.
- Anonyymi
Hienoa että Suomella on mahdollisuus ostaa parasta mitä rahalla saa:
F-35A häivehävittäjä.
Toki muutkin ovat hyviä koneita, yhtään sinkkiämpäriä ei ole edes ehdokkaina.
Viimeksi valittiin Hornet, eikä sinkkiämpäriä. Vieläkin muistan sen kuinka kommunistit luhistuivat kuultuaan asiasta.- Anonyymi
Kommunistien luhistumista oli mukava seurata. Uusi romahdus on tulossa, tällä kertaa putinistit menevät mukana.
- Anonyymi
Jos Suomen pitää ostaa paskaa, niin mikä on pikku vesivahingon kokeneen F-35 :n hinta valmiiksi merenpohjasta nostettuna ja mikä itse nostettuna. :D
Vakuutusyhtiön vahinkovarastolta saa varmasti F-35:n sopu hintaan.
90 000 000 € on aivan liikaa kehitysvammaisesta F-35:sta. Jopa 10 000 000 € vaikuttaa liian paljolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomen pitää ostaa paskaa, niin mikä on pikku vesivahingon kokeneen F-35 :n hinta valmiiksi merenpohjasta nostettuna ja mikä itse nostettuna. :D
Vakuutusyhtiön vahinkovarastolta saa varmasti F-35:n sopu hintaan.
90 000 000 € on aivan liikaa kehitysvammaisesta F-35:sta. Jopa 10 000 000 € vaikuttaa liian paljolta.Tiltu pelkää kovasti hävittäjien uudistamista ja valehtelee älyttömänä.
- Anonyymi
Hienoa että Suomella on mahdollisuus ostaa parasta mitä rahalla saa:
Gripen on lähes häivehävittäjä. Sen tutkaheijastava profiili on hyvin pieni.
Gripen on ehdottomasti Suomen valinta. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että Suomella on mahdollisuus ostaa parasta mitä rahalla saa:
Gripen on lähes häivehävittäjä. Sen tutkaheijastava profiili on hyvin pieni.
Gripen on ehdottomasti Suomen valinta.Ja näin se menee tässä todellisuudessa ...
Gripen E/F saa IOC-statuksen vasta vuonna 2023.
Se on siis pahasti myöhässä, kuten Sveitsikin jo huomasi ja dumppasi koko hankinnan ... KESKENERÄISENÄ.
Helmikuussa tulee yksi 2-paikkainen Gripen C/D Pirkkalaan ... sen E/F mallin 1:1 maketin siipikoneeksi. :-)
Hihiiiiiiiiii ... oikein maketille "siipikoneeksi" BUAHAHAHHAHAH.
IMHO.
- Anonyymi
Kuulemma F-35 koekoneilla lennetty 30 vuotta/1000h vuodessa sadan koneen voimin joten voidaan helposti todeta:
Maailman luotettavin kone.
Ja tunnit tulivat Putler trollilta vahingossa.- Anonyymi
Miten on mahdollista että jo kolmekymmentä vuotta kehitelty F-35 kone on edelleen kehityskaarena alkuvaiheen alkuvaiheesa. Lähes 200 vikakohtaa, joista suurin osa toisistaan riippuvaisia. Ei hyvältä näytä. Tuosta ei tule koskaan toimivaa.
Jos koneita on ollut vaikka 100 kpl ja niillä on lennetty 1000h/kpl vuodessa 30v ajan, niin 100x1000x30=3 000 000 h kolme miljoonaa tuntia. Kyllä se on hurja määrä ja tulos oikeastaan ympyriäinen nolla niinkuin hölmistyneen Nassen suu.
Ja tietolähde oli tässä alla. Ei vaikuta Putler trollilta.
"Anonyymi
29.4.2019 18:06
UUSI
F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä.
Ja Admiral Kuznetsov oli merten kauhu. Viime reissuilla se tuhosi 3 hävittäjää. Kova suoritus, varsinkin kun kaikki olivat omia."
- Anonyymi
F-35, 100 000 000 €:
"Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :D"
Saako tuolla 100 000 000 €:lla tuon tähtiensota kypärän lisäksi lasermiekan? - Anonyymi
Ja tietolähde oli tässä alla. Ei vaikuta Putler trollilta.
Minusta sinä vaikutat Putler trollilta.3 miljoonaa lentotuntia vie pohjat molemmilta sormet taskussa laskijoilta jotka eivät älyä suuruusluokkaa.
"Siis F-35A on varmasti yksi epä-luotettavimmista ja kuitenkin kallein kone koskaan mitä ikinä tehty.
kohta 3 000 000 kolme miljoonaa koe-lentotuntia ja se on edelleen vikakylläinen ja kehityksensä alkuvaiheen alkupäässä.
Huh Huh!
Sijoittajien rahat ovat menneet kuin supin (rotsattuun 44.Div) perseeseen." - Anonyymi
"Jos Suomen pitää ostaa paskaa, niin mikä on pikku vesivahingon kokeneen F-35 :n hinta valmiiksi merenpohjasta nostettuna ja mikä itse nostettuna. :D
Vakuutusyhtiön vahinkovarastolta saa varmasti F-35:n sopu hintaan.
90 000 000 € on aivan liikaa kehitysvammaisesta F-35:sta. Jopa 10 000 000 € vaikuttaa liian paljolta."
Kyllä. Sulo Vilenin linjoilla pysytellen: Jos halavalla sa, niin pakko se on ostaa.
Nostaa niitä itte merenpohjasta ja kuivailee laitteet kaikessa rauhassa. Kyllä ne siitä henkiin herää. Hinta pitää vaan saada tuonne romun hintatasoon.
F-35:n hinta uutena on suunnilleen samaa luokkaa kuin sen arvo elinkaarensa loputtua ja se silloin on enää ongelmajätettä ja saatana kallista käsiteltävää.
F-35 näyttää tosin olevan koko elinkaarensa ajan ONGELMAJÄTETTÄ, myös valmistajalleen, joka haluaisi päästä niistä kokonaan eroon kiireesti. Kenenkään ei missään tapauksessa kannata ostaa F-35 romua, ennekuin hinta alkaa olla kilpailukykyinen toimivan laadukkaan hävittäjäkaluston, esim Gripenin kanssa.F-35 lienee meidänkin valintamme tulevaksi hävittäjäksemme, koska se on maailman kehittyneimpänä hävittäjnä niin ylivoimainen eikä näy venälisten koneiden tutkissa.
- Anonyymi
Ei se F-35 taida sitten niin hyvä kone ollakaan, kun niitä tuolla lailla putoilee.
- Anonyymi
F-35 on niin luotettava että tiltut nukkuvat huonosti. Tiltu ei ymmärrä että niillö lennetty myös paljon. Samoilla kilometreillä olisi Venäjän vastaavasta konemäärästä puolet romutettu ja loput pudonneet.
Muutama torvelo olisi loikannut niillä myös länteen, tosin turhaan. Koneet olisi viety välittömästi ongelma jätteisiin. - Anonyymi
Oliskohan se kumminkin parempi semmoinen kone, missä on kaksi moottoria, niin toinen kun sammuu, niin toisella pääsee vielä kentälle.
- Anonyymi
Liekö mehiläiset pesineet koneen ohivirtaussuuttimiin. Yleinen tyyppivika noissa.
- Anonyymi
"F-35 on niin luotettava että tiltut nukkuvat huonosti. Tiltu ei ymmärrä että niillö lennetty myös paljon. Samoilla kilometreillä olisi Venäjän vastaavasta konemäärästä puolet romutettu ja loput pudonneet.
"
Asiantuntemuksesi saa varmasti Tiltunkin hämilleen. "Samoilla kilometreillä"! :D :D :D
Ootko kuule koskaan päässy edes potkimaan amerikkalaisvalmisteisen hävittäjän renkaita, lippalakki väärinpäin päässä? Muahahahahaha...Plakkarissa on ns. "kylmät tyypit" mm. F-15E Strike Eagle ilmaherruushävittäjästä, P3 Orion merivalvontakoneesta, jne. ;-)
Mites Globaalia Sotateknologian AASINTUNTIJAA LEIKKIVÄLLÄ HAITTAELÄIMELLÄ ...?.
TIRSK!- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Plakkarissa on ns. "kylmät tyypit" mm. F-15E Strike Eagle ilmaherruushävittäjästä, P3 Orion merivalvontakoneesta, jne. ;-)
Mites Globaalia Sotateknologian AASINTUNTIJAA LEIKKIVÄLLÄ HAITTAELÄIMELLÄ ...?.
TIRSK!Kiitos kysymästä. Ihan niinq OK.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Plakkarissa on ns. "kylmät tyypit" mm. F-15E Strike Eagle ilmaherruushävittäjästä, P3 Orion merivalvontakoneesta, jne. ;-)
Mites Globaalia Sotateknologian AASINTUNTIJAA LEIKKIVÄLLÄ HAITTAELÄIMELLÄ ...?.
TIRSK!lentosimulaattorit on kyllä kivoja . Miontako kilometriä ajoit? :)
Muistitko potkia renkaita? :)
Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :( Anonyymi kirjoitti:
lentosimulaattorit on kyllä kivoja . Miontako kilometriä ajoit? :)
Muistitko potkia renkaita? :)
Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :(Termi "kylmät tyypit" ei liity millään lailla simuihin.
En ... mekaanikko hoitaa tuon osuuden, ei kylläkään potki niitä renkaita.
"Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :( "
Tuo osuus jää kaltaiselles, idästä luvatta Suomeen livahtaneelle HAITTAELÄIMELLE, kun yrität kiimoissas lisääntyä urossukulaises kanssa ....
Ei mitään kompetenssiä ... taaskaan.
IMHO.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Termi "kylmät tyypit" ei liity millään lailla simuihin.
En ... mekaanikko hoitaa tuon osuuden, ei kylläkään potki niitä renkaita.
"Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :( "
Tuo osuus jää kaltaiselles, idästä luvatta Suomeen livahtaneelle HAITTAELÄIMELLE, kun yrität kiimoissas lisääntyä urossukulaises kanssa ....
Ei mitään kompetenssiä ... taaskaan.
IMHO.No montako kilometriä?
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Plakkarissa on ns. "kylmät tyypit" mm. F-15E Strike Eagle ilmaherruushävittäjästä, P3 Orion merivalvontakoneesta, jne. ;-)
Mites Globaalia Sotateknologian AASINTUNTIJAA LEIKKIVÄLLÄ HAITTAELÄIMELLÄ ...?.
TIRSK!Eli kävit istumassa ohjaamossa:)
- Anonyymi
Tiltut tosiaan pelkäävät että Suomi valitsee F-35 koneet. Kommari nukkuu huonosti ja vapisee.
- Anonyymi
Kunhan nyt ajat muutaman kilometrin F-35 ilmaherruushävittäjällä niin eiköhän se mieli ole muuttunut ja Gripeneitä ja Eurofighteria alat suosittelemaan.
Mutta voit myös jäädä lempimään supia aivan hyvin.
Suomi valitsee Gripenin.
En lähtis moiseen koneeseen yhenkerran olin venälisessä koneessa ja se minulle riitti.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
No ei sua sellaiseen päästetäkkään. ;-)
Pyccänrakkkineista olen kylläkin samaa mieltä.
IMHO.täkkään täkkään...
- Anonyymi
Vikoja on löytynyt ja paikannettu, mutta minkäänlaisia ratkaisuja niiden korjaamiseksi ei ole keksitty, Ovat niin ristissä toistensa kanssa. Jos yhden korjaa niin uusi ilmaantuu.
Yksi ratkaisu on mutta se tulisi liian kalliiksi että tuon F-35:n tekisi tekisi kokonaan uudestaan.
Todennäköisesti F-35 ei tule koskaan lentämään täysin toimivana.
Gripen on varmatoiminen ja testattu- Anonyymi
Jottei rahat olisi ihan hukkaan heitetty, niin varmaan tuosta f-35 koneesta voisi tehdä kauko-ohjattavan siis ison dronen.
- Anonyymi
Venäjään kallellaan oleva nettisoturi kehuu Gripenin olevan varma ja luotettava.
Koneesta on kolmas prototyyppi tehnyt ensilentonsa. Nettisoturi on venäläiseen tapaan aivan ulkona kolhoosissaan.
F-35 koneita on jo nyt lähes 400 palveluksessa olevaa konetta eri maissa. Ensin gripenin pitää rakentaa kaikki prototyypit, vuosien testaukset vielä edessä ennenkuin aloitetaan tuotanto. Ja kovin montaa niitä ei sitten tehdä.
https://saab.com/gripen/news/blog/gripen-blog/2019/engine-on-third-gripen-fighter-moves-closer-to-its-first-flight/ - Anonyymi
Kertoisitko mistä niitä vikoja on löytynyt, millaisia viat ovat ja mitä aiheuttavat jne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjään kallellaan oleva nettisoturi kehuu Gripenin olevan varma ja luotettava.
Koneesta on kolmas prototyyppi tehnyt ensilentonsa. Nettisoturi on venäläiseen tapaan aivan ulkona kolhoosissaan.
F-35 koneita on jo nyt lähes 400 palveluksessa olevaa konetta eri maissa. Ensin gripenin pitää rakentaa kaikki prototyypit, vuosien testaukset vielä edessä ennenkuin aloitetaan tuotanto. Ja kovin montaa niitä ei sitten tehdä.
https://saab.com/gripen/news/blog/gripen-blog/2019/engine-on-third-gripen-fighter-moves-closer-to-its-first-flight/Saab ei turhaan rakenna koneita varastoon. Gripen perustuu jo testattuun tekniikkaan ja SE TOIMII toisin kuin F-35.
Niinpä kun Suomi antaa tilauksensa, niin se saa kohtuullisessa ajassa TOIMIVAT hävittäjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko mistä niitä vikoja on löytynyt, millaisia viat ovat ja mitä aiheuttavat jne?
Jos F-35:n viat tunnistettaisiin, niin ne olisi jo korjattu. F-35 on edelleen vikoja täynnä unknown malfunction failure tyyppistä haastetta.
Niin pitkä on lista ei ratkaisua näy... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos F-35:n viat tunnistettaisiin, niin ne olisi jo korjattu. F-35 on edelleen vikoja täynnä unknown malfunction failure tyyppistä haastetta.
Niin pitkä on lista ei ratkaisua näy...Lockheeed Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista joskus sitten kun vikalista on kohtuullisen pitkä. Ja tottakai silloinkin vain koneen jo ostaneille maille. Odottavan aika on pitkä, mutta niin on vikalistakin. Vuosia menee varmasti vikojen korjaamiseen, mutta koska niitä ei edes tunnisteta kaikkia vielä niin rikkoutuuko kymmenen vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lockheeed Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista joskus sitten kun vikalista on kohtuullisen pitkä. Ja tottakai silloinkin vain koneen jo ostaneille maille. Odottavan aika on pitkä, mutta niin on vikalistakin. Vuosia menee varmasti vikojen korjaamiseen, mutta koska niitä ei edes tunnisteta kaikkia vielä niin rikkoutuuko kymmenen vuotta?
Tähän ei paljon tarvita todeta että F-35 on susi ellei peräti 44.div:n niin paljon mainittu supi!
- Anonyymi
Venäläiset koneet löytyvät helpommin öljyvanaa seuraamalla.
- Anonyymi
F-35 on liian kallis ollakseen totta...
Kappalehinta halpuu kokoajan, kun koneita valmistuu lisää.
Mites onkaan mielikuvitusilmaherruushävittäjä PUK-FUKin kanssa?. Valmiina 10 kpl ... ehkä ja zavod on konkannut. :-)
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Kappalehinta halpuu kokoajan, kun koneita valmistuu lisää.
Mites onkaan mielikuvitusilmaherruushävittäjä PUK-FUKin kanssa?. Valmiina 10 kpl ... ehkä ja zavod on konkannut. :-)
TIRSK!.Nyt TIRSKahti
Halpuu ? :D :D :D
Sä et supi osaa suomee.
Halpuu on jotain yksinkertaistettua maahanmuuttaja kieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt TIRSKahti
Halpuu ? :D :D :D
Sä et supi osaa suomee.
Halpuu on jotain yksinkertaistettua maahanmuuttaja kieltä.Ei ole, vaan kauniin kielemme murretta. Sinähän tässä et suomea osaa.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Kappalehinta halpuu kokoajan, kun koneita valmistuu lisää.
Mites onkaan mielikuvitusilmaherruushävittäjä PUK-FUKin kanssa?. Valmiina 10 kpl ... ehkä ja zavod on konkannut. :-)
TIRSK!.HInta alenee. :)
Hinta laskee kun F-35 konetta ei saa myytyä. Tarjoukset paranee kun aika kuluuuuuuu...
Lopulta se lähestyy nollaa voimakkaalla syöksyllä ja uppoaa taas Tyyneen valtamereen.
- Anonyymi
Venäläiset ovat hylänneet superhävittäjät ja panostavat nyt lentotukialuksiin.
Ja aina yhtä huonolla menestyksellä .... Potslojo l. Na podsloi. :-)
Jos nyt ennemmin järkkäisivät perusinfran kuntoon ... sisävessat ja silleen.
TIRSK!
- Anonyymi
Venäläiset ovat tekemässä läpimurron ruostumattoman öljyn keksimisessä.
- Anonyymi
mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.
Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee.
- Anonyymi
Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei kannata ostaa edes halvalla. - Anonyymi
Venäjä tuo maa jonne yksikään pakolainen ei halua paeta. Aadolf Enhrotin sanoin Suomen on paras olla kaikissa Länsimaisissa liittoumissa mukana .Mukaan lukien nämä ylivoimaiset Jenkki hävittäjät
- Anonyymi
Ehnroooth taisi olle vaan niin meth-amfetamiini päissään? Ei siihen aikaan ollut f- hävittäjiä, F-4 phantomia lukuunottamatta.
- Anonyymi
F-35 lähtee komeasti EMALS systeemillä täydessä aselastissa laivan kannelta.
Venäjällä oli Lahden betonista kopioitu tukialuksen kansi josta vaivoin pääsivät ilmaan. Lähinnä tiedustelemaan hetken lähivesiä koska polttoainetta ja aseistusta ei voinut laittaa tai hyppyrilähtö olisi päättynyt tasajalka-alastuloon laivan keulan alle. - Anonyymi
EI, mutta tutkijat ovat löytäneet maukkaita äyriäisiä samoilta seuduilta.
- Anonyymi
Meitä ei Venäläisten tekniset onnistumiset tai vastoinkäymiset kiinnosta.
"Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei kannata ostaa edes halvalla."
Pitäydytään Ruotsalaisessa tekniikassa. Gripen on Suomen valinta.Eiköhn kuitenkin osteta maailman kehittynein hävittäjä F-35, jota venäläiset eivät edes näe tutkillaan.
- Anonyymi
Aika toivoton tilanne.
"Anonyymi
4.5.2019 21:01
mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.
Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."Kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.
- Anonyymi
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa.Ostetaan mieluummin paras mahdollinen hävittäjä. Ja sehän on F-35, joka ei edes näy venäläisten hävittäjien tutkissa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ostetaan mieluummin paras mahdollinen hävittäjä. Ja sehän on F-35, joka ei edes näy venäläisten hävittäjien tutkissa.
F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä. Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt. Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa. Gripen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä. Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt. Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa. Gripen!Pohjoismaissa yleisin hävittäjä uusi hävittäjä onkin- ei Gripen vaan F-35.
Hienoa että kaikki olivat samaa mieltä. Nyt hopihopi konekaupoille. Norja, Tanska ja Suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä. Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt. Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa. Gripen!Siis ei missään Naton orjamaassa yleisin, vaan Pohjoismaissa yleisin kone eli Ruotsin Gripen.
Anonyymi kirjoitti:
F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä. Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt. Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa. Gripen!"F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä."
Se ei näy venäläisten hävittäjien tutkissa dilloinkaan kun se lentää. Ja siksi se on ylivoimaisesti paras valintamme.
"Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt."
Ei vielä, mutta lentää, kunhan valitsemme sen.
"Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan."
Se toimii jo ylivoimaisesti verrattuna muihin hävittäjiin ja nuo pikkuviat kyllä korjataan siihen mennessä, kun me ne saamme.
- Anonyymi
Kone pitäisi valmistaa uppoamattomista materiaaleista. Polyuretaani on jämäkkää tavaraa ja faneerilevy päälle.
- Anonyymi
Kirjoitusten perusteella Venäjä myhäilee, jos Suomi ostaa F-35 häivehävittäjät.
Ymmärrän hyvin venäjän tunteet. Onhan F-35 ylivertainen pelote lentäjilleen.
Suomenlahdesta niitä sitten naarataan. - Anonyymi
Montako Kursk luokan sukellusvenettä on etsimässä konetta?
- Anonyymi
yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa.- Anonyymi
Kohta Suomi saa uudet F-35 koneet ja Venäjä se prutkuttaa kivihiilimigeillä.
- Anonyymi
Ryssä ei osaa tehdä edes MATKUSTAJAKONETTA :)
- Anonyymi
Jokos F-35 koneen vika on saatu paikannettua ?
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "F-35 on maailman kehittynein hävittäjä ja sillä on sellainen etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa, joten se lienee valintamme seuraavaksi hävittäjksemme, varsinkin kun sitten kun me ne saamme, nuo kehitystyöhön väistämättä kuuluvat lastentaudit on korjattu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
F-35 on maailman kehittynein hävittäjä ja sillä on sellainen etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa, joten se lienee valintamme seuraavaksi hävittäjksemme, varsinkin kun sitten kun me ne saamme, nuo kehitystyöhön väistämättä kuuluvat lastentaudit on korjattu.
F-35 on jopa niin "kehittynyt", että sen kehitys on karannut kehittelijöidensä käsistä. :D
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on jopa niin "kehittynyt", että sen kehitys on karannut kehittelijöidensä käsistä. :D
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "Nato Tiltut kauhuisssaan.
GPS häirintä suisti F-35:n mereen. Venäläinen sotavalas on nähty Norjassa etsimässä mereen kadonnutta F-35 hävittäjää. Se on ilmeisesti opetettu paikantamaan F-35:n viat?
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Suomen tulee hankkia Gripenit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltut kauhuisssaan.
GPS häirintä suisti F-35:n mereen. Venäläinen sotavalas on nähty Norjassa etsimässä mereen kadonnutta F-35 hävittäjää. Se on ilmeisesti opetettu paikantamaan F-35:n viat?
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Suomen tulee hankkia Gripenit.Tiltu valehtelee hädissään, mutta ei se tehoa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
F-35 on maailman kehittynein hävittäjä ja sillä on sellainen etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa, joten se lienee valintamme seuraavaksi hävittäjksemme, varsinkin kun sitten kun me ne saamme, nuo kehitystyöhön väistämättä kuuluvat lastentaudit on korjattu.
Ei se F-35 romu näy tietenkään missään tutkassa kun se ei edes pysy ilmassa. :)
Anonyymi kirjoitti:
F-35 on jopa niin "kehittynyt", että sen kehitys on karannut kehittelijöidensä käsistä. :D
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "Tiltut vastustavat Suomen F-35-hankintaa niin kiivaasti vain siksi, että se on ylivoimainen venäläisiin koneisiin nähden.
- Anonyymi
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Suomen tulee hankkia Gripenit.
https://saab.com/fi/region/finland/air/gripen-fighter-system/gripen-fighter-system/- Anonyymi
Tiltu valehteli hädissään lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu valehteli hädissään lisää.
Natotiltu valehteli valehtelusta nälissään.
- Anonyymi
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua.
Kyll äniitä on parisataa paikannettu, mutta ongelmiin ei ratkaisua ole keksitty ja tuskin niitä koskaan saadaan korjattuakaan.
F-35 oli SUPI jo syntyessään, niinkuin 44.Div myös.- Anonyymi
Tiltun hätä kasvaa ja valheita valuu palstalle. Se on turhaa, sillä hänen hädällään ei ole mitään vaikutusta hävittäjäkauppaan.
- Anonyymi
"Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua"
Alkaa olla selvä asia, että vika on Lockheed Martinin johdossa.
kyseisen firman johtoajatus pitää panna uusiksi ja tottakai myös F-35 koneet romutuksen kautta.
Lockheed Martinin johto perustaa toimintansa raamattuun, siksi sen tekniikka on niin aatamin aikuista. Näkymättömiä lentokoneita ja palavia pensaita, luvattuja maita ja muuta paskaa. - Anonyymi
Vika on paikallistettu käyristyneeseen lentokanteen Admiral Kuzneztovissa mutta asia korjataan, näin kerrottiin sputnik newsissä.
- Anonyymi
Muuten voisi olla mutta ei ole Kuznetsovin kannelle pudonnut yhtään F-35 koneen romua.
- Anonyymi
"Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua?
Alkaa olla selvä asia, että vika on Lockheed Martinin johdossa.
kyseisen firman johtoajatus pitää panna uusiksi ja tottakai myös F-35 koneet romutuksen kautta.
Lockheed Martinin johto perustaa toimintansa raamattuun, siksi sen tekniikka on niin aatamin aikuista. Näkymättömiä lentokoneita ja palavia pensaita, luvattuja maita ja muuta paskaa. "
Huikee paska tuo F-35!
The Lockheed Martin's shame and total disaster to US taxpayers. - Anonyymi
Kirjoitusten perusteella Venäjän hartain toivomus näyttäisi olevan se että Suomi ostaisi F-35 häivehävittäjät.
Ymmärrän hyvin venäjän turvallisuuden tunteen. Onhan F-35 ylivertaisen monimutkainen ja vaikeasti operoitavissa oleva kone, joka vaatii monet harjoittelut ja modifioinnit, jotta konetta voisi pitää minkäänlaisena uhkana muille kuin sillä lentäville piloteille.- Anonyymi
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei ole ilmeisesti vikoihin löytynyt ratkaisuja, koska koneet eivät vieläkään lennä ilman rajoitteita. G-voimia ei saa ottaa liikaa ja on kömpelö ohjattava. mikäs torjuntahävittäjä se sellainen on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei ole ilmeisesti vikoihin löytynyt ratkaisuja, koska koneet eivät vieläkään lennä ilman rajoitteita. G-voimia ei saa ottaa liikaa ja on kömpelö ohjattava. mikäs torjuntahävittäjä se sellainen on?Sinun kannattanee tekniikan sijaan keskittyä omaan G-pisteeseesi. :)
- Anonyymi
Lentäjien valinta on F-35.
- Anonyymi
ilmeisesti lentäjät eivät halua lentää, jos haluavat koneen joka seisoo huoltohallissa kaiken aikaa?
- Anonyymi
korjaus:
Lasten valinta olisi F-35, mutta asiantuntijat eivät ole tuon leikkikalun hankinnan kannalla.
- Anonyymi
Alkaa ryssän F-35 - paniikki taas kiihtyä...
TOTTAKAI koska se on tarjokkaista ainoa kone jolle ryssä ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään :)
Ja siksi se on myös Suomen valinta.- Anonyymi
... siis siksi se on konsolipeli ikäisten Suomen lapsenmielisten valinta. tuota romua kun ei ole sotatilanteissa ja sotilaita vastaan koskaan käyetty koska se ei oikeastaan edes lennä. Syyrian siviilit eivät toki voineet sille mitään.
"Ei ole ilmeisesti vikoihin löytynyt ratkaisuja, koska koneet eivät vieläkään lennä ilman rajoitteita. G-voimia ei saa ottaa liikaa ja on kömpelö ohjattava. mikäs torjuntahävittäjä se sellainen on?"
Asiantuntijat ovat hylänneet sen. Siitä ei tule toimivaa koskaan. sen sijaan Gripen on asiantuntijoiden suosikki.
- Anonyymi
Jokos Nato Nassukoiden pää-vika on saatu korjattua.
Aivoödeema aivopöhö, (aivoturvotus) tarkoittaa nesteen (kusen) kertymistä aivokudokseen niin, että aivot alkavat turvota. Aivoödeeman oireita ovat mm. hallusinaatiot - ryssiä ja uhkakuvia nähdään joka niemessä ja notkelmassa - , psykoottinen käytös ja pakkomielteet Natoon liittymisestä jenkkivalmisteisten hävittäjien hankinnasta, valikoiva muisti ja tosiasioiden systemaattinen kiistäminen sekä alituinen palsta raivo.
Alituisen Ryssäpelon ja pakkomielteisen Natoon liittymistarpeen syynä on yleensä psykiatrinen sairaus. - Anonyymi
Tiltujen hädän kasvaminen päivä päivältä ennen F-35 valinnan julkistamista on jo surkuhupaisaa seurattavaa myös tällä foorumilla. Arvailut siitä, että F-35 valinta olisi Putinin pahin painajaionen näyttää pitävän paikkansa. Miksi tiltut muuten vaivautuisivat itkemään ja ulisemaan, ellei F-35 edustaisi heille kiusallistakin kiusallisempaa uhkaa?
- Anonyymi
"Psykiatrinen sairaus. Nato Nassukoiden pää-vika"?
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu ;)
- Anonyymi
Pilotti on tehnyt seppukun kun ei halua lentää niin huonoilla koneilla.
- Anonyymi
"Meidän on sis hankittava Patrian, Valmetin tai Nokian kokoamia F-35 hävittäjiä, eikä niihin mitään kiellettyjä lisäosia", vaikka Rewellin tai Airfixin koottavia pienoismalleja parvi tai kaksi.
Mutta torjuntahävittäjiksi ostetaan Gripenit.
https://saab.com/fi/region/finland/air/gripen-fighter-system/gripen-fighter-system/Keskeneräinen projekti.
SaaB JAS 39 Gripen E saa IOC-statuksen vasta vuonna 2025 l. myöhässä.
TIRSK!
- Anonyymi
Se ontäynnä bi-polaarisia vikoja, joita ei voi korjata aiheuttamatta uusia vikoja.
- Anonyymi
Mikä aiheutti koneen tuhon - onko F-35 hävittäjien Titanic?
- Anonyymi
Ryssät löysivät sen. Putin ilmoitti että Su-57 kehitystyötä jatketaankin.
- Anonyymi
Toivottavasti se joskus löytyy ja nostaisivat sen pois, merta saastuttamasta. Taitaa vaan olla liian pieninä palasina meren pohjassa.
No Japanilaiset saivat varmasti tutkittua sen ja käytännön vinkkejä siitä, miten ei pidä tehdä häivehävittäjää.
Mitsubishiltä on tulossa oma 6th gen. häivehävittäjä. Samoin Saksalaisilta, euro-yhteistyönä.
- Anonyymi
F-35 hävittäjä sitoo Suomen Ahdin valtakuntaan.
- Anonyymi
Hienoa että tunnustit viimein että Suomi ostaa F-35 hävittäjät eikä sitä..mikä se nyt oli..girpen? ..tai jävlä, jävlä, helveten jävlä kuten tv selostaja sitä kutsui kun girpen? katolleen laskeutui.
- Anonyymi
F-35:n päävika on se, että se on amerikkalais valmisteinen ja amerikkalais tekniikkaa.
Lisäksi siinä on n. 199 muuta fataalia vikaa. - Anonyymi
Nasse kolisuttelee jenkkien tyhjiä tynnyreitä palstalla. Eihän suurvallat hiisku oikeista aseistaan.
Mikä siinä on, ettei koskaan Kiina joudu koskaan nassen syväanalyysin aseistaan, vaikka onkin USAn vihollinen.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544116Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142179- 251674
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231370
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066