Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua
Anonyymi
169244
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 169
Vanhimmat
Onko F-35 koneen tulpat tsekattu?
Mereen pudonnut kone oli Mitsubishin valmistama.
Taisi tuo pudonnut F-35 romu olla vain Mitsubishin kokoama. Ei se vika alikokoonpanosta löydy, se on aivan varma.
Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :D
Sillä laillako MV-lehdessä luki?
Meidän on sis hankittava Patrian, Valmetin tai Nokian kokoamia F-35 hävittäjiä, eikä niihin mitään kiellettyjä lisäosia.
Tutkaheijastimet pitää asentaa, ettei ne lennä "pimeänä" näkymättömissä Suomenlahdella kun kuvaavat Venäläis hävittäjiä. :D
Varmaan harjoituksissa asennetaankin. Tunnistuslennoilla tuskin.
Tiltu ei pärjää ja valehtelee sen takia.
"Tunnistuslennoilla tuskin"
Kyllä vaan lennetään Lunebergin linssit asennetuna. Miksi ihmeessä ei lennettäisi`?
Ei ole vikaa pystytty vielä etsimään, kun konetta ei ole löydetty. F-35:n vedenalaiset häive ominaisuudet ovat niin lyömättömät, että sitä ei pysty havaitsemaan edes sonarilla.
Ilmassa häive ominaisuudet olivat tyyliin "haista kaavittu" , eli se näkyi tutkassa hyvin. Se itseasiassa katosi Japanilais raportin mukaan tutkasta ennen sukellus missiotaan.
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastimien takia näkyäkin.
Integroidut tutkaheijastimet? Kyllä omakone tunnistimet ovat elektronisia ja jotain muuta kuin tutkaheijastin. Nice Try ;)
Se olisi ehkä ollut häivehävittäjä jos ne jenkkitollot eivät olisi tehneet siitä tutka heijastavaa. Mutta yrityksestä ei voi vielä tuomita. Paska mikä paska.
Voi voi. IFF ja tutkaheijastin ovat kaksi täysin eri asiaa. Kokeile vaikka Googlella "F-35 tutkaheijastin". Ei ole muuten tuntematon laite vesiliikenteessäkään, mutta eihän tiltu mitään tekniikasta ymmärrä.
Venäjän tiltu voi tutustua Luneburgin linssiin, Ne ovat ne tutkaheijastimet joita käytetään .....
https://en.wikipedia.org/wiki/Luneburg_lens
Eiköhän Venäjänkin tiltuja ja sotilastiedusteluakin kiinnosta enemmän ne tutkassa näkymättömyys - stealth ominaisuudet kuin tutkassa näkyvyys.
F-35 on Japanilais lähteiden mukaan näkynyt tutkassa ilmassa ollessaan hyvin. Sukelluksen jälkeen ei lainkaan.
Eli on todistettu vain se, että F-35 lentää jotenkuten. Tutkassa näkymättömyyttä ei ole osoitettu muutakun väitteissä. Käytännön näytöt puuttuvat.
Vikalista on pitkä ja raskas. Mitä tai mitkä on paikallistettu ja KORJATTU? NOH!
Ota peili ja tiiraile persereikääs.
Tiltulla meni tunteisiin. Mutta asiasta ei ymmärrä eikä osaa sanoa mitään.
Tutkaheijastin on yleinen juurikin vesiliikenteessä. :D Ei ilmailussa.
Ehkä sillä mereen syöksyneellä F-35 koneella oli tutkaheijastin juuri siitä syystä että näkyisi sitten veden alla?
Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. Konetta ei nyt löydy, ei sitten mistään. :D
Voi voi, taas meni pieleen.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ensimm_iset_lockheed_martin_f_35a_lightning_ii_koneet_lensiv_t_norjaan_tutkaheijastimien_turvaamina
Kumma homma, sitä huonoa USA tekniikkaa yrittävät kopioida sekä kiinalaiset että venäläiset.
Tiltut ovat näköjään kehitelleet kaikuluotaimen tilalle vedenalaisen tutkan. Samasta tehtaasta kenkälaatikkoydinvoimalan kanssa?
Kaikki tiesivät odottaa noita koneita tiettynä ajankohtana, tietystä suunnasta tiettyyn määränpäähän ja koko ajan lennonjohtoon yhteydessä ja transponderit päällä. Miksi ihmeessä niissä olisi pitänyt olla tutkaheijastimet? :D
Eihei Nasut.Staelth ei tarkoita tutkassa näkymätöntä, vaan tutkassa heikommin näkyvää. Se on aikaansaatu muotoilulla ja materiaaleilla. Mutta silti se näkyy tutkissa. Vrt. Japanin tapaus.
Se Syyrian tapaus oli sellainen, ettei siellä ollut tutkia lähimaillakaan, kun jutkut ampui ohjukset Libyasta ja Jordaniasta, aivan saatanan kaukaa rajan takaa. Syyriaa ei voi siis käyttää esimerkinä.
Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla.
Mutta niinkuin Suomessakin, F-35 pitäytyi maankamaralla, maataistelukoneena, eikä tutkia päästy tyyppaamaan. Sattumaako? ;)
"Esim. Ukrainassa F-35 voisi todistaa näkymättömyytensä ihan lentäen, mutta sen sijaan F-35 pysyttelee tutkien ulottumattomissa, hangaarissa kotimaansa maan kamaralla."
Se nyt johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei USA sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.
Lue linkki jos uskallat. Siellä kerrotaan.
Minäkin näin sen finnradaristani.
Tietysti se näkyi, kun piti tutkaheijastavuutensa takia näkyäkin.
Gripenissä on suunnilleen yhtä pieni tutkaheijastava profiili kuin tuossa mereen putonneessa amerikan paskassa.
Kirjoita kyrilisillä kirjaimilla. Ehkä ne sitten saavat selvää mokelluksestasi.
"Harmi vaan että USA tekniikka on niin huonoa että tukaheijastin ei toimikaan veden alla. "
Tiltu ei näytä tietävän sitäkään, ettei tutka toimi muutenkaan veden alla. Ihan vastaavalla soppiperiaattella toimiva mutta kaikuluotaimen käyttämälle taajuusalueelle rakennettu heijastin kylläkin.
Huutonaurua!!
Kun F-35-hävittäjät lensivät Norjaan, ne oli varusteltu ylimääräisillä ulkopuolisilla tutkaheijastimilla (ns. Lüneburgin linssi). Näin stealth-häivekoneiden todellinen tutkaheijastus ei paljastunut siirtolentoa mahdollisesti tutkamittaamalla tarkkaileville ulkopuolisille tahoille.
Yhteensä neljän tutkaheijastimen kiinnittäminen koneen ylä- ja alapinnoille on normaali käytäntö, kun häivehävittäjät tekevät kansainvälisiä lentoja. Yläpuolella ne sijaitsevat F-35:n sivuvakaajien edessä.
Ei voi kuin ihmetellä Tiltujen teknisen yleissivistyksen heikkoutta.
Mitä löysitkään omastas .... pilkoittiko sieltä kaukosäädin, vai nippu tusseja...?.
TIRSK!.
Totta vitussa ne sanoo että siinä on tutkaheijastin, kun SE NÄKYY tutkassa. Muutenhan ne ilmoittaisivat vain että siinä on omakone tunnistus, ettei oma ilmatorjunta ammu sitä alas.
Miksei yhtään F-35 konetta ole tuotu tänne koelentonäytökseen.
Se Tikkakosken kone ei lentänyt. Se oli ilmeisesti maataistelu malli? :)
Tuossa Suomenlahdella kun tekisi riuskoja lähestymislentoja Suomalaiset tunnukset siipiin ja kylkiin liimattuna Kronstadtin suuntaan . Veikkaan että Virolahdella viimeistään syttyisi valo - RADAR LOCKED!
Sittenhän sen tutkassa näkyvyyden saisi tyypattua realistisissa olosuhteissa?
Ukrainassa samalla formaatilla, mutta vieläkin autenttisemmissa olosuhteissa. Itä Ukrainaan vaan suhaamaan, niin Venäjän puolelta heräisi tutkat eloon takuulla. Sitten se olisi nähty.
Ole huoletta. Kyllä se F-35 tulee niin pääset sinäkin katsomaan.
F-35 käytettiin jo Tikkakoskella. Ei lentänyt.
"Miksei yhtään F-35 konetta ole tuotu tänne koelentonäytökseen.
Se Tikkakosken kone ei lentänyt. Se oli ilmeisesti maataistelu malli? :)"
Vai oliko ihan ehtä F-35 "KYLMÄKALLE"?
Sellasen kun veisi nukkebordelliin ja liimais supin kuvan kylkeen, niin muutamat tietyt palstalaiset voisivat käydä nylkyttämässä sitä. :D
Mene Turkuun, niin näet. Mutta tyypillistä tiltua, asiakysymyksissä ei pärjää mutta perversioista osaa puhua.
Osaatko sanoa, miksi konette ei ole esitelty Suomessa?
Osaan. Se esitellään Turussa.
Sekin oli varmaan maataistelu malli, koska se ei lentänyt.
Mistä tiedät, kun näyttely on vasta kesäkuussa?
Kyll määkis turuus.
Tiltu trollaa tutkaheijastimen kanssa epätoivoisesti. Viikkokopeekat jääneet tulematta kun Venäjällä ei ole maksukykyä.
Onko liian haitekkiä teikäläisille?
SU-57 ei tarvitse tutkaheijastimia. Venäläinen tekniikka vaati lähes 2 kertaa isomman koneen.
Ei tarvita kovin kummoisia tutkia, ei ihme että Tiltuilla tekee vaikeuksia ymmärtää miksi Luneburgin linssejä käytetään muualla.
SU-57 valmistus on lopetettu. Ei vastannut odotuksia ja laatu jäi heikolle kantimille.
Mitä?
Ai te puhutte F-35:n vikalistasta. Sori.
Niin se. Taitaa olla F-35:n kannsa niin että kun aika kuluu ja ikä lisääntyy, niiin vikalistakin pitenee. :)
Japanilaiset tutkat ei tartte Lumperin linssejä. Niitten tutkat näki F-35:n niin kauan kunnes se sukelti.
Venäjä ostaa tutka tekniikkaa Japanilta.
Tiltu takertuu yksinkertaisuuteensa. Siksi hän on tiltu, eikä muuta.
Nassukka on takussa monimutkaisuutensa kanssa. Tutkaheijatimia käytetään kiinteissä merimerkeissä, ei lentokoneissa. Lentokoneet näkyvät tutkissa - kaikki paitsi matalalla lentävät ja kyllä nekin kun oikeat mittausmetodit otetaan käyttöön. Laivatkin näkyvät tutkassa.
Tiltu on kokonaan pihalla asiasta, vaikka sai äsken kansantajuista oppia ihan linkin kautta.
F-35 ei näy venäläiskoneiden tutkissa ja siksi se lieneekin seuraava valintamme hävittäjiksemme.
Venäjä pelkää ihan oikeasti F-35 hävittäjiä. Mustamaalaus on sitä luokkaa. No, onhan se venäjän pahin uhka, jota on syytä pelätä.
Se on varmaan tää aika. Niinhän myös USA pelkää Venäjän ohjuksia, vaikka tälläkin palstalla hyvin tiedetään ettei Venäjällä edes ole ohjuksia ja jos on niin ne eivät toimi. Lentokoneet ovat parhaan hävittäjälentokoneiden erityisasiantuntija 44.Divin mukaan sinkkiämpäreitä ja muita ruosteisia tai vuotavia pläkkipelti häkkyröitä. Täysin vaarattomia hangaarin täytteitä.
Eili turhaa ja kohtuutonta on USA:n paranoidisuus ja levottomuutta tai pelko ja pelkojensa lietsominen.
Te Nato nassukat olette erehtyneet.
Eli ryssän etu olisi nimenomaan se että Suomi ostaisi juurikin nuo epäluotettavat ja piloteilleen vaaralliset ja kömpelöt F-35 koneet.
Mutta tuskin Ryssät haluaa että Suomi hankkii Eurofightereitä tai Gripeneitä, koska ne ovat toimivia ja luotettavia.
Arvelisin kyllä että Suomalaiset taas haluavat rahalle vastinetta ja toimivat koneet. Ei noita huoltojonoja varten osteta. Kyllä torjuntahävittäjän pitää pystyä tehtäviin jota varten se on hankittu. LUOTETTAVASTI!
Suomella ei sa olla sotillaallisiiin tehtäviin tarkoitettuja sukellusveneitä, joten F-35 on senkin puolesta OUT.
F-35 on kyllä ensisijaisesti tarkoitettu lentokäyttöön. Sen amfibi ominaisuudet eivät ole vielä tarpeeksi kehittyneet. Tosin voi olla, että Kamikaze perinteen Japanissa tehtävä tuotekehitys vie eteenpäin näitäkin ominaisuuksia koneen turvallisuutta parantaen.
Silikonia saumoihin, sitä aitoa amerikkalaista tissimateriaalia, niin ainakin pariin metriin kärsii sukeltaa.
Venäläinen perseenpäristin: Se ei pärise eikä sovi perseeseen.
Amerikkalainen perseenpäristin F-35: Ei lennä kunnolla, eikä kunnolla sukellakaan. Sopisiko se Nato Nassukan perseeseen?
Tyypillistä tiltua. Mielessä toisten miesten perseet.
Nro 8 sopii loistavasti kaltaises SUPIKOIRAN anaaliin ....
Vika voi olla ilmanputsareissa. Suolanen meri-ilma tiivistyy niissä Natriumkarbonaatiksi.
Tarkoitatko että meri-ilma härmistyy ilma filttereihin?
Kyllä minä arvelen että siinä on vaan tuota Boeingin avioniikkaa se on syy selittämätömiin putoilemisiin.
F-35 on syystä lentokiellossa.
F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä.
Ja Admiral Kuznetsov oli merten kauhu. Viime reissuilla se tuhosi 3 hävittäjää. Kova suoritus, varsinkin kun kaikki olivat omia.
Kukaan ei muuten ollut kiinnostunut sukeltamaan ja tutkimaan venäjän koneiden tekniikkaa. Hehehee.
Sukelluskoneet, mm. F-35 eivät kiinnosta Suomea. Tehkööt muut mitä huvittaa.
"F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä."
Mietitkö yhtää mitä kirjoitit. :)
Siis F-35A on varmasti yksi epä-luotettavimmista ja kuitenkin kallein kone koskaan mitä ikinä tehty.
kohta 3 000 000 kolme miljoonaa koe-lentotuntia ja se on edelleen vikakylläinen ja kehityksensä alkuvaiheen alkupäässä.
Huh Huh!
Sijoittajien rahat ovat menneet kuin supin (rotsattuun 44.Div) perseeseen.
Suomi pyytää sitten 40 v. päästä uuden tarjouksen, jos kaikki F-35:n viat on saatu ratkaistua muuten kuin ohittamalla hyppylangoilla.
Putin trollin ajattelu kaipaa testausta. Kolme miljoonaa koe-lentotuntia lennetty putlerin mukaan F-35 koneella.
Sadalla koneella se tarkoittaisi 30 000 tuntia/kone.
Alkaako trollille valjeta että yhtälö on mahdoton. Putler trolli yrittää kusettaa. Heikolla menestyksellä.
Hienoa että Suomella on mahdollisuus ostaa parasta mitä rahalla saa:
F-35A häivehävittäjä.
Toki muutkin ovat hyviä koneita, yhtään sinkkiämpäriä ei ole edes ehdokkaina.
Viimeksi valittiin Hornet, eikä sinkkiämpäriä. Vieläkin muistan sen kuinka kommunistit luhistuivat kuultuaan asiasta.
Kommunistien luhistumista oli mukava seurata. Uusi romahdus on tulossa, tällä kertaa putinistit menevät mukana.
Jos Suomen pitää ostaa paskaa, niin mikä on pikku vesivahingon kokeneen F-35 :n hinta valmiiksi merenpohjasta nostettuna ja mikä itse nostettuna. :D
Vakuutusyhtiön vahinkovarastolta saa varmasti F-35:n sopu hintaan.
90 000 000 € on aivan liikaa kehitysvammaisesta F-35:sta. Jopa 10 000 000 € vaikuttaa liian paljolta.
Tiltu pelkää kovasti hävittäjien uudistamista ja valehtelee älyttömänä.
Hienoa että Suomella on mahdollisuus ostaa parasta mitä rahalla saa:
Gripen on lähes häivehävittäjä. Sen tutkaheijastava profiili on hyvin pieni.
Gripen on ehdottomasti Suomen valinta.
Ja näin se menee tässä todellisuudessa ...
Gripen E/F saa IOC-statuksen vasta vuonna 2023.
Se on siis pahasti myöhässä, kuten Sveitsikin jo huomasi ja dumppasi koko hankinnan ... KESKENERÄISENÄ.
Helmikuussa tulee yksi 2-paikkainen Gripen C/D Pirkkalaan ... sen E/F mallin 1:1 maketin siipikoneeksi. :-)
Hihiiiiiiiiii ... oikein maketille "siipikoneeksi" BUAHAHAHHAHAH.
IMHO.
Kuulemma F-35 koekoneilla lennetty 30 vuotta/1000h vuodessa sadan koneen voimin joten voidaan helposti todeta:
Maailman luotettavin kone.
Ja tunnit tulivat Putler trollilta vahingossa.
Miten on mahdollista että jo kolmekymmentä vuotta kehitelty F-35 kone on edelleen kehityskaarena alkuvaiheen alkuvaiheesa. Lähes 200 vikakohtaa, joista suurin osa toisistaan riippuvaisia. Ei hyvältä näytä. Tuosta ei tule koskaan toimivaa.
Jos koneita on ollut vaikka 100 kpl ja niillä on lennetty 1000h/kpl vuodessa 30v ajan, niin 100x1000x30=3 000 000 h kolme miljoonaa tuntia. Kyllä se on hurja määrä ja tulos oikeastaan ympyriäinen nolla niinkuin hölmistyneen Nassen suu.
Ja tietolähde oli tässä alla. Ei vaikuta Putler trollilta.
"Anonyymi
29.4.2019 18:06
UUSI
F-35A on yksi luotettavimmista koneista mitä on tehty. Kohta 300 0000 lentotuntia täynnä.
Ja Admiral Kuznetsov oli merten kauhu. Viime reissuilla se tuhosi 3 hävittäjää. Kova suoritus, varsinkin kun kaikki olivat omia."
F-35, 100 000 000 €:
"Kyllä se vika löytyy huonolaatuisesta Yankee perus tekniikasta ja Lock head (lukkopää) Marttiinin tekeleistä, jolla on muuten täytynyt olla pää ihan lukossa jo suunnitteluvaiheen alkumetreillä. Todennäköisesti sen suunnittelu on aloitettu siitä paljon mainostetusta tähtiensota kypärästä. :D"
Saako tuolla 100 000 000 €:lla tuon tähtiensota kypärän lisäksi lasermiekan?
Ja tietolähde oli tässä alla. Ei vaikuta Putler trollilta.
Minusta sinä vaikutat Putler trollilta.3 miljoonaa lentotuntia vie pohjat molemmilta sormet taskussa laskijoilta jotka eivät älyä suuruusluokkaa.
"Siis F-35A on varmasti yksi epä-luotettavimmista ja kuitenkin kallein kone koskaan mitä ikinä tehty.
kohta 3 000 000 kolme miljoonaa koe-lentotuntia ja se on edelleen vikakylläinen ja kehityksensä alkuvaiheen alkupäässä.
Huh Huh!
Sijoittajien rahat ovat menneet kuin supin (rotsattuun 44.Div) perseeseen."
"Jos Suomen pitää ostaa paskaa, niin mikä on pikku vesivahingon kokeneen F-35 :n hinta valmiiksi merenpohjasta nostettuna ja mikä itse nostettuna. :D
Vakuutusyhtiön vahinkovarastolta saa varmasti F-35:n sopu hintaan.
90 000 000 € on aivan liikaa kehitysvammaisesta F-35:sta. Jopa 10 000 000 € vaikuttaa liian paljolta."
Kyllä. Sulo Vilenin linjoilla pysytellen: Jos halavalla sa, niin pakko se on ostaa.
Nostaa niitä itte merenpohjasta ja kuivailee laitteet kaikessa rauhassa. Kyllä ne siitä henkiin herää. Hinta pitää vaan saada tuonne romun hintatasoon.
F-35:n hinta uutena on suunnilleen samaa luokkaa kuin sen arvo elinkaarensa loputtua ja se silloin on enää ongelmajätettä ja saatana kallista käsiteltävää.
F-35 näyttää tosin olevan koko elinkaarensa ajan ONGELMAJÄTETTÄ, myös valmistajalleen, joka haluaisi päästä niistä kokonaan eroon kiireesti. Kenenkään ei missään tapauksessa kannata ostaa F-35 romua, ennekuin hinta alkaa olla kilpailukykyinen toimivan laadukkaan hävittäjäkaluston, esim Gripenin kanssa.
F-35 lienee meidänkin valintamme tulevaksi hävittäjäksemme, koska se on maailman kehittyneimpänä hävittäjnä niin ylivoimainen eikä näy venälisten koneiden tutkissa.
Ei se F-35 taida sitten niin hyvä kone ollakaan, kun niitä tuolla lailla putoilee.
F-35 on niin luotettava että tiltut nukkuvat huonosti. Tiltu ei ymmärrä että niillö lennetty myös paljon. Samoilla kilometreillä olisi Venäjän vastaavasta konemäärästä puolet romutettu ja loput pudonneet.
Muutama torvelo olisi loikannut niillä myös länteen, tosin turhaan. Koneet olisi viety välittömästi ongelma jätteisiin.
Oliskohan se kumminkin parempi semmoinen kone, missä on kaksi moottoria, niin toinen kun sammuu, niin toisella pääsee vielä kentälle.
Liekö mehiläiset pesineet koneen ohivirtaussuuttimiin. Yleinen tyyppivika noissa.
"F-35 on niin luotettava että tiltut nukkuvat huonosti. Tiltu ei ymmärrä että niillö lennetty myös paljon. Samoilla kilometreillä olisi Venäjän vastaavasta konemäärästä puolet romutettu ja loput pudonneet.
"
Asiantuntemuksesi saa varmasti Tiltunkin hämilleen. "Samoilla kilometreillä"! :D :D :D
Ootko kuule koskaan päässy edes potkimaan amerikkalaisvalmisteisen hävittäjän renkaita, lippalakki väärinpäin päässä? Muahahahahaha...
Plakkarissa on ns. "kylmät tyypit" mm. F-15E Strike Eagle ilmaherruushävittäjästä, P3 Orion merivalvontakoneesta, jne. ;-)
Mites Globaalia Sotateknologian AASINTUNTIJAA LEIKKIVÄLLÄ HAITTAELÄIMELLÄ ...?.
TIRSK!
Kiitos kysymästä. Ihan niinq OK.
lentosimulaattorit on kyllä kivoja . Miontako kilometriä ajoit? :)
Muistitko potkia renkaita? :)
Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :(
Termi "kylmät tyypit" ei liity millään lailla simuihin.
En ... mekaanikko hoitaa tuon osuuden, ei kylläkään potki niitä renkaita.
"Mutta taisit taas vaan ajaa supilla.
Juutuitko kiinni karvapörrikän ahteeriin? :( "
Tuo osuus jää kaltaiselles, idästä luvatta Suomeen livahtaneelle HAITTAELÄIMELLE, kun yrität kiimoissas lisääntyä urossukulaises kanssa ....
Ei mitään kompetenssiä ... taaskaan.
IMHO.
No montako kilometriä?
Eli kävit istumassa ohjaamossa:)
Tiltut tosiaan pelkäävät että Suomi valitsee F-35 koneet. Kommari nukkuu huonosti ja vapisee.
Kunhan nyt ajat muutaman kilometrin F-35 ilmaherruushävittäjällä niin eiköhän se mieli ole muuttunut ja Gripeneitä ja Eurofighteria alat suosittelemaan.
Mutta voit myös jäädä lempimään supia aivan hyvin.
Suomi valitsee Gripenin.
En lähtis moiseen koneeseen yhenkerran olin venälisessä koneessa ja se minulle riitti.
No ei sua sellaiseen päästetäkkään. ;-)
Pyccänrakkkineista olen kylläkin samaa mieltä.
IMHO.
täkkään täkkään...
Onko jossain vuoto ...?
Vikoja on löytynyt ja paikannettu, mutta minkäänlaisia ratkaisuja niiden korjaamiseksi ei ole keksitty, Ovat niin ristissä toistensa kanssa. Jos yhden korjaa niin uusi ilmaantuu.
Yksi ratkaisu on mutta se tulisi liian kalliiksi että tuon F-35:n tekisi tekisi kokonaan uudestaan.
Todennäköisesti F-35 ei tule koskaan lentämään täysin toimivana.
Gripen on varmatoiminen ja testattu
Jottei rahat olisi ihan hukkaan heitetty, niin varmaan tuosta f-35 koneesta voisi tehdä kauko-ohjattavan siis ison dronen.
Venäjään kallellaan oleva nettisoturi kehuu Gripenin olevan varma ja luotettava.
Koneesta on kolmas prototyyppi tehnyt ensilentonsa. Nettisoturi on venäläiseen tapaan aivan ulkona kolhoosissaan.
F-35 koneita on jo nyt lähes 400 palveluksessa olevaa konetta eri maissa. Ensin gripenin pitää rakentaa kaikki prototyypit, vuosien testaukset vielä edessä ennenkuin aloitetaan tuotanto. Ja kovin montaa niitä ei sitten tehdä.
https://saab.com/gripen/news/blog/gripen-blog/2019/engine-on-third-gripen-fighter-moves-closer-to-its-first-flight/
Kertoisitko mistä niitä vikoja on löytynyt, millaisia viat ovat ja mitä aiheuttavat jne?
Saab ei turhaan rakenna koneita varastoon. Gripen perustuu jo testattuun tekniikkaan ja SE TOIMII toisin kuin F-35.
Niinpä kun Suomi antaa tilauksensa, niin se saa kohtuullisessa ajassa TOIMIVAT hävittäjät.
Jos F-35:n viat tunnistettaisiin, niin ne olisi jo korjattu. F-35 on edelleen vikoja täynnä unknown malfunction failure tyyppistä haastetta.
Niin pitkä on lista ei ratkaisua näy...
Lockheeed Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista joskus sitten kun vikalista on kohtuullisen pitkä. Ja tottakai silloinkin vain koneen jo ostaneille maille. Odottavan aika on pitkä, mutta niin on vikalistakin. Vuosia menee varmasti vikojen korjaamiseen, mutta koska niitä ei edes tunnisteta kaikkia vielä niin rikkoutuuko kymmenen vuotta?
Tähän ei paljon tarvita todeta että F-35 on susi ellei peräti 44.div:n niin paljon mainittu supi!
Venäläiset koneet löytyvät helpommin öljyvanaa seuraamalla.
F-35 on liian kallis ollakseen totta...
Kappalehinta halpuu kokoajan, kun koneita valmistuu lisää.
Mites onkaan mielikuvitusilmaherruushävittäjä PUK-FUKin kanssa?. Valmiina 10 kpl ... ehkä ja zavod on konkannut. :-)
TIRSK!.
Nyt TIRSKahti
Halpuu ? :D :D :D
Sä et supi osaa suomee.
Halpuu on jotain yksinkertaistettua maahanmuuttaja kieltä.
Ei ole, vaan kauniin kielemme murretta. Sinähän tässä et suomea osaa.
HInta alenee. :)
Hinta laskee kun F-35 konetta ei saa myytyä. Tarjoukset paranee kun aika kuluuuuuuu...
Lopulta se lähestyy nollaa voimakkaalla syöksyllä ja uppoaa taas Tyyneen valtamereen.
Venäläiset ovat hylänneet superhävittäjät ja panostavat nyt lentotukialuksiin.
Ja aina yhtä huonolla menestyksellä .... Potslojo l. Na podsloi. :-)
Jos nyt ennemmin järkkäisivät perusinfran kuntoon ... sisävessat ja silleen.
TIRSK!
Venäläiset ovat tekemässä läpimurron ruostumattoman öljyn keksimisessä.
mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.
Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee.
Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei kannata ostaa edes halvalla.
Venäjä tuo maa jonne yksikään pakolainen ei halua paeta. Aadolf Enhrotin sanoin Suomen on paras olla kaikissa Länsimaisissa liittoumissa mukana .Mukaan lukien nämä ylivoimaiset Jenkki hävittäjät
Ehnroooth taisi olle vaan niin meth-amfetamiini päissään? Ei siihen aikaan ollut f- hävittäjiä, F-4 phantomia lukuunottamatta.
F-35 lähtee komeasti EMALS systeemillä täydessä aselastissa laivan kannelta.
Venäjällä oli Lahden betonista kopioitu tukialuksen kansi josta vaivoin pääsivät ilmaan. Lähinnä tiedustelemaan hetken lähivesiä koska polttoainetta ja aseistusta ei voinut laittaa tai hyppyrilähtö olisi päättynyt tasajalka-alastuloon laivan keulan alle.
EI, mutta tutkijat ovat löytäneet maukkaita äyriäisiä samoilta seuduilta.
Meitä ei Venäläisten tekniset onnistumiset tai vastoinkäymiset kiinnosta.
"Joko niiden F-35 koneiden viat on saatu paikannettua ja korjattua? ;)
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei kannata ostaa edes halvalla."
Pitäydytään Ruotsalaisessa tekniikassa. Gripen on Suomen valinta.
Eiköhn kuitenkin osteta maailman kehittynein hävittäjä F-35, jota venäläiset eivät edes näe tutkillaan.
Aika toivoton tilanne.
"Anonyymi
4.5.2019 21:01
mutta vikoja on yritetty paikantaa ja vikalistaa päivittää ja se on viime tiedon mukaan nyt lähes 200 itemia käsittävä. No okei ne eivät ole välttämättä autonomisia vikoja vaan todellakin toisistaan riippuvaisia, joten kun yhteen löydetään ratkaisu, niin saadaan kolme uutta vikaa.
Miten sitä sanotaankaan - rako venyy, tai vikalista pitenee."
Kaikissa kehittyneissä monimutkaisissa järjestelmissä on vikoja. USA:lla vain on mahdollisuus ne korjata tutkimuksen ja suunnittelun keinoin. Venäjä joutui lopettamaan Su-57:n tuotannon, kun sillä ei ollut varaa korjata sen vikalistaa.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa.
Ostetaan mieluummin paras mahdollinen hävittäjä. Ja sehän on F-35, joka ei edes näy venäläisten hävittäjien tutkissa.
F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä. Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt. Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan.
Ostetaan se kone mitä löytyy pohjoismaista eniten.
Yhteensopivuus on poikaa. Gripen!
Pohjoismaissa yleisin hävittäjä uusi hävittäjä onkin- ei Gripen vaan F-35.
Hienoa että kaikki olivat samaa mieltä. Nyt hopihopi konekaupoille. Norja, Tanska ja Suomi.
Siis ei missään Naton orjamaassa yleisin, vaan Pohjoismaissa yleisin kone eli Ruotsin Gripen.
"F-35 ei näy missään tutkassa koska se ei lennä."
Se ei näy venäläisten hävittäjien tutkissa dilloinkaan kun se lentää. Ja siksi se on ylivoimaisesti paras valintamme.
"Ainakaan Suomessa ei ole lentänyt."
Ei vielä, mutta lentää, kunhan valitsemme sen.
"Se on niin onnettoman vikatäyteinen ettei sillä uskalla kukaan lentää. Se ei toimin niinkuin se on suunniteltu toimimaan."
Se toimii jo ylivoimaisesti verrattuna muihin hävittäjiin ja nuo pikkuviat kyllä korjataan siihen mennessä, kun me ne saamme.
Kone pitäisi valmistaa uppoamattomista materiaaleista. Polyuretaani on jämäkkää tavaraa ja faneerilevy päälle.
Kirjoitusten perusteella Venäjä myhäilee, jos Suomi ostaa F-35 häivehävittäjät.
Ymmärrän hyvin venäjän tunteet. Onhan F-35 ylivertainen pelote lentäjilleen.
Suomenlahdesta niitä sitten naarataan.
Montako Kursk luokan sukellusvenettä on etsimässä konetta?
yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa.
Kohta Suomi saa uudet F-35 koneet ja Venäjä se prutkuttaa kivihiilimigeillä.
Ryssä ei osaa tehdä edes MATKUSTAJAKONETTA :)
Jokos F-35 koneen vika on saatu paikannettua ?
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
F-35 on maailman kehittynein hävittäjä ja sillä on sellainen etu, ettei se näy venäläisten hävittäjien tutkissa, joten se lienee valintamme seuraavaksi hävittäjksemme, varsinkin kun sitten kun me ne saamme, nuo kehitystyöhön väistämättä kuuluvat lastentaudit on korjattu.
F-35 on jopa niin "kehittynyt", että sen kehitys on karannut kehittelijöidensä käsistä. :D
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Nato Tiltut kauhuisssaan.
GPS häirintä suisti F-35:n mereen. Venäläinen sotavalas on nähty Norjassa etsimässä mereen kadonnutta F-35 hävittäjää. Se on ilmeisesti opetettu paikantamaan F-35:n viat?
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Suomen tulee hankkia Gripenit.
Tiltu valehtelee hädissään, mutta ei se tehoa.
Ei se F-35 romu näy tietenkään missään tutkassa kun se ei edes pysy ilmassa. :)
Tiltut vastustavat Suomen F-35-hankintaa niin kiivaasti vain siksi, että se on ylivoimainen venäläisiin koneisiin nähden.
"yksi vika korjattu, kolme uutta ilmaantunut tilalle.
F-35 on totaalinen paskakasa. "
Suomen tulee hankkia Gripenit.
https://saab.com/fi/region/finland/air/gripen-fighter-system/gripen-fighter-system/
Tiltu valehteli hädissään lisää.
Natotiltu valehteli valehtelusta nälissään.
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua.
Kyll äniitä on parisataa paikannettu, mutta ongelmiin ei ratkaisua ole keksitty ja tuskin niitä koskaan saadaan korjattuakaan.
F-35 oli SUPI jo syntyessään, niinkuin 44.Div myös.
Tiltun hätä kasvaa ja valheita valuu palstalle. Se on turhaa, sillä hänen hädällään ei ole mitään vaikutusta hävittäjäkauppaan.
"Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua"
Alkaa olla selvä asia, että vika on Lockheed Martinin johdossa.
kyseisen firman johtoajatus pitää panna uusiksi ja tottakai myös F-35 koneet romutuksen kautta.
Lockheed Martinin johto perustaa toimintansa raamattuun, siksi sen tekniikka on niin aatamin aikuista. Näkymättömiä lentokoneita ja palavia pensaita, luvattuja maita ja muuta paskaa.
Vika on paikallistettu käyristyneeseen lentokanteen Admiral Kuzneztovissa mutta asia korjataan, näin kerrottiin sputnik newsissä.
Muuten voisi olla mutta ei ole Kuznetsovin kannelle pudonnut yhtään F-35 koneen romua.
"Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua?
Alkaa olla selvä asia, että vika on Lockheed Martinin johdossa.
kyseisen firman johtoajatus pitää panna uusiksi ja tottakai myös F-35 koneet romutuksen kautta.
Lockheed Martinin johto perustaa toimintansa raamattuun, siksi sen tekniikka on niin aatamin aikuista. Näkymättömiä lentokoneita ja palavia pensaita, luvattuja maita ja muuta paskaa. "
Huikee paska tuo F-35!
The Lockheed Martin's shame and total disaster to US taxpayers.
Kirjoitusten perusteella Venäjän hartain toivomus näyttäisi olevan se että Suomi ostaisi F-35 häivehävittäjät.
Ymmärrän hyvin venäjän turvallisuuden tunteen. Onhan F-35 ylivertaisen monimutkainen ja vaikeasti operoitavissa oleva kone, joka vaatii monet harjoittelut ja modifioinnit, jotta konetta voisi pitää minkäänlaisena uhkana muille kuin sillä lentäville piloteille.
Joko F-35 koneen vika on saatu paikannettua
"Japanin mereen syöksyneen hävittäjän kohtalo valvotuttaa myös Suomessa. Voimmeko ryhtyä ostelemaan konetta, jossa on jokin fataali vika. Koska Marttinin tehdas julkaisee tiedotteen koneen ongelmista?"
Ei ole ilmeisesti vikoihin löytynyt ratkaisuja, koska koneet eivät vieläkään lennä ilman rajoitteita. G-voimia ei saa ottaa liikaa ja on kömpelö ohjattava. mikäs torjuntahävittäjä se sellainen on?
Sinun kannattanee tekniikan sijaan keskittyä omaan G-pisteeseesi. :)
Lentäjien valinta on F-35.
ilmeisesti lentäjät eivät halua lentää, jos haluavat koneen joka seisoo huoltohallissa kaiken aikaa?
korjaus:
Lasten valinta olisi F-35, mutta asiantuntijat eivät ole tuon leikkikalun hankinnan kannalla.
Alkaa ryssän F-35 - paniikki taas kiihtyä...
TOTTAKAI koska se on tarjokkaista ainoa kone jolle ryssä ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään :)
Ja siksi se on myös Suomen valinta.
... siis siksi se on konsolipeli ikäisten Suomen lapsenmielisten valinta. tuota romua kun ei ole sotatilanteissa ja sotilaita vastaan koskaan käyetty koska se ei oikeastaan edes lennä. Syyrian siviilit eivät toki voineet sille mitään.
"Ei ole ilmeisesti vikoihin löytynyt ratkaisuja, koska koneet eivät vieläkään lennä ilman rajoitteita. G-voimia ei saa ottaa liikaa ja on kömpelö ohjattava. mikäs torjuntahävittäjä se sellainen on?"
Asiantuntijat ovat hylänneet sen. Siitä ei tule toimivaa koskaan. sen sijaan Gripen on asiantuntijoiden suosikki.
Jokos Nato Nassukoiden pää-vika on saatu korjattua.
Aivoödeema aivopöhö, (aivoturvotus) tarkoittaa nesteen (kusen) kertymistä aivokudokseen niin, että aivot alkavat turvota. Aivoödeeman oireita ovat mm. hallusinaatiot - ryssiä ja uhkakuvia nähdään joka niemessä ja notkelmassa - , psykoottinen käytös ja pakkomielteet Natoon liittymisestä jenkkivalmisteisten hävittäjien hankinnasta, valikoiva muisti ja tosiasioiden systemaattinen kiistäminen sekä alituinen palsta raivo.
Alituisen Ryssäpelon ja pakkomielteisen Natoon liittymistarpeen syynä on yleensä psykiatrinen sairaus.
Tiltujen hädän kasvaminen päivä päivältä ennen F-35 valinnan julkistamista on jo surkuhupaisaa seurattavaa myös tällä foorumilla. Arvailut siitä, että F-35 valinta olisi Putinin pahin painajaionen näyttää pitävän paikkansa. Miksi tiltut muuten vaivautuisivat itkemään ja ulisemaan, ellei F-35 edustaisi heille kiusallistakin kiusallisempaa uhkaa?
"Psykiatrinen sairaus. Nato Nassukoiden pää-vika"?
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu ;)
Pilotti on tehnyt seppukun kun ei halua lentää niin huonoilla koneilla.
"Meidän on sis hankittava Patrian, Valmetin tai Nokian kokoamia F-35 hävittäjiä, eikä niihin mitään kiellettyjä lisäosia", vaikka Rewellin tai Airfixin koottavia pienoismalleja parvi tai kaksi.
Mutta torjuntahävittäjiksi ostetaan Gripenit.
https://saab.com/fi/region/finland/air/gripen-fighter-system/gripen-fighter-system/
Keskeneräinen projekti.
SaaB JAS 39 Gripen E saa IOC-statuksen vasta vuonna 2025 l. myöhässä.
TIRSK!
Se ontäynnä bi-polaarisia vikoja, joita ei voi korjata aiheuttamatta uusia vikoja.
Mikä aiheutti koneen tuhon - onko F-35 hävittäjien Titanic?
Ryssät löysivät sen. Putin ilmoitti että Su-57 kehitystyötä jatketaankin.
Toivottavasti se joskus löytyy ja nostaisivat sen pois, merta saastuttamasta. Taitaa vaan olla liian pieninä palasina meren pohjassa.
No Japanilaiset saivat varmasti tutkittua sen ja käytännön vinkkejä siitä, miten ei pidä tehdä häivehävittäjää.
Mitsubishiltä on tulossa oma 6th gen. häivehävittäjä. Samoin Saksalaisilta, euro-yhteistyönä.
F-35 hävittäjä sitoo Suomen Ahdin valtakuntaan.
Hienoa että tunnustit viimein että Suomi ostaa F-35 hävittäjät eikä sitä..mikä se nyt oli..girpen? ..tai jävlä, jävlä, helveten jävlä kuten tv selostaja sitä kutsui kun girpen? katolleen laskeutui.
F-35:n päävika on se, että se on amerikkalais valmisteinen ja amerikkalais tekniikkaa.
Lisäksi siinä on n. 199 muuta fataalia vikaa.
Nasse kolisuttelee jenkkien tyhjiä tynnyreitä palstalla. Eihän suurvallat hiisku oikeista aseistaan.
Mikä siinä on, ettei koskaan Kiina joudu koskaan nassen syväanalyysin aseistaan, vaikka onkin USAn vihollinen.