Vaatimuslista miehestä

Anonyymi

73

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jalkahoidot vaatimuksena? Tätä en ymmärtänyt, ellei kyse ole ihan normaalista kynsien leikkuusta ja jalkojen puhtaudesta. Mutta noita listoja lukiessa kannattaa muistaa, että yksittäisen ihmisen vaatimuslista ei ole kaikkien samaa sukupuolta olevien yhteinen. Esimerkiksi miehet kitisevät, kun naiselle ei kelpaa mies, joka ei petä eikä lyö. Itsellänikin vaatimuksiin kuuluu huomattavasti enemmän kuin nuo kaksi ominaisuutta. Jos miehellä ei muuta ole tarjottavana, niin ei se ihme ole jos yksin jää.

      • Anonyymi

        Niin ne muut asiat monesti ovat "tärkeämpiä" kuin se väkivallattomuus, sen takiahan väkivaltaisilla miehillä usein naisia onkin. Kyllä se stereotypia ns. jännämiehestä pitää paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne muut asiat monesti ovat "tärkeämpiä" kuin se väkivallattomuus, sen takiahan väkivaltaisilla miehillä usein naisia onkin. Kyllä se stereotypia ns. jännämiehestä pitää paikkaansa.

        Tylsämies taas lempipuuhissaan...


      • Veikkaan, että tuossa jalkahoitotoiveessa on taustalla joku yksittäinen tapaus, jolla on ollut jotain ongelmia jalkojensa kanssa, kuten hoitamaton jalkasieni tai muu vastaava. Tai sitten on kohdannut miehiä, jotka eivät ole välittäneet vaikka siitä, jos heidän sukkansa ovat haisseet pahalta, vaan ovat silti käyttäneet niitä monta päivää ja vaan "kuitanneet huumorilla" koko asian.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Veikkaan, että tuossa jalkahoitotoiveessa on taustalla joku yksittäinen tapaus, jolla on ollut jotain ongelmia jalkojensa kanssa, kuten hoitamaton jalkasieni tai muu vastaava. Tai sitten on kohdannut miehiä, jotka eivät ole välittäneet vaikka siitä, jos heidän sukkansa ovat haisseet pahalta, vaan ovat silti käyttäneet niitä monta päivää ja vaan "kuitanneet huumorilla" koko asian.

        Öööhhh. Olen mies ja minua todellakin etoo huonosti hoidettujen jalkojen ja siis samalla jalkineiden sekä sukkien LEMU.

        Jaloissa voi olla jalkasieni/kynsisieni tai bakteeritulehdus, tarttuvat melkien mistä tahaansa ja siten on pian kaikki sukat ja jalkineet saastuneet ja ne LEMUAVAVAT.

        Tilannetta ruokkii jalkojen hikoilu joka johtuu sitä että huonosti hoidettujen jalkapohjien iho on suurelta osin tukossa sinne kasvaneen monta millimetriä paksun parkkiintuneen ihon takia ja/tai känsien takia. Hikoilua vastaanottaa sukat ja jalkineet jotka levittävät/ylläpitävät tartuntaa ja LEMUAVAT.

        Sukissa tartunnat säilyvät jopa 60 asteen pesussa tavallisia pesuaineita käytettäessä, kenkiä on käytännöllisesti ottaen mahdotonta desinfioida nin että jäisivät ehjäksi, käyttökelpoiseen kuntoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tylsämies taas lempipuuhissaan...

        Tostahan se kyse on on; tylsämies.
        Tietysti minäkään en lyö, enkä ole pettänytkään 30 vuoteen (juu nuorena petin kyllä).
        Kiltti ja kunnollinen? Inte jag! Jännämies? Määrittele!
        Onko jännämies eläinrakas, lapsirakas, perhekeskeinen pitkätukkahippi?
        Juu jalkahoidoissa en käy. Paras jalkahoito on kävely paljain jaloin..


      • Anonyymi
        pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tostahan se kyse on on; tylsämies.
        Tietysti minäkään en lyö, enkä ole pettänytkään 30 vuoteen (juu nuorena petin kyllä).
        Kiltti ja kunnollinen? Inte jag! Jännämies? Määrittele!
        Onko jännämies eläinrakas, lapsirakas, perhekeskeinen pitkätukkahippi?
        Juu jalkahoidoissa en käy. Paras jalkahoito on kävely paljain jaloin..

        Erotiikka on seksuaalista jännitystä, kihelmöintiä, perhosia vatsassa, yms, niin naiselle kuin miehelle, mutta tehtävät ovat erilaiset, mies on ...aktiivisempi ja nainen ...toteuttavampi.

        Erotiikka ei ole väkivaltaa, johon tylsämiehen jankutus tuntuu viittaavan, tylsämies kärsii jostain enempi systeemisestä psyykkisestä "häiriötilasta".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erotiikka on seksuaalista jännitystä, kihelmöintiä, perhosia vatsassa, yms, niin naiselle kuin miehelle, mutta tehtävät ovat erilaiset, mies on ...aktiivisempi ja nainen ...toteuttavampi.

        Erotiikka ei ole väkivaltaa, johon tylsämiehen jankutus tuntuu viittaavan, tylsämies kärsii jostain enempi systeemisestä psyykkisestä "häiriötilasta".

        No joo, täällä on sellainen käsitys, et ei ole muita ku jännämiehiä, ja "kilttejä ja kunnollillisia". Ihan täyttä paskaa, koska toi kiltti ja kunnollinen on 'se joka ei tee mitään, ja on siks huono' ja "jännämies" on aina pahoinpitelijä.
        Muunlaisia miehiä ei ole olemassa.

        Vastaavasti kaikki naiset on aina vain kahdenlaisia.


    • Olihan siitä naisestakin lista.

      hiukset, ja parta siisti jos se on.
      - Kyllä

      Seksihalut kunnossa. Hänen tulee huomioida myös nainen, eikä vain ajatella itseään.
      - Kyllä

      Hyväntuoksuinen ja puhdas. Kauniit hoidetut hampaat ja raikas hengitys, hymyilevä. Sopiva partavesi. Vaatteet puhtaat ja ehjät.
      - Kyllä muuten, mutta partavedestä viis veisaan

      "Tekee myös kotitöitä, siivous ja pyykkien pesu sekä ruoanlaitto kuuluu myös miehelle. Sekä lastenhoito."
      - Tottakai

      Ottaa vastuuta kodin asioista, ja kykenee hoitamaan itsenäisesti tarvittavia asioita.
      - Tietysti

      Hoitaa itseään, tähän kuuluvat myös jalkahoidot.
      - Jalkohoidot?

      Huomioi omaa rakastaan, eikä petä.
      - Selviö

      Arvostan miehessä luotettavuutta, älykkyyttä, aitoutta, käytöstapoja, seurallisuutta ja huumorintajua.
      -Sama

      Ei ole väkivaltainen.
      - Ei tuollaista pitäis edes erikseen mainita.

      Terveet elämäntavat.
      -Aina plussaa.

      • Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle..

        hoikka, mielellään laiha
        ei lapsia
        korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka
        varakkaat vanhemmat
        pienet käteen sopivat tissit
        liikuntaa harrastava
        ei yksinhuoltaja


      • Anonyymi

        Pitääkö ostaa naiselle uudet Hello Kitty-tohvelit joka vuosi?


      • Anonyymi

        Jaa, minulla miehenä on kaikki nuo ominaisuudet, paitis seurallisuus vähän uupuu, kun ujonpuoleinen olen,mutta en vaan kelpaa naisille, siis minussa täytyy olla jokin ulkoinen valmistus vika.

        Partavettä en käytä, koska en halua aiheuttaa kenellekään hajuste allergikolle hengenvaarallista allergia/astmakohtausta, joka pahimmassa tapauksessa voi viedä hengen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö ostaa naiselle uudet Hello Kitty-tohvelit joka vuosi?

        Ne kestää kymmenen vuotta.


      • Anonyymi

        Ketään ei kiinnosta sinun vaatimuksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei kiinnosta sinun vaatimuksesi.

        Suakin kiinnosti.

        Idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, minulla miehenä on kaikki nuo ominaisuudet, paitis seurallisuus vähän uupuu, kun ujonpuoleinen olen,mutta en vaan kelpaa naisille, siis minussa täytyy olla jokin ulkoinen valmistus vika.

        Partavettä en käytä, koska en halua aiheuttaa kenellekään hajuste allergikolle hengenvaarallista allergia/astmakohtausta, joka pahimmassa tapauksessa voi viedä hengen.

        Minä taas täytän tuon jonkun miehen vaatimukset, wuwwin listassa, mutta en silti kelpaa kellekään.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle..

        hoikka, mielellään laiha
        ei lapsia
        korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka
        varakkaat vanhemmat
        pienet käteen sopivat tissit
        liikuntaa harrastava
        ei yksinhuoltaja

        Mitä vikaa tuossa miesten listassa on? Siinähän jopa halutaan niitä pieniä tissejä. Pitäisikö miesten mielestäsi haluta läskiä työtöntä yyhoota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tuossa miesten listassa on? Siinähän jopa halutaan niitä pieniä tissejä. Pitäisikö miesten mielestäsi haluta läskiä työtöntä yyhoota?

        Aika outo tuo vaatimus pienistä tisseistä ja korkeakoulututkinnosta, täällä palstalla yliopistokin on kirosana.


      • Hei.... Intissäkin jo kerrottiin, että jalat pitää muistaa aina. Ne on tärkeä pitää kunnossa. Kynnet leikata oikein ja kovettumia ei kannata olla, muuten tulee kaikenmaailman jalkasieniä ja muutenkin.... En tiedä että tartteeko sitä käydä ihan erikseen jalkahoidoissa, mutta kinttujaan kyllä kannattaa hoitaa. Että ei huono vaatimus ollenkaan. :oD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tuossa miesten listassa on? Siinähän jopa halutaan niitä pieniä tissejä. Pitäisikö miesten mielestäsi haluta läskiä työtöntä yyhoota?

        No esim. toive/vaatimus varakkaista vanhemmista.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle..

        hoikka, mielellään laiha
        ei lapsia
        korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka
        varakkaat vanhemmat
        pienet käteen sopivat tissit
        liikuntaa harrastava
        ei yksinhuoltaja

        "Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle.."

        Ihan liikaa vaatimuksia, riittää kun on:

        -nöyrä, kuuliainen
        -hoikka tai laiha
        -terhakat tissit
        -luomu gimma, ei mitään "kauneus" -operaatioiota piikillä/veitsellä.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle..

        hoikka, mielellään laiha
        ei lapsia
        korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka
        varakkaat vanhemmat
        pienet käteen sopivat tissit
        liikuntaa harrastava
        ei yksinhuoltaja

        Paitsi että minä en kyllä alkaisi tuollaista vaatimuslistaa tekemään alun perinkään. Jokainen nainen käsitellään tapauskohtaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tuossa miesten listassa on? Siinähän jopa halutaan niitä pieniä tissejä. Pitäisikö miesten mielestäsi haluta läskiä työtöntä yyhoota?

        "Siinähän jopa halutaan niitä pieniä tissejä."

        Ja tuo on tietysti sinulle aivan valtan käsittämätön asia, kun noin sanoit? Että oikein _jopa halutaan_ "niitä" pieniä tissejä.


      • Anonyymi
        Wwuwuw kirjoitti:

        Ihan normaali lista..kun vertaa miehen tekemään listaan naiselle..

        hoikka, mielellään laiha
        ei lapsia
        korkeakoulututkinto ja vakituinen työpaikka
        varakkaat vanhemmat
        pienet käteen sopivat tissit
        liikuntaa harrastava
        ei yksinhuoltaja

        Mies on rehellinen vaatimuksissaan. Naisen piilovaatimukset kaikkea muuta listan lisäksi.


    • Anonyymi

      Jut se on niin että naisille miehen ulkonäkö on tärkeintä ja sit rahaa pitää olla paljon. Pituus myös, 160 cm naiset haluaa 185 cm miehen ei kelpaa alle 170 cm mies edes rumille naisille.

      • Paitsi että miehethän sitä rahaa ja ulkonäköä korostivat toiveissaan.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Paitsi että miehethän sitä rahaa ja ulkonäköä korostivat toiveissaan.

        Naiset eivät sitä ääneen myönnä tai edes tiedosta, mutta kyllä heillekin se miesten ulkonäkö on tärkeä. Et sinäkään sitä ole kieltänyt vaan sanonut että jokaisellahan niitä ulkonäkökriteereitä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät sitä ääneen myönnä tai edes tiedosta, mutta kyllä heillekin se miesten ulkonäkö on tärkeä. Et sinäkään sitä ole kieltänyt vaan sanonut että jokaisellahan niitä ulkonäkökriteereitä on.

        Kyllä myöntävät ja kyllä tiedostavat. Täällä palstalla vaan ei tajuta sitä, että vaikka ulkonäöllä on merkitystä ja varsinkin vaikutusta, niin ulkonäkö ei silti ole ainoa tai ensisijainen kriteeri. Jokaisella tosiaan on ulkonäkökriteereitä ja vielä enemmän ulkonäkötoiveita - toki näistä moni sitten käytännössä joustaa joko tietoisesti tai huomaamattaan. Mutta kaikilla ne ulkonäkömieltymykset eivät ole samanlaisia - vaikka palstalla niin väitetäänkin (tosin palsatllakin se vaihtelee aina kirjoittajan omien intressien mukaan, mitä tämä pitää kaikkien naisten ihannemiehenä).


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Kyllä myöntävät ja kyllä tiedostavat. Täällä palstalla vaan ei tajuta sitä, että vaikka ulkonäöllä on merkitystä ja varsinkin vaikutusta, niin ulkonäkö ei silti ole ainoa tai ensisijainen kriteeri. Jokaisella tosiaan on ulkonäkökriteereitä ja vielä enemmän ulkonäkötoiveita - toki näistä moni sitten käytännössä joustaa joko tietoisesti tai huomaamattaan. Mutta kaikilla ne ulkonäkömieltymykset eivät ole samanlaisia - vaikka palstalla niin väitetäänkin (tosin palsatllakin se vaihtelee aina kirjoittajan omien intressien mukaan, mitä tämä pitää kaikkien naisten ihannemiehenä).

        Ae meenootko että: kylä myäntävät ja kylä tietostavat. Täälä palstalla voan ee tajuta sitä, että vaekka ulkonäöllä on merkitystä ja varsinkin vaekutusta, niin ulkonäkö ee silti ole ainoa tai enssijjainen ritteeri. Jokkaisella tosiaan o ulukonäköritteereitä ja vielä enemmän ulukonäkötoiveita - tok näestä mon sitten käätännössä joostoo joko tietoisesti tae huomaamattaan. Mutta kaekilla ne ulukonäkömieltymykset eevät ole samanlaisia - vaekka palstalla niin väitetäänkin (tosin palsatllakin se vaehteloo aena kirjottajan omien intressien mukkaan, mitä tämä pittää kaekkien pilluje ihannemiehenä).

        ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset eivät sitä ääneen myönnä tai edes tiedosta, mutta kyllä heillekin se miesten ulkonäkö on tärkeä. Et sinäkään sitä ole kieltänyt vaan sanonut että jokaisellahan niitä ulkonäkökriteereitä on.

        En ole kuullut kenenkän kieltävän etteikö miehen ulkonäöllä olisi mitään merkitystä. Totta hitossa sillä on, joka naiselle.


    • Anonyymi

      Omien kokemusten mukaan, Useimmiten naisille on tärkeintä ”kipinä”. Eli panetus. Joka monesti molempien sukupuolten osalta sotketaan ihastumiseen, ja jopa rakkauteen. Sitten päädytään helposti yhteen ns. pahojen poikien kanssa jotka vievät jalat alta, vaikka eivät esim. Ole uskollisia saati tee kotitöitä tai lapsia hoida.

      Se ei ole naisilla niin ulkonäkökeskeistä kuitenkaan kuin annetaan miesten taholta ymmärtää. Mutta ehkä kuitenkin enemmän kuin miesten osalta. Koska esim. Pituus on monelle naiselle tärkeä kynnyskysymys. Ja siinähän on siis kyse ulkonäöstä, toisin kuin esim. Ylipainosta.

      • Eivät miehetkään hoikkaa naista toivo terveydellisistä syistä (älkää nyt naurattako). Kyllä hoikkuutta toivotaan nimenomaan ulkonäöllisistä syistä - uskallan lyödä vetoa nimittäin siitä, että jos kahdesta vaihtoehtosta pitäisi valita, niin hoikkaa naista toivovat ottaisivat mieluummin hoikan naisen, jolla on jotain terveysongelmia, kuin perusterveen ylipainoisen. Ja on niitä pituusvaatimuksia miehilläkin - usein niin päin, että ei haluta naisen olevan pitempi, pois lukien tietysti jotkut mallit, joiden kohdalla ollaan valmiita tekemään poikkeus ja sen vuoksi esitetään, että muka pituustoiveita ei ole. Mutta on niitä. Olen kuullut useammankin pitkän naisen sanovan, että monelle miehelle naisen pituus on ongelma.

        Ja mitä siihen panetukseen tulee, niin kyllähän tietysti seksuaalisessa suhteessa pitäisi haluat seksiä sen toisen osapuolen kanssa. Muutenhan se on seksitön kaverisuhde. Mutta mitä nyt olen katsonut perheitä, niin suurin osa isistä näyttäisi olevan jotain ihan muuta kuin mitään pahoja poikia, joten siinä mielessä väitteesi vaikuttaisi liioittelulta.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Eivät miehetkään hoikkaa naista toivo terveydellisistä syistä (älkää nyt naurattako). Kyllä hoikkuutta toivotaan nimenomaan ulkonäöllisistä syistä - uskallan lyödä vetoa nimittäin siitä, että jos kahdesta vaihtoehtosta pitäisi valita, niin hoikkaa naista toivovat ottaisivat mieluummin hoikan naisen, jolla on jotain terveysongelmia, kuin perusterveen ylipainoisen. Ja on niitä pituusvaatimuksia miehilläkin - usein niin päin, että ei haluta naisen olevan pitempi, pois lukien tietysti jotkut mallit, joiden kohdalla ollaan valmiita tekemään poikkeus ja sen vuoksi esitetään, että muka pituustoiveita ei ole. Mutta on niitä. Olen kuullut useammankin pitkän naisen sanovan, että monelle miehelle naisen pituus on ongelma.

        Ja mitä siihen panetukseen tulee, niin kyllähän tietysti seksuaalisessa suhteessa pitäisi haluat seksiä sen toisen osapuolen kanssa. Muutenhan se on seksitön kaverisuhde. Mutta mitä nyt olen katsonut perheitä, niin suurin osa isistä näyttäisi olevan jotain ihan muuta kuin mitään pahoja poikia, joten siinä mielessä väitteesi vaikuttaisi liioittelulta.

        "hoikkaa naista toivovat ottaisivat mieluummin hoikan naisen, jolla on jotain terveysongelmia, kuin perusterveen ylipainoisen"

        Sinulla on fakat AIVAN hukassa, sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka olisi: perusterve sekä ylipainoinen. Tuo on pulleroiden kehittämä kuvitelma joka riittää antamaan pulleroille luvan mässyn vetämiseen.

        Ja hoikkaa/laihaa tyttöä haluavat eivät harkitsekaan/huomioi edes nykynormin mukaista "normaalipainoista" joka siis on löysä möykky.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "hoikkaa naista toivovat ottaisivat mieluummin hoikan naisen, jolla on jotain terveysongelmia, kuin perusterveen ylipainoisen"

        Sinulla on fakat AIVAN hukassa, sellaista ihmistä ei ole olemassakaan joka olisi: perusterve sekä ylipainoinen. Tuo on pulleroiden kehittämä kuvitelma joka riittää antamaan pulleroille luvan mässyn vetämiseen.

        Ja hoikkaa/laihaa tyttöä haluavat eivät harkitsekaan/huomioi edes nykynormin mukaista "normaalipainoista" joka siis on löysä möykky.

        En ota kantaa siihen, voiko ylipainoinen faktisesti olla perusterve, mutta tarkoitinkin, että jos hoikkaa toivoo, ei ylipainoinen kelpaisi edes perusterveenä, vaikka sellainen löytyisi. Enkä mä nyt mitenkään tässä paheksu sitä, jos toivoo kumppanin olevan hoikka - ihminen saa toivoa mitä haluaa. Ja onhan minulla itsellänikin aina ollut kumppanin suhteen toiveena normaalipainoisuus/hoikkuus (olen itsekin ollut aina hoikka). Sinä puhut mässyä vetävistä ylipainoisista, mutta kyllä sitä mässyä vetää moni hoikkakin, eikä se laske heidän kiinnostavuuttaan niiden silmissä, jotka muutenkin kiinnostuisivat.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        En ota kantaa siihen, voiko ylipainoinen faktisesti olla perusterve, mutta tarkoitinkin, että jos hoikkaa toivoo, ei ylipainoinen kelpaisi edes perusterveenä, vaikka sellainen löytyisi. Enkä mä nyt mitenkään tässä paheksu sitä, jos toivoo kumppanin olevan hoikka - ihminen saa toivoa mitä haluaa. Ja onhan minulla itsellänikin aina ollut kumppanin suhteen toiveena normaalipainoisuus/hoikkuus (olen itsekin ollut aina hoikka). Sinä puhut mässyä vetävistä ylipainoisista, mutta kyllä sitä mässyä vetää moni hoikkakin, eikä se laske heidän kiinnostavuuttaan niiden silmissä, jotka muutenkin kiinnostuisivat.

        Et ota faktisesti kantaa mutta tarkotat samaa mitä kirjoitit aimemmin. Haha. Seliseli ja kehäpäätelmä tai kehävakuuttelu jotta mässyn vetäminen saa rauhassa jatkua.

        Ylipainoinen ei tule alkuunkaan kysymykseen, ei missään tapauksessa, ei koskaan, ei ikinä, sellaisen miehen silmissä joka on kallellaan hyvännäköisen/puoleensavetävän nuoren naisen suuntaan. Siihen ei vaikuta mikään terveysseikka millään tavoin.

        Hoikka/laiha eli kehostaan ja siis markkina-arvostaan huolta pitävä ihminen ei koskaan päästä suustaan/näppäimistöltään sellaista sammakkoa kuin "perusterveen ylipainoisen".


      • Anonyymi

        Valitettavasti se paino ei kyllä suoraan korreloi terveyden kanssa. Geeniperimällä esimerkiksi on hyvin suuri vaikutus asiaan ja itse tiedän hoikkia ihmisiä, jotka ihan tarkoituksella noudattaa hyvin terveellisiä elämäntapoja ja silti sairastuvat, kun alttius on. Sitten on niitä reippaasti ylipainoisia, jotka porskuttaa terveenä, toki heillä huomattavasti suurempi riski sairastua. Terveydestä, kun puhutaan, niin kantsii muistaa myös mielenterveyden ongelmat, joita myös hoikilla on, esim. neurooseja, anoreksia ja bulimiaa pahimmillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti se paino ei kyllä suoraan korreloi terveyden kanssa. Geeniperimällä esimerkiksi on hyvin suuri vaikutus asiaan ja itse tiedän hoikkia ihmisiä, jotka ihan tarkoituksella noudattaa hyvin terveellisiä elämäntapoja ja silti sairastuvat, kun alttius on. Sitten on niitä reippaasti ylipainoisia, jotka porskuttaa terveenä, toki heillä huomattavasti suurempi riski sairastua. Terveydestä, kun puhutaan, niin kantsii muistaa myös mielenterveyden ongelmat, joita myös hoikilla on, esim. neurooseja, anoreksia ja bulimiaa pahimmillaan.

        juupa juu, paino ei suoraan korreloi terveyden kanssa. Mutta se mistä keskustelussa on ollut kysymys, siis _ylipaino_, se korreloi suoraan terveyden kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et ota faktisesti kantaa mutta tarkotat samaa mitä kirjoitit aimemmin. Haha. Seliseli ja kehäpäätelmä tai kehävakuuttelu jotta mässyn vetäminen saa rauhassa jatkua.

        Ylipainoinen ei tule alkuunkaan kysymykseen, ei missään tapauksessa, ei koskaan, ei ikinä, sellaisen miehen silmissä joka on kallellaan hyvännäköisen/puoleensavetävän nuoren naisen suuntaan. Siihen ei vaikuta mikään terveysseikka millään tavoin.

        Hoikka/laiha eli kehostaan ja siis markkina-arvostaan huolta pitävä ihminen ei koskaan päästä suustaan/näppäimistöltään sellaista sammakkoa kuin "perusterveen ylipainoisen".

        "Et ota faktisesti kantaa mutta tarkotat samaa mitä kirjoitit aimemmin. Haha. Seliseli ja kehäpäätelmä tai kehävakuuttelu jotta mässyn vetäminen saa rauhassa jatkua."

        No mun puolestani ihmiset saavat vetää mässyä tai mitä vaan haluavat, ei se minua liikuta. Pointtini on ollut tässä koko ajan se, että hoikkuusvaatimus liittyy nimenomaan estetiikkaan ja ulkonäkökysymyksiin, joten on turha esittää, että ihan vaan kansanterveydellisistä syistä toivotaan hoikkaa naista. Joten se hoikkuustoive on ihanb yhtä lailla ulkonäkötoive kuin pituustoivekin. Eikä siinä ole mitään pahaa. Kyllä minudsta ulkonäkötoiveita saa olla.

        "Ylipainoinen ei tule alkuunkaan kysymykseen, ei missään tapauksessa, ei koskaan, ei ikinä, sellaisen miehen silmissä joka on kallellaan hyvännäköisen/puoleensavetävän nuoren naisen suuntaan. Siihen ei vaikuta mikään terveysseikka millään tavoin."

        No juuri tätähän minä yritin juuri tuossa kahteen otteeseen sanoa: ei ole kyse terveysseikoista. Ei sinun tai kenenkään muunkaan tarvitse huolia ylipainoista - en mä tässä sellaista ole yrittänyt markkinoidakaan.

        "Hoikka/laiha eli kehostaan ja siis markkina-arvostaan huolta pitävä ihminen ei koskaan päästä suustaan/näppäimistöltään sellaista sammakkoa kuin "perusterveen ylipainoisen"."

        Voi olla. Entä sitten?


      • Nainen39vee kirjoitti:

        "Et ota faktisesti kantaa mutta tarkotat samaa mitä kirjoitit aimemmin. Haha. Seliseli ja kehäpäätelmä tai kehävakuuttelu jotta mässyn vetäminen saa rauhassa jatkua."

        No mun puolestani ihmiset saavat vetää mässyä tai mitä vaan haluavat, ei se minua liikuta. Pointtini on ollut tässä koko ajan se, että hoikkuusvaatimus liittyy nimenomaan estetiikkaan ja ulkonäkökysymyksiin, joten on turha esittää, että ihan vaan kansanterveydellisistä syistä toivotaan hoikkaa naista. Joten se hoikkuustoive on ihanb yhtä lailla ulkonäkötoive kuin pituustoivekin. Eikä siinä ole mitään pahaa. Kyllä minudsta ulkonäkötoiveita saa olla.

        "Ylipainoinen ei tule alkuunkaan kysymykseen, ei missään tapauksessa, ei koskaan, ei ikinä, sellaisen miehen silmissä joka on kallellaan hyvännäköisen/puoleensavetävän nuoren naisen suuntaan. Siihen ei vaikuta mikään terveysseikka millään tavoin."

        No juuri tätähän minä yritin juuri tuossa kahteen otteeseen sanoa: ei ole kyse terveysseikoista. Ei sinun tai kenenkään muunkaan tarvitse huolia ylipainoista - en mä tässä sellaista ole yrittänyt markkinoidakaan.

        "Hoikka/laiha eli kehostaan ja siis markkina-arvostaan huolta pitävä ihminen ei koskaan päästä suustaan/näppäimistöltään sellaista sammakkoa kuin "perusterveen ylipainoisen"."

        Voi olla. Entä sitten?

        Ei mullakaan ole sen kummempia kriteereitä, kunhan on aito punapää, äktä Pippi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        juupa juu, paino ei suoraan korreloi terveyden kanssa. Mutta se mistä keskustelussa on ollut kysymys, siis _ylipaino_, se korreloi suoraan terveyden kanssa.

        Ei pidä paikkaansa, ylipainoinenkin voi elää aktiivisesti ja terveellisesti kun taas kevyempi passiivisesti ja epäterveellisesti. Elämäntapa vaikuttaa enemmän kuin paino tai rasvaprosentti.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        Eivät miehetkään hoikkaa naista toivo terveydellisistä syistä (älkää nyt naurattako). Kyllä hoikkuutta toivotaan nimenomaan ulkonäöllisistä syistä - uskallan lyödä vetoa nimittäin siitä, että jos kahdesta vaihtoehtosta pitäisi valita, niin hoikkaa naista toivovat ottaisivat mieluummin hoikan naisen, jolla on jotain terveysongelmia, kuin perusterveen ylipainoisen. Ja on niitä pituusvaatimuksia miehilläkin - usein niin päin, että ei haluta naisen olevan pitempi, pois lukien tietysti jotkut mallit, joiden kohdalla ollaan valmiita tekemään poikkeus ja sen vuoksi esitetään, että muka pituustoiveita ei ole. Mutta on niitä. Olen kuullut useammankin pitkän naisen sanovan, että monelle miehelle naisen pituus on ongelma.

        Ja mitä siihen panetukseen tulee, niin kyllähän tietysti seksuaalisessa suhteessa pitäisi haluat seksiä sen toisen osapuolen kanssa. Muutenhan se on seksitön kaverisuhde. Mutta mitä nyt olen katsonut perheitä, niin suurin osa isistä näyttäisi olevan jotain ihan muuta kuin mitään pahoja poikia, joten siinä mielessä väitteesi vaikuttaisi liioittelulta.

        Tottahan toki. Mutta on se pituus silti enemmän ulkonäkökriteeri kuin ylipainoisuus. Ylipaino on ylipainoa joka varsinkin naisilla tuntuu johtavan taas yhteen stressaamiseen.

        Tottakai pitää panettaa. Mutta suurin osa miehistä ymmärtää panetuksen olevan lähes selviö. Jos nyt edes suurin piirtein menee muihin kriteereihin. Naisilla taas aktiivinen panetus jonkun seurassa heti alkuun (eli ne ”kipinät”) ovat harvinaisempia, joten sen vuoksi moni mimmi ajattelee alapäällään. Ja jää ilman hyvää kumppania, kun kokee sellaisen löytämisen hankalaksi. Kun ei heti paneta kovinkaan monen seurassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ota faktisesti kantaa mutta tarkotat samaa mitä kirjoitit aimemmin. Haha. Seliseli ja kehäpäätelmä tai kehävakuuttelu jotta mässyn vetäminen saa rauhassa jatkua.

        Ylipainoinen ei tule alkuunkaan kysymykseen, ei missään tapauksessa, ei koskaan, ei ikinä, sellaisen miehen silmissä joka on kallellaan hyvännäköisen/puoleensavetävän nuoren naisen suuntaan. Siihen ei vaikuta mikään terveysseikka millään tavoin.

        Hoikka/laiha eli kehostaan ja siis markkina-arvostaan huolta pitävä ihminen ei koskaan päästä suustaan/näppäimistöltään sellaista sammakkoa kuin "perusterveen ylipainoisen".

        Jos ylipaino on este naisista kiinnostumiselle, niin omaa nirsouttaan saa mies turvautua omaan käteensä.


      • Anonyymi

        Selvästi ylipainoinen ei voi elää aktiivisesti, koska eihän niiden polvet kestä sitä painoa. Kokemuksesta tiedän, kun olen ylipainoisen naisen kanssa seurustellut. Ei käydä iltakävelyllä, koska nainen ei jaksa kävellä kuin korkeintaan 1 km. Sitten saa kantaa kotiin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi ylipainoinen ei voi elää aktiivisesti, koska eihän niiden polvet kestä sitä painoa. Kokemuksesta tiedän, kun olen ylipainoisen naisen kanssa seurustellut. Ei käydä iltakävelyllä, koska nainen ei jaksa kävellä kuin korkeintaan 1 km. Sitten saa kantaa kotiin. :D

        Eipä se laiska laihakaan mitään jaksa tehdä. Ei fyysinen kunto ole painosta kiinni vaan aktiivisuudesta, jos painava liikkuu niin siinä saa vieläpä isomman hyödyn kuin kuikelo samalla matkalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ylipaino on este naisista kiinnostumiselle, niin omaa nirsouttaan saa mies turvautua omaan käteensä.

        Eihän se noin ole. MIehet ovat aina kiinnostuneita naisista, ylipaino sekä yli-ikäisyys ainoastaan estää kiinnostumasta naisista joilla on ko ominaisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi ylipainoinen ei voi elää aktiivisesti, koska eihän niiden polvet kestä sitä painoa. Kokemuksesta tiedän, kun olen ylipainoisen naisen kanssa seurustellut. Ei käydä iltakävelyllä, koska nainen ei jaksa kävellä kuin korkeintaan 1 km. Sitten saa kantaa kotiin. :D

        Sehän on sitten todella hyvä kumppai siulle kun saat kantaa kotiin kilometrin päästä. voimasi kasvavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi ylipainoinen ei voi elää aktiivisesti, koska eihän niiden polvet kestä sitä painoa. Kokemuksesta tiedän, kun olen ylipainoisen naisen kanssa seurustellut. Ei käydä iltakävelyllä, koska nainen ei jaksa kävellä kuin korkeintaan 1 km. Sitten saa kantaa kotiin. :D

        "Selvästi ylipainoinen ei voi elää aktiivisesti, koska eihän niiden polvet kestä sitä painoa. Kokemuksesta tiedän, kun olen ylipainoisen naisen kanssa seurustellut. Ei käydä iltakävelyllä, koska nainen ei jaksa kävellä kuin korkeintaan 1 km. Sitten saa kantaa kotiin. :D "

        Ai, en tajunnut, että tässä ketjussa puhutaan sairaalloisen ylipainoisista. Tai sitten teillä on erilainen käsitys siitä, mikä on ylipainoa. Nimittäin kyllä normaalisti ylipainoinenkin kävellä jaksaa. No, nyt tajuan miksi täällä tartuttiin siihen perusterveen käsitteeseen - joka itse asiassa on esim. terveydenhuollossa käytössä, ja se taitaa enemmänkin tarkoittaa ihmistä, jolla ei ole perussairautta eikä mitään jatkuvaa terveydellistä vaivaa. Tottahan tuollainen alkaa jo olla kaukana perusterveestä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan toki. Mutta on se pituus silti enemmän ulkonäkökriteeri kuin ylipainoisuus. Ylipaino on ylipainoa joka varsinkin naisilla tuntuu johtavan taas yhteen stressaamiseen.

        Tottakai pitää panettaa. Mutta suurin osa miehistä ymmärtää panetuksen olevan lähes selviö. Jos nyt edes suurin piirtein menee muihin kriteereihin. Naisilla taas aktiivinen panetus jonkun seurassa heti alkuun (eli ne ”kipinät”) ovat harvinaisempia, joten sen vuoksi moni mimmi ajattelee alapäällään. Ja jää ilman hyvää kumppania, kun kokee sellaisen löytämisen hankalaksi. Kun ei heti paneta kovinkaan monen seurassa.

        "Tottahan toki. Mutta on se pituus silti enemmän ulkonäkökriteeri kuin ylipainoisuus. Ylipaino on ylipainoa joka varsinkin naisilla tuntuu johtavan taas yhteen stressaamiseen."

        Äh, ne ovat molemmat ulkonäkökriteereitä. Millä perusteella sinusta pituus on enemmän ulkonäkökriteeri? Minusta jopa päinvastoin, koska esim. valokuvassahan ihmisen pituus ei välttämättä näy, mutta ylipaino näkyy aina. (Tosin olen huomannut, että palstalla usein miesten ulkonäkötoiveita yritetään selittää joksikin muuksi, koska muuten olisi vaikea paheksua naisten toiveita. Mutta ethän sinä suinkaan sellaiseen alentuisi?)

        "Tottakai pitää panettaa. Mutta suurin osa miehistä ymmärtää panetuksen olevan lähes selviö. Jos nyt edes suurin piirtein menee muihin kriteereihin. Naisilla taas aktiivinen panetus jonkun seurassa heti alkuun (eli ne ”kipinät”) ovat harvinaisempia, joten sen vuoksi moni mimmi ajattelee alapäällään. Ja jää ilman hyvää kumppania, kun kokee sellaisen löytämisen hankalaksi. Kun ei heti paneta kovinkaan monen seurassa. "

        No näinhän se juuri on. Mitä useamman kelpuuttaa, sitä todennäköisemmin löytää kumppanin. Jos kelpaa kuka vaan, löytää tietenkin helpommin kumppanin kuin sellainen, joka haluaa nimenomaan jonkun itselle sopivan. Ihmiset ovat tästä kyllä tietoisia, joten jokaisen on sitten vaan mietittävä, mikä painaa vaakakupissa enemmän - helppo pariutuminen vai sopivan kumppanin löytyminen.


      • Anonyymi
        Nainen39vee kirjoitti:

        "Tottahan toki. Mutta on se pituus silti enemmän ulkonäkökriteeri kuin ylipainoisuus. Ylipaino on ylipainoa joka varsinkin naisilla tuntuu johtavan taas yhteen stressaamiseen."

        Äh, ne ovat molemmat ulkonäkökriteereitä. Millä perusteella sinusta pituus on enemmän ulkonäkökriteeri? Minusta jopa päinvastoin, koska esim. valokuvassahan ihmisen pituus ei välttämättä näy, mutta ylipaino näkyy aina. (Tosin olen huomannut, että palstalla usein miesten ulkonäkötoiveita yritetään selittää joksikin muuksi, koska muuten olisi vaikea paheksua naisten toiveita. Mutta ethän sinä suinkaan sellaiseen alentuisi?)

        "Tottakai pitää panettaa. Mutta suurin osa miehistä ymmärtää panetuksen olevan lähes selviö. Jos nyt edes suurin piirtein menee muihin kriteereihin. Naisilla taas aktiivinen panetus jonkun seurassa heti alkuun (eli ne ”kipinät”) ovat harvinaisempia, joten sen vuoksi moni mimmi ajattelee alapäällään. Ja jää ilman hyvää kumppania, kun kokee sellaisen löytämisen hankalaksi. Kun ei heti paneta kovinkaan monen seurassa. "

        No näinhän se juuri on. Mitä useamman kelpuuttaa, sitä todennäköisemmin löytää kumppanin. Jos kelpaa kuka vaan, löytää tietenkin helpommin kumppanin kuin sellainen, joka haluaa nimenomaan jonkun itselle sopivan. Ihmiset ovat tästä kyllä tietoisia, joten jokaisen on sitten vaan mietittävä, mikä painaa vaakakupissa enemmän - helppo pariutuminen vai sopivan kumppanin löytyminen.

        Ei pituuden arvostamisella ole paljon muuta kuin ulkonäköperusteita. Pitkän miehen seurassa naisen olo kun on turvallinen ja pitkää miestä kelpaa esitellä kavereillekin. Eli kyse on tunteesta jonka pituus naisessa herättää. Perusteet on aika hatarat jos ne perustuvat oletukseen pitkän miehen kyvystä suojella naistaan. Ulkonäköönsä pohjautuen.

        Ylipaino taas kertoo painonhallintaongelmista ja erilaisista elämäntavoista. Ja on usein kytköksissä masennukseen ja muihin terveysongelmiin. Ylipainoinen voi toki olla ihana ihminen, mutta niin voi olla lyhytkin ihminen. Lyhyt ihminen ei vaan voi tuota ulkoista ongelmaansa mitenkään muuttaa.

        Minusta selkeästi ylipainoisen elämänlaatua parantaisi monesti enemmän painon pudotus kuin ylipainon hyväksyminen osaksi identiteettiään. Siinä ei siis ole kyse ulkonäöstä. Joten sitä ei pitäisi sellaisena pinnallisena sivuseikkana mitätöidä ja sivuuttaa.

        Ja joo tiedän että miehet ovat keskimäärin lihavampia. Mutta ihan samat ongelmat heilläkin siitä seuraa. Terveydellisesti jopa pahemmat. Mutta harvemmin lihavalle miehelle tarjotaan kehopositiivuutta ratkaisuksi kuluneisiin polviin tai pielessä oleviin rasva/sokeriarvoihin.

        Ja tuohon viimeiseen. No uskon siihen, että sopivia on enemmän kuin moni arvaakaan. Mutta vaatisi enemmän avointa mieltä ottaa toinen puolitiehen vastaan. Ei nykyään mies saa jalkaa oven väliin kovin herkästi, kun naisten valinnan vara sähköisten palveluiden myötä on laajentunut niin isoksi, että mitään konkreettista on vaikea saada aikaan. Kun nurkan takana odottaa ehkä se kiinnostavampi (kiihottavampi) uros valmiina koitokseen.


    • Niin, minä jäin jo ekassa kohdassa huti.

    • Anonyymi

      Naisille on tärkeintä että mies on jännämies. Miksi muuten kaikki murhaajat ja naisten hakkaajat olisn parisuhteessa.Jännämiehet on myös komeita naisten mielestä.

      • Anonyymi

        Tylsämies taas lempipuuhissaan....


    • Molemmilla sukupuolilla näkyy monesti olevan ihan utopistisia pakkomielteitä vastakkaiselle sukupuolelle. Taikka siis utopistisia ja utopistisia, mutta ihmeellisiä suorastaan. Ihan keksimällä keksittyjä ongelmia sanon minä.

      Onko se nyt kamalaa, jos mies ei käytä partavettä tai käyttää sellaisia vaatteita mistä itse sattuu tykkäämään?

      Onko se kamalaa, jos nainen ei ole asetellut hiuksiaan kuin olisi mallikuviin lähdössä tai kulkee himassa yöpaita päällä pieruverkkareissa? ja niin edelleen, en jaksa enempää tätä aihetta. Pilkun nussimista sanon minä.

      Heh, helvetti sentäs. 😜

      • Anonyymi

        Olet sinkku kun riehut tällä palstalla 247.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinkku kun riehut tällä palstalla 247.

        Jos olisin, en riehuisi tällä palstalla. Olisin jossain muualla, mutten täällä palstalla.😏


      • Anonyymi
        HortenMarket kirjoitti:

        Jos olisin, en riehuisi tällä palstalla. Olisin jossain muualla, mutten täällä palstalla.😏

        Niin, aikoinasi riehuit sinkkuna ollessasi miehenlogiikka -palstalla 247, sielläkö siis?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, aikoinasi riehuit sinkkuna ollessasi miehenlogiikka -palstalla 247, sielläkö siis?

        En ollut sinkku sillonkaan. Ei mulla sinkkuna olisi aikaa illa täällä.😝


    • Anonyymi

      Voihan sitä vaatia vaikka mitä, mutta on eri asia, että löytääkö ketään. Pätee kaikkiin ihmisiin sukupuolesta ja suuntautumisesta riippumatta. Komeilla ja kauniilla on tietysti vähän helpompaa.


      • Niinpä, nimenomaan löytääkö ketään tiukoilla kriteereillään. Ihmiset on aika kontrollifriikkejä muutes, mitä tulee toiseen ihmiseen. Hirvee säpätys, jos joku ei ole jonkunlainen...ihan niuhottajia. Ärsyttäviä ihmisiä. Juu olen vähän huonolla tuulella, kyllästynyt tänään ihmisiin joille mikään ei kelpaa eikä riitä. Kaikki luonnonlapset pelastakaa mut pahalta... 😒

        Kakka fiilis, nousin varmaan väärällä jalalla sängystä.


      • HortenMarket kirjoitti:

        Niinpä, nimenomaan löytääkö ketään tiukoilla kriteereillään. Ihmiset on aika kontrollifriikkejä muutes, mitä tulee toiseen ihmiseen. Hirvee säpätys, jos joku ei ole jonkunlainen...ihan niuhottajia. Ärsyttäviä ihmisiä. Juu olen vähän huonolla tuulella, kyllästynyt tänään ihmisiin joille mikään ei kelpaa eikä riitä. Kaikki luonnonlapset pelastakaa mut pahalta... 😒

        Kakka fiilis, nousin varmaan väärällä jalalla sängystä.

        "Kaikki luonnonlapset pelastakaa mut pahalta... 😒"

        Förlåt, Jag kan inte...


      • HortenMarket kirjoitti:

        Niinpä, nimenomaan löytääkö ketään tiukoilla kriteereillään. Ihmiset on aika kontrollifriikkejä muutes, mitä tulee toiseen ihmiseen. Hirvee säpätys, jos joku ei ole jonkunlainen...ihan niuhottajia. Ärsyttäviä ihmisiä. Juu olen vähän huonolla tuulella, kyllästynyt tänään ihmisiin joille mikään ei kelpaa eikä riitä. Kaikki luonnonlapset pelastakaa mut pahalta... 😒

        Kakka fiilis, nousin varmaan väärällä jalalla sängystä.

        Ja sit lisäks minen ole oikeestaan edes noussut. Eilisillä silmillä eilistä kiljua.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        "Kaikki luonnonlapset pelastakaa mut pahalta... 😒"

        Förlåt, Jag kan inte...

        Tää keijupeikko aatteli, että jos menis nukkumaan niin saattas vaikka piristyä. Känkkäränkkään yleensä helpottaa lepo ja ihan nukkuminen, mulla ainakin. 😁

        Elä sitä kiljua vejä niin kauheesti, ettei mee vattas sekasin ja pamahda paukuksi. 😜


      • pitkätukka-68
        HortenMarket kirjoitti:

        Tää keijupeikko aatteli, että jos menis nukkumaan niin saattas vaikka piristyä. Känkkäränkkään yleensä helpottaa lepo ja ihan nukkuminen, mulla ainakin. 😁

        Elä sitä kiljua vejä niin kauheesti, ettei mee vattas sekasin ja pamahda paukuksi. 😜

        Tää on oikeesti simaa, vahvahkoa kyllä. Ja sun känkkäränkkäs voi olla se...
        https://m.youtube.com/watch?v=OQS2eUqH0_I


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Tää on oikeesti simaa, vahvahkoa kyllä. Ja sun känkkäränkkäs voi olla se...
        https://m.youtube.com/watch?v=OQS2eUqH0_I

        Ei mulla ole menkkojakaan, niin ei ole nuita ränkkiäkään. 😆

        Mut väsy, se mua vaivaa...ja nyt meen enkä vaan puhu meneväni nukkumaan. Pikku tirsat tai "kauneusunet", ne tekee aina terää. Varsinkin jo aikuiseen ikään ehtineelle. 😜


      • HortenMarket kirjoitti:

        Ei mulla ole menkkojakaan, niin ei ole nuita ränkkiäkään. 😆

        Mut väsy, se mua vaivaa...ja nyt meen enkä vaan puhu meneväni nukkumaan. Pikku tirsat tai "kauneusunet", ne tekee aina terää. Varsinkin jo aikuiseen ikään ehtineelle. 😜

        Elä yhtään edes yritä väittää et et olis kaunis.
        Du vet at du e!


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Elä yhtään edes yritä väittää et et olis kaunis.
        Du vet at du e!

        Jag vet inte...jag vet inte ingenting..😄


      • HortenMarket kirjoitti:

        Jag vet inte...jag vet inte ingenting..😄

        Eiku oliko se någonting? Kumminkin..😜


      • HortenMarket kirjoitti:

        Eiku oliko se någonting? Kumminkin..😜

        Eller Nånting?


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Eller Nånting?

        Inte vet e de moominsvenska eller äkta.


      • pitkätukka-68 kirjoitti:

        Inte vet e de moominsvenska eller äkta.

        Älä vällää, en määkään. Hyvät yöt!😃


    • Anonyymi

      Iltajömppä on paskaa viihdettä. Pilkettä silmäkulmaan ja avoimin mielin baanalle! Sieltä löytyy vaikka mitä kun ei mieti kriteerejä!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      207
      5448
    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      129
      3296
    3. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      143
      2475
    4. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      343
      2411
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      55
      2012
    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1586
    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      119
      1561
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      31
      1423
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1250
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1111
    Aihe