Siis jos asutaan saman katon alla niin on väärin että sosiaalitukia hakiessa tai saadessa otetaan huomioon toisen tulot, silti verotus kohdistuu vain hakijaan, siinäkin suuri virhe. On sangen hullua että kun henkilö hakee itselleen sitä tukea niin heti otetaan myös toinen huomioon vaikka ei mitään haekkaan, suuri yhteiskunnallinen ongelma joka uutisoinninkin mukaan ajaa pareja eroamaan ja vielä ihmetellään esim. lapsettomuutta no ei ihme kun katsoo sairasta järjestelmää. Lapsilisätkin loppuu 17 täytettyä miksi eihän lapsi ole vielä täysikäinen ja kun täyttää 17v se leikkaa heti työttömyysturvaa reilusti, koettu tämäkin. En ihmettele sinnkuja tai lepsottomuutta. Puolisoni sai pienen palkankorotuksen, asumistuki leikattiin kokonaan pois vaikka palkankorotus oli pieni, näin suomessa. Kansalaisilta leikataan ja laittomasti maassa olevia pidetään täydellä ylläpidolla. Nappi vaan otsaan niille kusipäille kuten jotkut vanhemnman sukopolven edustajat sanoo.
Yhdessä asumisen ristiriita
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ja olen vihervassari.
Juuri niin. Kyllä täytyisi toisen saada täydet tuet vaikka joku muu täysin elättääkin minut. Kyllä täytyisi voida yhteiskunnan ja veronmaksajien maksamana tehdä vähintään kerran vuodessa sen Thaimaan tai Teneriffan matkan.
On tosi epäreilua ettei palkattomana voi tehdä samoja asioita kuin veronmaksajat. Ei edes haluta mennä auttamaan muita, vaikka pääkoppa toimiikin. Hyvällä onnella kädet ja jalatkin. Kaikki avut ja etuisuudet kuuluisivat vain minulle, eikä minun tarvitsisi huolehtia kestään toisesta.
Ei kannata asua saman katon alla jos se noin vaikeaa on. Me muut ymmärrämme että pariskunta ei ole sama asia kuin kahden erillisen ihmisen asuminen saman katon alla vaan kokonaisuus. Pariskunnalla riittää yksi sähkölasku, yksi nettilittymä, yksi kahvinkeitin jne. Se on silkkaa säästöä. Miksi siis teitä pitäisi kohdella kuin tulonne eivät mitenkään vaikuttaisi toisiinne?
PS. miksi ihmeessä sinun pitää syyttää ahdingostasi turvapaikanhakijoita? He eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa.
Voidaan olla tuista ja veroista monta mieltä mutta tukiin ja veroihin pitäisi soveltaa samoja periaatteita. Yhteisverotus on yksi tapa hoitaa asia. Toinen on olla ottamatta puolison tuloja huomioon avustuksissa. Nykyinen politiikka satuttaa väliinputoojia
Koska juurikin turvapaikanhakijoihin laitetut miljardit on poissa suomalaisten hyvinvoinnista, sanonta tänäpäivänä että suomi toimii koko maailman sosiaalitoimistona, järjestelmä on epäoikeudenmukainen kantiksia kohtaan, maasamme on tuhansittain sellaisia ihmisiä jotka ei ole mtään suojaa tarvitsevia vaan tulevat tänne taloudellisista syistä, siinäkin suuri epäkohta.
"Koska juurikin turvapaikanhakijoihin laitetut miljardit on poissa suomalaisten hyvinvoinnista"
Ajattelitko että jos turvapaikanhakijoita ei olisi ollut ollenkaan niin kaikki ne rahat olisi sellaisenaan laitettu meidän muiden sosiaaliturvaamme? Yhteiskunta ei kuitenkaan vain toimi niin. Todennäköisemmin sitä rahaa ei vain olisi otettu lisävelkana eli se raha olisi vain säästetty lainakuluissa.
Meillä kun on katsos ollut jo vuosikymmeniä alijäämäinen talous eli menoja joudutaan kattamaan velalla. Ja velkaa ei oteta enempää kuin on ihan pakko. Jossain säästetty raha ei siis siirry muualle vaan on vain velasta pois.
"PS. miksi ihmeessä sinun pitää syyttää ahdingostasi turvapaikanhakijoita? He eivät ole tehneet sinulle mitään pahaa. "
Onhan ne turvapaikanhakijat saattaneet raiskata hänet.
YMmärrän ja en ymmärrä aloittajaa. Pienituloisen pariskunnan kohdalla on hankalaa, kun puolison tulot vaikuttaa. Se, että jää käteen 1800€/kk pitäisi yllättäen riittää molemmille.
Mutta sitten kun se toinen saakin sen 12000€/kk, niin onko silloin reilua, että toinen saa tukia?
Puolison tulorajaa pitäisi nostaa nykyisestä, mutta tosiaan, kuten yllä on mainittu, on yhdessä asuvilla kulut pienemmät. Ja yleensä pitäisi olla jollain tasolla yhteiset rahat ja instressit huolehtia toisesta.