hyökkäyksellinen miinoite eli hyökkäys = sotatoimi. Mitä kummaa jankataan enää Jatkosodan aloittajasta kun todistetusti mm. Suomen laivaston historia kertoo Suomen hyökänneen ainakin merellä.
Pommituksiin osallistuminen on lisäksi toinen juttu mutta puutun nyt vain näihin miinoituksiin.
Suomen yöllä 21.-22.6.41 laskema miinoite oli
Anonyymi
106
225
Vastaukset
- Anonyymi
Miinoittaminen oli passiivinen sotatoimi ja se tehtiin Viron aluevesille!
Pommituksiin Suomi ei osallistunut!
Tarkkispojalta aika väsähtänyt provo?- Anonyymi
# Miinoittaminen oli passiivinen sotatoimi ja se tehtiin Viron aluevesille! #
Tollo ei taas tiedä, että miinoittamisessakin on olemassa käsitteet hyökkäyksellinen ja puolustuksellinen. Ihan sama mllä vesillä mutta kohteena eivät olleet virolaiset alukset vaan n-liittolaiset, jotka olivat Viron rannoilla Viron luvalla, pahvi.
# Pommituksiin Suomi ei osallistunut! #
Osallistuipa vaan kun Suomi antoi lentokenttiään ja ilmatilansa Luftwaffen hyökkäystoimiin. - Anonyymi
"Osallistuipa vaan kun Suomi antoi lentokenttiään ja ilmatilansa Luftwaffen hyökkäystoimiin."
Niin antoi: Neuvostoliitto ITSE käytti aikoinaan talvisodassa virolaisia kenttiä Suomen pommittamiseen (vastoin noista tukikohdista tehtyjä sopimuksia), joten kai sama oli heille ok muiden tekemänä?
Eikö säännöt ole samat kaikille! - Anonyymi
Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Osallistuipa vaan kun Suomi antoi lentokenttiään ja ilmatilansa Luftwaffen hyökkäystoimiin."
Niin antoi: Neuvostoliitto ITSE käytti aikoinaan talvisodassa virolaisia kenttiä Suomen pommittamiseen (vastoin noista tukikohdista tehtyjä sopimuksia), joten kai sama oli heille ok muiden tekemänä?
Eikö säännöt ole samat kaikille!....Eikö säännöt ole samat kaikille! ....
Säännöt ovat samat kaikille ja niiden sääntöjen mukaan Suomi oli mukana Saksan alkamissa pommituksissa. Sillä erolla tosin Viroon ja Talvisotaan, että neukku ei kysynyt Viron hallitukselta lupaa mutta -41 Suomen hallitukselta kysyttiin ja lupa täältä annettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.
Putinin mukaan Viro oli itsenäinen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon liittynyt sosialistinen tasavalta. Liitoksen siunasi suomalaisille tuttu Neuvostoliiton kahdeksassa armeija. Putinhan väittää virolaisten liittyneen vapaaehtoisesti Puna-Armeijaan. Gangsteri Meretskov uhkasi päästää kahdeksannen armeijan virolaisten kimppuun ellei Viron armeijaa riisuta aseista ja Puna-Armeijaa tunnusteta Viron lailliseksi armeijaksi. Meretskov väitti Laidonerille kahdeksanben armeijan sotilaiden 'tottuneen näkemään vihollisia kaikkialla'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Eikö säännöt ole samat kaikille! ....
Säännöt ovat samat kaikille ja niiden sääntöjen mukaan Suomi oli mukana Saksan alkamissa pommituksissa. Sillä erolla tosin Viroon ja Talvisotaan, että neukku ei kysynyt Viron hallitukselta lupaa mutta -41 Suomen hallitukselta kysyttiin ja lupa täältä annettiin.Viron diktaattori Päts oli antanut oikeudet käyttää lentokenttää puolustuksellisiin tarkoituksiin. Neuvostoliitto julisti suomalaisten lasten pommittamisen Leningradin puolustamiseksi ja aiheutti muutama vuosi myöhemmin petroskolaisten lasten kuoleman tuolla tempulla. Suomenkin toiminta oli samalla tavalla puolustuksellista kuin Turun ja Helsingin lasten pommittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
# Miinoittaminen oli passiivinen sotatoimi ja se tehtiin Viron aluevesille! #
Tollo ei taas tiedä, että miinoittamisessakin on olemassa käsitteet hyökkäyksellinen ja puolustuksellinen. Ihan sama mllä vesillä mutta kohteena eivät olleet virolaiset alukset vaan n-liittolaiset, jotka olivat Viron rannoilla Viron luvalla, pahvi.
# Pommituksiin Suomi ei osallistunut! #
Osallistuipa vaan kun Suomi antoi lentokenttiään ja ilmatilansa Luftwaffen hyökkäystoimiin.Ne olivat Neuvosto-Viron luvalla. Saksalaisten edetessä nähtiin miten vähän kannatusta jeestiläisten valtiolla oli.
- Anonyymi
Viro oli lakannut olemasta kesällä 1940. Minun tietääkseni Neuvosto-Virossa ei ollut edes Saksalta suurlähettilästä. Gangsteri päästivät sentään Suomen suurlähetystön henkilökunnan lähtemään. Englannin herrat naureskelivat miten herrasmiesmäisesti Joe anasti Baltian maat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.
》》Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.《《
Kovinpa on kehnot tietosi Vironkin historiasta. Eikös sitä Viroa liitetty "NL:n ihanuuteen" vasta reilusti Talvisodan päättymisen jälkeen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
》》Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.《《
Kovinpa on kehnot tietosi Vironkin historiasta. Eikös sitä Viroa liitetty "NL:n ihanuuteen" vasta reilusti Talvisodan päättymisen jälkeen...Taidat olla nyt pelkkä provo.
" Eikös sitä Viroa liitetty "NL:n ihanuuteen" vasta reilusti Talvisodan päättymisen jälkeen... "
No eiköös juuri kesä 1940 ole juuri reilusti talvisodan loppumisen jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla nyt pelkkä provo.
" Eikös sitä Viroa liitetty "NL:n ihanuuteen" vasta reilusti Talvisodan päättymisen jälkeen... "
No eiköös juuri kesä 1940 ole juuri reilusti talvisodan loppumisen jälkeen?Olikos Virossakin Talvisota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.
Viro pakkoliitettiin Neuvostoliittoon kesällä 1940, eli kuukausia talvisodan päättymisen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.
Suomi ei ollut tunnustanut mitään Neuvosto-Viroa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin mukaan Viro oli itsenäinen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon liittynyt sosialistinen tasavalta. Liitoksen siunasi suomalaisille tuttu Neuvostoliiton kahdeksassa armeija. Putinhan väittää virolaisten liittyneen vapaaehtoisesti Puna-Armeijaan. Gangsteri Meretskov uhkasi päästää kahdeksannen armeijan virolaisten kimppuun ellei Viron armeijaa riisuta aseista ja Puna-Armeijaa tunnusteta Viron lailliseksi armeijaksi. Meretskov väitti Laidonerille kahdeksanben armeijan sotilaiden 'tottuneen näkemään vihollisia kaikkialla'.
” Putinin mukaan Viro oli itsenäinen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon liittynyt sosialistinen tasavalta. ”
Ja valehtelee niin väittäessään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei ollut tunnustanut mitään Neuvosto-Viroa!
Suomi oli tunnustanut Viron jo Talvisodassa Neuvostoliiton liittolaiseksi, ja miinoitti jo silloin Viron aluevesiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli tunnustanut Viron jo Talvisodassa Neuvostoliiton liittolaiseksi, ja miinoitti jo silloin Viron aluevesiä.
Ei ollut !
- Anonyymi
Miinoite oli olennainen osa Barbarossaa, eli katalaa hyökkäystä Neuvostoliiton kimppuun. Suomi oli mukana Barbarossassa sen ensi hetkistä lähtien kuten natsien liittolaisen toki kuuluikin olla.
Suomi täytti urheasti osansa hyökkäyksen aloituksessa. Toki meni pupu pöksyyn sitten myöhemmin, kun hyökkäystä ei enää uskallettu jatkaa, mutta siihen asti meni oikein nappiin se suoritus. Onkin tavattoman huvittavaa miten nämä Tiiksjärven Työkentät, Pöhvelit ja muut retardit tätä häpeää niin paljon että ulina on aivan katkeamatonta kun asiasta puhutaan.- Anonyymi
Ketaleen kannalta on toki luonnollista, että käy keskusteluja joissa vain on/off vaihtoehtoja, tai muuta yksinkertaista kuten 0 vai 100. Jos joutuu itse pohtimaan jotakin, tai yrittää keskustella asiasta joka sisältää enemmin kuin kaksi liikkuva osaa, on tulos surkuhupaisa. Toki, hän on tahattomasti saanut jaettua lukemattomat naurut. Kun kerran niin toivoi, niin muistellaanpa asiantuntijan helmiä.
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
jenkkien 50 cal kk:sta:
"Tiikeristä tuli tunnettu juuri laadun perusteella mutta jostain lännen ikivanhasta kk-sohlosta ei kukaan ole kuullutkaan."
lukemattomat virheet esim. 2. maailmasodan pommituksissa (varsinkin brittien yöpommitukset), meritaisteluista, panssarivaunuista.
Viimeisin hänen osaamisistaan :
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13217334/toukokuun-1945-vahemman-tunnettuja-tapauksia
Onnistui varmasti siinä mihin muut eivät olisi kyenneet, sai ihan kaiken väärin :)
Myös ryssien Puolan hyökkäyksestä sai tapansa mukaa Meagainilta pahasti nenilleen. Ehkä siksi on yksinäisen vajakkistallarin mukava palata miljoonannen kerran tähän samaan muna vai kana asiaan. Tullee todella uusi ja raikas keskustelu.... - Anonyymi
joo joo, kaikki erimieltä ( = oikeassa) olevat ollaan yksi ja sama henkilö...
Sinun harvat onnenhetket tulee siitä, jos joku kirjoittaa typon, tai käyttää eri termiä, jostakin samaa tarkoittavasta asiasta. Voin kuvitella kuinka pompit riemusta jos joku käyttää Lavansaaren revohkasta joskus termiä Lavansaaren sekamelska. Nyt toki äkkiä säntäät googlaamaan mistä edes kyse...
Mutta, mehän olemmekin kremlinssejä, eli tyyppejä jotka raivokkaasti puolustamme ryssien tekoja, ja mustamaalataan Suomea ja länttä, eikun...
Logiikkasi on toki niin selkeää kuin kouluttamattomalta, sivistymättömältä ja vähälahjaiselta aivopestyltä fanaatikolta voi odottaakin, Ja se on palstan hauskuuden kannalta ihan fantastinen asia. Pysy vain äänessä, on parasta negatiivista mainosta asiallesi, mitä voi kuvitella :) - Anonyymi
"Buaaaaaaaaaaaaah, siltäkö joka uikuttaa Mustasta Rutosta ja väittää Pähkinäsaaren rauha solmitun 1232 ?"
Siinä tapauksessa on aika antaa uusi haaste sinun laivakommelluksiesi lisäksi:
Osoita yksikin minun postaukseni, jossa edes esiintyvät termit "Musta Rutto" tai "Pähkinäsaari". Toisin kuin sinä, minä uskallan signeerata omalla nimimerkilläni, joten siitä saat vielä kolmannen hakusanan itsellesi. Helppoa ja reilua, äläkä pelkää pyytää jos tarvitset minulta vielä enemmän apua etsiessäsi aineistoa minua vastaan ;)
"Sellaiselta typerykseltä ei kukaan saa nenilleen."
No, siinä tapauksessa on ihmeellistä ettet kuluneen kuukauden aikana ole saanut vastattua tuohon edelliseen haasteeseen ja se on kuiten vieläkin voimassa. Laitetaanpa siksi muistin virkistystä sinulle ;)
---------
"Juuh, pommitus sai aikaan tulipalot ja tulipalon kuumuus hävitti maalit. Näin käy aina tulipalossa, maalit palaa pois. Mitä siitä et tiennyt ?"
Siinä tapauksessa palat epäilemättä halusta päästä selittämään miksi aluksen kaatunut hylky on vieläkin Kriegsmarinen palvelusajalta peräisin olevassa standardissa harmaassa maalissa:
https://jabietz.de/kartonmodellbau/wp-content/uploads/2013/08/Das-gekenterte-Schiff.jpg
http://plattpartu.de/gott/erinn/erinn_biller/caparcona_2.jpg
---------
Näin siis 11.4. ja tuon jälkeen on ollut tosi hiljaista sillä rintamalla jostain merkillisestä syystä. Liekö sinulla aiheesta niin iso tieteellinen raportti työn alla, että kokonainen kuukausi on mennyt sitä laatiessa ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Buaaaaaaaaaaaaah, siltäkö joka uikuttaa Mustasta Rutosta ja väittää Pähkinäsaaren rauha solmitun 1232 ?"
Siinä tapauksessa on aika antaa uusi haaste sinun laivakommelluksiesi lisäksi:
Osoita yksikin minun postaukseni, jossa edes esiintyvät termit "Musta Rutto" tai "Pähkinäsaari". Toisin kuin sinä, minä uskallan signeerata omalla nimimerkilläni, joten siitä saat vielä kolmannen hakusanan itsellesi. Helppoa ja reilua, äläkä pelkää pyytää jos tarvitset minulta vielä enemmän apua etsiessäsi aineistoa minua vastaan ;)
"Sellaiselta typerykseltä ei kukaan saa nenilleen."
No, siinä tapauksessa on ihmeellistä ettet kuluneen kuukauden aikana ole saanut vastattua tuohon edelliseen haasteeseen ja se on kuiten vieläkin voimassa. Laitetaanpa siksi muistin virkistystä sinulle ;)
---------
"Juuh, pommitus sai aikaan tulipalot ja tulipalon kuumuus hävitti maalit. Näin käy aina tulipalossa, maalit palaa pois. Mitä siitä et tiennyt ?"
Siinä tapauksessa palat epäilemättä halusta päästä selittämään miksi aluksen kaatunut hylky on vieläkin Kriegsmarinen palvelusajalta peräisin olevassa standardissa harmaassa maalissa:
https://jabietz.de/kartonmodellbau/wp-content/uploads/2013/08/Das-gekenterte-Schiff.jpg
http://plattpartu.de/gott/erinn/erinn_biller/caparcona_2.jpg
---------
Näin siis 11.4. ja tuon jälkeen on ollut tosi hiljaista sillä rintamalla jostain merkillisestä syystä. Liekö sinulla aiheesta niin iso tieteellinen raportti työn alla, että kokonainen kuukausi on mennyt sitä laatiessa ;)
///MeAgalnTosi hyvää tietoa jatkosodan aloituksesta. Näitä lisää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Buaaaaaaaaaaaaah, siltäkö joka uikuttaa Mustasta Rutosta ja väittää Pähkinäsaaren rauha solmitun 1232 ?"
Siinä tapauksessa on aika antaa uusi haaste sinun laivakommelluksiesi lisäksi:
Osoita yksikin minun postaukseni, jossa edes esiintyvät termit "Musta Rutto" tai "Pähkinäsaari". Toisin kuin sinä, minä uskallan signeerata omalla nimimerkilläni, joten siitä saat vielä kolmannen hakusanan itsellesi. Helppoa ja reilua, äläkä pelkää pyytää jos tarvitset minulta vielä enemmän apua etsiessäsi aineistoa minua vastaan ;)
"Sellaiselta typerykseltä ei kukaan saa nenilleen."
No, siinä tapauksessa on ihmeellistä ettet kuluneen kuukauden aikana ole saanut vastattua tuohon edelliseen haasteeseen ja se on kuiten vieläkin voimassa. Laitetaanpa siksi muistin virkistystä sinulle ;)
---------
"Juuh, pommitus sai aikaan tulipalot ja tulipalon kuumuus hävitti maalit. Näin käy aina tulipalossa, maalit palaa pois. Mitä siitä et tiennyt ?"
Siinä tapauksessa palat epäilemättä halusta päästä selittämään miksi aluksen kaatunut hylky on vieläkin Kriegsmarinen palvelusajalta peräisin olevassa standardissa harmaassa maalissa:
https://jabietz.de/kartonmodellbau/wp-content/uploads/2013/08/Das-gekenterte-Schiff.jpg
http://plattpartu.de/gott/erinn/erinn_biller/caparcona_2.jpg
---------
Näin siis 11.4. ja tuon jälkeen on ollut tosi hiljaista sillä rintamalla jostain merkillisestä syystä. Liekö sinulla aiheesta niin iso tieteellinen raportti työn alla, että kokonainen kuukausi on mennyt sitä laatiessa ;)
///MeAgaln----Osoita yksikin minun postaukseni, jossa edes esiintyvät termit "Musta Rutto" tai "Pähkinäsaari". ----
Jäbä sekoilee anonyyminä ja yrittää sitten kiistää kaiken, buaaah. Sinä se seko olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Osoita yksikin minun postaukseni, jossa edes esiintyvät termit "Musta Rutto" tai "Pähkinäsaari". ----
Jäbä sekoilee anonyyminä ja yrittää sitten kiistää kaiken, buaaah. Sinä se seko olet."Jäbä sekoilee anonyyminä ja yrittää sitten kiistää kaiken, buaaah. Sinä se seko olet. "
Eli ei siis yhtään esimerkkiä ole tulossa? Ja kuitenkin ainoa mitä kysyttiin oli vain yksi esimerkkitapaus ja sait kolem hakutermiä avuksesi ;)
Montako kuukautta herra laivamaalitulipaloexpertti sitten tähän suoritukseen oikeastaan tarvitsee? Sinulla on vielä edellinenkin kakku kesken, joten älä haukkaa liian isosti ;)
///MeAgaln
- Anonyymi
Mitä Neuvostoliitto teki Viron aluevesillä. Lokakuussa 1939 ei sovittu mitään aluevesien valvonnasta. Virohan oli tuossa välissä väkivallalla liitetty neukkuun eli lokakuussa 1939 sovittu lakasi pätemästä ja Viron aluevesistä tuli Neuvostoliiton eli Venäjän aluevesiä.
- Anonyymi
Pistää vihaksi kun totuus tulee julki. Yritetään nyt keksiä edes jotain valeita puolustukseksi.
- Anonyymi
Koskapa sinä olisit totuuksia kertonut? Pistää kovin nauruksi:-D
- Anonyymi
》》Viro ei ollu enää tuossa vaiheessa itsenäinen valtio, vaan neuvostotasvaltana osa Neuvostoliittoa.《《
Kovinpa on kehnot tietosi Vironkin historiasta. Eikös sitä Viroa liitetty "NL:n ihanuuteen" vasta reilusti Talvisodan päättymisen jälkeen...- Anonyymi
Jatkosodan miinoitukset oli kans reilusti talvisodan päättymisen jälkeen...
- Anonyymi
Näinhän se on. Tallinnassa istui talvisodan aikana kansallismielisten virolaisten hallitus joka pimitti sensuurilla virolaisilta tietoa talvisodasta ja siunasi Neuvostoliiton toimet Suomea vastaan. Viron lehdistössä ei esimerkiksi 1940 puhuttu mistään torjuntavoitoista.
- Anonyymi
Avaaja valehtelee jo otsikossa. Yhtään miinaa ei laskettu 21.6.1941. Laivan lähtö satamasta ei ole sotatoimi.
- Anonyymi
Ei niin, vaan ennen sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin, vaan ennen sitä.
Ai ennen merelle lähtöä? Miksi suomalaiset olisivat miinoittaneet kotisatamansa ja miten se olisi ollut sotatoimi N-liittoa vastaan?
- Anonyymi
........Avaaja valehtelee jo otsikossa. Yhtään miinaa ei laskettu 21.6.1941. ---
Kremlinsin mäntti ei näämmä osaa suomea kunnolla. Ei tajua mitä tarkoittaa yö 21.-22.6. - Anonyymi
Tarkkispoika yrittää yhä epätoivoisesti pitää kiinni sepittämästään termistä Kremlins! Hän ITSE on juuri sellainen 'suomalainen', joka olisi monen kuvatus tunnusmerkkinään aina etsiä Neuvosto-Venäjän etua Suomen vahingoksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkkispoika yrittää yhä epätoivoisesti pitää kiinni sepittämästään termistä Kremlins! Hän ITSE on juuri sellainen 'suomalainen', joka olisi monen kuvatus tunnusmerkkinään aina etsiä Neuvosto-Venäjän etua Suomen vahingoksi!
Lisäksi pietarintrollimme suomen taidossa on edelleen puutteita. Hän ei ymmärrä sanan "yö" merkitystä, eikä luultavasti osaa edes ääntää koko sanaa. Miinat laskettiin 22.6. AAMULLA klo 7:28 -9 :06 välisenä aikana. Puna-armeijahan oli avannut tulen suomalaisia vastaan jo klo 6:05.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi pietarintrollimme suomen taidossa on edelleen puutteita. Hän ei ymmärrä sanan "yö" merkitystä, eikä luultavasti osaa edes ääntää koko sanaa. Miinat laskettiin 22.6. AAMULLA klo 7:28 -9 :06 välisenä aikana. Puna-armeijahan oli avannut tulen suomalaisia vastaan jo klo 6:05.
Miinoituksia laskettiin jo ennen klo 03 tuona yönä eli ennen Barbarossan alkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miinoituksia laskettiin jo ennen klo 03 tuona yönä eli ennen Barbarossan alkua.
Mutta ei Viron tai Neuvostoliiton aluevesille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei Viron tai Neuvostoliiton aluevesille.
Siis Suomenlahdelle Tallinnasta itään eli aikaisemman Viron ja silloisen Neuvostoliiton aluevesille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Suomenlahdelle Tallinnasta itään eli aikaisemman Viron ja silloisen Neuvostoliiton aluevesille.
Ei, vaan Suomenlahden kansainväliselle merialueelle. Viron aluevesiä miinoitettiin vasta puna-armeijan tulitettua suomalaisia.
- Anonyymi
Mutta Neukku aloitti Suomen kohdalla sotatoimet ensinnä!
- Anonyymi
Neukuissa Suomea on aina pidetty ja kohdeltu hyökkääjänä. Neuvostoliitolla oli täysi oikeus puolustautua valkobandiittien katalaa hyökkäystä vastaan.
- Anonyymi
Suomalaiset sukellusveneet lähtivät miinoitusretkelle 21.6. Se on ratkaiseva aika kun tutkitaan aloittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset sukellusveneet lähtivät miinoitusretkelle 21.6. Se on ratkaiseva aika kun tutkitaan aloittamista.
Ei kai kutenkaan lähtöhetki ratkaise? Nehän olisvat voineet palata vielä ennen kuin tunkeutuvat toisen maan aluevesille. Tämä aluevesirajan ylittäminen on ratkaisevaa, mutta sitä emme taida pystyä selvittämään enää, milloin suomalaiset sukellusveneet olivat vieraan valtion aluevesillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kutenkaan lähtöhetki ratkaise? Nehän olisvat voineet palata vielä ennen kuin tunkeutuvat toisen maan aluevesille. Tämä aluevesirajan ylittäminen on ratkaisevaa, mutta sitä emme taida pystyä selvittämään enää, milloin suomalaiset sukellusveneet olivat vieraan valtion aluevesillä.
Aluerajan ylitys ei ratkaise. Muutenhan olisimme olleet tälläkin vuosikymmellä useasti sodassa Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluerajan ylitys ei ratkaise. Muutenhan olisimme olleet tälläkin vuosikymmellä useasti sodassa Venäjää vastaan.
Tottakai aluevesirajan ylitys on hyvökkäystoimen ratkaiseva seikka silloin, kun tämä alueloukkaus tehdään sotilaallisessa hyökkäystarkoituksessa (so. miinoituksia suunnitellen), kuten 1941 suomalaiset sukellusveneet tekivät.
Jokin muu alueloukkaus ei vielä merkitse sotaa, koska sille voi olla muita tavoitteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai aluevesirajan ylitys on hyvökkäystoimen ratkaiseva seikka silloin, kun tämä alueloukkaus tehdään sotilaallisessa hyökkäystarkoituksessa (so. miinoituksia suunnitellen), kuten 1941 suomalaiset sukellusveneet tekivät.
Jokin muu alueloukkaus ei vielä merkitse sotaa, koska sille voi olla muita tavoitteita.Milloin Neuvostoliitto esitti protestin Suomelle aluevesiensä loukkauksesta 22.6.1941?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Neuvostoliitto esitti protestin Suomelle aluevesiensä loukkauksesta 22.6.1941?
Miten NL olisi voinut sen esittää, jos salaisesta operaatiosta ei heillä ollut edes tietoa?
Tällä seikalla ei ole sodan aloittajaa ratkaistaessa kuitenkaan mitään merkitystä. Kysymys on, kuka ehti ensin hyökätä, ei siitä, kuka tiesi mitäkin ja kenenkin tekemisistä. Asiaa on tarkasteltava jälkiviisaasta näkökulmasta katsoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukuissa Suomea on aina pidetty ja kohdeltu hyökkääjänä. Neuvostoliitolla oli täysi oikeus puolustautua valkobandiittien katalaa hyökkäystä vastaan.
"Neuvostoliitolla oli täysi oikeus puolustautua valkobandiittien katalaa hyökkäystä vastaan. "
Eiköhän Talvisodan avaushyökkiäys 30.11.1939 ilman sodanjulistusta ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkoen yli 200 miljoonaisen kansan toimesta 3,4 miljoonaisen kimppuun ollut asteikossa monta vertaa katalampi?
Talvisota aiheutti Jatkosodan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten NL olisi voinut sen esittää, jos salaisesta operaatiosta ei heillä ollut edes tietoa?
Tällä seikalla ei ole sodan aloittajaa ratkaistaessa kuitenkaan mitään merkitystä. Kysymys on, kuka ehti ensin hyökätä, ei siitä, kuka tiesi mitäkin ja kenenkin tekemisistä. Asiaa on tarkasteltava jälkiviisaasta näkökulmasta katsoen.Miten voi olla sodassa, jos ei tiedä sotatoimista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla sodassa, jos ei tiedä sotatoimista?
No, otetaanpas esimerkki:
Vihollinen myrkyttää toisen maan pohjavesistöä salaisella operaatiolla. Kysymys on vihollisen sotatoimesta kohdemaata vastaan. Sota on alkanut, vai oletko eri mieltä?
Vaikka sotatoimien kohteeksi joutunut valtio vasta vuoden päästä saisi selville, että siihen olisi hyökätty, on sota ollut koko ajan olemassa. Toinen valtio on käynyt salaista sotaa toista vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, otetaanpas esimerkki:
Vihollinen myrkyttää toisen maan pohjavesistöä salaisella operaatiolla. Kysymys on vihollisen sotatoimesta kohdemaata vastaan. Sota on alkanut, vai oletko eri mieltä?
Vaikka sotatoimien kohteeksi joutunut valtio vasta vuoden päästä saisi selville, että siihen olisi hyökätty, on sota ollut koko ajan olemassa. Toinen valtio on käynyt salaista sotaa toista vastaan.Huono esimerkki. Tässä tapauksessa operaatio tuli julkisuuteen vasta, kun valtiot olivat sotineet, tehneet rauhan ja YYA-sopimuksen ja eläneet normaalitilassa yli 15 vuotta. Kumpikaan ei ole muuttanut historiankirjoihinsa sodan alkamispäivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huono esimerkki. Tässä tapauksessa operaatio tuli julkisuuteen vasta, kun valtiot olivat sotineet, tehneet rauhan ja YYA-sopimuksen ja eläneet normaalitilassa yli 15 vuotta. Kumpikaan ei ole muuttanut historiankirjoihinsa sodan alkamispäivää.
En ymmärrä kantaasi. Jos muutetaan esimerkkiä, että pohjavedet myrkytetyn valtion johto saa tietää sotatoimesta vasta 1.000 vuoden päästä, niin se on silloinkin sotatoimi ja valtiot ovat olleet sodassa. Eihän se myrkytys miksikään rauhanteoksi siinä välissä muutu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä kantaasi. Jos muutetaan esimerkkiä, että pohjavedet myrkytetyn valtion johto saa tietää sotatoimesta vasta 1.000 vuoden päästä, niin se on silloinkin sotatoimi ja valtiot ovat olleet sodassa. Eihän se myrkytys miksikään rauhanteoksi siinä välissä muutu!
Kai me nytkin ollaan sodassa, kun huomioidaan kaikki venäjän valeuutisointi, gps-härintä, ilmatilaloukkaukset, vaalihäirintä jne. jne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä kantaasi. Jos muutetaan esimerkkiä, että pohjavedet myrkytetyn valtion johto saa tietää sotatoimesta vasta 1.000 vuoden päästä, niin se on silloinkin sotatoimi ja valtiot ovat olleet sodassa. Eihän se myrkytys miksikään rauhanteoksi siinä välissä muutu!
Sinun on siis muutettava ainakin sekä suomen- että venänjäkieliseen Wikipediaan ja mielellään myös 40 muulle kielelle jatkosodan alkamispäivämäärä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Neuvostoliitolla oli täysi oikeus puolustautua valkobandiittien katalaa hyökkäystä vastaan. "
Eiköhän Talvisodan avaushyökkiäys 30.11.1939 ilman sodanjulistusta ja hyökkäämättömyyssopimuksen rikkoen yli 200 miljoonaisen kansan toimesta 3,4 miljoonaisen kimppuun ollut asteikossa monta vertaa katalampi?
Talvisota aiheutti Jatkosodan!Samalla lailla Suomi hyökkäsi ilman sodanjulistusta tammikuussa venäläisiä varuskuntia vastaan Karjalassa ja Pohjanmaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neukuissa Suomea on aina pidetty ja kohdeltu hyökkääjänä. Neuvostoliitolla oli täysi oikeus puolustautua valkobandiittien katalaa hyökkäystä vastaan.
Itänaapurimmehan on aina syyttänyt muita kaikista ongelmistaan.
Suomi muka hyökkäsi Neuvostoliittoon syksyllä 1939
Suomi muka aloitti jatkosodan kesällä 1941
Ja nyt
Ukraina muka aloitti Venäjän hyökkäyssodan keväällä 2014 ja miehityksiin
Ukraina muka syypää Venäjän helmikuussa 2022 sodan laajentamiseen kaiken tuhoavaksi hyökkäyssodaksi
Tuossa välissä oli myös Georgian, Tsetsenian ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan aloittamat sodat Venäjää vastaan.
Pahinta tietysti oli syyrialaisten siviilien pakottamana Venäjä Aleppon maantasalle pommittamiset.
On se kurjaa, kun Venäjää jatkuvasti pakotetaan hyökkäilemään milloin mihinkin. Ja tietysti perimmäinen syy on perinteiset USA, EU, CIA, Nato jne. Ja tietysti nyt uutena natsit. Unohtamatta myöskään Suomea, kun se liittyi Natoonkin.
Voi hyvänen aika sentään…
Ylläpito. Loukkaava ryssittely kitkettävä pois kokonaan Suomi24 saitilta. Kiitos!
- Anonyymi
Myös Mustikan voisi poistaa epämiellyttävänä ilmiönä:-D
- Anonyymi
Viro on olemassa pelkästään Otto Wille Kuusisen takia. Stalin ja Zdanov halusivat liittää Viron suoraan Leningradin alueelle. Kuusinen sai lopulta ilman kaulan menetystä vakuutettua Stalinin kansallisen linjan tärkeydestä. Viron toisen maailmansodan jälkeen vallassa ollut kommunistinen puoluekin taidettiin perustaa vasta 1940. Virolaisiahan oli lahdattu Neuvostoliitossa kuin kaniineja vuodesta 1936 vuoteen 1938. Järkevämpää se olisikin ollut liittää koko sonta suureen ja mahtavaan. Kesän 1940 tapahtumat näyttivät vieraan vallan agenttien kaappaukselta ja seuraavan kesän tapahtumat Suomen ja Saksan tukemalta vapaussodalta.
- Anonyymi
Vuosina 1936 - 1938 virolaisia ei ollut Neuvostoliitossa koska seieltä ei paennut ihmisiä kuten Suomesta aikaisemmin.
- Anonyymi
Oli toki. Virolaisia muutti jopa tsaarin aikana tuhansia Siperiaan. Toisen maailmansodan aikana virolaisten kommunistien joukossa olu muutama 1920-luvulla Neuvostoliittoon paennut Stalinin puhdistuksista selvinnyt.
- Anonyymi
Oleellista on se, että alue ei kuulunut Neuvostoliitolle. Suomi ei ollut tunnustanut Viron rikollista Neuvostoliittoon liittämistä. Ei ollut SUomen Vika , että itänaapuri oli rikollisesti Virossa.
- Anonyymi
Tosi outoa että Suomi lähti miinoittamaan Viron aluevesiä! Aina on puhuttu että maiden välillä ei ole sodittu. Nyt paljastui tämäkin totuus. Pitäisi tehdä virallinen anteeksipyyntö Viron valtiolle!
- Anonyymi
Virolaiset hyväksyvät tämän täysin ja hyväksyvät edelleen. Voit tietenkin pyytää heiltä anteeksi miinoitusta, jolla estettiin rikollisesti siellä olevan neuvostolaivaston hyökkäystoiminta Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi outoa että Suomi lähti miinoittamaan Viron aluevesiä! Aina on puhuttu että maiden välillä ei ole sodittu. Nyt paljastui tämäkin totuus. Pitäisi tehdä virallinen anteeksipyyntö Viron valtiolle!
”Tosi outoa että Suomi lähti miinoittamaan Viron aluevesiä!”
Miten niin? Nehän koituivat lopulta itsenäisen Viron eduksi? Viroon pesiytynyt salainen poliisi KGB ja puoluekoneisto pakeni aikoinaan meritietä käyttäen ja melkoinen osa roistolauman laivoista upposi näihin miinoihin!
Kuten tunnettua Suomi ei koskaan tunnustanut Neuvosto-Viroa! - Anonyymi
Virossa oli vallassa tuolloin virolaiset kommunistit. Se on sinänsä melko jännää. Stalin ei osannut edes pistää kätyreitään tekemään sopimusta Viron aluevesistä. Maaliskuussa talvisodan rauhan päättäneessä sopimuksessa ei puhuttu mitään Viron aluevesistä. Moskova ja Berliini väittivät molemmat Suomelle Viron olevan itsenäinen Neuvostoliittoon liittynyt sosialistinen tasavalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi outoa että Suomi lähti miinoittamaan Viron aluevesiä! Aina on puhuttu että maiden välillä ei ole sodittu. Nyt paljastui tämäkin totuus. Pitäisi tehdä virallinen anteeksipyyntö Viron valtiolle!
Virossa ei kukaan muu kuin patamusta putinisti hyväksy nykypäivänä kesällä 1941 vallassa ollutta porukkaa Viron kansan laillisiksi edustajiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa ei kukaan muu kuin patamusta putinisti hyväksy nykypäivänä kesällä 1941 vallassa ollutta porukkaa Viron kansan laillisiksi edustajiksi.
Silloin 1941 hyväksyivät kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virossa ei kukaan muu kuin patamusta putinisti hyväksy nykypäivänä kesällä 1941 vallassa ollutta porukkaa Viron kansan laillisiksi edustajiksi.
Lailliset edustajat ei tässä merkitse mitään. Suomi miinoitti Neuvostoliiton valtaaman Viron aluevesiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi outoa että Suomi lähti miinoittamaan Viron aluevesiä! Aina on puhuttu että maiden välillä ei ole sodittu. Nyt paljastui tämäkin totuus. Pitäisi tehdä virallinen anteeksipyyntö Viron valtiolle!
Silloin ei ollut Viron valtiota. Oli Viron sosialistinen neuvostotasavalta, siis osa Neuvostoliittoa.
- Anonyymi
Ei hyväksyneet!
Lisäksi Neuvostoliiton Välirauhan aikana 14.6.1940 Tallinnan edustalla mereen ampuma suomalainen reittimatkustajakone Kaleva oli hyökkäystoimi jos mikä! - Anonyymi
Miinat oli napakymppi sillä Ilmarinen vajosi pohjaan kuin kivi konsanaan. Heh,heh,heh.
- Anonyymi
Ilmarinen ei uponnut tuolla reissulla eikä omiin miinoihin. Tiltu todistelee taas ’isänmaallisuuttaan’?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmarinen ei uponnut tuolla reissulla eikä omiin miinoihin. Tiltu todistelee taas ’isänmaallisuuttaan’?
Ilmarinen upposi joko omiin tai saksalaisiin miinoihin.
- Anonyymi
Mutta ei omaan.
- Anonyymi
Nl kärsi muistaakseni isot tappiot kun lähtivät Tallinnasta. Suomalaiset oli "kuulolla" ja tietoisia siitä että Saksalaiset lähestyy Tallinnaa.
Miinat mereen, 1 sotatoimi muiden joukossa. - Anonyymi
Wikipedia, Tallinnan evakuointi. Sieltä löytyy dataa tähän asiaan.
- Anonyymi
Tässä Suomen ja Saksan merivoimien yhteistyöstä ennen operaatio Barbarossan H-hetkeä 22.6.1941.
Aloituksen otsikon mukaista miinoitusoperaatiota käsitellään s. 70 alkaen.
MAUNO JOKIPII: Saksan ja Suomen laivastoyhteistyö 1941 jatkosodan syttymiseen asti"
https://www.sshs.fi/binary/file/-/id/44/fid/420/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Jokipii - Anonyymi
----- Neuvostoliitto ITSE käytti aikoinaan talvisodassa virolaisia kenttiä Suomen pommittamiseen (vastoin noista tukikohdista tehtyjä sopimuksia), joten kai sama oli heille ok muiden tekemänä?
Eikö säännöt ole samat kaikille!-----
Ovathan ne. Talvisodan aikaan rikkojana oli Neuvostoliitto ja kesällä -41 rikkojana oli Suomi.- Anonyymi
Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto 14.06.1940 ampumalla suomalaisen matkustajakoneen alas Suomenlahden yllä. Suomen miehittämiseen haettiin lupaa saman vuoden syksyllä Saksasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto 14.06.1940 ampumalla suomalaisen matkustajakoneen alas Suomenlahden yllä. Suomen miehittämiseen haettiin lupaa saman vuoden syksyllä Saksasta.
Viron liittäminen NL:oon oli laiton.
- Anonyymi
No Suomen hallitushan katsoikin Viron olleen Neuvostoliiton liittolainen Talvisodassa, ja antoi luvan Viron aluevesien miinoittamiseen.
Sukellusvene Vesihiisi laski 19 miinaa Paldiskin lähistölle 27. joulukuuta ja Sukellusvene Vetehinen 20 miinaa Jumindan lähistölle 1. tammikuuta 1940.
- Anonyymi
Miinoitus tuli julkisiin keskusteluihin vasta pitkän ajan kuluttua toisen maailmansodan päättymisestä. Vastatoimet miinoituksesta on/oli NL myötäilijöden briljanttinen näkemys oikeutettuun hyökkäykseen Suomeen 1941 kesällä.
Samoilla argumenteillä NL myötäilijät kertovat naamat totisina parrat vipattean, että talvisodan syy oli Suomen aloittama jatkosota saksalaisten liittolaisina. Myös väitteet, että Viipuri oli alkuaan NL tavoite. Sekä väite ettei suurhyökkäyksessä NL ollut lainkaan raskaita panssarivaunuja kesällä 1944.
Näitä väitteitä aina silloin tällöin tyrkytetään Pietarin Trollitehtaan pioneerien toimesta monille eri palstoille.- Anonyymi
Mitähän ne noin 80 000 aseistettua natsisikaa tekivät kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa??
Taisivat olla vain retkeilemään lähdössä suomipojujen kanssa Muurmannin radalle ja ihan vallan Muurmanniin asti.
Siitä(kään) ei tullut sitten yhtään sen enempää kuin Leningradinkaan tuhoamisesta suomalaisten idioottimaisesta avustamisyritysestä huolimatta.
Hyttysethän ne natsisiat Lapissa lopulta puhkoi, vaikka natsisikoja taisi olla Lapissa pahimmillaan yli 200 000. Hahhahahahahah.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän ne noin 80 000 aseistettua natsisikaa tekivät kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa??
Taisivat olla vain retkeilemään lähdössä suomipojujen kanssa Muurmannin radalle ja ihan vallan Muurmanniin asti.
Siitä(kään) ei tullut sitten yhtään sen enempää kuin Leningradinkaan tuhoamisesta suomalaisten idioottimaisesta avustamisyritysestä huolimatta.
Hyttysethän ne natsisiat Lapissa lopulta puhkoi, vaikka natsisikoja taisi olla Lapissa pahimmillaan yli 200 000. Hahhahahahahah....” Mitähän ne noin 80 000 aseistettua natsisikaa tekivät kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa??”
Puuhasivat varmaan samaa kuin vastapuolen vastaava määrä komusikoja!
”Taisivat olla vain retkeilemään lähdössä suomipojujen kanssa Muurmannin radalle ja ihan vallan Muurmanniin asti.”
Suomalaisia ei ollut ylä-Lapissa.
”Siitä(kään) ei tullut sitten yhtään sen enempää kuin Leningradinkaan tuhoamisesta suomalaisten idioottimaisesta avustamisyritysestä huolimatta. ”
Tosin suomalaiset eivät avittaneet Leningradin suhteen!
”Hyttysethän ne natsisiat Lapissa lopulta puhkoi, vaikka natsisikoja taisi olla Lapissa pahimmillaan yli 200 000. Hahhahahahahah....”
Hyvin kelpasi hyttysille myös komusikojen piikittäminen! Tämä lienee se keskustelun taso, jolle Tarkkispoika parhaimmillaan yltää? Väliin jä myös jopa alle tämän... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mitähän ne noin 80 000 aseistettua natsisikaa tekivät kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa??”
Puuhasivat varmaan samaa kuin vastapuolen vastaava määrä komusikoja!
”Taisivat olla vain retkeilemään lähdössä suomipojujen kanssa Muurmannin radalle ja ihan vallan Muurmanniin asti.”
Suomalaisia ei ollut ylä-Lapissa.
”Siitä(kään) ei tullut sitten yhtään sen enempää kuin Leningradinkaan tuhoamisesta suomalaisten idioottimaisesta avustamisyritysestä huolimatta. ”
Tosin suomalaiset eivät avittaneet Leningradin suhteen!
”Hyttysethän ne natsisiat Lapissa lopulta puhkoi, vaikka natsisikoja taisi olla Lapissa pahimmillaan yli 200 000. Hahhahahahahah....”
Hyvin kelpasi hyttysille myös komusikojen piikittäminen! Tämä lienee se keskustelun taso, jolle Tarkkispoika parhaimmillaan yltää? Väliin jä myös jopa alle tämän...Naurattaa, kun göbbelsin hengenheimolaista vali(s)tusupseeria tuntuu ihan oikeesti kyrsivän nuo natsisikojen kootut kommellukset hyttysten syötävinä Lapissa.
Suomipoikii OLI aika ylhäällä - kolmen valtakunnan rajapyykillä saakka - 27. huhtikuuta 1945, mistä on komeita kuviakin ja joka on ollut liputuspäivä 1987 lähtien eli jälleen ensi tiistaina 27.4.
Vain kolme päivää sen jälkeen erään mielenvikaisen natsikorpraalin "nerokkuutta" kihisevät aivot sitten purskahtelivatkin pitkin berliiniläisbunkkerin betoniseiniä.
Puolustuksesta ja hyökkäyksestä oli ainakin kaksi hyvinkin erilaista näkökulmaa kesällä 80 vuotta sitten jopa niin, että monin paikoin oli suuriakin vaikeuksia saada suomipoikii ylittämään ensin Tarton rauhan raja - Syväristä sitten puhumattakaan. Pikaoikeudella uhattuina toki ylittivät ja lampunjalka- sekä sormusteollisuutemme alkoivat käynnistyä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/presidentti-rytin-puhe-jatkosodan-alussa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miekantuppipäiväkäsky - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mitähän ne noin 80 000 aseistettua natsisikaa tekivät kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomessa??”
Puuhasivat varmaan samaa kuin vastapuolen vastaava määrä komusikoja!
”Taisivat olla vain retkeilemään lähdössä suomipojujen kanssa Muurmannin radalle ja ihan vallan Muurmanniin asti.”
Suomalaisia ei ollut ylä-Lapissa.
”Siitä(kään) ei tullut sitten yhtään sen enempää kuin Leningradinkaan tuhoamisesta suomalaisten idioottimaisesta avustamisyritysestä huolimatta. ”
Tosin suomalaiset eivät avittaneet Leningradin suhteen!
”Hyttysethän ne natsisiat Lapissa lopulta puhkoi, vaikka natsisikoja taisi olla Lapissa pahimmillaan yli 200 000. Hahhahahahahah....”
Hyvin kelpasi hyttysille myös komusikojen piikittäminen! Tämä lienee se keskustelun taso, jolle Tarkkispoika parhaimmillaan yltää? Väliin jä myös jopa alle tämän...Kesäkuussa -41 P-Suomessa oli noin 50 000 saksalaista ja 30 000 suomalaista.
Ne hyökkäsivät itään,mutta kovasta yrityksestä huolimatta jäätiin kauas tavoitteena olleesta Muurmannin radasta.
Suomen irtauduttua sodasta sakut lähtivät kovaa kyytiä vetäytymään Puna-armeijan strategisen iskun ja Suomen armeijan antaessa lisää vauhtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesäkuussa -41 P-Suomessa oli noin 50 000 saksalaista ja 30 000 suomalaista.
Ne hyökkäsivät itään,mutta kovasta yrityksestä huolimatta jäätiin kauas tavoitteena olleesta Muurmannin radasta.
Suomen irtauduttua sodasta sakut lähtivät kovaa kyytiä vetäytymään Puna-armeijan strategisen iskun ja Suomen armeijan antaessa lisää vauhtia.Itse asiassa kumpikaan viimemainituista ei juuri pystynyt antamaan vuoristoarmeijalle lisää vauhtia perääntymiseen. Pikemminkin hyökkäykset Tornioon ja Petsamoon hiukan hidastivat tuota perääntymistä, mutta eivät mitenkään merkittävästi. Saksalaisten vetäytyminen Suomesta ja Ruijasta sujui lähes tunnilleen aikataulun mukaisesti.
- Anonyymi
Vetäytyvillä saksalaisilla oli oikeastaan aika helppo tehtävä. He vetäytyivät osittain moottoroituneina ehjiä teitä pitkin P-Norjaan vieden varusvarasttonsa mukanaan. Mennessään he räjäyttivät sillat, siltarummut, polttivat rakennukset ja miinoittivat tiet. Suomalaisilla takaa-ajajilla oli toivoton tehtävä yrittää pysyä perässä noissa olosuhteissa. Kun lisäksi joulun alla oli määrä kotiuttaa kaikki reserviläiset jäi suomalaisille jäljelle vain nuoret varusmiehet ja tämä ”lasten ristiretki” ajoi saksalaiset lopulta Norjan puolelle!
- Anonyymi
"Pohjois-Suomeen kesällä 1941 siirrettyjen saksalaisten sotilaiden vahvuus oli noin 80 000 miestä. Vuonna 1942 sotilaita oli tutkija Marianne Junilan laskelmien mukaan jo 154 000 ja vuonna 1944 peräti 204 000 . Vaikka nämä joukot taistelivat samaa vihollista vastaan, ne saattoivat milloin tahansa kääntää aseensa kohti-Etelä-Suomea."
--
(Dosentti Martti Häikiö, Jatkosodan Pikkujättiläinen, WSOY 2005)
- Anonyymi
-----Niin antoi: Neuvostoliitto ITSE käytti aikoinaan talvisodassa virolaisia kenttiä Suomen pommittamiseen (vastoin noista tukikohdista tehtyjä sopimuksia), joten kai sama oli heille ok muiden tekemänä?
Eikö säännöt ole samat kaikille!-----
Ovat ne ja koska neukun toiminnan katsotaan olleen hyökkäyksellistä niin silloin samoilla säännöillä pelaten Suomenkin toiminta oli sitä.
Tosin pieniero, neukku ei kysynyt Virolta lupaa mutta Saksa kysyi Suomelta ja Suomi lupasi.- Anonyymi
Suomen hallitus oli jo Talvisodassa katsonut Viron olevan Neuvostoliiton liittolainen, ja miinoitti jo silloin Viron aluevesiä.
- Anonyymi
*Suomen yöllä 21.-22.6.41 laskema miinoite oli hyökkäyksellinen miinoite eli hyökkäys = sotatoimi. *
Puolustuksellinen miinoite lasketaan omille rannikoille, hyökkäyksellinen jonkun toisen maan rannikolle.- Anonyymi
Puolustuksellinen miinoite voidaan laskea myös jo miehitetyn ystävämaan aluevesille haittaamaan julmaa neukun nazi-miehittäjää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustuksellinen miinoite voidaan laskea myös jo miehitetyn ystävämaan aluevesille haittaamaan julmaa neukun nazi-miehittäjää!
Viro oli luokiteltu jo Talvisodassa Neuvostoliiton liittolaiseksi Suomen Hallituksen toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viro oli luokiteltu jo Talvisodassa Neuvostoliiton liittolaiseksi Suomen Hallituksen toimesta.
Entä sitten! Silloin se oli !vasta! Liittolainen! Kesäkuussa 1941 se oli jo miehitetty maa!
- Anonyymi
Mitähän Suomi sanoisi jos Venäjän nyt tempaisi miinotteet Suomen rannikolle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2283935Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1381404
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein126925- 77909
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37890Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8747J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61726Mara&Esko gaalassa jälleen
Onkohan expariskunta taas tulossa yhdessä punaiselle matolle etuilemaan?? Heillähän on omasta mielestään oikeus, ovat He187697