Suunnistusta on viety väärässä muodossa Olympialajiksi!

Anonyymi

Minusta sprinttisuunnistus pitäisi lisätä olympialaisiin, koska verrattuna metsä suunnistukseen se ei vaadi turvallisia metsiä yms. (Meinaan tällä käärmeitä ja ihme punkkeja ja äyriäisiä). Turvallinen kaupungin keskusta riittää, joka jokaiselta olympia kaupungilta pitäisi löytyä. Sitä on myös kohtuullisen helppo televisioida verrattuna siihen metsäsuunnistukseen. Eikä se vaadi kallista suorituspaikkaa joka kisojen jälkeen jää käyttämättömäksi.

Pointti tässä on se että onkohan siellä kansainvälisessä suunnistusliitossa ajateltu että voitaisiin hakea pelkkää sprinttiä olympialajiksi.
Sprintin plussia
- Nopea tempo
- Helpompi ymmärrettävyys
- Katsoja ystävällisempi (keskustaan on helppo päästä kisoja seuraamaan)
- Helppo televisioida
- Ei niin mahdottomasti eri matkoja
- Halpa järjestää

Miinusta
- Ei ole perinteistä suunnistusta
- Yhteislähtö voi olla ahdasta kaupungin keskustassa

Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tähän miten suunnistuksesta pitäisi muodostaa olympialaji?

Terveisin: Penkkiurheilia

4

<50

Vastaukset

  • Katusprinttiin on sitten ihan omat erikoisihmisetkin eli olympialaisissa ei nähtäisi esim. Lundanesia ja isoa liutaa suomalaisia.

    • No ei ihan kärjessä, mutta tällä hetkellä ei kyllä näy yhtään suunnistajaa olympilaisissa. Olen samaa mieltö sprintissä on tulevaisuus!!!


  • "Eikä se vaadi kallista suorituspaikkaa joka kisojen jälkeen jää käyttämättömäksi."

    Joo, tosi harmillista, kun metsäsuunnistusta varten istutetut puut ja kartta jäävät täysin käyttämättä kisojen jälkeen.

    • Voi olla että tässä meinattiin vähän niin kuin esimerkiksi teko koskea tai vastaavaa


Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.