Siis kun on tarkastelujaksot, niin meneekö jokainen kuukausi tuo päälle 5 prossaa pois ansiosidonnaisesta? Minä olin luullut, että aina tarkastelujakson jälkeen se otetaan kerran ja sitten alkaa taas uusi tarkastelujakso.
Selventäkää aktiivimallia
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tarkastelujaksolla on leikattu, alkaa myös uusi jakso aina leikattuna ja jatkuu leikattuna, kunnes ehdot täyttyvät.
Miksi siinä on sitten tuo tarkastelujakso? Miksei vain ole niin, että jos sen korvauskuukauden aikana ei ole aktivoitunut, niin siltä kuukaudelta leikataan. Yksinkertaisempi selitys, eli leikataan joka kuukausi, jos et ole ollut yritteliäs.
Jos ei täytä ehtoja, niin joka kuukausi leikataan alkuperäisestä summasta, ja ilmoitus eli päätös tästä leikkaamisesta annetaan aina kolmen kuukauden välein. Kai se on sitten niin, että ilman tuota 3 kk tarkastelujaksoa pitäisi antaa päätös tuen leikkaamisesta joka ikinen kuukausi erikseen, ja siinähän olisi jo ihan liikaa hommaa. Minä nauran tämmöiselle pelleilylle. Kelalta tulee monelle työttömälle reilut 30-40€ vähemmän rahaa kuukaudessa, ja kolmen kuukauden välein uusi päätös, että työmarkkinatukea on alennettu, kun ei ole osoittanut aktiivisuutta. Tämä on jo muutenkin ylikuormitettujen Kelan virkailijoiden turhaa ajan ja resurssien haaskausta, ellei päätökset lähde sitten automaattisesti suoraan jostain järjestelmästä ilman, että työntekijöiden tarvitsee niitä erikseen tehdä. Ja voi miten paljon tähän tuhlataan luonnonvaroja, kun se paperinen ilmoitus tuen alentamisesta tulee kolmen kuukauden välein, vaikka työtön ei sitä edes haluaisi. Ja työttömällehän tuo tien alentaminen on puhdasta vittuilua. Moni aktivoituisi, muttei siihen liittyviä palveluja (esim. työkkärin järjestämä koulutus) ole riittävästi kaikille. Rahaan liittyen kuitenkin pieni menetys. Eli lopulta täysin yhdentekevä asia.
Olen siis ymmärtänyt väärin koko aktiivimallin.
Piti nyt toisen kerran tämä kirjoittaa. En tiedä mitä sääntöjen vastaista tuossa lauseessa oli, kun poistaa piti.