Minä olen kirjoittanu tämmösen tekstin joskus yhelle toiselle palstalle eli ateismi-palstalle. Sittemmin olen tullut kyllä uskoon. Kerron siitä myöhemmin. Mutta ylistän tässä kyllä Jeesusta eli Jessee, kuten me nuoret ja hurjat eli alle 60 -vuotiaat sanotaan.
"Jos Jeesus eläisi tässä ajassa, niin häneen kaikkein suvaitsemattomimmin suhtautuisivat uskovaiset, koska kristinuskoa ei olisi olemassa ilman Jeesuksen odotusta. Jos Jeesus tulisi, kristinusko lakkaisi olemasta. Jos Jeesus tulisi ihmisen muodossa, niin hänet ammuttaisiin ensimmäisenä fundamentalistikristittyjen toimesta, sillä Jeesus uhkaisi heidän omaa järjestelmäänsä. Kristityt eivät lainkaan elä kuten Jeesus opetti vaan lähinnä sortavat hänen nimissään.
Jeesushan oli sorrettujen, alistettujen ja köyhien puolella. Hänhän romuttaisi koko USA:n ase- ja avaruusvarustelun ja WTO:n kaupan, koska vaatisi heti maailman nälkäisten ruokkimista, sorron lopettamista ja vihollisen rakastamista. Ja koska tätä epäoikeudenmukaista järjestelmää pitävät pystyssä juuri uskovaiset, niin hehän Jeesuksen panisivat pois päiviltä. Kristittyjen maailmankuva kun romahtaisi, kun ei voisi enää itse sekoitella oppeja ja käyttää niitä omiin tarkoituksiin ja esittää jotain lahkolaiskäsityksiä kun Jeesus tulisi Jumalana kertomaan, miten asiat jämptisti on niin.
Eli Jeesus Raamatun kertomusten perusteella on ollut mielestäni erittäin hyvä jätkä noin päällisin puolin. Siis tosi kova tyyppi.
Niin siitä omasta uskoon tulostani. Tunsin ja olen tuntenut kovaa vetoa uskoon, ei siis Uskoon. Se oli vain joku ohimenevä juttu. Sitä ennen tunsin vetoa pastafariuteen ja olinkin jonkin aikaa Pyhässä Church of the Flying Spaghetti Monster- seurakunnassa Olen tehnyt sen jälkeen pysyvämmän uskonratkaisun ja päätynyt pyrkiä suomalaiseen taivaaseen, mutta voisiko kahta eli pastafariutta ja muinaissuomalaista oikeaa uskoa yhdistää uudeksi lahkoksi, jossa sahti, tequila, vodka ja nuudeliset ulokkeet limittyvät luontevasti yhteen.? Jeesuksenkin hyväksyn porukkaan, oli kova poika juhlimaan ja itse tykkään viinistä. Olisi niinku fiittaaja yhteisillä festareilla gospelkuorossa, se olis tosi ekumeniaa. Yhteistähän näille kahdelle elikkä siis pastafarismille ja oikealle Kalevalaisuudelle on juuri se, että olemme jo nyt Pyhällä Maalla ja siten valittu kansa. "Far away, where the sunshine never fades. There lies this land, the greatest of tales" Lopuksi laulamme virreksi:
Sahti-Waari (Turisas):
"Nyt täyttyy mahlainen malja
Tuoppeihin virtaa sahti ja kalja
Uusi polvi kun päätänsä nostaa
Vanha tapa ei kuole koskaan
Murtumaan ei kristityn miekkakaan meitä saa
Käymme teistoa ainiaan
Nyt laulumme jumalille raikaa saa
Siis tuoppinne nostakaa!
Tummat pilvet, ilkeä taivas
On kaukana korpien kätköissä maa
Kyiset pellot, katajainen kansa
Luulivat voivansa sen alistaa"
Että näinikkään.
Jeesus oli aika hyvä tyyppi
22
<50
Vastaukset
Erinomaista analyysia Jeesuksen paluusta.
- Anonyymi
😅😂🤣😂😅😂🤣😂😂😅
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden.”
Eli se on kuulkaas sillätavalla, että sinullakin voi olla jonkun toisen ihmisen aivot päässäsi. Anonyymi kirjoitti:
😅😂🤣😂😅😂🤣😂😂😅
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden.”
Eli se on kuulkaas sillätavalla, että sinullakin voi olla jonkun toisen ihmisen aivot päässäsi.Ja puolestaan se, että sinulla ei näytä olevan aivoja ollenkaan ei vain voi olla, vaan on varmasti niin.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Tarkoittanet varmaankin pilkkaa.
Arto sinä taidat pilkata uskoani. Kaikki uskonnot on samanarvoisia ja jotkut asiat on vaan pyhiä. Sulle on jotkut ja mulle taas toiset. Onhan se aika rajua ekumeniaa suhtautua Jeesukseen niinku profeettana näin Ainoan Oikean Uskon edustajan saarnassa, mutta olen tähän tulokseen tullu. Mut haluaan nimittää Jeesusta Jesseksi, koska se kuulostaa pyhemmältä ja miten suomeksi se Geshua tai muu käännetään. Nih. Terveisin Kersantti Ärjylä.
Kuule sinäkin Sahti Waarin sanomaa.
Aloittaja on oikeassa. Jeesuksen opin irvikuvaa pitävät yllä USA:n ns. raamattuvyöhykkeen uusoikeistolaiset päsmärit ja kulttuurimädättäjät.
He ovat Jeesuksen pahimmat viholliset, Niin sanottuja "oman huoneen" vihollisia.Kiistellystä tekstistä, lisäyksestä Markuksen evankeliumiin, on julkaistu suomalainen väitös. Tekstin aitoudesta on oltu eri mieltä.
Tämä pätkä Wikipedista:
>>Mar Saban kirjeen kirjoittaja lainaa Markuksen evankeliumista kahta kohtaa, jotka eivät ole mukana Raamatun Uudessa testamentissa olevassa kanonisessa evankeliumissa. Jos Klemensin kirjoitus hyväksytään aidoksi, se antaa ymmärtää, että toisen vuosisadan Aleksandriassa olisi ollut kierrossa erilainen versio Markuksen evankeliumista.[1]
Kirjeen mukaan Markuksen evankeliumin 10. luvun jakeiden 34 ja 35[4] välissä olisi ollut seuraava teksti:
»He tulivat Betaniaan, ja siellä oli nainen, jonka veli oli kuollut. Nainen tuli, polvistui Jeesuksen eteen ja sanoi hänelle: "Daavidin poika, armahda minua.". Mutta opetuslapset moittivat häntä. Jeesus suuttui heille ja meni hänen kanssaan puutarhaan, missä hauta oli, ja heti kuului haudasta kova huuto. Jeesus meni haudan luo ja vieritti kiven sen suulta. Hän astui heti sisään, meni nuoren miehen luo, ojensi kätensä ja nosti hänet kädestä pitäen ylös. Nuori mies katsoi häneen, rakasti hätä ja alkoi pyytää häntä luokseen. He tulivat ulos haudasta ja menivät nuoren miehen taloon; hän oli nimittäin varakas. Kuuden päivän kuluttua Jeesus sanoi hänelle, mitä hänen oli tehtävä. Illalla nuori mies tuli hänen luokseen pukeutuneena vain pellavaiseen vaatteeseen, joka verhosi hänen alastoman ruumiinsa, ja jäi hänen luokseen siksi yöksi, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan salaisuuden. Sitten hän lähti sieltä ja palasi Jordanin toiselle rannalle.[5]»
Tämän katkelman alkuosa on samanlainen kertomus kuolleen miehen henkiin herättämisestä kuin Raamatussa oleva kertomus Lasaruksesta.<<
Väitöskirjan tekijä, tutkija Timo Paananen sanoo Helsingin yliopiston sivuilla:
" Kirje on aito antiikin teksti, vaikka varmuuteen siitä, oliko kirjoittaja juuri Klemens vai kenties hänen oppilaansa Origenes on vaikea päästä. Joka tapauksessa kirjeessä lainattu Salainen Markuksen evankeliumi toimii yhtenä esimerkkinä myös kanonisoituun Uuteen testamenttiin kuuluvien evankeliumeiden tekstin epävakaudesta eli kopioimisen myötä tapahtuvista sanamuotojen ja kieliopin muutoksista – jopa kokonaisten episodien lisäämisistä tai poistamisista, Paananen kiteyttää."Kiistellystä tekstistä, lisäyksestä Markuksen evankeliumiin, on julkaistu suomalainen väitös. Tekstin aitoudesta on oltu eri mieltä.
Tämä pätkä Wikipedista:
>>Mar Saban kirjeen kirjoittaja lainaa Markuksen evankeliumista kahta kohtaa, jotka eivät ole mukana Raamatun Uudessa testamentissa olevassa kanonisessa evankeliumissa. Jos Klemensin kirjoitus hyväksytään aidoksi, se antaa ymmärtää, että toisen vuosisadan Aleksandriassa olisi ollut kierrossa erilainen versio Markuksen evankeliumista.[1]
Kirjeen mukaan Markuksen evankeliumin 10. luvun jakeiden 34 ja 35[4] välissä olisi ollut seuraava teksti:
»He tulivat Betaniaan, ja siellä oli nainen, jonka veli oli kuollut. Nainen tuli, polvistui Jeesuksen eteen ja sanoi hänelle: "Daavidin poika, armahda minua.". Mutta opetuslapset moittivat häntä. Jeesus suuttui heille ja meni hänen kanssaan puutarhaan, missä hauta oli, ja heti kuului haudasta kova huuto. Jeesus meni haudan luo ja vieritti kiven sen suulta. Hän astui heti sisään, meni nuoren miehen luo, ojensi kätensä ja nosti hänet kädestä pitäen ylös. Nuori mies katsoi häneen, rakasti hätä ja alkoi pyytää häntä luokseen. He tulivat ulos haudasta ja menivät nuoren miehen taloon; hän oli nimittäin varakas. Kuuden päivän kuluttua Jeesus sanoi hänelle, mitä hänen oli tehtävä. Illalla nuori mies tuli hänen luokseen pukeutuneena vain pellavaiseen vaatteeseen, joka verhosi hänen alastoman ruumiinsa, ja jäi hänen luokseen siksi yöksi, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan salaisuuden. Sitten hän lähti sieltä ja palasi Jordanin toiselle rannalle.[5]»
Tämän katkelman alkuosa on samanlainen kertomus kuolleen miehen henkiin herättämisestä kuin Raamatussa oleva kertomus Lasaruksesta.<<
Väitöskirjan tekijä, tutkija Timo Paananen sanoo Helsingin yliopiston sivuilla:
" Kirje on aito antiikin teksti, vaikka varmuuteen siitä, oliko kirjoittaja juuri Klemens vai kenties hänen oppilaansa Origenes on vaikea päästä. Joka tapauksessa kirjeessä lainattu Salainen Markuksen evankeliumi toimii yhtenä esimerkkinä myös kanonisoituun Uuteen testamenttiin kuuluvien evankeliumeiden tekstin epävakaudesta eli kopioimisen myötä tapahtuvista sanamuotojen ja kieliopin muutoksista – jopa kokonaisten episodien lisäämisistä tai poistamisista, Paananen kiteyttää."jjeeves kirjoitti:
Kiistellystä tekstistä, lisäyksestä Markuksen evankeliumiin, on julkaistu suomalainen väitös. Tekstin aitoudesta on oltu eri mieltä.
Tämä pätkä Wikipedista:
>>Mar Saban kirjeen kirjoittaja lainaa Markuksen evankeliumista kahta kohtaa, jotka eivät ole mukana Raamatun Uudessa testamentissa olevassa kanonisessa evankeliumissa. Jos Klemensin kirjoitus hyväksytään aidoksi, se antaa ymmärtää, että toisen vuosisadan Aleksandriassa olisi ollut kierrossa erilainen versio Markuksen evankeliumista.[1]
Kirjeen mukaan Markuksen evankeliumin 10. luvun jakeiden 34 ja 35[4] välissä olisi ollut seuraava teksti:
»He tulivat Betaniaan, ja siellä oli nainen, jonka veli oli kuollut. Nainen tuli, polvistui Jeesuksen eteen ja sanoi hänelle: "Daavidin poika, armahda minua.". Mutta opetuslapset moittivat häntä. Jeesus suuttui heille ja meni hänen kanssaan puutarhaan, missä hauta oli, ja heti kuului haudasta kova huuto. Jeesus meni haudan luo ja vieritti kiven sen suulta. Hän astui heti sisään, meni nuoren miehen luo, ojensi kätensä ja nosti hänet kädestä pitäen ylös. Nuori mies katsoi häneen, rakasti hätä ja alkoi pyytää häntä luokseen. He tulivat ulos haudasta ja menivät nuoren miehen taloon; hän oli nimittäin varakas. Kuuden päivän kuluttua Jeesus sanoi hänelle, mitä hänen oli tehtävä. Illalla nuori mies tuli hänen luokseen pukeutuneena vain pellavaiseen vaatteeseen, joka verhosi hänen alastoman ruumiinsa, ja jäi hänen luokseen siksi yöksi, sillä Jeesus opetti hänelle Jumalan valtakunnan salaisuuden. Sitten hän lähti sieltä ja palasi Jordanin toiselle rannalle.[5]»
Tämän katkelman alkuosa on samanlainen kertomus kuolleen miehen henkiin herättämisestä kuin Raamatussa oleva kertomus Lasaruksesta.<<
Väitöskirjan tekijä, tutkija Timo Paananen sanoo Helsingin yliopiston sivuilla:
" Kirje on aito antiikin teksti, vaikka varmuuteen siitä, oliko kirjoittaja juuri Klemens vai kenties hänen oppilaansa Origenes on vaikea päästä. Joka tapauksessa kirjeessä lainattu Salainen Markuksen evankeliumi toimii yhtenä esimerkkinä myös kanonisoituun Uuteen testamenttiin kuuluvien evankeliumeiden tekstin epävakaudesta eli kopioimisen myötä tapahtuvista sanamuotojen ja kieliopin muutoksista – jopa kokonaisten episodien lisäämisistä tai poistamisista, Paananen kiteyttää."”Joka tapauksessa kirjeessä lainattu Salainen Markuksen evankeliumi toimii yhtenä esimerkkinä myös kanonisoituun Uuteen testamenttiin kuuluvien evankeliumeiden tekstin epävakaudesta eli kopioimisen myötä tapahtuvista sanamuotojen ja kieliopin muutoksista – jopa kokonaisten episodien lisäämisistä tai poistamisista…”.
Näin se vain menee, että mitä enemmän näitä alkuperäisi lähteitä löytyy, sitä vaikeammaksi käy Raamatun sanatarkka tulkinta – koska se perustuu ensinnäkin käännöksiin ja toisekseen siihen, että aikalaislähteissä on paljon ristiriitaista asiaa.
- Anonyymi
Tein aloituksen Markuksen salaisesta evankeliumista, josta oli eilen iltalehdessä uutinen. Miksi aloitukseni ei tule näkyviin? Onko Markuksen salainen evankeliumi niin salaista, että siitä ei saa täällä julkisesti kommentoida, vaan kyseessä on sensuroitu juttu?
- Anonyymi
Ketju näkyy minulle itselleni kuin se olisi täällä, ja voin siihen jopa kommentoida ja kommenttikin tulee ketjuun. Markuksen salainen evankelilumi on siis tekstiosuus joka on jätetty Markuksen evankeliumista pois, ja todistaa Jeesuksen olevan homoseksuaali. Teksti liittyy kirjeeseen, joka on kirjoitettu toisella vuosisadalla, ja ota on aikaisemmin väitetty vääennökseksi ja nyt todettu aidoksi.
- Anonyymi
Loistava ketjun aloitus muuten - unohtui sanoa! Juu siellä edellä olikin jo huomioitu tämä Markuksen salainen evankeliumi.
- Anonyymi
No, nyt sitten uskovaisille tuli uusi pähkinä purtavaksi; aikaisempi tieto oli siitä, että Jeesuksella oli kaksoisveli Tuomas, jonka paljasti Nag Hammadin kirjasto, siellä myös Paavalin kirje, jossa mainitaan Jeesuksen lapset ja nyt sitten selvisi, että Jeesus oli myös homoseksuaali.
Olemme just sillä kohdalla, kun uskovaiset luovuttavat kohta jo vapaaehtosesti irti Jeesuksesta, ja pitävät kristuskulttinsa ainoana oikeana teurastettuna pääsiäislampaana Paavalia, ja ryhtyvät nauttimaan hänen ruumisateriaansa ja juomaan hänen vertaan kreikkalaismytologisen uskonnnon mukaan, jonka hän on opettanutkin uskovaisille. Näin se muissakin uskonnoissa on . - Anonyymi
Paavalin syntioppi ja luterilaisuus - varmaan katolisuuskin - jotka perustuvat luomiskertomuksen syntiinlankeemustulkintaan, voivat pitää opettaja Paavalin pelastajana, mutta Jeesus ei tuohon rooliin sovi opetuksineen.
Jeesus sopii ainoastaan tämän päivän tieteen aukkojen Jumalan maailmaan ja ihmeiden opettajaksi ja tässä taivasten valtakunnassa tien näyttäjäksi, joka on meissä ja meidän ympärillämme sekä kertomaan tuon ylimaallisen älyn suunnitelmasta, jossa mikään ei ole vain sattumaa, vaan merkitystä ja tarkoitusta kuten kvanttifyysikko - säieteorian kehittäjä - tutkimusten pohjalta todellisuudestamme kertoo.
Tämä kuuluu siihen luomiskertomuksen tarinan totuuteen, kun Jumala karkoitti ihmisen paratiisista sen vuoksi, kun ihminen tuli Jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan ja Jumala pelkäsi, että ihminen söisi vielä elämänpuusta ja eläisi ikuisesti. - Anonyymi
Olen myös varma, että tällä asialla me olemme samassa tiedossa ja sen jäljillä, jota itseään paremmiksi ihmisiksi ajattelevat ovat vuosisatojen ajan kuljettaneet mukanaan salaseuroissa. Ja nyt tarkana! Jos nyt opitte jo sen, että presidentti Bushit olivat Luumiehiä (Skull&Bones), joka järjestö on Thule-seuran alajärjestö (Hitler&kumppanit), ja jotka ovat luoneet kaiken meille. Tunnus heillä on sama, mutta Luumiesten sääriluihin ja pääkalloon on lisätty eräs luku - googlatkaa niin näette sen, se on luku 322.
Samalla luvulla löytyy Raamatusta tämä:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Kristinusko Jeesuksen kuolemalla kristuskulttina ja Paavalin johdattelulla oli tarkoitettu vain niille, jotka eivät ymmärrä totuutta, jotka eivät saa ajatella, ja joille väitetään, että viisaus onkin hulluutta (Paavalin sanat). Anonyymi kirjoitti:
Olen myös varma, että tällä asialla me olemme samassa tiedossa ja sen jäljillä, jota itseään paremmiksi ihmisiksi ajattelevat ovat vuosisatojen ajan kuljettaneet mukanaan salaseuroissa. Ja nyt tarkana! Jos nyt opitte jo sen, että presidentti Bushit olivat Luumiehiä (Skull&Bones), joka järjestö on Thule-seuran alajärjestö (Hitler&kumppanit), ja jotka ovat luoneet kaiken meille. Tunnus heillä on sama, mutta Luumiesten sääriluihin ja pääkalloon on lisätty eräs luku - googlatkaa niin näette sen, se on luku 322.
Samalla luvulla löytyy Raamatusta tämä:
3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Kristinusko Jeesuksen kuolemalla kristuskulttina ja Paavalin johdattelulla oli tarkoitettu vain niille, jotka eivät ymmärrä totuutta, jotka eivät saa ajatella, ja joille väitetään, että viisaus onkin hulluutta (Paavalin sanat).Mutta kukaan ei elännyt iankaikkisesti, vaikka söivät siitä puusta.
Raamattu on vale.
- Anonyymi
Vaiettaisiinko taas kuoliaaksi nämäkin tiedot - kuten kaikki muutkin - ja pidetään tiukasti kiinni valheesta?
- Anonyymi
Ja pelkkä kyynisyys on kolikon toinen puoli - kumpikaan ei edusta totuutta, vaan se on kaaren puolivälissä. Ja se on meidän elämä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja pelkkä kyynisyys on kolikon toinen puoli - kumpikaan ei edusta totuutta, vaan se on kaaren puolivälissä. Ja se on meidän elämä.
On silti parempi uskoa niihin, jotka ovat olemassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei112139Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1181206- 891185
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51993Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli239985Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63904- 84786
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253786- 35709
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?43681