Kuntouttavasta

Kai sitä ilman kokeiluakin tietää, jos joku ihminen on siinä kunnossa, ettei enää voi löytyä työtä mitä pystyy tekemään?

Vai onko tuo joku pakkoetappi ennen sairaseläkettä/työkyvyttömyyseläkettä?

ei ole pakkoetappi, eikä tietenkään voikaan olla.
ihminen itse tietää pysyykö ruoka sisällä ja missä määrin.

Eikö siinä ole laillisesti ihan se juttu, ettei terveet kuulu kuntouttavalle? Olen kuullut, että siellä on alkoholistit, narkkarit ja muut mielenterveysihmiset kuntouttavassa.

On muitakin kuntouttavassa kuten sairaita, ikääntyneitä, ei koulutusta tai vanhentunut ammattitaito tai ihan terveitäkin joita ei kiinnosta työnteko minkäänlainen.

Ehdota että suoritat kuntouttavan salilla kun kaikki aika menee kropan treenaamiseen niin ettei muuhun jää aikaa.

onko siellä kuntouttavassa sairaitakin?
ei kai sentään?
sairaat kuuluu terveydenhoidon vastuulle, ei te-palveluihin.

Kuntouttava työtoiminta ei ole tarkoitettu niille työttömille, jotka kykenisivät osallistumaan julkisiin työvoimapalveluihin tai työhön.

Ei ole tarkoitettu, mutta laki suoranaisesti sallii sinne ohjaamisen - suorastaan velvoittaa - kun tietty määrä työttömyyspäiviä on täynnä. Laki ei minun muistaakseni tosiaan sano mistään muista seikoista (toisin kuin ohjeistukset, joihin nähden laki on ensisijainen), mutta ne aikamääreet koskien työttömyyden kestoa siellä lukee. Itsellenikin tuli suoraan sillä perusteella "kutsu" jonka vuoksi sain ikikarenssin vaikken ikinä palkkatyön hakemisesta ollut kieltäytynt.

En suostunut allekirjoittamaan aktivointisuunnitelmaan yksityisyydensuojan menettämisen ja pakkoholhouksen pelossa, koska sossu on yksi osapuoli joka siinä saa oikeuksia elämääsi, joita ei edes sinulle tarkkaan eritellä tai joiden laajuutta ei suunnitelmaa laatiessa kerrota. Ehkä joku fiksu osaa rivien välistä paperista ne lukea, mutta ne voi olla muotoiltu ovelan epäselvästikin. Ja voivat mielivaltaisesti rapsauttaa karenssin jos kieltäydyt jonkun sopimuksen osan vuoksi allekirjoittamasta kyseistä osaa "koska olet menettelylläsi aiheuttanut sen ettei sopimusta ole voitu allekirjoittaa".

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin kuntouttavassa kuten sairaita, ikääntyneitä, ei koulutusta tai vanhentunut ammattitaito tai ihan terveitäkin joita ei kiinnosta työnteko minkäänlainen.

Miten kuntoutetaan ikääntynyt tai kouluja käymätön? Ei mitenkään, jos alkuasetelmat ovat jo heikot. Tuo kuntouttava on keksitty, ettei tarvi päästää ennenaikaiselle eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kuntoutetaan ikääntynyt tai kouluja käymätön? Ei mitenkään, jos alkuasetelmat ovat jo heikot. Tuo kuntouttava on keksitty, ettei tarvi päästää ennenaikaiselle eläkkeelle.

Lue lisää

Koulujakäymätön kuntoutetaan tietenkin koulunkäynnillä.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujakäymätön kuntoutetaan tietenkin koulunkäynnillä.

Herää kysymys, että miten vanhempi ihminen jolla on jo alkujaan heikot kouluperustat, niin kykenee enää opiskelemaan?

Kukin kykyjensä mukaan.
Vanhempi ihminen oppii ihan yhtälailla ehkä hieman hitaammin.
Oppia ikä kaikki ja elämänikäinen oppiminen.
Ihminen pysyy virkeänä kun vanhalla iällä opiskelee vaikka uuden kielen.

Ota huomioon että vaikka saisit jotenkin lokitettua tuohon vetoamalla kuntouttavasta työtoiminnasta itsesi ulos, tai että sitä ei kirjattaisi aktivointisuunnitelmaa laatiessa suunnitelmaan, niin aktivointisuunnitelman allekirjoittamalla allekirjoittaudut kuitenkin "monialaiseen yhteispalveluun" (KELA, sossu, TE-palvelut/TYP). Osaksi palvelukokonaisuutta tulee tuolla allekirjoituksella sossu. Kun sossu saa allekirjoituksella oikeuksia elämääsi, olet loputtomiin pakkoholhottavana ja yksityisyydensuojasi sekä yksityiselämäsi on menetetty.

Moni koittaa junailla asiat siten että kuntouttava työtoiminta jätetään aktivointisuunnitelmasta pois. On tuuripeliä tulkitsevatko sitä laatimassa oleva TE-puolen tantta ja sossutantta vaatimuksen jättää se pois siten, että menettelysi vuoksi suunnitelmaa ei voida laatia, vai hyväksyvätkö perustelun. 50/60 sen suhteen tuleeko ikikarenssi siihen asti kunnes allekirjoitat aktivointisuunnitelman hyväksyen kuntouttavan osana sitä vai selviätkö ilman. Mut vaikka se jäisikin pois, niin monialaiseen pakkoholhoukseen joudut silti koska sossu tulee mukaan ja saa tietoihisi laajan oikeuden.

Sikäli en oikein ole varma onko se sen kaiken lottoamisen ja tappelun arvoista yrittää junailla se aktivointisuunnitelma ilman karenssia kieltäytyessä kuntouttavasta... joudut kuitenkin aktiiviseen sossu-TE-KELA:n pakkoholhoukseen sen laatiessa, ja sitten aletaan jokatapauksessa tarjota niitä palkattomia palveluita ja sossun pakkoholhousta monessa eri muodossa, vaikka kuntouttava olisikin tuurilla jäänyt pois, ja jos et suostu palkattomiin juttuihin, niin olet jokatapauskessa karenssissa sen jälkeen hyvin nopeasti ja toimeentulotuella - eli sama, kuin vain suoraan kieltäytyisit suoraan aktivointisuunnitelman laatimisesta ja putoaisit samantien toimeentulotuelle. Ainoa ero että kokonaan kieltäytymällä, et allekirjoita sossulle mitään oikeuksia pakkoholhoukseesi aktivointisuunnitelman myötä.

KELA on toki lisännyt rajusti uhkailua tänä vuonna aktivointisuunnitelmasta kieltäytyviä kohtaan, vaikka toimeentulotuki lain 10 § kertoo menettelyksi yksiselitteisesti tt-tuen alennetun perusosan, niin pelottelevat lain vastaisesti hylkäyksellä ensin.

Kunnalla ei mene sakkomaksuja työttömistä kun työtön laitetaan päivähoitoon ja 4h viikossa riittää vähintään. Ei siellä mikään elämänhallinta ja työkyky palaudu jos ei niitä ole ollutkaan.

Kunnat saavat jatkossa etukäteistiedon Kelalta, kun työtön lähestyy 300 päivän raja-aikaa. Kunnat maksoivat pitkäaikaistyöttömien työmarkkinatuesta Kelalle takaisin 426 miljoonaa euroa. Kuntien "sakkomaksut" ovat kasvaneet vuosi vuodelta.

Kunnat ovat halunneet tietää Kelalta, keitä ovat riskivaarassa olevat, 300 työttömyyspäivää lähestyvät henkilöt. Kunnat haluaisivat puuttua ja aktivoida pitkäaikaistyöttömyysvaarassa olevia henkilöitä, ennen kuin kunnat itse joutuvat maksamaan puoliosuutensa heidän työttömyystuestaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/kela-varoittaa-kuntia-200-työttömyyspäivän-ylittäneistä-valtio-karhuaa-kunnilta-yli-400-miljoonan-maksuja-1.180511

Suurella osalla ei ole mitään ns. lavean termin - "elämänhallinnan" - mukaisia ongelmia, vaan arkirutiinut hoituu samoin kuin työssäkäyvilläkin. Ainoa ero on palkkatyön puute ja köyhyys.

Elämänhallinta on yksi pölöimmistä termeistä ikinä. Ne palvelut joihin työttömiä syötetään karenssin uhalla "elämänhallinnan parantamiseksi" eivät anna lupausta palkkatyöstä eikä sieltä ole mitään kytköstä palkkatöihin muutenkaan.

"Palvelut" työllistävät erittäin huonosti palkkatöihin jos ollenkaan, määrä on käytännössä merkityksetön, joten sinällää nämä palvelut mm. elämänhallinnan parantamiseksi ovat täyttä ajanhukkaa, ja arkirutiineista normaalisti suoriutuvia työttömiä ne vetää lähinnä alaspäin kuntouttamisen sijasta, koska päämäärätön ajantappaminen yhdessä huonompikuntoisten moniongelmaisten asiakkaiden seassa rapauttaa kuntoa, ei paranna sitä.

Mm. kuntien tilastoissa oli tutkittu sitä moniko poistui kuntouttavan työtoiminnan jakson jälkeen työttömyystilastoista, ja vaikutus oli joku vajaa 2%. Se itsessään ei tarkoita, että juuri kuntouttavan työtoiminnan ansiosta porukkaa olisi päässyt työttömyydestään edes sitä 2%:tia eroon, vaan siihen 2%:tiin kuului mm. kuntouttavan työtoiminnan jakson aikana kuolleet (oli tilastoitu), sekä ne työllistyneet, jotka olivat työllistyneet jonkin muun kuin itsensä kuntouttavan työtoiminann vuoksi - esimerkiksi täysin omatoimisesti. Niiden osuus tuosta marginaalisesta 2% määrästä on tuntematon, mutta joka tapauksessa kuntouttava on hyödytön toimenpide jossa voidaan tuhlata ihmisen aikaa käytännössä loputtomiin, ja se jos joku turhauttaa. Palkkatöihin sillä ei vahvaa suoraa kytköstä ole olemassa.

Ei pitäisi olla peruste sakkomaksu mutta taitaa olla kuitenkin.