Tanska haluaa pysyvän rajavalvonnan käyttöön

Tanska haluaa lopun vapaalle liikkuvuudelle Euroopassa ja vaatii maallensa pysyviä rajatarkastuksia takaisin. Asiaa perustellaan sillä, että EU:n johdon kyvyttömyys ennakoida ja hoitaa asioita kuntoon turvallisuuden näkökulmasta ei palvele tanskalaisten etua.

Vapaan liikkuvuuden aikakaudella Euroopassa on islamilainen terrorismi kasvanut huomattavasti. Lisäksi kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus on levinnyt räjähdysmäisesti yli koko Euroopan Yhteisön. Suomen osalta tilanne on aivan sama; Europol totesi hiljattain järjestäytyneen rikollisuuden olevan Suomellekin vakava sisäinen turvallisuusuhka.

Tanskan pääministeri Løkke Rasmussen on omalta osaltaan sitä mieltä, että ”nyt riittää”: ”EU perustettiin luomaan rauhaa ja yhteistyötä Eurooppaan, mutta kävikin päinvastoin juurikin EU:n ja sen lanseeraamaan avoimien rajojen politiikan takia.”

Myös Unkarin pääministeri Viktor Orbán on saanut tarpeekseen EU:n päättäjistä, jotka ovat lähinnä keskittyneet organisoimaan siirtolaisten muuttoa mantereelle sen sijaan, että ulkorajavalvontaa olisi aidosti yritetty laittaa kuntoon siirtolaistulvan pysäyttämiseksi Euroopan rajojen ulkopuolelle.

Orban on myös sitä mieltä, että EU:n sisällä on joukko liberaaleja poliitikkoja, toimittajia ja ns. asiantuntijoita, jotka suoltavat kaikki samaa mantraa siitä, että siirtolaisvirtoja ei muka pystyisi pysäyttämään unionin ulkorajoille.

Vapaan liikkuvuuden aikakaudella terroristit, rikolliset ja paperittomat maahanmuuttajat kulkevat EU-maasta toiseen kenenkään estämättä. Tämä on kestämätön tilanne. Passin tai henkilötodistuksen näyttäminen rajalla ei todellakaan hidasta rajaliikennettä, mutta karsii edelliset liikennevirrasta. Esim. Viroon mennessä tai Virosta Suomeen tultaessa en ole rajatarkastusten puuttumisen mitenkään vaikuttaneen maasta toiseen siirtymisen nopeuteen. En ymmärrä miksi joku haluaa avoimien rajojen politiikkaa, joka mahdollistaa rikollisten ja paperittomien marssin EU-maasta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tanska haluaa lopun vapaalle liikkuvuudelle Euroopassa ja vaatii maallensa pysyviä rajatarkastuksia takaisin. Asiaa perustellaan sillä, että EU:n johdon kyvyttömyys ennakoida ja hoitaa asioita kuntoon turvallisuuden näkökulmasta ei palvele tanskalaisten etua.

Vapaan liikkuvuuden aikakaudella Euroopassa on islamilainen terrorismi kasvanut huomattavasti. Lisäksi kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus on levinnyt räjähdysmäisesti yli koko Euroopan Yhteisön. Suomen osalta tilanne on aivan sama; Europol totesi hiljattain järjestäytyneen rikollisuuden olevan Suomellekin vakava sisäinen turvallisuusuhka.

Tanskan pääministeri Løkke Rasmussen on omalta osaltaan sitä mieltä, että ”nyt riittää”: ”EU perustettiin luomaan rauhaa ja yhteistyötä Eurooppaan, mutta kävikin päinvastoin juurikin EU:n ja sen lanseeraamaan avoimien rajojen politiikan takia.”

Myös Unkarin pääministeri Viktor Orbán on saanut tarpeekseen EU:n päättäjistä, jotka ovat lähinnä keskittyneet organisoimaan siirtolaisten muuttoa mantereelle sen sijaan, että ulkorajavalvontaa olisi aidosti yritetty laittaa kuntoon siirtolaistulvan pysäyttämiseksi Euroopan rajojen ulkopuolelle.

Orban on myös sitä mieltä, että EU:n sisällä on joukko liberaaleja poliitikkoja, toimittajia ja ns. asiantuntijoita, jotka suoltavat kaikki samaa mantraa siitä, että siirtolaisvirtoja ei muka pystyisi pysäyttämään unionin ulkorajoille.

Vapaan liikkuvuuden aikakaudella terroristit, rikolliset ja paperittomat maahanmuuttajat kulkevat EU-maasta toiseen kenenkään estämättä. Tämä on kestämätön tilanne. Passin tai henkilötodistuksen näyttäminen rajalla ei todellakaan hidasta rajaliikennettä, mutta karsii edelliset liikennevirrasta. Esim. Viroon mennessä tai Virosta Suomeen tultaessa en ole rajatarkastusten puuttumisen mitenkään vaikuttaneen maasta toiseen siirtymisen nopeuteen. En ymmärrä miksi joku haluaa avoimien rajojen politiikkaa, joka mahdollistaa rikollisten ja paperittomien marssin EU-maasta toiseen.

"Orban on myös sitä mieltä, että EU:n sisällä on joukko liberaaleja poliitikkoja, toimittajia ja ns. asiantuntijoita, jotka suoltavat kaikki samaa mantraa siitä, että siirtolaisvirtoja ei muka pystyisi pysäyttämään unionin ulkorajoille."

Suomessa jopa presidentti ja rajalaitoksen päällikkö (kok) puhuvat rajat seljällään politiikan puolesta, ettei Suomi muka voi valvoa rajaliikennettään kuten tolkun EU-maat tekevät. Soros ja Bilderberg agendalla ja vapaalla liikkuvuudella sekä Euroopan ulkopuolisten matujen
(maahantulijoiden) massainvaasioilla Eurooppa ja EU koitetaan saada hajaannukseen, maat velkaisiksi ja heikoiksi joka sopii hyvin uusliberalistiglobalistiriistäjille, joille Euroopan hyvinvointivaltioiden ja kehittyneiden demokratioiden olemassalo on kauhistus, joka estää ihmisriistobisneksiä. Massamamutus kansainsekoittaa eli hajaannuttaa yhtenäiset kehittyneet kansallisvaltiot, joka sopii riistäjille.

Oxfordin pakolais-, siirtolaisuus- ja maahanmuuttoprofessori Paul Collier sanoo pakolaisten auttamisen heidän omassa kulttuuripiirissään esim. naapurimaissa tai Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä olevan 135 kertaa taloudellisempaa, kuin turvapaikanhakijoiden tuottaminen Eurooppaan veronmaksajien rahoilla pyörivän Euroopassa nykyään huumekauppaakin suuremman pakolaismiljardibisneksen raaka-aineeksi. Kaiken lisäksi 2/3 turvapaikanhakijoista on elintasopakolaisia, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta rasittavat vastaanottomaidensa mm. Suomen taloutta/resursseja vuosikausia uusintahakemusten takia, ja siksi ettei heitä saada poistettua maasta. 2015 tulleista 33.000 mamunuorukaisesta 2/3 sai kielteisen päätöksen, mutta vain 1/3 maahantulijoista on poistunut maastamme neljän vuoden porvarihallituskauden jälkeen. Mikäli pakolaisia autettaisin heidän omien kotimaidensa naapurimaissa tai Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä, tämä 2/3 elintasosurffarien massa jäisi kokonaan pois, koska puleeratut iphonenuorukaiset eivät pakolaisleireille edes mene. Näin auttaisimme 135 kertaa useampaa OIKEAA pakolaista, joista on vähennetty tuo 2/3 elintasopakolaisten määrä, jotka jäisivät pakolaisleirien ja Euroopan/EU:n ulkopuolelle eivätkä kuluttaisi pakolaisavun tai EU:n rajallisia resursseja. Tanska haluaa rajat valvontaan ja haittamaahanmuuton kuriin, tolkun politiikkaa.

On se outo juttu, että meidän päättäjämme eivät opi mitään muiden maiden viisaudesta. Alkaa näyttää siltä, että heidän pääasiansa on vain vastustaa Perussuomalaisia, eikä pitää Suomen kansasta parempaa huolta. Ymmärtäisivät edes lopettaa itsensä kehumisen, kun ovat sotkeneet maamme asiat päinpersettä ja pahasti.Rahat jaetaan jopa venäjän puhdistamiseen, ja muihin vastaaviin ihankuin hullut.

Joo EU-laskelmissa Suomessa on tilaa jopa 62 miljoonalle ihmiselle suhteutettuna maan koko ja väkimäärä mm. Britanniaan. Ongelma on vain se etteivät resurssit riitä edes omien huono-osaisten tukemiseen ja hyvinvointia puretaan jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Joo EU-laskelmissa Suomessa on tilaa jopa 62 miljoonalle ihmiselle suhteutettuna maan koko ja väkimäärä mm. Britanniaan. Ongelma on vain se etteivät resurssit riitä edes omien huono-osaisten tukemiseen ja hyvinvointia puretaan jo nyt.

EU-laskelmissa maahan tuotaisiin ilmeisesti puolet kongolaisista ja nigerialaisista. Ja jos ei riitä, niin ählyistä lisää. Tässähän ei ole enää mitään järkeä. Putinin Venäjäkin vaikuttaa jo sivistyksen satamalta eu-hourulaan verrattuna.

Euroopan maat ovat huomanneet yksi toisensa jälkeen eupolitiikan vahingollisuuden, mutta Suomessa vinosilmämykkäset haluavat vain lisää kehitysmaalaisia.

Nämä jurttaryssät tympäisevät aina vaan enemmän.

Nyt kyllä kirjoitit mitä sattuu, nimittäin 60-luvulla ihan maaseudullakin oli lääkäreitä, jotka tulivat kotiin saakka hoitokäynnille. Kaupunkilaisilla oli perhelääkäri, jonka puoleen saattoi kääntyä mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Lisäksi jokaisessa kunnassa oli tarpeellinen määrä kodinhoitajia, jotka tulivat perheeseen joka aamu esimerkiksi silloin, kun perheen äiti lähti synnytykseen. Kodinhoitaja laittoi ruuat, pesi pyykit, siivosi ja hoiti lapset, kunnes isä tuli iltasella töistä. Usein sama kodinhoitaja viipyi tarvittavan ajan perheen apuna vielä senkin jälkeen, kun äiti oli tullut nyyttinsä kanssa kotiin.

Ja tämä siis ihan tavallisilla ihmisillä, ei katsottu oliko rikas vai köyhä, vaan avuntarve ratkaisi.

Näin siis 60-luvulla. Nykyään esimerkiksi lasten hampaat jäävät hoitamatta, koska ennalta ehkäisevästä hammashoidosta on suurimmalta osaltaan luovuttu. Tulee melko kalliiksi korjata niitä hampaiden ja suun vaurioita, joita väärässä paikassa säästämisellä saadaan aikaan. Tätä menoa jo kolmikymppisilläkin on kohta tekohampaat suussa.

Ihmetyttää, miten rikkaaksikin mainitussa Suomessa on varaa luopua monista hyvistä asioista, jotka aiemmat sukupolvet ovat saaneet aikaan. Kuuskytluvulla suurin osa ihmisistä eli hyvin vaatimattomasti, mutta lapsille haluttiin tarjota parasta mahdollista sillä vähällä, mikä käytössä oli.

Luulenpa, että ihmiset olivat onnellisempia tuohon aikaan kuin nykyään. Nykyisyys on pelkkää harhoissa elämistä ja pintaliitoa, hyvin harva ihminen vaivautuu enää kehittämään henkistä minäänsä.

Mihin Suomen rahat menevät? Tämä on retorinen kysymys, en edes odota vastausta. Maailmahan on tullut hulluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä kirjoitit mitä sattuu, nimittäin 60-luvulla ihan maaseudullakin oli lääkäreitä, jotka tulivat kotiin saakka hoitokäynnille. Kaupunkilaisilla oli perhelääkäri, jonka puoleen saattoi kääntyä mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Lisäksi jokaisessa kunnassa oli tarpeellinen määrä kodinhoitajia, jotka tulivat perheeseen joka aamu esimerkiksi silloin, kun perheen äiti lähti synnytykseen. Kodinhoitaja laittoi ruuat, pesi pyykit, siivosi ja hoiti lapset, kunnes isä tuli iltasella töistä. Usein sama kodinhoitaja viipyi tarvittavan ajan perheen apuna vielä senkin jälkeen, kun äiti oli tullut nyyttinsä kanssa kotiin.

Ja tämä siis ihan tavallisilla ihmisillä, ei katsottu oliko rikas vai köyhä, vaan avuntarve ratkaisi.

Näin siis 60-luvulla. Nykyään esimerkiksi lasten hampaat jäävät hoitamatta, koska ennalta ehkäisevästä hammashoidosta on suurimmalta osaltaan luovuttu. Tulee melko kalliiksi korjata niitä hampaiden ja suun vaurioita, joita väärässä paikassa säästämisellä saadaan aikaan. Tätä menoa jo kolmikymppisilläkin on kohta tekohampaat suussa.

Ihmetyttää, miten rikkaaksikin mainitussa Suomessa on varaa luopua monista hyvistä asioista, jotka aiemmat sukupolvet ovat saaneet aikaan. Kuuskytluvulla suurin osa ihmisistä eli hyvin vaatimattomasti, mutta lapsille haluttiin tarjota parasta mahdollista sillä vähällä, mikä käytössä oli.

Luulenpa, että ihmiset olivat onnellisempia tuohon aikaan kuin nykyään. Nykyisyys on pelkkää harhoissa elämistä ja pintaliitoa, hyvin harva ihminen vaivautuu enää kehittämään henkistä minäänsä.

Mihin Suomen rahat menevät? Tämä on retorinen kysymys, en edes odota vastausta. Maailmahan on tullut hulluksi.

Kokoomuksessa on prioriteettina toisenlaiset asiat kuten esimerkiksi saksalaisten pankkiirien Kreikkaan antamien riskiluottojen maksaminen ja takaisinmaksun Kreikka hoitaa maahanmuuttajien muodossa afrikasta. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

On vai?

Muistellaanko kuka haluaa tähän maahan niitä vihapuhelakeja?
Joten: Kenenkähän päässä se viha nyt on, jos puheen aiheuttama vihastuminen pitää kirjauttaa vallan lakiin asti? Eli käytännössä: Kukahan se kaheli olikaan, joka vihastuu lähes mistä tahansa. Yleensä ihan vaan totuuden puhumisesta! ;)

Loppukaneetti: Kenen sitä käytöstään silloin sun mielestä pitäis muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä kirjoitit mitä sattuu, nimittäin 60-luvulla ihan maaseudullakin oli lääkäreitä, jotka tulivat kotiin saakka hoitokäynnille. Kaupunkilaisilla oli perhelääkäri, jonka puoleen saattoi kääntyä mihin vuorokaudenaikaan tahansa.

Lisäksi jokaisessa kunnassa oli tarpeellinen määrä kodinhoitajia, jotka tulivat perheeseen joka aamu esimerkiksi silloin, kun perheen äiti lähti synnytykseen. Kodinhoitaja laittoi ruuat, pesi pyykit, siivosi ja hoiti lapset, kunnes isä tuli iltasella töistä. Usein sama kodinhoitaja viipyi tarvittavan ajan perheen apuna vielä senkin jälkeen, kun äiti oli tullut nyyttinsä kanssa kotiin.

Ja tämä siis ihan tavallisilla ihmisillä, ei katsottu oliko rikas vai köyhä, vaan avuntarve ratkaisi.

Näin siis 60-luvulla. Nykyään esimerkiksi lasten hampaat jäävät hoitamatta, koska ennalta ehkäisevästä hammashoidosta on suurimmalta osaltaan luovuttu. Tulee melko kalliiksi korjata niitä hampaiden ja suun vaurioita, joita väärässä paikassa säästämisellä saadaan aikaan. Tätä menoa jo kolmikymppisilläkin on kohta tekohampaat suussa.

Ihmetyttää, miten rikkaaksikin mainitussa Suomessa on varaa luopua monista hyvistä asioista, jotka aiemmat sukupolvet ovat saaneet aikaan. Kuuskytluvulla suurin osa ihmisistä eli hyvin vaatimattomasti, mutta lapsille haluttiin tarjota parasta mahdollista sillä vähällä, mikä käytössä oli.

Luulenpa, että ihmiset olivat onnellisempia tuohon aikaan kuin nykyään. Nykyisyys on pelkkää harhoissa elämistä ja pintaliitoa, hyvin harva ihminen vaivautuu enää kehittämään henkistä minäänsä.

Mihin Suomen rahat menevät? Tämä on retorinen kysymys, en edes odota vastausta. Maailmahan on tullut hulluksi.

No mun mielestäni ainakin Suomen hoitaja- ja muu hoitohenkilöpula on nimenomaan ihan itseaiheutettua hajauttamalla toimintoja yksityistämisen autuuden nimissä niin monelle yksityisen sektorin toimijalle. Jos ”joka niemehen, notkohon, saarelmaan” pitää nostaa uusi oma ja yksityinen esim. vanhainkoti, niin ei kai silloin hoitajia millään ihan jokaiseen tule riittämään? Varsinkin kun tahti perustaa noita on ollu SOTE hassakan johdosta ihan liian nopeaa. ALUKSI olis pitäny keskittyä oleelliseen: Eli kouluttaa sit riittävästi henkilökuntaa tota touhua varten ennenku edes alettiin sähläämään mitään SOTEa. Mut eihän valtiovallan pässinpäät osaa mitään ennakkolaskelmia tehdä yhtään minkään suhteen. Silkkoja sähliä kaikki tyynni! :/

Anonyymi kirjoitti:

EU-laskelmissa maahan tuotaisiin ilmeisesti puolet kongolaisista ja nigerialaisista. Ja jos ei riitä, niin ählyistä lisää. Tässähän ei ole enää mitään järkeä. Putinin Venäjäkin vaikuttaa jo sivistyksen satamalta eu-hourulaan verrattuna.

Euroopan maat ovat huomanneet yksi toisensa jälkeen eupolitiikan vahingollisuuden, mutta Suomessa vinosilmämykkäset haluavat vain lisää kehitysmaalaisia.

Nämä jurttaryssät tympäisevät aina vaan enemmän.

Kokoomuksen+Ilkka+Kanerva+paljasti+kokoomusagendan+eli+että+Suomi+ottaisi+hoitaakseen+yhden+Afrikan+maan+KOKO+koulujärjestelmän+esikoulusta+tohtorintutkintoon.+Esim.+Somalian,+tai+Nigerian+jossa+on+toteutettu+kokoomuksen+haikailemaa+uusliberalismia+jolla+on+yksityistetty+maan+kansallisvarallisuus+eli+öljyvarannot+globalisteille.+Maassa+on+200+miljoonaa+asukasta,+joista+50%+eli+100+miljoonaa+elää+äärimmäisessä+köyhyydessä+huolimatta+Nigerian+suurista+öljyvarannoista+eli+kansallisaarteista.+Kokoomus+halunnee+tukea+uusliberalismipolitiikkansa+jälkiä+Nigeriassa.+Tosin+tämä+samalla+kun+kokoomus+leikkaa+Suomen+koulutuksesta+resursseja.+No+kokoomuksellahan+on+tunnetusti+kahdet+standardit.+Ehkä+kokoomus+haluaa+kouluttaa+somalialaiset+tai+nigerialaiset,+jotta+heidät+saataisiin+koulutettuina+70%:n+palkkatuettuihin+töihin+Suomeen,+joita+EK-kokoomus+ajaa+Jyri+Häkämiehen+suulla.+Siis+sosialisoida+mamu"osaajien"+palkkakulut+yrityksiltä+veronmaksajille+/+yhteiskunnalle.Sosialismi+tulee+nyt+EK:sta:+Suomalainen+työntekijä+maksamaan+veroistaan+70%+ulkomaalaisen+palkastahttps://www.extrauutiset.com/sosialismi-tulee-nyt-eksta-suomalainen-tyontekija-maksamaan-veroistaan-70-ulkomaalaisen-palkasta/Ilkka+Kanerva+ehdottaa:+Suomen+pitäisi+huolehtia+yhden+Afrikan+maan+koko+koulu­järjestelmästähttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006031702.htmlKanerva+ehdotti,+että+suomalaiset+kouluttaisivat+maan+kansalaiset+alusta+loppuun,+peruskoulutuksesta+yliopistoon.

Anonyymi kirjoitti:

No mun mielestäni ainakin Suomen hoitaja- ja muu hoitohenkilöpula on nimenomaan ihan itseaiheutettua hajauttamalla toimintoja yksityistämisen autuuden nimissä niin monelle yksityisen sektorin toimijalle. Jos ”joka niemehen, notkohon, saarelmaan” pitää nostaa uusi oma ja yksityinen esim. vanhainkoti, niin ei kai silloin hoitajia millään ihan jokaiseen tule riittämään? Varsinkin kun tahti perustaa noita on ollu SOTE hassakan johdosta ihan liian nopeaa. ALUKSI olis pitäny keskittyä oleelliseen: Eli kouluttaa sit riittävästi henkilökuntaa tota touhua varten ennenku edes alettiin sähläämään mitään SOTEa. Mut eihän valtiovallan pässinpäät osaa mitään ennakkolaskelmia tehdä yhtään minkään suhteen. Silkkoja sähliä kaikki tyynni! :/

Eli tehdään niinkuin aina ennenkin: mennään prs edellä puuhun.

Oletko muuten nähnyt tään:

https://www.youtube.com/watch?v=T3qE-0DNqs0

Älä sitten tule syyttämään, jos mahalihakset käyvät nauramisesta kipeiksi.

Musta huumori auttaa kummasti näinä aikoina...

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksessa on prioriteettina toisenlaiset asiat kuten esimerkiksi saksalaisten pankkiirien Kreikkaan antamien riskiluottojen maksaminen ja takaisinmaksun Kreikka hoitaa maahanmuuttajien muodossa afrikasta. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Joo, tämä herra tullaan kyllä muistamaan hamaan hautaan saakka. Luojan lykky, ettei rouvansa saanut tarpeeksi ääniä vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo EU-laskelmissa Suomessa on tilaa jopa 62 miljoonalle ihmiselle suhteutettuna maan koko ja väkimäärä mm. Britanniaan. Ongelma on vain se etteivät resurssit riitä edes omien huono-osaisten tukemiseen ja hyvinvointia puretaan jo nyt.

Tulevaisuudessa suomalaiset ovat vähemmistö omassa maassaan

Jännää että Tanskassa paikalliset sosiaalidemokraatit tekevät haittamaahanmuuttokriittistä tolkin maahanmuuttopolitiikkaa, johon Suomessa tai Ruotsissa ei pystytä. Toisaalta Suomessa kokoomus ja vihreät tekevät vielä ultraliberaalimpaa rajat seljällään -suvakismipolitiikkaa. Tolkku takas!

Tanskan Sosiaalidemokraatit ajoi maahanmuuton tiukennuspaketin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15568317/tanskan-sosiaalidemokraatit-ajoi-maahanmuuton-tiukennuspaketin

Tanskan sosiaalidemokraatit haluavat evätä turvapaikan hakemisen Tanskasta kokonaan – uusi reformi esiteltiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15174200/tanskan-demarit-haluavat-evata-turvapaikat-kokonaa