Edellinen Tehtaanniemen kaava-aloite saapui maaliin kaksi vuotta sitten. Päätös tehtiin kiireellä, herrat hallituksen puheenjohtaja, valtuuston puheenjohtaja ja esittelijä kaupunginjohtaja änkesivät päätöksen toukokuun kokoukseen ennekuin uusi valtuusto ehtii virkaansa. Kaikki rkp:n edustajat äänestivät puolesta, muiden äänet jakautuivat 11 puolesta ja 13 vastaan. Kaava hyväksyttiin käytännössä rkp:n äänin. Myöhemmin Hallinto-oikeus totesi päätöksen laittomaksi.
Viime maanantaina 20.5.2019 tuotiin kaupungin hallitukseen ohi esityslistan kiireellä samainen asia julkilausumalla (Svenska Yle):
- Det borde ha satts igång en ny process med detsamma, säger styrelseordföranden Sture Söderholm (SFP).
- Vi har förlorat tid, menar Söderholm.
Mikä kiire nyt on, kun asia on levännyt laakereilla kuukausitolkulla? Samaiset kolme herraa on edelleen ruorissa, kaksi vain vaihtaneet keskenään tehtävää.
Mistä taas tolkuton kiire samaisen asian kanssa? Haiskahtaa...
Muistakaa vanha suomalainen sanonta: "hiljaa hyvä tulee".
Olemme menettäneet aikaa Tehtaanniemen kaavoituksessa?
20
<50
Vastaukset
- Anonyymi
RR on antanu painetta silloin alkaa perskärpäset pörrätä
- Anonyymi
Pitää muistaa valtasuhteet ja hierarkia:
1. hankolaiset
2. valtuusto
3. hallitus
4. lautakunnat
5. virkamiehet, joita johtaa ylimpänä kaupunginjohtaja.
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Valtuuston päätös ei ollit laiton. Se, että kaupunginhallitus ei laittanut muutosten jälkeen kaavaa uudelleen nähtäville oli oikeuden mielestä muotovirhe ja sen takia Rollen valitus meni läpi. Rolle valitti muotovirheestä ja se on ainoa kerta kun Rollen valitus on mennyt läpi. Jos kaava olisi asetettu nähtäville olisi Rolle voinut valittaa itse kaavasta. Ilmeisesti tätä pelättiin ja todettiin, että muutokset ovat niin vähäisiä, ettei uudelleen nähtäville panoa tarvita.
- Anonyymi
Jos on toimittu vastoin lakia (lue; sovittu etukäteen maankäyttöön kuuluvista asioista = ns. yhteistyösopimus) ja "pelätään" (kuten anonyymi kirjoittaa) että joku voisi valittaa niin kyllähän tämä on aika tarkoituksenhakuista. Sama filunki jatkui poikkeusluvan suhteen; vedottiin "vähäisiin" ylityksiin rakennusoikeuksissa ja yritettiin saada lupa jollekin muulle kuin hotellille (asuntohotelli? BASE-konsepti? vapaa-ajanasunnot?). Kaupunginjohtaja painosti myllykirjeillä lautakuntaa, uusi turistipäällikkö laitettiin Plantigin asialle omalla myllykirjeellä (suora kopio RR:n juristien tekstistä pienillä lisäyksillä). Ja kun ei vieläkään mennyt läpi niin nyt Söderholm ja Strandell ovat NIIN HARMISSAAN kun kaavoitusta ei ole laitettu vireille aikanaan uudestaan. Täytynee olla nyt tarkkana siitä, missä muodossa ja miten tämä uusi käynnistettävä kaavoitusprosessi esitetään.
- Anonyymi
Edellinen teksti oli vastaus Anonyymille - ei Anonyymin kommentti. Kommentoija HankolainenEx
- Anonyymi
Kukaan ei tässä aja Resortsin etua vaan ennen kaikkea kaupungin etua. On kaupungin etu, että nuo hankkeet toteutuu.
- Anonyymi
Hei haloo! ???
- Anonyymi
Siis mitä ”turismipäällikkö” on tehnyt? Lähettänyt kirjeitä kenelle?
- Anonyymi
Laittoi paimenkrjeen 2 ympäristölautakunnan jäsenille. Osaa näköjään myös hyvin kaavoituslakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittoi paimenkrjeen 2 ympäristölautakunnan jäsenille. Osaa näköjään myös hyvin kaavoituslakia.
Miksi turismipäällikkö sekaantuu ympäristölautakunnan työhön? Paimenkirje????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi turismipäällikkö sekaantuu ympäristölautakunnan työhön? Paimenkirje????
Turismipäällikkö oli valjastettu samalla tavalla vaikuttamaan kuin paikalliset yrityselämän edustajat, jotka kestitettiin Regatassa ja toivottiin heiltä yleisöosasto kirjoitusta hotellin puolesta. Sellaisen yrityselämän edustajat tekivätkin Hangon lehteen, mutta siinä ei liputettu rr:n kaksiokerrostalon puolesta. Kirjoituksessa vain todettiin totuus, että Hangossa on suuri tarve lisätä hotellikapasiteettia.
Kaksiokerrotalo ja hotelli ovat kaksi aivan eri asiaa.
- Anonyymi
Ensiksikin lue uudelleen edellä oleva kirjoitus 23.5.2019 10:21, jossa BASE...
Näyttää siltä, että RR:llä ei ole mitään aikomusta rakentaa hotellia.
RR-miesten puheisiin ei ole aikaisemman kokemuksen perusteella luottamista.
Painavaa on se, että rr ei ole esittänyt yhtään suunnitelmaa, jossa olisi hotellihuoneita. Kerrotalosta on piirustuksia, jossa on erilaisia määriä 50 m2:n kaksioita. Kaupunki tarvitsee oikean hotellin. Lisää yksityisasuntoja Tehtaanniemelle on poissuljettu vaihtoehto.
Sen takia kaavoituksessa voi lähteä siitä, että Tehtaanniemi on valmiiksi rakennettu. On jo täysi. Rakennuskanta olkoon se, mitä on.
Kaava on saatettava ajantasalle asuinkerrostalojen suhteen.
Samaten Merikatu ei ole kävelykatu.
Kaavan jalostamisesta asuintalojen osalta (KL->AL) kuuluu kaupungille LAIN MUKAINEN korvaus, koska kauppahinta ja sopimus koski vain KL-rakennusoikeutta.
Asiat voidaan hoitaa nopeasti ja rauhallisesti tai niistä voidaan käydä oikeutta. Selittelyille ei ole sijaa. - Anonyymi
Järkyttäviä urpojahan nämä änkyrät ovat. Lääketieteellisen koulutuksen saaneena lohdutan teitä muita hankolaisia sillä että kaavaillut hankkeet toteutuu - annetaan vähäosaisille mahdollisuus toipua.
- Anonyymi
Toteutuu? Ei tullut uimahallia eikä hotellia. Mikä toteutuu?
Viimekertainen laiton kaavamuutosyritys: "kaikki rkp:n edustajat äänestivät puolesta, muiden äänet jakautuivat 11 puolesta ja 13 vastaan. Kaava hyväksyttiin käytännössä rkp:n äänin."
Nyt ympäristölautakunnassa rkp-läiset ovat jo uskaltaneet äänestää toisistaan poikkeavasti. Hyvä ja onneksi olkoon rohkeille! RKP-läisten pakottaminen samaan muottiin ei enää ole varmaa!!!
Hanko hankolaisille. Hankolaiset päättävät omista asioistaan demokraattisesti ja lain mukaan. On lain mukainen tai ei ole lain mukainen. Pitää olla kokonaan eikä vain vähän!
- Anonyymi
Näyttää siltä että osa hankolaisista halveksii ”änkyröitä” jotka haluavat että Tehtaanniemelle rakennetaan oikea hotelli.
Heille näyttää hyvin sopivan kaksiokerrostalon rakentaminen.
He ovat jopa tyytyväisiä siitä että niemelle on jo rakennettu isot yksityisasunnot.
Voisivatko nämä änkyrähalveksijat kertoa millä tavalla turismia kehitetään näiden yksityisasuntojen kautta? Ja millä tavalla kaksiokerrostaloon hankitaan matkailijoita 15.8.-31.5. välisenä aikana? Siis suurimman osan vuodesta.
Ihan käytännön esimerkkejä, kiitos!- Anonyymi
10 pistettä.
- Anonyymi
Hotelli sinne olisi tulossa jos vaan sais luvan rakentaa. Mutta turha täällä ilman faktapohjaa väittää. Sama tyyppi täällä riehuu ja kirjoittelee samasta asiasta.
- Anonyymi
Kuka rakentaa hotellin. RR ei ole esittänyt mitään todisteita siitä, että he rakentaisivat hotellin. Viitaten kolmeen majoitusrakennukseen, niissä ei ole majoitustoimintaa. Luottamus mennyt.
- Anonyymi
"Oheinen luettelo lukemattomista kokouksista kuvastaa sitä pallottelua, jota yksinkertaisessa kaava-asiassa on jouduttu tekemään, kun ei olla edetty asianmukaisesti. Aikaa on kulunut...." Touhua ohjasi kaavan ohjauryhmä, jossa samoja henkiklöitä koordinoimassa ympäristölautakunnan ja kaupunginhallituksen välisiä kokouksia. Edustajat olivat rkp:n ja sdp:n napamiehiä.
Käsittelyt laittomaan valtuuston kaavapäätökseen asti:
"Ympäristölautakunta § 96 27.08.2014
Kaupunginhallitus § 171 01.09.2014
Ympäristölautakunta § 109 10.09.2014
Ympäristölautakunta § 119 08.10.2014
Kaupunginhallitus § 250 17.11.2014
Ympäristölautakunta § 148 10.12.2014
Ympäristölautakunta § 14 11.02.2015
Ympäristölautakunta § 80 10.06.2015
Ympäristölautakunta § 98 26.08.2015
Ympäristölautakunta § 128 09.09.2015
Kaupunginhallitus § 222 14.09.2015
Kaupunginhallitus § 235 28.09.2015
Kaupunginhallitus § 212 03.10.2016
Kaupunginhallitus § 248 31.10.2016
Kaupunginhallitus § 258 14.11.2016
Kaupunginhallitus § 282 19.12.2016
Kaupunginhallitus § 16 30.01.2017
Kaupunginhallitus § 29 07.02.2017
Kaupunginhallitus § 101 24.04.2017
Kaupunginvaltuusto 2 23.05.2017" - Anonyymi
"Oheinen luettelo lukemattomista kokouksista kuvastaa sitä pallottelua, jota yksinkertaisessa kaava-asiassa on jouduttu tekemään, kun ei olla edetty asianmukaisesti. Aikaa on kulunut...."
Touhua ohjasi kaavan ohjauryhmä, jossa samoja henkilöitä koordinoimassa ympäristölautakunnan ja kaupunginhallituksen välisiä kokouksia. Edustajat olivat rkp:n ja sdp:n napamiehiä.
Käsittelyt laittomaan valtuuston kaavapäätökseen asti:
"Ympäristölautakunta § 96 27.08.2014
Kaupunginhallitus § 171 01.09.2014
Ympäristölautakunta § 109 10.09.2014
Ympäristölautakunta § 119 08.10.2014
Kaupunginhallitus § 250 17.11.2014
Ympäristölautakunta § 148 10.12.2014
Ympäristölautakunta § 14 11.02.2015
Ympäristölautakunta § 80 10.06.2015
Ympäristölautakunta § 98 26.08.2015
Ympäristölautakunta § 128 09.09.2015
Kaupunginhallitus § 222 14.09.2015
Kaupunginhallitus § 235 28.09.2015
Kaupunginhallitus § 212 03.10.2016
Kaupunginhallitus § 248 31.10.2016
Kaupunginhallitus § 258 14.11.2016
Kaupunginhallitus § 282 19.12.2016
Kaupunginhallitus § 16 30.01.2017
Kaupunginhallitus § 29 07.02.2017
Kaupunginhallitus § 101 24.04.2017
Kaupunginvaltuusto 2 23.05.2017"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2402115Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1541368Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt531260- 741025
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t3989- 78930
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni211923Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45825Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39649Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15640