Seta pelkää Puolimatkaa ja avointa asiallista kritiikkiä

Selitä mitä selität. Tyypillinen Setalainen vastaus...

Anonyymi kirjoitti:

Selitä mitä selität. Tyypillinen Setalainen vastaus...

Kukaan ei Pulimatkaa pelkää, tollo ajatuskin.

Mutta Pulimatkaa ei kukaan jaksa kuunnella. Hän puhui kerran totta parin tunnin TV- ohjelmassa. Muu on sekopäistä juttua seksuaalista vähemmistöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä mitä selität. Tyypillinen Setalainen vastaus...

Sinä nyt et ole tiedettä nähnytkään... kunhan jotain tittelillä varustettua huru-ukkoa kumarrat. Puolimatkan roskatiede on moneen kertaan palasiksi revitty oikeiden tieteilijöiden toimesta, vaan sekö nyt hihhuleita kiinnostaisi (eivät edes ymmärtäisi...).

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt et ole tiedettä nähnytkään... kunhan jotain tittelillä varustettua huru-ukkoa kumarrat. Puolimatkan roskatiede on moneen kertaan palasiksi revitty oikeiden tieteilijöiden toimesta, vaan sekö nyt hihhuleita kiinnostaisi (eivät edes ymmärtäisi...).

Lue lisää

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

"referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle "

Mistä tiedät, että ne ovat olleet kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia jos kerta ole kasvatustiedettä opiskelematon maallikko?

-natlab-

Anonyymi kirjoitti:

"referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle "

Mistä tiedät, että ne ovat olleet kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia jos kerta ole kasvatustiedettä opiskelematon maallikko?

-natlab-

Lue lisää

Sen verran voi toki maallikkokin ymmärtää. Sukupuolihämmentyneille se onkin jo vähän kyseenalaista?

Anonyymi kirjoitti:

"referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle "

Mistä tiedät, että ne ovat olleet kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia jos kerta ole kasvatustiedettä opiskelematon maallikko?

-natlab-

Lue lisää

Esitä parempia!

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

Olen nähnyt Pulimatkan työtä. Hänellä on paljon materiaalia, mutta hän ottaa tutkimukseensa lopulta vain sen osan mikä tukee hänen näkemyksiään.

Siten hän saa lopputulokseen hänen omat ajatuksensa. Ja Huuhaa-palkinto perään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

Kuten itse kerrotkin, sinulla ressukka ei ole kykyjä Puolimatkan puolueettomaan arviointiin. Tiedät toki tämän itsekin, mutta tavallisena hihhulina jatkat valehteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran voi toki maallikkokin ymmärtää. Sukupuolihämmentyneille se onkin jo vähän kyseenalaista?

Eli et tiedä ovatko ne olleet kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, kunhan mutuilet.

-natlab-

Anonyymi kirjoitti:

Kuten itse kerrotkin, sinulla ressukka ei ole kykyjä Puolimatkan puolueettomaan arviointiin. Tiedät toki tämän itsekin, mutta tavallisena hihhulina jatkat valehteluasi.

Vihapuheesi kertoo kyvyttömyydestäsi asialliseen vuorovaikutukseen, aivan kuten Seta ry:n kieltäytyminen ottamasta vastaan itse kutsumaansa KD:n vaalipaneelisitia kertoo yhdistyksen kyvyttömyydestöä kohdata tieteellisesti perusteltua kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuheesi kertoo kyvyttömyydestäsi asialliseen vuorovaikutukseen, aivan kuten Seta ry:n kieltäytyminen ottamasta vastaan itse kutsumaansa KD:n vaalipaneelisitia kertoo yhdistyksen kyvyttömyydestöä kohdata tieteellisesti perusteltua kritiikkiä.

Lue lisää

Mitä tuo oli tarkoittavinaan? Että Seta ei kykene kohtaamaan tieteellisesti perusteltua kritiikkiä?

Kuka sitä kritiikkiä osoittaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuheesi kertoo kyvyttömyydestäsi asialliseen vuorovaikutukseen, aivan kuten Seta ry:n kieltäytyminen ottamasta vastaan itse kutsumaansa KD:n vaalipaneelisitia kertoo yhdistyksen kyvyttömyydestöä kohdata tieteellisesti perusteltua kritiikkiä.

Lue lisää

Mutta rakas pöpöttäjä, ei tässä ole kysymys perimmältään tieteestä, vaan taivastonttu-ukon nimeen vannotuista moraaliarvoista, joilla suunnataan vihaa mm. homoja kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rakas pöpöttäjä, ei tässä ole kysymys perimmältään tieteestä, vaan taivastonttu-ukon nimeen vannotuista moraaliarvoista, joilla suunnataan vihaa mm. homoja kohtaan.

Vihapuheesi kertoo kyllä paljon kyvyttömyydestäsi. En viitsi edes vastata mitään tuollaiseen vihapuheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

Miten voit olla opettaja, jos et ole opiskellut kasvatustieteitä? 😮

torre12 kirjoitti:

Olen nähnyt Pulimatkan työtä. Hänellä on paljon materiaalia, mutta hän ottaa tutkimukseensa lopulta vain sen osan mikä tukee hänen näkemyksiään.

Siten hän saa lopputulokseen hänen omat ajatuksensa. Ja Huuhaa-palkinto perään.

Lue lisää

Olen myös ihmetellyt miten Pulimatkan tutkimustulosten joukossa ei ole ikinä sellaisia homoja kuin tunnen.

Hän löytää aina vain kummallisia homoja. Ja ihan "kansainvälisesti'. On siis todella erikoinen professori.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten voit olla opettaja, jos et ole opiskellut kasvatustieteitä? 😮

Miten sinä et ole opettaja vaikka olet opiskellut kasvatustieteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

”…siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia…”

Paitsi että ei ole. Nämä ovat lukuisia kertoja näytetty toteen.

Ne ovat olleet noiden konservatiivisten poliittisen evankelikaalisten omien pajojen tuotoksia, jotka on osoitettu vääriksi. Tai sitten tutkimustuloksia on vääristelty vain omaa tarkoitusta varten.

mummomuori kirjoitti:

”…siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia…”

Paitsi että ei ole. Nämä ovat lukuisia kertoja näytetty toteen.

Ne ovat olleet noiden konservatiivisten poliittisen evankelikaalisten omien pajojen tuotoksia, jotka on osoitettu vääriksi. Tai sitten tutkimustuloksia on vääristelty vain omaa tarkoitusta varten.

Lue lisää

Eikö muilla saa olla omia pajoja kuin teillä homottajilla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö muilla saa olla omia pajoja kuin teillä homottajilla?

Siis kun on todettu vääriksi.

mummomuori kirjoitti:

”…siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia…”

Paitsi että ei ole. Nämä ovat lukuisia kertoja näytetty toteen.

Ne ovat olleet noiden konservatiivisten poliittisen evankelikaalisten omien pajojen tuotoksia, jotka on osoitettu vääriksi. Tai sitten tutkimustuloksia on vääristelty vain omaa tarkoitusta varten.

Lue lisää

"Ne ovat olleet noiden konservatiivisten poliittisen evankelikaalisten omien pajojen tuotoksia, jotka on osoitettu vääriksi."

Kuka niin olisi tehnyt?

torre12 kirjoitti:

Olen myös ihmetellyt miten Pulimatkan tutkimustulosten joukossa ei ole ikinä sellaisia homoja kuin tunnen.

Hän löytää aina vain kummallisia homoja. Ja ihan "kansainvälisesti'. On siis todella erikoinen professori.

Lue lisää

"Hän löytää aina vain kummallisia homoja"

Mutta kun ei ole olemassa muita kuin kummallisia homoja. Ei ole mitään "normaaleja" homoja koska homous on häiriötila normaalin ihmisen psyyken alueella. Varmaan siksi Puolimatka tai kukaan muukaan ei löydä muita kuin "kummallisia" homoja.

Anonyymi kirjoitti:

"referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle "

Mistä tiedät, että ne ovat olleet kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia jos kerta ole kasvatustiedettä opiskelematon maallikko?

-natlab-

Lue lisää

Korkkis on kaikkien alojen asiantuntija!

Onko kaikki ne psykiatrin hoitoa vailla, jotka eivät ole kuten sinä? Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.

Missään ei ole sanottu, että miesten on pakko tykätä naisista. Joten millä tavalla saat homot henkisesti sairaiksi? En ole itse joutunut sen takia hoitoon.

torre12 kirjoitti:

Onko kaikki ne psykiatrin hoitoa vailla, jotka eivät ole kuten sinä? Ihmiset ovat monin tavoin erilaisia.

Missään ei ole sanottu, että miesten on pakko tykätä naisista. Joten millä tavalla saat homot henkisesti sairaiksi? En ole itse joutunut sen takia hoitoon.

Lue lisää

Totuus taitaa olla taas se 179 astetta toisin päin... 😎

Eli teit sellaisen valinnan. Kiva.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne ovat olleet noiden konservatiivisten poliittisen evankelikaalisten omien pajojen tuotoksia, jotka on osoitettu vääriksi."

Kuka niin olisi tehnyt?

”Kuka niin olisi tehnyt?”

Kuten tiedämme, on Yhdysvaltalaisilla äärikonservatiivi evankelikaalisilla omat yliopisto, joissa tuotetaan tarvittavaa materiaa. Niitä ovat mmm Discovery Institute, Liberty University jne. Miltei kaikki “tieteellinen” tutkimus on noista peräisin, mitä mm. Puolimatka, Ahvio ja Turunen pyrkii suomessa levittämään.

Discovery Institute on ajatushautomo, jossa keskitytään mm. älykkään suunnitellun teorioihin.

mummomuori kirjoitti:

”Kuka niin olisi tehnyt?”

Kuten tiedämme, on Yhdysvaltalaisilla äärikonservatiivi evankelikaalisilla omat yliopisto, joissa tuotetaan tarvittavaa materiaa. Niitä ovat mmm Discovery Institute, Liberty University jne. Miltei kaikki “tieteellinen” tutkimus on noista peräisin, mitä mm. Puolimatka, Ahvio ja Turunen pyrkii suomessa levittämään.

Discovery Institute on ajatushautomo, jossa keskitytään mm. älykkään suunnitellun teorioihin.

Lue lisää

Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?

Sitä sinun pitää kysyä häneltä itseltään jos uskallat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sinun pitää kysyä häneltä itseltään jos uskallat.

Mitä sinä arvelet, että hyväksyykö?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mitä sinä arvelet, että hyväksyykö?

Minä en sitä tiedä etkä sinäkään. Kysy siis häneltä itseltään jos haluat tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en sitä tiedä etkä sinäkään. Kysy siis häneltä itseltään jos haluat tietää.

Ei tarvitse edes kysyä, sillä selvästi tässä on melkoisen kaksinaismoralismin mahdollisuus. Puolimatka on professori ja myös ratsastaa sillä. Hän siis tietää, miten lähteitä tieteessä tulee käyttää. On varsin todennäköistä, että hän vaatii opiskelijoiltaan tieteellistä lähteiden käyttöä. Kuitenkaan hän itse ei toteuta sitä. Toisaalta monet hänen uskonnollisista kannattajistaan eivät tunne tieteellistä käytäntöä. Ainakin tuolla yllä kovasti hehkutetaan hänen tieteellistä perusteellisuuttaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?

”Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?”

Jaa a, hyvä kysymys. Asiaahan ei voi kuin arvailla. Ehkä silloin, kun ne ovat hänen itsensä käyttämiä lähteitä?

mummomuori kirjoitti:

”Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?”

Jaa a, hyvä kysymys. Asiaahan ei voi kuin arvailla. Ehkä silloin, kun ne ovat hänen itsensä käyttämiä lähteitä?

Lue lisää

Ei asiaa tarvitse teidän femakoiden kesken arvailla. Siitä vaan kysymäänPuolimatkalta. Vai eikö teitä kiinnostakaan asia vaan sen vatkaaminen?

mummomuori kirjoitti:

”Mahtaakohan Puolimatka hyväksyä opiskelijoiltaan näin rajoittunutta lähteiden käyttöä?”

Jaa a, hyvä kysymys. Asiaahan ei voi kuin arvailla. Ehkä silloin, kun ne ovat hänen itsensä käyttämiä lähteitä?

Lue lisää

Jyväskylässä on jo hankittu aamukammat. Puolimatkan eläkkeelle lähtö on vajaan kahden vuoden sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asiaa tarvitse teidän femakoiden kesken arvailla. Siitä vaan kysymäänPuolimatkalta. Vai eikö teitä kiinnostakaan asia vaan sen vatkaaminen?

Pulimatkalla on maine, joka ei ole hyvä muualla kuin Patmoksessa. Tieteellinen maine on siis surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut paikan päällä kuntelemassa Puolimatkan luentoa. Hänen vahvuutensa ja vakuuttavuutensa on juuri tieteellisesti vahvassa argumentoinnissa ja näytössä. Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. Tapio on osannut myös tuoda hienosti kritiikkiin "setalaisten" näennäistieteelliset propagandalähteet. Luulenpa että juuri siksi Seta pelkää kohdata Puolimatkaa kasvoista kasvoihin paneelissa.

Lue lisää

"Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. "

Luonnollisesti osaat sitten itse viitata mitä nämä kansainvälisesti merkittävät tutkimukset ovat?

Tarkastellaan niiden merkittävyyttä sitten, katsotaan vaikkapa sellaista yleismittaria kuin paljonko niihin on viittauksia muista tieteellisistä artikkeleista.

a-teisti kirjoitti:

"Hän on siteerannut ja referoinut esityksiensä pohjaksi mm. useita kansainvälisesti merkittäviä tutkimuksia, jopa siinä määrin että tällaiselle kasvatustiedettä opiskelemattomalle maallikolle on aika paljon sisäistettävää siinä. "

Luonnollisesti osaat sitten itse viitata mitä nämä kansainvälisesti merkittävät tutkimukset ovat?

Tarkastellaan niiden merkittävyyttä sitten, katsotaan vaikkapa sellaista yleismittaria kuin paljonko niihin on viittauksia muista tieteellisistä artikkeleista.

Lue lisää

Heh. Ne ovat olleet Yhdysvaltojen uskonnollisten piirien tekemiä tutkimuksia. Sen takia Pulimatkan tuotokset ovat niin pöllöjä.

torre12 kirjoitti:

Heh. Ne ovat olleet Yhdysvaltojen uskonnollisten piirien tekemiä tutkimuksia. Sen takia Pulimatkan tuotokset ovat niin pöllöjä.

Onko syvästi uskovainen exvaimosikin pöllö?

Anonyymi kirjoitti:

Onko syvästi uskovainen exvaimosikin pöllö?

Jollain tavalla hassu. Mutta ne amerikkalaisten uskovien tutkimukset antavat outoja käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en sitä tiedä etkä sinäkään. Kysy siis häneltä itseltään jos haluat tietää.

Aloitit Tapsaa ylistävän keskustelun, mutta et tiedä hänestä oikeasti mitään... 😏

torre12 kirjoitti:

Heh. Ne ovat olleet Yhdysvaltojen uskonnollisten piirien tekemiä tutkimuksia. Sen takia Pulimatkan tuotokset ovat niin pöllöjä.

"Ne ovat olleet Yhdysvaltojen uskonnollisten piirien tekemiä tutkimuksia. "

Näin, eli heidän omat yliopistonsa tuottavat aina tarvittavaa materiaalia. Näitä eivät juuri muut tunnu koskaan käyttävän lähteinä.

Eiköhän se ollut Seta itse joka kristillisiltä pyysi osallistujaa järjestämäänsä vaalipaneeliin joten ei se Tapio sinne ole itse edes pyrkinyt. Tietäöäkseni kukaan ei ole asiasta yhriutunut eikä "nillittänyt" mutta tiettyä huvittuneisuutta tämä pelkurimaisuus on kieltämättä herättänyt suuressa joukossa ihmisiä. Vahinko että Seta pelkää asiallista perusteltua kritiikkiä. Se puhuu paljon järjestön uskottavuudesta argumenttien esittäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ollut Seta itse joka kristillisiltä pyysi osallistujaa järjestämäänsä vaalipaneeliin joten ei se Tapio sinne ole itse edes pyrkinyt. Tietäöäkseni kukaan ei ole asiasta yhriutunut eikä "nillittänyt" mutta tiettyä huvittuneisuutta tämä pelkurimaisuus on kieltämättä herättänyt suuressa joukossa ihmisiä. Vahinko että Seta pelkää asiallista perusteltua kritiikkiä. Se puhuu paljon järjestön uskottavuudesta argumenttien esittäjänä.

Lue lisää

Ota nenäliina, ole hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ollut Seta itse joka kristillisiltä pyysi osallistujaa järjestämäänsä vaalipaneeliin joten ei se Tapio sinne ole itse edes pyrkinyt. Tietäöäkseni kukaan ei ole asiasta yhriutunut eikä "nillittänyt" mutta tiettyä huvittuneisuutta tämä pelkurimaisuus on kieltämättä herättänyt suuressa joukossa ihmisiä. Vahinko että Seta pelkää asiallista perusteltua kritiikkiä. Se puhuu paljon järjestön uskottavuudesta argumenttien esittäjänä.

Lue lisää

KD ei halunnut keskustella, vaan esittää kritiikkiä. Kertoo paljon puolueesta.

torre12 kirjoitti:

KD ei halunnut keskustella, vaan esittää kritiikkiä. Kertoo paljon puolueesta.

Todista edes tämän kerran väitteesi äläkä länkytä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Todista edes tämän kerran väitteesi äläkä länkytä lisää.

Tässähän on moneen kertaan sanottu, että Pulimatka olisi mennyt esittämään kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ollut Seta itse joka kristillisiltä pyysi osallistujaa järjestämäänsä vaalipaneeliin joten ei se Tapio sinne ole itse edes pyrkinyt. Tietäöäkseni kukaan ei ole asiasta yhriutunut eikä "nillittänyt" mutta tiettyä huvittuneisuutta tämä pelkurimaisuus on kieltämättä herättänyt suuressa joukossa ihmisiä. Vahinko että Seta pelkää asiallista perusteltua kritiikkiä. Se puhuu paljon järjestön uskottavuudesta argumenttien esittäjänä.

Lue lisää

>Eiköhän se ollut Seta itse joka kristillisiltä pyysi osallistujaa järjestämäänsä vaalipaneeliin

...jonka teema oli erittäin selvästi kerrottu. Ei tarvitse olla einstein eikä edes eisenstein arvatakseen, että Tapsa itse halusi, kenties jopa vaati, että puolue nimeää hänet tilaisuuteen. Otsikot ja ilmainen julkisuus olisivat olleet varmoja kuin Mestarille kirkkopäivillä.

Oletan, että Essayah olisi mukaan hyväksytty helpostikin, Sarihan osaa tunnetusti käyttäytyä korrektisti, mutta hän ei itseään sitten edes tarjonnut.

torre12 kirjoitti:

Tässähän on moneen kertaan sanottu, että Pulimatka olisi mennyt esittämään kritiikkiä.

Niin on, mutta "ystävämme" vaatii siitä "todisteita", vaikka roikkuu täällä jatkuvasti. 😄

Miksei hihhuli juuri koskaan opi koulussa edes suomen alkeita?

Mitä saastaa Setassa mielestäsi on,?

torre12 kirjoitti:

Mitä saastaa Setassa mielestäsi on,?

Mustilla riittää 4-5 sanan mielipiteitä joka lähtöön, puolesta ja vastaan. 😄

VIhapuheesi kertoo paljon enemmän itsestäsi kuin asiasta johon yrität sanoa jotain.

Anonyymi kirjoitti:

VIhapuheesi kertoo paljon enemmän itsestäsi kuin asiasta johon yrität sanoa jotain.

Et taida olla kartalla mitä vihapuhe on?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla kartalla mitä vihapuhe on?

Ainakin Puolimatkan kritisointi näyttää olevan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakin Puolimatkan kritisointi näyttää olevan.

Sinähän sen tiedät kun häntä räävit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät kun häntä räävit.

Professoria joka ei pyri mihinkään, ei halua määrätä mistään eikä missään tapauksessa kaupata omia uskomuksiaan koko väestön elämän perustaksi. On todella törkeää rääpiä tuollaista vaatimatonta ihmistä!

Miksi ylipäätään aloitit tämän ketjun Puolimatkan agendaa markkinoimalla, jos siitä ei saa sitten keskustella? 🤔

Etkö kestä pervojen kritisointia?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kestä pervojen kritisointia?

Hyvä että tunnustit, että olette pervoja. 😀

Täällä kerrottiin, että oli tarkoitus mennä Setan tilaisuuteen kritisoimaan. Kyse oli kuitenkin keskustelusta.

Eli KD ei tajunnut.

torre12 kirjoitti:

Täällä kerrottiin, että oli tarkoitus mennä Setan tilaisuuteen kritisoimaan. Kyse oli kuitenkin keskustelusta.

Eli KD ei tajunnut.

Seta ei kestä, että sen kanssa ollaan eri mieltä ja kyseenalaistetaan sen puheet eli kritisoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seta ei kestä, että sen kanssa ollaan eri mieltä ja kyseenalaistetaan sen puheet eli kritisoidaan.

Miksi setan pitäisi olla kiinnostunut tämän höppänä proffan sanomisista kun edes valtio ei ottanut hänen sanomisiaan tosissaan?

torre12 kirjoitti:

Täällä kerrottiin, että oli tarkoitus mennä Setan tilaisuuteen kritisoimaan. Kyse oli kuitenkin keskustelusta.

Eli KD ei tajunnut.

>Kyse oli kuitenkin keskustelusta.

Jonka lähtökohta oli selvästi kerrottu. Pitää olla aika pihalla kaikesta, jos kuvittelee että Tapsalla olisi jotain myönteistä annettavaa siltä pohjalta. Hän olisi sabotoinut koko keskustelun omaksi saarnakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Seta ei kestä, että sen kanssa ollaan eri mieltä ja kyseenalaistetaan sen puheet eli kritisoidaan.

Minkään järjestön ei todellakaan tarvitse tarjota foorumia jyrkästi tavoitteidensa vastaiselle saarnaamiselle. Tapsa voi sen tehdä jollain muulla alustalla – tämähän on vapaa maa.

>Seta pelkää muuten en kieltäytyisi keskustelemasta hänen kanssaan.

Kieltäydyt siis keskustelemasta Setan kanssa, koska Seta pelkää? Sinuako se pelkää, usko.vainen? 😲

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Seta pelkää muuten en kieltäytyisi keskustelemasta hänen kanssaan.

Kieltäydyt siis keskustelemasta Setan kanssa, koska Seta pelkää? Sinuako se pelkää, usko.vainen? 😲

Lue lisää

RRuutikallo perustelit 🤥 transseksuaalisuutta väärillä aivoilla 🧠 seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”

Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot.

Turhaan poistatat!

Anonyymi kirjoitti:

RRuutikallo perustelit 🤥 transseksuaalisuutta väärillä aivoilla 🧠 seuraavasti:
”Useimmat ymmärtävät nykyään, että aivot voivat olla väärää sukupuolta kehoon nähden. ”

Eli aivot tupsahtavat ihmisen kehoon ihan sattumalta ja ne voivat olla myös väärän sukupuolen aivot.

Turhaan poistatat!

Lue lisää

Itseasiassa minä olen ainakin poistatellut roskaketjuja, joita olet tuosta aiheesta palstalle ruikkinut. Olen laittanut niihin perusteeksi sen, etteivät ne edusta palstan aihetta ja että sinulle on kyllä selitetty tuo asia, ja näytätkin spammaavan aiheesta vain kiusanteon yrityksen vuoksi.

Sinullehan on tosiaan kerrottu mistä tuossa asiassa on kysymys oikeasti, ja mihin se perustuu. Jankkaamalla paljastat, ettei sinua oikeasti kiinnosta keskustella asiasta, vaan taas kerran luulet keksineesi jonkin todella nasevan aiheen, jota jankuttamalla saisit muut kiusaantumaan. Tosiasiassa ihmiset kokevat varmasti lähinnä myötähäpeää käytöstäsi kohtaan.

Kannattaisi miettiä, että sinä kuitenkin edustat täällä rekisteröitynä esiintyessäsi tiettyjä tahoja. Haluatko heille todellakin tuollaista mainosta, mitä kusipäisellä sekoilullasi heille hankit? Kaikki kuitenkin tietävät mikä rekisteröity kirjoittelija olet, joten anonyymius ei muuta mitään.

Sitten voit myös miettiä, että kuinka paljon tuo toiminta vaikuttaa täällä mihinkään. Suurin osa skippaa tuommoisen, eli heihin et vaikuta mitenkään. Joku meikäläisen tyypinen saattaa kommentoida noita juttuja, ja näissä kommenteissa tehdään selväksi minkälaisesta pelleilystä sinä taas jäät kiinni. Kuinka hyödyllinen lopputulos oli kannaltasi?

RR on näemmä kirjoitellut täällä vuosikausia. Luuletko, että hän vaikenee häiriköintisi edessä siksi, että olisitkin keksinyt maailmanhistorian parhaan argumentin liberaaleja vastaan... vai olisikohan kyse siitä, että häiriintynyt, hysteerinen vammailusi vain ei tee vaikutusta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyse oli kuitenkin keskustelusta.

Jonka lähtökohta oli selvästi kerrottu. Pitää olla aika pihalla kaikesta, jos kuvittelee että Tapsalla olisi jotain myönteistä annettavaa siltä pohjalta. Hän olisi sabotoinut koko keskustelun omaksi saarnakseen.

Lue lisää

Tässähän on sama juttu kuin kreationismissa, että hihhulit teeskentelevät, että heillä olisi jotain ihan oikeaa ja varteenotettavaa kritiikkiä, jota vain pelättäisiin niin paljon, että sitä siksi vastustetaan. Tosiaan evankelioimiselle on omat paikkansa, eikä siinä mitään.

Mutta sitä ei yleensä hyvällä katsota, että sitä tuodaan sinne, minne se ei kuulu. Aivan kuten kreationistit, tapsalaiset ovat voittavinaan tapahtui mitä hyvänsä. Jos he pääsevät areenalla mukaan, he uskovat näyttäneensä siellä närhen munat vastapuolelle, ja jos he eivät pääse mukaan, he keräävät uhriutumispisteet. Kävi miten kävi, kieroudella voittaa aina siellä, missä on tarpeeksi hölmöjä, joille kelpaa mikä vain, koska mistä vain voi hölmöläisille puhua miten vain mitä vain.

Therionym kirjoitti:

Itseasiassa minä olen ainakin poistatellut roskaketjuja, joita olet tuosta aiheesta palstalle ruikkinut. Olen laittanut niihin perusteeksi sen, etteivät ne edusta palstan aihetta ja että sinulle on kyllä selitetty tuo asia, ja näytätkin spammaavan aiheesta vain kiusanteon yrityksen vuoksi.

Sinullehan on tosiaan kerrottu mistä tuossa asiassa on kysymys oikeasti, ja mihin se perustuu. Jankkaamalla paljastat, ettei sinua oikeasti kiinnosta keskustella asiasta, vaan taas kerran luulet keksineesi jonkin todella nasevan aiheen, jota jankuttamalla saisit muut kiusaantumaan. Tosiasiassa ihmiset kokevat varmasti lähinnä myötähäpeää käytöstäsi kohtaan.

Kannattaisi miettiä, että sinä kuitenkin edustat täällä rekisteröitynä esiintyessäsi tiettyjä tahoja. Haluatko heille todellakin tuollaista mainosta, mitä kusipäisellä sekoilullasi heille hankit? Kaikki kuitenkin tietävät mikä rekisteröity kirjoittelija olet, joten anonyymius ei muuta mitään.

Sitten voit myös miettiä, että kuinka paljon tuo toiminta vaikuttaa täällä mihinkään. Suurin osa skippaa tuommoisen, eli heihin et vaikuta mitenkään. Joku meikäläisen tyypinen saattaa kommentoida noita juttuja, ja näissä kommenteissa tehdään selväksi minkälaisesta pelleilystä sinä taas jäät kiinni. Kuinka hyödyllinen lopputulos oli kannaltasi?

RR on näemmä kirjoitellut täällä vuosikausia. Luuletko, että hän vaikenee häiriköintisi edessä siksi, että olisitkin keksinyt maailmanhistorian parhaan argumentin liberaaleja vastaan... vai olisikohan kyse siitä, että häiriintynyt, hysteerinen vammailusi vain ei tee vaikutusta?

Lue lisää

Eipä taida usko.vainen ymmärtää pölähtävääkään tekstistäsi. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipä taida usko.vainen ymmärtää pölähtävääkään tekstistäsi. 😄

usko.vainen on osoittautunut uskovansa ilman mitään kritiikkiä kaiken sen mitä Patmos kertoo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eipä taida usko.vainen ymmärtää pölähtävääkään tekstistäsi. 😄

Kyllä tuossa ihan liian monta ja samassa viestissä. Voi veljet, keskellä päivää!

MrMorden_ kirjoitti:

Kyllä tuossa ihan liian monta ja samassa viestissä. Voi veljet, keskellä päivää!

Keskellä päivää..! Eivät taida olla työelämässä toisin kuin toisten työelämää ikuisesti päivystävä sarjapeukuttaja usko.vainen?

"Korkkarit kattoon
tää päivä on meille
päivystäville Räyhiksille..." vai miten se meni?

64 Vastausta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskellä päivää..! Eivät taida olla työelämässä toisin kuin toisten työelämää ikuisesti päivystävä sarjapeukuttaja usko.vainen?

"Korkkarit kattoon
tää päivä on meille
päivystäville Räyhiksille..." vai miten se meni?

64 Vastausta
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Lue lisää

Tunnet varmaan itsesi tärkeäksi.

Uhriutuminen toimii aina. ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutuminen toimii aina. ;-)

Ei toimi. Teeskennellysti uhriutuminen tunnistetaan. Tämän ketjun aloituksessa on kyse oikeastaan juuri sellaisen uhriutumisen kääntämisestä päin vastoin, että joku muu muka pelkää. Puolimatkan kaltaisilla tyypeillä ei perse kestä merivettä asioista oikeasti tietävien laineilla, mutta netissä on helppoa lässyttää, että nuo eivät vain uskalla ottaa puolimatkalaisia keskusteluun mukaan. Tosiasiallinen syy on lähinnä juuri se heidän.. noh.. puolimatkaan jääminen, kaikin puolin.

Pointti on kuitenkin se, että kun puhutaan vähemmistöjen oikeuksien ajamisesta, niin ei ole mitään mieltäkään ottaa jotain vähemmistöjen oikeuksia ilman mitään argumentteja vastustavia hihhuleita trollailemaan ja saamaan mediatilaa. Kukaan ei estä Puolimatkaa pyörittämästä omaa agendaansa omillaan.

On naurettava ajatus, että jos häntä ei kutsuta tai sallita johonkin tarkoittaisi sitä, että häntä pelättäisiin. En minäkään pelkää esim. kärpäsiä, mutta en halua niitä häiritsemään elämääni kutsuen niitä kämppääni jättämällä ruoantähteitä ämpäritolkulla olohuoneeseen ja jättämällä parvekkeen oven auki.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriutuminen toimii aina. ;-)

Ja jatkoa siihen, kuinka uhriutuminen kuulemma toimii aina. No kuka oli se, joka ruikutti mediassa siitä, ettei häntä kutsuta leikkeihin mukaan? Ei kai se vaan ollut Puolimatka itse?

Eli jos sinä yrität tulla örveltämään bileisiini ja minä en avaa sinulle ovea, ja sinä sönkötät siitä muille, että eivät uskaltaneet päästää, niin minä olen se joka uhriutui? Jep. No eikä. Ei todellakaan, vaan päin vastoin.

Ja jos ajatellaan Puolimatkan taannoista "vaalikampanjaa", missä hän ilmeisen tahallaan trollasi rinnastaen yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoisuuteen pyrkivät lakiuudistukset siihen, että seuraavaksi sallitaan pedofilia, niin mitä muuta hän muka tavoitteli kuin vastalauseita, joiden perusteella hän saattaisi uhriutua?

Virhe on toki jos siinä pedofilian sallimisessa. Ei pedofilia ominaisuutena ole kiellettyä, mutta lapsiin kajoaminen on. Mutta eiköhän Puolimatka tarkoittanut pedofiilisten tekojen sallimista, mikä on tietysti kaltevan pinnan argumentointivirhe joka tapauksessa.

Mutta tosiaan, mitä muuta hän halusi kuin sitä, että häntä vastaan älähdettäisiin, että mitäs paskaa se setämies taas kerran jauhaa? Näin hän voisi teeskennellä, että hän vain yrittää kasvatustieteiden professorina kertoa faktoja, mutta muut uhriutuvat. Jokainen tietää, että tuo on vain peliä.

Täällä ennustettiin, että vaalikampanjaa se perustaa, ja niinhän siinä kävi. Mutta tämä ennustus oli varmaan uhriutumista ";-)" ...

Therionym kirjoitti:

Ja jatkoa siihen, kuinka uhriutuminen kuulemma toimii aina. No kuka oli se, joka ruikutti mediassa siitä, ettei häntä kutsuta leikkeihin mukaan? Ei kai se vaan ollut Puolimatka itse?

Eli jos sinä yrität tulla örveltämään bileisiini ja minä en avaa sinulle ovea, ja sinä sönkötät siitä muille, että eivät uskaltaneet päästää, niin minä olen se joka uhriutui? Jep. No eikä. Ei todellakaan, vaan päin vastoin.

Ja jos ajatellaan Puolimatkan taannoista "vaalikampanjaa", missä hän ilmeisen tahallaan trollasi rinnastaen yhdenvertaisuuteen ja tasa-arvoisuuteen pyrkivät lakiuudistukset siihen, että seuraavaksi sallitaan pedofilia, niin mitä muuta hän muka tavoitteli kuin vastalauseita, joiden perusteella hän saattaisi uhriutua?

Virhe on toki jos siinä pedofilian sallimisessa. Ei pedofilia ominaisuutena ole kiellettyä, mutta lapsiin kajoaminen on. Mutta eiköhän Puolimatka tarkoittanut pedofiilisten tekojen sallimista, mikä on tietysti kaltevan pinnan argumentointivirhe joka tapauksessa.

Mutta tosiaan, mitä muuta hän halusi kuin sitä, että häntä vastaan älähdettäisiin, että mitäs paskaa se setämies taas kerran jauhaa? Näin hän voisi teeskennellä, että hän vain yrittää kasvatustieteiden professorina kertoa faktoja, mutta muut uhriutuvat. Jokainen tietää, että tuo on vain peliä.

Täällä ennustettiin, että vaalikampanjaa se perustaa, ja niinhän siinä kävi. Mutta tämä ennustus oli varmaan uhriutumista ";-)" ...

Lue lisää

”Tämän ketjun aloituksessa on kyse oikeastaan juuri sellaisen uhriutumisen kääntämisestä päin vastoin, että joku muu muka pelkää.”

Alan olla jo tottunut näihin immelmanneihin. Tavan takaa käy niin, että esitetään hyvä vasta argumentti ja menee hetki, niin joku kääntänyt sen ylösalaisin koko asian. Täällä on eräs kommentoija, joka on varsin taitava siinä.

Nämä ovat kielipelejä, jotka tuntuvat kuuluvan tiettyjen tahojen menetelmiin.

”No kuka oli se, joka ruikutti mediassa siitä, ettei häntä kutsuta leikkeihin mukaan? Ei kai se vaan ollut Puolimatka itse?”
”…mitä muuta hän muka tavoitteli kuin vastalauseita, joiden perusteella hän saattaisi uhriutua?”

Oikeastaan tämä on äärioikeiston luomaa peliä, jota tunnutaan käyvän monella taholla. Ensin esitetään jyrkkä väite, joka tyrmistyttää suurimman osan ihmisiä. Vaikka väittämällä, miten yhdenvertaisuus on väärin ja eriarvoisuus oikein.
Sitten kun reaktio on saatu, aletaan puolustella, ettei sillä tarkoitettu sitä, mitä sanottiin. Pyritään muokkaamaan korrektimpi tulkinta ja ollaan hyvin loukkaantuneita siitä, miten asia ymmärrettiin.

Sitten alkaa tosiaan se immelmannien tekeminen, jossa kaikki on käännetty päälaelleen ja ollaan ”uhreja”.

mummomuori kirjoitti:

”Tämän ketjun aloituksessa on kyse oikeastaan juuri sellaisen uhriutumisen kääntämisestä päin vastoin, että joku muu muka pelkää.”

Alan olla jo tottunut näihin immelmanneihin. Tavan takaa käy niin, että esitetään hyvä vasta argumentti ja menee hetki, niin joku kääntänyt sen ylösalaisin koko asian. Täällä on eräs kommentoija, joka on varsin taitava siinä.

Nämä ovat kielipelejä, jotka tuntuvat kuuluvan tiettyjen tahojen menetelmiin.

”No kuka oli se, joka ruikutti mediassa siitä, ettei häntä kutsuta leikkeihin mukaan? Ei kai se vaan ollut Puolimatka itse?”
”…mitä muuta hän muka tavoitteli kuin vastalauseita, joiden perusteella hän saattaisi uhriutua?”

Oikeastaan tämä on äärioikeiston luomaa peliä, jota tunnutaan käyvän monella taholla. Ensin esitetään jyrkkä väite, joka tyrmistyttää suurimman osan ihmisiä. Vaikka väittämällä, miten yhdenvertaisuus on väärin ja eriarvoisuus oikein.
Sitten kun reaktio on saatu, aletaan puolustella, ettei sillä tarkoitettu sitä, mitä sanottiin. Pyritään muokkaamaan korrektimpi tulkinta ja ollaan hyvin loukkaantuneita siitä, miten asia ymmärrettiin.

Sitten alkaa tosiaan se immelmannien tekeminen, jossa kaikki on käännetty päälaelleen ja ollaan ”uhreja”.

Lue lisää

Kerrotko muutaman käytännön esimerkin siitä kun joku äärioikeistolainen on uhriutunut Suomessa kuvaamallasi tavalla?

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Kerrotko muutaman käytännön esimerkin siitä kun joku äärioikeistolainen on uhriutunut Suomessa kuvaamallasi tavalla?

Ei mummomuori ole korjoittanut, että kysymyksessä olisi joku tietty äärioikeistolainen, vaan viittasi sen olevan äärioikeiston luomaa peliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mummomuori ole korjoittanut, että kysymyksessä olisi joku tietty äärioikeistolainen, vaan viittasi sen olevan äärioikeiston luomaa peliä.

korjoittanut p.o. kirjoittanut

Anonyymi kirjoitti:

Ei mummomuori ole korjoittanut, että kysymyksessä olisi joku tietty äärioikeistolainen, vaan viittasi sen olevan äärioikeiston luomaa peliä.

Joo-joo, mutta jos ei ole mitään näyttöä, että tälläinen peli on käynnissä asia on vain väittäjän korvien välissä.

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Joo-joo, mutta jos ei ole mitään näyttöä, että tälläinen peli on käynnissä asia on vain väittäjän korvien välissä.

Ei tarvitse olla tiettyyn henkilöön liittyvää yksilöityä näyttöä silloin on kysymyksessä suuremmasta ryhmästä ihmisiä, jotka toimivat tietyllä tavalla. Olen huomannut ihan saman asian kuin mummomuori, joten joko hänellä ja minulla on sama asia vain korviemme välissä tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla tiettyyn henkilöön liittyvää yksilöityä näyttöä silloin on kysymyksessä suuremmasta ryhmästä ihmisiä, jotka toimivat tietyllä tavalla. Olen huomannut ihan saman asian kuin mummomuori, joten joko hänellä ja minulla on sama asia vain korviemme välissä tai sitten ei.

Lue lisää

Niin kauan kuin ei pystytä esittämään todisteita väitteileen "salaliitto" on vain väittäjän pään sisällä. Ihan sama onko yksi, muutama vai joukko ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla tiettyyn henkilöön liittyvää yksilöityä näyttöä silloin on kysymyksessä suuremmasta ryhmästä ihmisiä, jotka toimivat tietyllä tavalla. Olen huomannut ihan saman asian kuin mummomuori, joten joko hänellä ja minulla on sama asia vain korviemme välissä tai sitten ei.

Lue lisää

Kannattaa tutkituttaa korvien väli jos ei muut eivät huomaa asiaa mitä itse väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla tiettyyn henkilöön liittyvää yksilöityä näyttöä silloin on kysymyksessä suuremmasta ryhmästä ihmisiä, jotka toimivat tietyllä tavalla. Olen huomannut ihan saman asian kuin mummomuori, joten joko hänellä ja minulla on sama asia vain korviemme välissä tai sitten ei.

Lue lisää

Onhan noita esimerkkejä, mutta ei niitä kannata tällä palstalla mainita. Siitä seuraa vain loputon suo mitä kukakin henkilö on sanonut ja missä yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita esimerkkejä, mutta ei niitä kannata tällä palstalla mainita. Siitä seuraa vain loputon suo mitä kukakin henkilö on sanonut ja missä yhteydessä.

Eli kyse oli mummomuorin aivopierusta ja salaliittoteoriasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mummomuori ole korjoittanut, että kysymyksessä olisi joku tietty äärioikeistolainen, vaan viittasi sen olevan äärioikeiston luomaa peliä.

"...viittasi sen olevan äärioikeiston luomaa peliä. "

Juuri näin. Kova on joillakin hinkun vääntää keskustelua aina jonkun henkilön piiriin. Toki esimerkkejä löytyy, mutta tuossa on kyse vain trollauksesta.

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Kannattaa tutkituttaa korvien väli jos ei muut eivät huomaa asiaa mitä itse väittää.

Joka siniristilippua heiluttaa luterilaisuus palstalla niin silloin on aihetta mennä läkärille.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyse oli mummomuorin aivopierusta ja salaliittoteoriasta.

Ei ole.

Ovat, mutta ei niitä erikseen tarvitse henkilöidä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat, mutta ei niitä erikseen tarvitse henkilöidä.

Kerro edes mitä konkreettista ovat tehneet ja kenelle.

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Kerrotko muutaman käytännön esimerkin siitä kun joku äärioikeistolainen on uhriutunut Suomessa kuvaamallasi tavalla?

Tunnettu uusnatsi potkaisi toisen hengiltä ja hänen valemediaa lukevat puolustajansa täällä S24:ssä olivat hyvin nopeasti tekemässä potkaistusta toisen luokan kansalaista, joka "ansaitsi" kohtalonsa,

Samainen uusnatsi uhriutui, koska koki, ettei päässyt järjestössään ylenemään tämänkään tekosen takia.

Samainen uusnatsi väitti itseään myös isänmaalliseksi, mutta eipä edes tuota siniristilippua koskaan heilutellut. Ihan muut liput hänellä.

Samaisella uusnatsilla silloisessa valemediassaan oli montakin salaliittojuttua kerrottavana. Hänen edustamansa järjestö uhriutuu edelleen jonkun sananvapauden nimissä,

96 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Sini-RISTI-Lippu kirjoitti:

Joo-joo, mutta jos ei ole mitään näyttöä, että tälläinen peli on käynnissä asia on vain väittäjän korvien välissä.

Sinulla usko.vainen on aina meneillään se peli, että nylkytät loputtomin viestein ”todisteita”väitteille jotka lähes kaikki muut ovat havainneet tosiksi paitsi sinä.

Taas sait huomiota, onnittelen. 🤡

Mutta Setaa pilkataan siitä huolimatta.

Jos Pulimatka olisi sellainen, joka kertoo totuuden, niin ei olisi saanut huuhaa-,palkintoa, ja olisi arvostettu professori.

Mutta se on jossittelua. Ja edelleen homot tietävät omat asiansa parhaiten.

Nämä "tyhjentävät kannanotot" ja "selkeä näyttö" on varmaan niitä juttuja jonka takia Puolimatka jää jatkuvasti kiinni hyvän tieteellisen käytännön rikkomisesta, kaivaa lähteikseen kristillisfundamentalistisia julkaisuja ja välttää vertaisarviointia kun ruttoa?

Puolimatkaa ei pelkää kukaan, mutta samaa levyä jaksaa kuunnella vaan rajallisen määrän. Ja kun aiheena oli "kuinka ihmisoikeuksia edistetään Euroopassa" ja Tapsa olisi halunnut tulla huruilemaan omia kaltevan pinnan teorioitaan, niin Puolimatkan antama lisäarvo keskustelulle ois ollut verrannollinen tyhjään kahvikuppiin

Puolimatka on ajautunut syrjään koko muusta tiedeyhteisöstä varmaan siksi, että hän on niin etevä. 😅

Puolimatka ei ole vuosikausiin tuottanut ainuttakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua varmaan siksi, että hän on niin etevä. 😂

Puolimatka on kiihkouskovaisten (ja vain heidän) suunnattomasti ihailema varmaan siksi, että hän on niin etevä. 🤣

Ei jatkoon.👎🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

Puolimatka on ajautunut syrjään koko muusta tiedeyhteisöstä varmaan siksi, että hän on niin etevä. 😅

Puolimatka ei ole vuosikausiin tuottanut ainuttakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua varmaan siksi, että hän on niin etevä. 😂

Puolimatka on kiihkouskovaisten (ja vain heidän) suunnattomasti ihailema varmaan siksi, että hän on niin etevä. 🤣

Ei jatkoon.👎🏻

Lue lisää

"Puolimatka ei ole vuosikausiin tuottanut ainuttakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua..."

Sama koskee Armoitettua Ahviota. Julkaisuja tai mitään muutakaan aktiviteettia ei ole ollut tutkijan roolissa aikoihin ikuisiin.

Silti kumpikin herroista omaa kannattajiensa keskuudessa maineen vallan ykkösrivin tieteentekijänä vaikka tutkijamaailmassa pelinhenki on todellisuudessa se, että ellet julkaise et ole enää pelissä mukanakaan.

a-teisti kirjoitti:

"Puolimatka ei ole vuosikausiin tuottanut ainuttakaan vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua..."

Sama koskee Armoitettua Ahviota. Julkaisuja tai mitään muutakaan aktiviteettia ei ole ollut tutkijan roolissa aikoihin ikuisiin.

Silti kumpikin herroista omaa kannattajiensa keskuudessa maineen vallan ykkösrivin tieteentekijänä vaikka tutkijamaailmassa pelinhenki on todellisuudessa se, että ellet julkaise et ole enää pelissä mukanakaan.

Lue lisää

Kerran katsoin Ahvion historiaa, eikä sieltä tosiaan löytynyt väikkärin jälkeen ainuttakaan tieteellistä julkaisua.

>tutkijamaailmassa pelinhenki on todellisuudessa se, että ellet julkaise et ole enää pelissä mukanakaan.

Jep. Eikä sekään vielä yksin riitä, vaan lisäksi katsotaan tarkkaan muiden tutkijoiden viittauksia puheena olevan henkilön tuotantoon.

Ahvion kirjalliseen tuotantoon viitataan lähinnä somelänkytyksissä, mikä ei tiedemaailmassa juuri osakkeita nosta. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerran katsoin Ahvion historiaa, eikä sieltä tosiaan löytynyt väikkärin jälkeen ainuttakaan tieteellistä julkaisua.

>tutkijamaailmassa pelinhenki on todellisuudessa se, että ellet julkaise et ole enää pelissä mukanakaan.

Jep. Eikä sekään vielä yksin riitä, vaan lisäksi katsotaan tarkkaan muiden tutkijoiden viittauksia puheena olevan henkilön tuotantoon.

Ahvion kirjalliseen tuotantoon viitataan lähinnä somelänkytyksissä, mikä ei tiedemaailmassa juuri osakkeita nosta. 😄

Lue lisää

"Kerran katsoin Ahvion historiaa, eikä sieltä tosiaan löytynyt väikkärin jälkeen ainuttakaan tieteellistä julkaisua."

Toistakymmentä vuotta muistaakseni on aikaa viimeisestä merkinnästä ...

Yliopiston Kaisaniemen kirjastossa sattui aivan sattumalta silmiini Ahvion tuotoksia, eli näitä uskonnollisia kirjasia. Ne ovat siis kerätty kyllä kirjaston hyllyyn pölyyntymään ja löytyvät tietokannoistakin mutta eivät ole tietenkään mitään tieteellisiä julkaisuja vaikka uraauurtavina sellaisina vaikuttavat jotkin alamaiset niitä pitävän.

"Jep. Eikä sekään vielä yksin riitä, vaan lisäksi katsotaan tarkkaan muiden tutkijoiden viittauksia puheena olevan henkilön tuotantoon."

Jep jep, yleismittari jolla voidaan arvioida julkaisun merkittävyyttä.

Puolimatkalaistakaan mikään ei estäisi tekemästä oikeaa tutkimusta asiastaan mutta jostakin syystä sellaista ei ole tullut. Ehkä fanit sitten osaavat kertoa miksi... 😃

a-teisti kirjoitti:

"Kerran katsoin Ahvion historiaa, eikä sieltä tosiaan löytynyt väikkärin jälkeen ainuttakaan tieteellistä julkaisua."

Toistakymmentä vuotta muistaakseni on aikaa viimeisestä merkinnästä ...

Yliopiston Kaisaniemen kirjastossa sattui aivan sattumalta silmiini Ahvion tuotoksia, eli näitä uskonnollisia kirjasia. Ne ovat siis kerätty kyllä kirjaston hyllyyn pölyyntymään ja löytyvät tietokannoistakin mutta eivät ole tietenkään mitään tieteellisiä julkaisuja vaikka uraauurtavina sellaisina vaikuttavat jotkin alamaiset niitä pitävän.

"Jep. Eikä sekään vielä yksin riitä, vaan lisäksi katsotaan tarkkaan muiden tutkijoiden viittauksia puheena olevan henkilön tuotantoon."

Jep jep, yleismittari jolla voidaan arvioida julkaisun merkittävyyttä.

Puolimatkalaistakaan mikään ei estäisi tekemästä oikeaa tutkimusta asiastaan mutta jostakin syystä sellaista ei ole tullut. Ehkä fanit sitten osaavat kertoa miksi... 😃

Lue lisää

>Ehkä fanit sitten osaavat kertoa miksi... 😃

Tosin suuri osa faneista tuntuu osaavan hädin tuskin lukea...🙄

Saako nykyisin apteekista jotain tehokasta lääkettä Setan aiheuttaman pahoinvoinnin estämiseksi tai jo alkaneen lopettamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saako nykyisin apteekista jotain tehokasta lääkettä Setan aiheuttaman pahoinvoinnin estämiseksi tai jo alkaneen lopettamiseksi.

Ei saa. Pahoinvointisi, Ano hyvä, tulee jatkumaan ja pahenemaan, ja se on suurenmoista, koska se samalla tarkoittaa ihmisten tasa-arvon etenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Saako nykyisin apteekista jotain tehokasta lääkettä Setan aiheuttaman pahoinvoinnin estämiseksi tai jo alkaneen lopettamiseksi.

Edellyttää kallonkutistajalla käyntiä. Kai tuollekin jokin diagnoosi löytyy: suunnattomaan ahdistukseen jota toisten ihmisten elämä aiheuttaa.

Sen voin sanoa varmasti, että homoutta ei opita eikä siihen vaikuta ympäristötekijät. Näin ei ole ollut kenenkään tuntemani homon kohdalla.

Itse en pienenä edes tiennyt sitä, että on muitakin, jotka tykkäävät miehistä. Luulin olevani ainoa. Eli siihen ei saa oppia eikä ympäristö ohjaa olemaan homo.

Ensinnäkin, oli todella mukavaa lukea asiallista tekstiä.
Kiinnitin huomioni muutamaan seikkaan, jotka jäivät vaivaamaan.

”Olen paljon miettinyt mitä seksuaalinen poikkeavuus on ja mistä se johtuu. Mitä enemmän olen asiaa yrittänyt ymmärtää ja selvittää eri lähteistä, olen alkanut aavistelemaan, en tietämään, mistä on kysymys.”
”En ole koskaan ymmärtänyt mistä seksuaalisesti poikkeavat käyttäytymiset johtuvat. Eikä se ole minun tehtäväni edes sitä pohtia.”

Nämä lauseet taitavat kumota toinen toisensa?

Asioista löytyy hyvin tietoa, jos vain niitä jaksaa etsiä. Ihmiset poikkeavat seksuaalisesti jo heterojen keskuudessa toisistaan. Se mikä niistä ”sallitaan” tai ei, tulee pitkälti opittuna siitä omasta elinpiiristä.

On välillä veteen piirretty viiva, milloin kyse on normaalista ja milloin ei. Sitten on selkeästi erilaisia. Ihmiset seksuaalisuuteen vaikuttavat eniten aivot ja niiden rakenne. Sitten tulee erilaisia – usein hyvin traumaattisia - elämänkokemuksia, ja lopuksi silkka uteliaisuus ja kokeilun halu.

”Olen nähnyt monia tapauksia, että jo hyvin nuorena esimerkiksi poika on alkanut elehtiä ja käyttäytyä kuin olisi tyttölapsi.”
”…homoja, joista ei voi päätellä käytöksestä, että he ovat kiinnostuneet miehistä…”

Useilla on tällaisia ennakkokäsityksiä, että voisimme ”nähdä” muiden seksuaalisuudesta jotain. Eivätkä ne monestikaan pidä paikkaansa.

Erilaiset eleet yms. eivät sinällään ole ”naisellisia” tai ”miehekkäitä”, vaan tuolle persoonalle kuuluvia ominaisuuksia. Riippumatta sukupuolesta. Toki arkikielessä näitä voi käyttää. Mutta ei noilla taida paljon olla tekemistä sen kanssa, millaiseksi lapsi lopulta kehittyy?

”Puolimatka on hyvä tyyppi ja puhuu asiaa. Seksuaalisesti pokkeavat eivät tarvitse häntä pelätä tai karsastaa. Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä.”

Ikävä kyllä asia on juuri päinvastoin. Puolimatka ei todellakaan pyri tieteellisesti ymmärtämään, vaan jakaa jatkuvasti aivan vääränlaista ja jopa valheellista näkemystään.

”Jos Jumala on luonut geneettisesti erilaisia ihmisiä, se on Jumalan työ.”

Tästä olen samaa mieltä ja lähtökohtani on se, että kaikilla – myös erilaisilla – on tarkoituksensa tässä maailmassa.

>Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä.

Joko et ole juurikaan tutustunut Tapsan juttuihin tai sitten jostain syystä haluat valkopestä niitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä.

Joko et ole juurikaan tutustunut Tapsan juttuihin tai sitten jostain syystä haluat valkopestä niitä.

Lue lisää

">Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä."

Tämä on Tapsassa parasta ja vihervasemmiston kannalta ärsyttävintä. Hän on niin perusteellinen tiedemies ettei hänen kirjoituksiinsa pääse kukaan ihminen käsiksi asiaperustein. Ja näin vihervasemmistolle jää vain ainoaksi keinoksi henkilöönmenevä räksytys.

mummomuori kirjoitti:

Ensinnäkin, oli todella mukavaa lukea asiallista tekstiä.
Kiinnitin huomioni muutamaan seikkaan, jotka jäivät vaivaamaan.

”Olen paljon miettinyt mitä seksuaalinen poikkeavuus on ja mistä se johtuu. Mitä enemmän olen asiaa yrittänyt ymmärtää ja selvittää eri lähteistä, olen alkanut aavistelemaan, en tietämään, mistä on kysymys.”
”En ole koskaan ymmärtänyt mistä seksuaalisesti poikkeavat käyttäytymiset johtuvat. Eikä se ole minun tehtäväni edes sitä pohtia.”

Nämä lauseet taitavat kumota toinen toisensa?

Asioista löytyy hyvin tietoa, jos vain niitä jaksaa etsiä. Ihmiset poikkeavat seksuaalisesti jo heterojen keskuudessa toisistaan. Se mikä niistä ”sallitaan” tai ei, tulee pitkälti opittuna siitä omasta elinpiiristä.

On välillä veteen piirretty viiva, milloin kyse on normaalista ja milloin ei. Sitten on selkeästi erilaisia. Ihmiset seksuaalisuuteen vaikuttavat eniten aivot ja niiden rakenne. Sitten tulee erilaisia – usein hyvin traumaattisia - elämänkokemuksia, ja lopuksi silkka uteliaisuus ja kokeilun halu.

”Olen nähnyt monia tapauksia, että jo hyvin nuorena esimerkiksi poika on alkanut elehtiä ja käyttäytyä kuin olisi tyttölapsi.”
”…homoja, joista ei voi päätellä käytöksestä, että he ovat kiinnostuneet miehistä…”

Useilla on tällaisia ennakkokäsityksiä, että voisimme ”nähdä” muiden seksuaalisuudesta jotain. Eivätkä ne monestikaan pidä paikkaansa.

Erilaiset eleet yms. eivät sinällään ole ”naisellisia” tai ”miehekkäitä”, vaan tuolle persoonalle kuuluvia ominaisuuksia. Riippumatta sukupuolesta. Toki arkikielessä näitä voi käyttää. Mutta ei noilla taida paljon olla tekemistä sen kanssa, millaiseksi lapsi lopulta kehittyy?

”Puolimatka on hyvä tyyppi ja puhuu asiaa. Seksuaalisesti pokkeavat eivät tarvitse häntä pelätä tai karsastaa. Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä.”

Ikävä kyllä asia on juuri päinvastoin. Puolimatka ei todellakaan pyri tieteellisesti ymmärtämään, vaan jakaa jatkuvasti aivan vääränlaista ja jopa valheellista näkemystään.

”Jos Jumala on luonut geneettisesti erilaisia ihmisiä, se on Jumalan työ.”

Tästä olen samaa mieltä ja lähtökohtani on se, että kaikilla – myös erilaisilla – on tarkoituksensa tässä maailmassa.

Lue lisää

"”En ole koskaan ymmärtänyt mistä seksuaalisesti poikkeavat käyttäytymiset johtuvat. Eikä se ole minun tehtäväni edes sitä pohtia.”"

Elämän paineet ja raskaat lapsuuden tai nuoruuden kokemukset saavat ihmisissä aikaan psyykkisiä muutoksia, joista osa kantaa taakkaa koko elämänsä ajan.

Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

"... vasta sain tietää, että hän oli homoseksuaali. Minun asnteeni ei häneen muuttunut, koska ajattelin, että se on hänen oma asiansa. Enkä halua, enkä voi sekaantua toisten seksuaalisuuskysymyksiin. "

Tässä hyvin kuvaat meidän uskovien suhtautumista homoseksuaaleihin kun heitä niin paljon kohtaamme. Asenteemme ei heihin muutu muuta kuin siltä osin, että voimme tiedostaa, että hän on kärsivä, rikkinäinen ihminen jonka puolesta tulee rukoilla ja jos hän on valmis, niin kertoa, että Jeesus voi eheyttää ja parantaa kenet tahansa. Itse seksuaalikysymyksiin ei tarvitse puuttua, koska hän kuitenkin sydämessään tiedostaa huonon omantuntonsa, mikä voi olla kyllä jo piilotettu alitajunnan syövereihin, mutta voi tulla esiin koska tahansa. Meidän tulee puuttua vain tähän paljon kärsineeseen ihmiseen myötätunnolla ja avunannolla ja sitten kun hän ITSE on valmis, niin tuomme evankeliumin Sanoman hänelle ja että hänellä on mahdollisuus koska tahansa tehdä parannus ja ottaa vastaan Jumalan armo uskossa Jeesukseen Kristukseen. Tämä on se se uskovien toimintatapa myös homoseksuaalien suhteen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

">Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä."

Tämä on Tapsassa parasta ja vihervasemmiston kannalta ärsyttävintä. Hän on niin perusteellinen tiedemies ettei hänen kirjoituksiinsa pääse kukaan ihminen käsiksi asiaperustein. Ja näin vihervasemmistolle jää vain ainoaksi keinoksi henkilöönmenevä räksytys.

Lue lisää

Pulimatka on hassu tiedemies, koska on saanut huuhaa- palkinnon, ja ottaa saamastaan materiaalista vain ne, jotka sopivat hänen ajatuksiin tutkimuksen lopputulokseksi.

Eli ei ihme, kun häntä ei oteta vakavasti.

En usko uskovien kohtaavan homoja juuri ollenkaan; en ainakaan koskaan havainnut uskovien piireissä homoa.

Anonyymi kirjoitti:

">Hän ei varmasti ole tuomitseva vaan pyrkii myös tieteellisesti ymmärtämään vaikeita asioita ihmisen käyttäytymisen juurisyistä."

Tämä on Tapsassa parasta ja vihervasemmiston kannalta ärsyttävintä. Hän on niin perusteellinen tiedemies ettei hänen kirjoituksiinsa pääse kukaan ihminen käsiksi asiaperustein. Ja näin vihervasemmistolle jää vain ainoaksi keinoksi henkilöönmenevä räksytys.

Lue lisää

Tapsa on niin perusteellinen tiedemies, että on tehnyt korkeasta professorin virasta itselleen suojatyöpaikan veronmaksajien piikkiin. Vai pystytkö sinä Korkkiruuvi näyttämään viime vuosilta edes yhden tieteellisen tutkimuksen, jossa Puolimatka on ollut mukana? Et, koska niitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"”En ole koskaan ymmärtänyt mistä seksuaalisesti poikkeavat käyttäytymiset johtuvat. Eikä se ole minun tehtäväni edes sitä pohtia.”"

Elämän paineet ja raskaat lapsuuden tai nuoruuden kokemukset saavat ihmisissä aikaan psyykkisiä muutoksia, joista osa kantaa taakkaa koko elämänsä ajan.

Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

Lue lisää

>Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

Totisesti on valtion maksama huippukallis koulutus mennyt kohdallasi täydellisesti Kankkulan kaivoon. 👎

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

Totisesti on valtion maksama huippukallis koulutus mennyt kohdallasi täydellisesti Kankkulan kaivoon. 👎

Lue lisää

">Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

Totisesti on valtion maksama huippukallis koulutus mennyt kohdallasi täydellisesti Kankkulan kaivoon. "

Ei ollenkaan hukkaan! Olen kunniamerkein palkittu opettaja ja oppilaiden monissa eri kyselyissä suuresti kiittävä opettaja. Oppilaat esittää kiitoksiaan vuosienkin jälkeen tyyliin että kohtasivat oikean aikuisen ihmisen ehkä ensimmäistä kertaa elämässään ja antoi eväät elämää varten.

Taitaa olla joko ammattikoulun tai tarkkailuluokan opettaja.

-natlab-

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla joko ammattikoulun tai tarkkailuluokan opettaja.

-natlab-

Et taida muita kouluja omakohtaisesti tietääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla joko ammattikoulun tai tarkkailuluokan opettaja.

-natlab-

Ei oikein voi olla, kun Korkkari on lukemattomat koulupäivät notkunut täällä aamusta alkaen. Siinä tapauksessa olisi vähän väliä saikulla...

Sekin olisi erikoista, että yhden tieteen tohtori ja toisen maisteri olisi jäänyt vain opettajaksi. Viittaisi alkoholi- tai mielenterveysongelmaan, kuten hänen juttunsakin toki viittaavat. 😬

Ymmärrän sinua siinä mielessä, että uskottavuutesi ja psyykkeesi takia sinun tulee ajatella tuolla tavalla asioista jotka kuitenkin ovat sitä elävää opettajan elämää-

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei oikein voi olla, kun Korkkari on lukemattomat koulupäivät notkunut täällä aamusta alkaen. Siinä tapauksessa olisi vähän väliä saikulla...

Sekin olisi erikoista, että yhden tieteen tohtori ja toisen maisteri olisi jäänyt vain opettajaksi. Viittaisi alkoholi- tai mielenterveysongelmaan, kuten hänen juttunsakin toki viittaavat. 😬

Lue lisää

"Ei oikein voi olla, kun Korkkari on lukemattomat koulupäivät notkunut täällä aamusta alkaen. Siinä tapauksessa olisi vähän väliä saikulla..."

Et siis taidakaan tietää opettajan ammatista mitään, koska ammatillisessa koulutuksessa osapäiväeläkkeellä olevan open viikottainen tuntimäärä tulee olla keskiarvona 10 tuntia per viikko. Tämä merkitsee että on myös jaksoja jolloin tunteja ei ole ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei oikein voi olla, kun Korkkari on lukemattomat koulupäivät notkunut täällä aamusta alkaen. Siinä tapauksessa olisi vähän väliä saikulla..."

Et siis taidakaan tietää opettajan ammatista mitään, koska ammatillisessa koulutuksessa osapäiväeläkkeellä olevan open viikottainen tuntimäärä tulee olla keskiarvona 10 tuntia per viikko. Tämä merkitsee että on myös jaksoja jolloin tunteja ei ole ollenkaan.

Lue lisää

Eikös se ole osa-aikaeläke eikä osapäivä-? 😉

Hyvin keksitty mutta vähän myöhään, kun täällä notkumistasi koulupäivisin on ihmetelty jo vuosia. 😊

Vai opettaa tohtorit nykyään amiksissa... 🤣

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös se ole osa-aikaeläke eikä osapäivä-? 😉

Hyvin keksitty mutta vähän myöhään, kun täällä notkumistasi koulupäivisin on ihmetelty jo vuosia. 😊

Vai opettaa tohtorit nykyään amiksissa... 🤣

Lue lisää

Anteeksi että vein sinulta erään argumenttisi pois! Et kai nyt vaan suutu! Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikös se ole osa-aikaeläke eikä osapäivä-? 😉

Hyvin keksitty mutta vähän myöhään, kun täällä notkumistasi koulupäivisin on ihmetelty jo vuosia. 😊

Vai opettaa tohtorit nykyään amiksissa... 🤣

Lue lisää

"Vai opettaa tohtorit nykyään amiksissa... "

Tohtoreita on nykyään lähes kaikkialla, myös ammattikorkeassa paljon, mikä edustaa ammatillista koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi että vein sinulta erään argumenttisi pois! Et kai nyt vaan suutu! Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

Juttusi ovat sitä tasoa, ettei kukaan usko olevasi opettaja.

torre12 kirjoitti:

Juttusi ovat sitä tasoa, ettei kukaan usko olevasi opettaja.

Sinä et voi tätä arvioida. Tämän arvioitsee rehtorit jotka meitä rekrytoi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et voi tätä arvioida. Tämän arvioitsee rehtorit jotka meitä rekrytoi.

Täällä "arvioitsee" kylläkin vain me. 😏

Voit toki kertoa oppilaitoksesi jonka reksi sinua "arvioitsee", mutta etpä taida, koska sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et voi tätä arvioida. Tämän arvioitsee rehtorit jotka meitä rekrytoi.

No sanotaan sitten niin, että sinua ei voi opettajaksi uskoa. Juttusi ovat sitä tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi että vein sinulta erään argumenttisi pois! Et kai nyt vaan suutu! Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

>Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

Olisit kyllä sanonut tämän jo kauan sitten, jos olisit ollut. Mutta hyvin keksitty, kuten sanoin.

torre12 kirjoitti:

No sanotaan sitten niin, että sinua ei voi opettajaksi uskoa. Juttusi ovat sitä tasoa.

Sitä paitsi tuossa parin rivin jutussasi oli kirjoitusvirhe.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

Olisit kyllä sanonut tämän jo kauan sitten, jos olisit ollut. Mutta hyvin keksitty, kuten sanoin.

Lue lisää

">Olet oikeassa, että vuosia olen jo ollut osa-aikaeläkkeellä kuten muistit huomauttaa.

Olisit kyllä sanonut tämän jo kauan sitten, jos olisit ollut. Mutta hyvin keksitty, kuten sanoin."

Anteeksi että annoin sinun tahallani olla väärässä käsityksessä!

Anonyymi kirjoitti:

"”En ole koskaan ymmärtänyt mistä seksuaalisesti poikkeavat käyttäytymiset johtuvat. Eikä se ole minun tehtäväni edes sitä pohtia.”"

Elämän paineet ja raskaat lapsuuden tai nuoruuden kokemukset saavat ihmisissä aikaan psyykkisiä muutoksia, joista osa kantaa taakkaa koko elämänsä ajan.

Viime kädessä taustalla on aina pahuuden voimat, jotka pyrkivät sotkemaan ihmisen elämää ja ainut joka voi korjata ja eheyttää ihmisen on Jeesus Kristus, jos ihminen vain tähän suostuu.

Lue lisää

Vastaan nyt näin, sillä en tiedä on kyseessä sama vai eri henkilö.

Anonyymi 26.5.2019 9:23
”…niin perusteellinen tiedemies ettei hänen kirjoituksiinsa pääse kukaan ihminen käsiksi asiaperustein.”

Juuri asiaperustein on kyetty näyttämään toteen, että Puolimatkan kirjoitukset eivät täytä sen enempää tieteellisiä vaatimuksia saati että ne olisivat täysin totuuden mukaisia.

Anonyymi 26.5.2019 9:25
”Elämän paineet ja raskaat lapsuuden tai nuoruuden kokemukset saavat ihmisissä aikaan psyykkisiä muutoksia, joista osa kantaa taakkaa koko elämänsä ajan.”

Tuota, ei ihan noinkaan. Vaan erittäin häiriintyneet suhteen vanhemman lapsen välillä. Vanhemmat ovat itse olleet erittäin häiriintyneitä, on ollut sekä fyysistä että henkistä väkivaltaa sekä heitteillejättöä.

Suurin osa parafilioista johtuu jostain missä taustalla on fyysinen syy. Esimerkiksi eri hormonien säätelyssä on poikkeavuuksia, jolloin mm. seksuaalisten impulssien säätely ei toimi ajoittain. Sitten on aivojen anatomiassa, että neurofysiologiassa poikkeavuuksia. Sadisteilla on todettu mm. isojenaivojen ohimolohkon poikkeavuuksia. Sitten voi olla muuten muuttunutta aivotoimintaa.

Tulipa samalla mieleen se, miksi ei näistä käydä kiivaita vihakampanjoita tai tarjota näitä ”eheytymisiä”:
koprofilia: Henkilö saa tyydytyksen ulosteista.
nekrofilia: Henkilön seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu kuolleisiin.
pedofilia: Henkilön seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin.
voyeurismi: Henkilö saa tyydytyksen ihmisten sukupuolisten toimien tai riisuutumisen katselemisesta.
zoofilia: Henkilön seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu eläimiin.
puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu),
urofilia (virtsaan kohdistuva seksuaalisuus)
klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen).

No miehet panevat pyllyyn sekä naisia että miehiä. Nainen ei siihen pysty.

On sinulla vaikea tuo elämä.

No ei elämäsi kyllä kovin helpolta näytä.

Olet tavannut vääriä miehiä, jos he ovat käyttäneet penistään paikkojesi repimiseen. Olivatko he uskovia?

'bruttokansan tuote'

torre12 kirjoitti:

No ei elämäsi kyllä kovin helpolta näytä.

Paljon helpommalta kuin sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon helpommalta kuin sinun.

Mitä vaikeutta minulla muka on?

torre12 kirjoitti:

Mitä vaikeutta minulla muka on?

Jamma lähti taas exäänsä rakasteleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jamma lähti taas exäänsä rakasteleen.

Ai sinua vai?

Puolimatkan nunero Eurovaaleissa 77

Tässä ketjussa on jonkinlaista vihanlietsontaa minua kohtaan typerillä lauseilla.

Jamppa on rakastelemassa exäänsä, sekö sinua vaivaa?

torre12 kirjoitti:

Tässä ketjussa on jonkinlaista vihanlietsontaa minua kohtaan typerillä lauseilla.

Voi raukkaa, nyyh. Mutta seuraus jutuistasi on se, että sitä saat, mitä kylvät!

Anonyymi kirjoitti:

Voi raukkaa, nyyh. Mutta seuraus jutuistasi on se, että sitä saat, mitä kylvät!

Siis selvää vihanlietsontaa.

Ja eniten minua vaivaa tuo jatkuva valehtelu. Se on niin tolloa.

Heh. Minä valehtelin yhdelle vuonna 2012, eikä se unohdu.

torre12 kirjoitti:

Heh. Minä valehtelin yhdelle vuonna 2012, eikä se unohdu.

Viimeksi olet valehdellut tänään klo 11:13

Yleensäkin vihervasemmistolla ei ole uskovia vastaan muuta keinoa kuin henkilöönmenevä vihanlietsonta. Mikään ei ole siis muuttunut sitten Jeesuksen aikojen. Eräs keinoista tulee esiin tuossa edellä. Jos Puolimatkasta, Jeesuksesta tai kenestä tahansa kristitystä on jokin positiivinen viesti, niin vihanlietsojat pyrkivät viemään keskustelun sivuraiteelle kääntääkseen huomion pois pääasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi olet valehdellut tänään klo 11:13

Taisit valehdella. Tuohon aikaan olin lähdössä rannalle.

Moni vasemmistoilainen muuten on krisitty. Uskoviakin on joukossa.

En tiennytkään, että Jeesus on luonut peppureiän.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään, että Jeesus on luonut peppureiän.

Ihan samalla tavalla kuin munkin osan ihmisestä.
Lue 1.Mooses 1 luku miten Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki loi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään, että Jeesus on luonut peppureiän.

Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme." 1 Moos. 1:26.
Ihmeellistä tässä kertomuksessa on, että Herra sanoo: "Tehkäämme, tehkäämme ihminen". Tässä Herra neuvottelee. Hän ei sano: "Tahdon tehdä ihmisen", tahi maa muodostakoon ihmisen vaan tehkäämme ihminen.

Kaikki muut olennot luotiin ilman neuvottelua, kaikkivaltiaan sanalla. Mutta kun Jumala tahtoi luoda ihmisen, silloin piti hän neuvottelun. Kenen kanssa Herra neuvotteli? Epäilemättä Jumalan kolmiyhteinen persoona neuvotteli. Olihan luotava se olento, jolla, paitsi maallista, katoavaa ruumista, tulisi olemaan myös kuolematon sielu, joka ollen lähtöisin Jumalasta luotaisiin iankaikkista elämää varten taivaassa. Herra sanoo: Tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, kaltaiseksemme.

Jumala, joka jo edeltäpäin näki ihmisen lankeemuksen ja sitä seuraavan onnettomuuden ja kurjuuden, ei tahtonut päästää tätä arvokasta luomistyötä käsistään, ennen kuin oli neuvotellut Poikansa, iankaikkisen Sanan kanssa ihmisen lunastuksesta.

Ihmisen luominen erosi muun luomakunnan, myös korkeimmalla asteella olevien eläimien, luomisesta. Luodessaan eläimet sanoi Jumala: "Tuottakoon maa ja kuohuttakoot vedet." Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, ettei Jumala eläimiä luodessaan toiminut välittömästi, vaan kaikkivaltiaalla sanallaan vaikutti hän luonnonvoimiin: Kuohuttakoot vedet, tuottakoon maa.

Mutta ihmisen luomisessa eivät luonnon voimat saaneet olla vaikuttamassa. Silloin Jumala yksinään ja välittömästi vaikutti. Silloin Jumalan kolminaisuuspersoona toimi: Tehkäämme ihminen! Ihminen ei siis ole maasta eikä vedestä syntynyt, kuten muinoin jotkut pakanakansat uskoivat, vaan ihminen on erikoisella, välittömällä tavalla Jumalan luoma. Ja vielä ihmeellisemmältä tämä tuntuu, kun ajattelemme ihmisolennon, ruumiin ja sielun alkuperää, josta 1 Moos. 2: 7:ssä sanotaan: "Ja Herra Jumala teki ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen; ja niin tuli ihminen eläväksi sieluksi."

Jumala teki ihmisen. Ihminen on siis Jumalan luoma ja hänestä tuli ihmeellisin taideteos maan päällä. Herra Jumala teki ihmisen ruumiin maan tomusta, jonka tähden ensimmäinen ihminen saikin nimen Aadam, joka merkitsee maasta, maanlapsi. Näin Jumala tahtoi painaa mieleemme ajallisen elämän katoavaisuuden, jotta aina etsisimme sielumme iäisyysaarteita.

Mutta Jumala puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen. Korkea, ylevä alkuperä! Sielu, kuolematon sielu, joka sekä ajassa että iankaikkisuudessa oli aiottu Jumalan yhteydessä elämään. Sielu, iäisyyslapsi on välittömästi Jumalasta tullut, kuten Jumalan sana sanoo: "Jumala puhalsi sen ihmiseen." Voimme Daavidin kanssa sanoa: "Minä ylistän sinua, että olen tehty niin sanomattoman ihmeellisesti." Tämän tähden Paavalikin saattoi sanoa: "Koska me siis olemme Jumalan sukua." Siis ruumis ja sielu, maanlapsi ja iäisyyslapsi ovat kumpikin Jumalan erinomainen teko.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Herran Henki tahtoo kiinnittää huomiotamme erikoisesti siihen, koska hän kertaa saman asian toisilla sanoilla. Hän sanoo: "Tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän kaltaiseksemme. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi." Tässä sanotaan eri sanoilla moneen kertaan, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Vaikka emme täällä ajassa täysin ymmärtäisikään tätä, on se seikka itsessään ihmeellinen. Se sisältää jotakin käsittämättömän suurta.

Sen takia Jumalan Poika saattoi tulla ihmiseksi, meidän veljeksemme ja vertaiseksemme, "eikä hävennyt meitä kutsua veljiksensä." Hän tuli korjaamaan syntiinlankeemuksen tuottaman turmeluksen, sen takia voimme myös hänen kauttaan päästä samaan kunniaan, johon Jumala luomisessa meidät määräsi. Uuden syntymisen kautta tultuamme uudeksi luomukseksi ja päästyämme Jumalan luonnosta osallisiksi, tulee meidän joka päivä kasvaa hänen tuntemisessaan ja uudistua hänen kuvansa kaltaisiksi.

Täydelleen kirkkaaksi ei Jumalan kuva meissä tule ennen kuin ylösnousemisessa, jolloin saan uuden, puhtaan ja kuolemattoman ruumiin, ja jolloin Kristus ilmestyy niissä, jotka häneen uskovat. Johannes sanoo: "Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena kuin hän on."

"Minä ylistän sinua, että olen tehty niin sanomattoman ihmeellisesti. Kiitos olkoon Jumalan, joka meille voiton antanut on Jeesuksen Kristuksen kautta." Amen.

NYT TIEDÄT

"... annan mielellään omaa peppua, koska se tuntuu jumalallisen hyvältä. Jos se jotakin tympäisee, niin peilin eteen miettimään miksi. "

Parempi neuvo on mennä Jumalan Sanan eteen ja sieltä katsoa miksi Jumala tuomitsee homoseksin ja hedonismin! Ei tarvitse peilin edessä sitten mietiskellä :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla kuin munkin osan ihmisestä.
Lue 1.Mooses 1 luku miten Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki loi kaiken.

>Lue 1.Mooses 1 luku miten Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki loi kaiken.

Valitettavasti tuossakaan raamatunkohdassa ei lainkaan selitetä, miten. Kiinnostaisi kyllä kuulla Luomisen mekanismi, mutta kun kukaan ei tiedä, vaikka uskoisi miten fanaattisesti. Eikä Jumala kerro edes Starczewskin Jussille, vaan mieluummin niitä näitä bamlaa.

Eli eturauhasta tai paksusuolta tutkiva lääkäri on perverssi. 😅

On teillä jutut. Viihdyttäviä ne kyllä useinkin ovat, jos nyt on sopivaa viihdyttää itseään typerysten kustannuksella. Pieni moraalinen ongelmahan siinä on. 🤨

Suu on pääosin syömistä ja juomista varten. Silti monet tykkäävät sekä antaa että vastaanottaa suuseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla kuin munkin osan ihmisestä.
Lue 1.Mooses 1 luku miten Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki loi kaiken.

Ei Jeesuksella ole tuossa hommassa ollut osaa eikä arpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesuksella ole tuossa hommassa ollut osaa eikä arpaa.

Olihan.
”. Tehkäämme ihminen omaksi kuvaksemme.”
Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. He loivat maailman ja ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Suu on pääosin syömistä ja juomista varten. Silti monet tykkäävät sekä antaa että vastaanottaa suuseksiä.

Suu on puhumista ja muutakin varten. Mutta miksi joku laittaisi suuhunsa toisen sukuelimet?

Edelleenkin Jumala ON Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Suu on puhumista ja muutakin varten. Mutta miksi joku laittaisi suuhunsa toisen sukuelimet?

"Mutta miksi joku laittaisi suuhunsa toisen sukuelimet?"
Siksi kun se tuottaa mielihyvää. Mutta ole huoleti, ei sinun kohdalle tuollaista edes tule tapahtumaan.

OksastettuOksa kirjoitti:

Edelleenkin Jumala ON Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Mutta kun siinä VT:ssä ei erikseen mainita, että Jumalan pojassa olisi kysymys Jeesuksesta, niin silloin Jeesuksella ei ole ollut mitään tekemistä peräreiän luomisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun siinä VT:ssä ei erikseen mainita, että Jumalan pojassa olisi kysymys Jeesuksesta, niin silloin Jeesuksella ei ole ollut mitään tekemistä peräreiän luomisen kanssa.

Lue lisää

Jokainen joka on lukenut Raamatun tajuaa, että Jeesus on Messias ja Jumalan Poika.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jokainen joka on lukenut Raamatun tajuaa, että Jeesus on Messias ja Jumalan Poika.

Ei ole jos esimerkiksi juutalaisilta kysytään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jos esimerkiksi juutalaisilta kysytään.

Kyllä on jos kysytään messiaanisilta juutalaiislta.
Mutta sinä tuskin olet juutalainen.

OksastettuOksa kirjoitti:

Kyllä on jos kysytään messiaanisilta juutalaiislta.
Mutta sinä tuskin olet juutalainen.

Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole.

Todista.

OksastettuOksa kirjoitti:

Todista.

Todista sinä, että Jeesus mainitaan VT:ssä Jumalan poikana nimeltään Jeesus.
Messiaaniset juutalaiset uskovat Jeesuksen, perinteiset juutalaiset taas eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Suu on puhumista ja muutakin varten. Mutta miksi joku laittaisi suuhunsa toisen sukuelimet?

Voi lapsi kulta, seksuaalisen nautinnon takia. Aivan yleistä touhua sekä heteroilla että homoilla. Moni nainen saa orgasmin parhaiten niin, että mies "ottaa hänen sukuelimensä suuhunsa", kuten sanoit. Kokeilepa joskus, jos joku lähtee kaveriksi – ja muista, että sen on oltava vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Todista sinä, että Jeesus mainitaan VT:ssä Jumalan poikana nimeltään Jeesus.
Messiaaniset juutalaiset uskovat Jeesuksen, perinteiset juutalaiset taas eivät.

Ei pysty, kun ei mainita. Ei kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Todista sinä, että Jeesus mainitaan VT:ssä Jumalan poikana nimeltään Jeesus.
Messiaaniset juutalaiset uskovat Jeesuksen, perinteiset juutalaiset taas eivät.

Jos et muuta ymmärrä kuin sen noilla sanoilla sanomisena niin en voi auttaa sinuaa. Jeesus on aina ollut Jumalan Poika, sana joka tuli lihaksi.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jos et muuta ymmärrä kuin sen noilla sanoilla sanomisena niin en voi auttaa sinuaa. Jeesus on aina ollut Jumalan Poika, sana joka tuli lihaksi.

Aivan niin.
Vanhassa testamentissa on monia ennustuksia Jeesuksesta Kristuksesta. Joidenkin tulkitsijoiden mukaan messiaanisia ennustuksia on satoja. Seuraavia pidetään niistä selvimpinä ja tärkeimpinä.

Jeesuksen syntymä - Jesaja 7:14: "Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jesaja 9:5: "Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas”. Miika 5:1: "Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."

Koskien Jeesuksen lähetystyötä ja kuolemaa - Sakarja 9:9: "Iloitse, tytär Siion! Riemuitse, tytär Jerusalem! Katso, kuninkaasi tulee. Vanhurskas ja voittoisa hän on, hän on nöyrä, hän ratsastaa aasilla, aasi on hänen kuninkaallinen ratsunsa." Psalmi 22:16-18: "Koirien lauma saartaa minut, minut ympäröi vihamiesten piiri. Käteni ja jalkani ovat runnellut, ruumiini luut näkyvät kaikki. Ilkkuen he katsovat minuun, jakavat vaatteeni keskenään ja heittävät puvustani arpaa."

Kaikkein selvin ennustus Jeesuksesta lienee Jesajan luku 53. Jes. 53:3-7 on erityisen selkeä: "Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet. Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut."

Danielin kirjan luvun yhdeksän seitsemänkymmentä vuosiviikkoa ennustavat tarkan päivämäärän, jolloin Messias "raivataan tieltä". Jesaja 50:6 kuvailee tarkasti Jeesuksen kärsimän kidutuksen. Sakarja 12:10 ennustaa Messiaan "lävistämisen", joka tapahtui Jeesuksen kuollessa ristillä. Monia muitakin esimerkkejä voitaisiin luetella, mutta nämä riittänevät. On siten ehdottoman selvää, että Vanha testamentti ennusti Jeesuksen tulon Messiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin.
Vanhassa testamentissa on monia ennustuksia Jeesuksesta Kristuksesta. Joidenkin tulkitsijoiden mukaan messiaanisia ennustuksia on satoja. Seuraavia pidetään niistä selvimpinä ja tärkeimpinä.

Jeesuksen syntymä - Jesaja 7:14: "Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jesaja 9:5: "Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas”. Miika 5:1: "Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."

Koskien Jeesuksen lähetystyötä ja kuolemaa - Sakarja 9:9: "Iloitse, tytär Siion! Riemuitse, tytär Jerusalem! Katso, kuninkaasi tulee. Vanhurskas ja voittoisa hän on, hän on nöyrä, hän ratsastaa aasilla, aasi on hänen kuninkaallinen ratsunsa." Psalmi 22:16-18: "Koirien lauma saartaa minut, minut ympäröi vihamiesten piiri. Käteni ja jalkani ovat runnellut, ruumiini luut näkyvät kaikki. Ilkkuen he katsovat minuun, jakavat vaatteeni keskenään ja heittävät puvustani arpaa."

Kaikkein selvin ennustus Jeesuksesta lienee Jesajan luku 53. Jes. 53:3-7 on erityisen selkeä: "Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet. Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut."

Danielin kirjan luvun yhdeksän seitsemänkymmentä vuosiviikkoa ennustavat tarkan päivämäärän, jolloin Messias "raivataan tieltä". Jesaja 50:6 kuvailee tarkasti Jeesuksen kärsimän kidutuksen. Sakarja 12:10 ennustaa Messiaan "lävistämisen", joka tapahtui Jeesuksen kuollessa ristillä. Monia muitakin esimerkkejä voitaisiin luetella, mutta nämä riittänevät. On siten ehdottoman selvää, että Vanha testamentti ennusti Jeesuksen tulon Messiaana.

Lue lisää

VT:ssa Jeesusta ei mainita nimeltä, edelleenkään. Puhutaan vain messiaasta, jota ei nimeltä mainita. On se kumma, että sinne VT:hen yritetään väkisin ängetä asioita mitä siellä ei mainita.

OksastettuOksa kirjoitti:

Jos et muuta ymmärrä kuin sen noilla sanoilla sanomisena niin en voi auttaa sinuaa. Jeesus on aina ollut Jumalan Poika, sana joka tuli lihaksi.

"Jeesus on aina ollut Jumalan Poika, sana joka tuli lihaksi."
Vain kristityille ja sinun mainitsemille messiaanisille juutalaisille, mutta ei muille juutalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus on aina ollut Jumalan Poika, sana joka tuli lihaksi."
Vain kristityille ja sinun mainitsemille messiaanisille juutalaisille, mutta ei muille juutalaisille.

Ei niin mutta minä puhunkin omasta ja muiden kristittyjen puollesta. Onko Jeesus Jumalan Poika sinulle?

OksastettuOksa kirjoitti:

Ei niin mutta minä puhunkin omasta ja muiden kristittyjen puollesta. Onko Jeesus Jumalan Poika sinulle?

Saat puhua omasta ja muiden kristittyjen puolesta, mutta älä silti laita VT:hen asioita mitä siellä ei ole nimeltä mainittu, kuten Jeesusta Jumalan pojaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saat puhua omasta ja muiden kristittyjen puolesta, mutta älä silti laita VT:hen asioita mitä siellä ei ole nimeltä mainittu, kuten Jeesusta Jumalan pojaksi.

Kuten sanoin, ei ole noilla sanoilla sanottu. Mutta miten joku voi olla jonkun poika vain osan elämäänsä?
Onko Jeesus SINULLE Jumalan Poika?

OksastettuOksa kirjoitti:

Kuten sanoin, ei ole noilla sanoilla sanottu. Mutta miten joku voi olla jonkun poika vain osan elämäänsä?
Onko Jeesus SINULLE Jumalan Poika?

Jeesusta ei ole VT:ssa mainittu Jumalan poikana, joten hän ei ole kyseisen opuksen mukaan ollut luomassa mitään.

En ole täällä keskustelemassa itsestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei ole VT:ssa mainittu Jumalan poikana, joten hän ei ole kyseisen opuksen mukaan ollut luomassa mitään.

En ole täällä keskustelemassa itsestäni.

En minäkään keskustele itsetäni enkä sinusta vaan omastani ja sinun mielipiteestäsi.
Onko Jeesus sinulle Jumalan Poika?

Anonyymi kirjoitti:

"... annan mielellään omaa peppua, koska se tuntuu jumalallisen hyvältä. Jos se jotakin tympäisee, niin peilin eteen miettimään miksi. "

Parempi neuvo on mennä Jumalan Sanan eteen ja sieltä katsoa miksi Jumala tuomitsee homoseksin ja hedonismin! Ei tarvitse peilin edessä sitten mietiskellä :)

Lue lisää

Jumala ei taida tuomita "homoseksiä" koska ei puhu siitä mitään.

Jumala tuomitsee sen, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisten kanssa. Homot eivät niin makaa.

Ja onko homoseksiä, jos kaksi miestä on yhdessä, joista kumpikaan ei ole homo?

Ja Jumala on ollut lesboista hiljaa tähän päivään asti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin.
Vanhassa testamentissa on monia ennustuksia Jeesuksesta Kristuksesta. Joidenkin tulkitsijoiden mukaan messiaanisia ennustuksia on satoja. Seuraavia pidetään niistä selvimpinä ja tärkeimpinä.

Jeesuksen syntymä - Jesaja 7:14: "Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jesaja 9:5: "Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas”. Miika 5:1: "Sinä Betlehem, sinä Efrata, sinä olet pienin Juudan sukukuntien joukossa! Mutta sinun keskuudestasi nousee Israelille hallitsija. Hänen juurensa ovat muinaisuudessa, ikiaikojen takana."

Koskien Jeesuksen lähetystyötä ja kuolemaa - Sakarja 9:9: "Iloitse, tytär Siion! Riemuitse, tytär Jerusalem! Katso, kuninkaasi tulee. Vanhurskas ja voittoisa hän on, hän on nöyrä, hän ratsastaa aasilla, aasi on hänen kuninkaallinen ratsunsa." Psalmi 22:16-18: "Koirien lauma saartaa minut, minut ympäröi vihamiesten piiri. Käteni ja jalkani ovat runnellut, ruumiini luut näkyvät kaikki. Ilkkuen he katsovat minuun, jakavat vaatteeni keskenään ja heittävät puvustani arpaa."

Kaikkein selvin ennustus Jeesuksesta lienee Jesajan luku 53. Jes. 53:3-7 on erityisen selkeä: "Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma, kipujen mies, sairauden tuttava, josta kaikki käänsivät katseensa pois. Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme, otti taakakseen meidän sairautemme. Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta, luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan, vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet. Hän kärsi rangaistuksen, jotta meillä olisi rauha, hänen haavojensa hinnalla me olemme parantuneet. Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut."

Danielin kirjan luvun yhdeksän seitsemänkymmentä vuosiviikkoa ennustavat tarkan päivämäärän, jolloin Messias "raivataan tieltä". Jesaja 50:6 kuvailee tarkasti Jeesuksen kärsimän kidutuksen. Sakarja 12:10 ennustaa Messiaan "lävistämisen", joka tapahtui Jeesuksen kuollessa ristillä. Monia muitakin esimerkkejä voitaisiin luetella, mutta nämä riittänevät. On siten ehdottoman selvää, että Vanha testamentti ennusti Jeesuksen tulon Messiaana.

Lue lisää

Valetta.

Kun Jeesus syntyi, niin hänelle annettiin nimeksi Jeesus, ei Immanuel.

Ja Jeesusta katseltiin loppuun asti, ei niin, että "kaikki käänsivät katseensa pois".

Seta ajaa oma poliittista agendaan jonkin aikaa kunnes sille tulee loppu, mutta Puolimatka tekee tiedettä jota ei pysäytetä huutamalla vaan mahdollisesti vankoilla tieteellisillä argumenteilla. Jos nyt siihen kykyisyyttä liikenee :)

Anonyymi kirjoitti:

Seta ajaa oma poliittista agendaan jonkin aikaa kunnes sille tulee loppu, mutta Puolimatka tekee tiedettä jota ei pysäytetä huutamalla vaan mahdollisesti vankoilla tieteellisillä argumenteilla. Jos nyt siihen kykyisyyttä liikenee :)

Lue lisää

Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät.

Voithan sinä tunnetusti ahkerana lähteitten tarjoana yrittää antaa esimerkkejä Tapsan viime vuosien tieteellisistä julkaisuista, tohtori kun itsekin olet. 😉

Seta on toiminut nyt 45 vuotta. Milloin arvelet sen lopettavan toimintansa ja miksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät.

Voithan sinä tunnetusti ahkerana lähteitten tarjoana yrittää antaa esimerkkejä Tapsan viime vuosien tieteellisistä julkaisuista, tohtori kun itsekin olet. 😉

Seta on toiminut nyt 45 vuotta. Milloin arvelet sen lopettavan toimintansa ja miksi?

Lue lisää

"Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät. "

Olet liian maallikko tätä arvioimaan. Puolimatkan tiedettä arvioivat toiset professorit eikä yksikään edes äärivihamielinenkään proffa oli löytänyt virheitä vaikka niitä on etsitty isolla porukkaa valtavan vihan vallitessa.

Puhut lähteistä! Nämä proffat joilla oli suuri motivaatio löytää edes yhdenkin virheen taikka asian mistä voidaan rakentaa keinotekoisesti virhe, niin ovat tarkistaneet kaikki lähteet moneen kertaan, mutta Puolimatkan tarkka perusteellisuus ja suuri pätevyys tiedemiehenä ei ole pettänyt kertaakaan. On tärkeää, että nämä tarkastaja proffat, vaikka viha on ollut valtava, niin eivät voi mennä valehtelemaan, koska silloin heidän pätevyytensä vaarantuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät. "

Olet liian maallikko tätä arvioimaan. Puolimatkan tiedettä arvioivat toiset professorit eikä yksikään edes äärivihamielinenkään proffa oli löytänyt virheitä vaikka niitä on etsitty isolla porukkaa valtavan vihan vallitessa.

Puhut lähteistä! Nämä proffat joilla oli suuri motivaatio löytää edes yhdenkin virheen taikka asian mistä voidaan rakentaa keinotekoisesti virhe, niin ovat tarkistaneet kaikki lähteet moneen kertaan, mutta Puolimatkan tarkka perusteellisuus ja suuri pätevyys tiedemiehenä ei ole pettänyt kertaakaan. On tärkeää, että nämä tarkastaja proffat, vaikka viha on ollut valtava, niin eivät voi mennä valehtelemaan, koska silloin heidän pätevyytensä vaarantuu.

Lue lisää

"Olet liian maallikko tätä arvioimaan."
Niin olet sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Olet liian maallikko tätä arvioimaan."
Niin olet sinäkin.

Millä pätevyydellä sinä se sanot?

Anonyymi kirjoitti:

"Olet liian maallikko tätä arvioimaan."
Niin olet sinäkin.

Mutta Puolimatkaa arvoineet proffat eivät ole olleet maallikkoja, vihamielisiä Puolimatkaa kohtaan kylläkin, mutta eivät maallikkoja :)

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät. "

Olet liian maallikko tätä arvioimaan. Puolimatkan tiedettä arvioivat toiset professorit eikä yksikään edes äärivihamielinenkään proffa oli löytänyt virheitä vaikka niitä on etsitty isolla porukkaa valtavan vihan vallitessa.

Puhut lähteistä! Nämä proffat joilla oli suuri motivaatio löytää edes yhdenkin virheen taikka asian mistä voidaan rakentaa keinotekoisesti virhe, niin ovat tarkistaneet kaikki lähteet moneen kertaan, mutta Puolimatkan tarkka perusteellisuus ja suuri pätevyys tiedemiehenä ei ole pettänyt kertaakaan. On tärkeää, että nämä tarkastaja proffat, vaikka viha on ollut valtava, niin eivät voi mennä valehtelemaan, koska silloin heidän pätevyytensä vaarantuu.

Lue lisää

Taidat olla aika naiivi maallikko, mikäli kuvittelet, että proffat ovat ainoita tieteellisyyttä arvioivia tahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aika naiivi maallikko, mikäli kuvittelet, että proffat ovat ainoita tieteellisyyttä arvioivia tahoja.

Proffat ovat ainoita päteviä arvioimaan tieteellisten töitten pätevyyttä. Nojoo - täytyy nyt senverran tarkentaa, että tähän pätevään arviointiin tarvitaan tohtorin tutkinta ko. tieteen alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Proffat ovat ainoita päteviä arvioimaan tieteellisten töitten pätevyyttä. Nojoo - täytyy nyt senverran tarkentaa, että tähän pätevään arviointiin tarvitaan tohtorin tutkinta ko. tieteen alueelta.

Lue lisää

Eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatka nimenomaan EI tee tiedettä, kuten kaikki ikävä kyllä tietävät. "

Olet liian maallikko tätä arvioimaan. Puolimatkan tiedettä arvioivat toiset professorit eikä yksikään edes äärivihamielinenkään proffa oli löytänyt virheitä vaikka niitä on etsitty isolla porukkaa valtavan vihan vallitessa.

Puhut lähteistä! Nämä proffat joilla oli suuri motivaatio löytää edes yhdenkin virheen taikka asian mistä voidaan rakentaa keinotekoisesti virhe, niin ovat tarkistaneet kaikki lähteet moneen kertaan, mutta Puolimatkan tarkka perusteellisuus ja suuri pätevyys tiedemiehenä ei ole pettänyt kertaakaan. On tärkeää, että nämä tarkastaja proffat, vaikka viha on ollut valtava, niin eivät voi mennä valehtelemaan, koska silloin heidän pätevyytensä vaarantuu.

Lue lisää

Länkyti länkyti. Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida. Näin se nyt vain on. Suojatyöpaikan hän onnistui hankkimaan itselleen, mutta ei tässä enää kauan mene kun Tapsan paikalle saadaan oikea proffa joka tekee tiedettä eikä harjoita uskonnollista propagointia veronmaksajien piikkiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Länkyti länkyti. Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida. Näin se nyt vain on. Suojatyöpaikan hän onnistui hankkimaan itselleen, mutta ei tässä enää kauan mene kun Tapsan paikalle saadaan oikea proffa joka tekee tiedettä eikä harjoita uskonnollista propagointia veronmaksajien piikkiin.

Lue lisää

Ei professuuri edellytä tieteellisiä julkaisuja, RäyhisLänkkä!

Anonyymi kirjoitti:

Seta ajaa oma poliittista agendaan jonkin aikaa kunnes sille tulee loppu, mutta Puolimatka tekee tiedettä jota ei pysäytetä huutamalla vaan mahdollisesti vankoilla tieteellisillä argumenteilla. Jos nyt siihen kykyisyyttä liikenee :)

Lue lisää

Tunnen niin paljon homoja ja lesboja, että voin sanoa, ettei Pulimatka tiedä homoseksuaalisuudesta mitään.
.
Eli siinä on koulutus mennyt hukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei professuuri edellytä tieteellisiä julkaisuja, RäyhisLänkkä!

Se nimenomaan edellyttää, tosin epävirallisesti, eikä Tapsa valitettavasti ole ainoa lusmu maan proffakunnassa. Hän on vain ainoa lusmu, jolla on kiihkeitä palvojia ja valkopesijöitä. 😀

Luin aiheesta hiljattain jutun, jossa sanottiin suunnilleen niin että proffalta odotetaan tieteellistä tutkimustyötä ja tasokasta julkaisutoimintaa, mutta mitään ei voi, jos hän ei niitä harjoita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Länkyti länkyti. Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida. Näin se nyt vain on. Suojatyöpaikan hän onnistui hankkimaan itselleen, mutta ei tässä enää kauan mene kun Tapsan paikalle saadaan oikea proffa joka tekee tiedettä eikä harjoita uskonnollista propagointia veronmaksajien piikkiin.

Lue lisää

"Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida."

Kuitenkin enemmän kuin professoreilla keskimäärin.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida."

Kuitenkin enemmän kuin professoreilla keskimäärin.

Meni ilta vähän pitkäksi kun katselin toritapahtumia Helsingistä ja Tampereelta :))

Anonyymi kirjoitti:

"Puolimatkalla ei ole vuosiin ollut mitään tieteellistä julkaisutoimintaa jota edes voitaisiin arvioida."

Kuitenkin enemmän kuin professoreilla keskimäärin.

Jaa kun ei ole ollut mitään? 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaa kun ei ole ollut mitään? 😃

:D Tästähän tuli vallan filosofinen ongelma.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaa kun ei ole ollut mitään? 😃

Professorit eivät viran saatuaan paljon enää tutkimuksia tee koska viranhoito vie niin paljon aikaa ja energiaa, mutta Puolimatka on poikkeus. Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä. Lisäksi hän osallistuu kansalaiskeskusteluun ym. moninkertaisesti enemmän kuin proffat, joista suurin osa ei tee mitään muuta kuin viranhoidon kannalta välttämättömän.

Anonyymi kirjoitti:

Professorit eivät viran saatuaan paljon enää tutkimuksia tee koska viranhoito vie niin paljon aikaa ja energiaa, mutta Puolimatka on poikkeus. Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä. Lisäksi hän osallistuu kansalaiskeskusteluun ym. moninkertaisesti enemmän kuin proffat, joista suurin osa ei tee mitään muuta kuin viranhoidon kannalta välttämättömän.

Lue lisää

Mytomaani taas täydessä vauhdissa. Ainoat tosiasia tuossa oli Puolimatkan poikkeavan runsas osallistuminen kansalaiskeskusteluun sekä "kaikenlaisia" tekeleitä tuottanut julkaisutoiminta. Kaikki muu on roskaa.

"Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen." (Wikipedia)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mytomaani taas täydessä vauhdissa. Ainoat tosiasia tuossa oli Puolimatkan poikkeavan runsas osallistuminen kansalaiskeskusteluun sekä "kaikenlaisia" tekeleitä tuottanut julkaisutoiminta. Kaikki muu on roskaa.

"Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen." (Wikipedia)

Lue lisää

""Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen." (Wikipedia)"

Ja tässä Puolimatka tekee tutkimustyötä ym. enemmän kuin professorit keskimäärin. Eikö oikein tosiasiat tahdo kelvata?

Anonyymi kirjoitti:

""Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen." (Wikipedia)"

Ja tässä Puolimatka tekee tutkimustyötä ym. enemmän kuin professorit keskimäärin. Eikö oikein tosiasiat tahdo kelvata?

Lue lisää

Mutta oliko Pulimatkalla mitään virkaa missään yliopistossa? Hänen tutkimuksilla ei tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

""Professorin odotetaan tekevän tutkimustyötä, jonka lisäksi tehtäviin kuuluu opettaminen." (Wikipedia)"

Ja tässä Puolimatka tekee tutkimustyötä ym. enemmän kuin professorit keskimäärin. Eikö oikein tosiasiat tahdo kelvata?

Lue lisää

Tosiasiat kelpaa, mutta sultahan niitä ei heru millään. Esitäpä siis pari Tapsan tutkimusta viime vuosilta, kun kerran niistä noin hyvin tiedät. Katsotaan sitten niiden vertaisarviointipuolta. Kiitos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosiasiat kelpaa, mutta sultahan niitä ei heru millään. Esitäpä siis pari Tapsan tutkimusta viime vuosilta, kun kerran niistä noin hyvin tiedät. Katsotaan sitten niiden vertaisarviointipuolta. Kiitos.

Lue lisää

Jos tosiasiat kelpaa niin käy katsomassa Puolimatkan julkaisulistan - jos nimittäin uskallat?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tosiasiat kelpaa niin käy katsomassa Puolimatkan julkaisulistan - jos nimittäin uskallat?

Mitä uskaltamista on, jos on kyse Pulimatkan julkaisuista.

torre12 kirjoitti:

Mitä uskaltamista on, jos on kyse Pulimatkan julkaisuista.

Jos ihminen haluaa vainota jotain lähimmäistään, niin hän ei uskalla ottaa huomioon mitään positiivista tästä vainoamastaan ihmisestä. Näin se on toiminut vuosisatojen ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tosiasiat kelpaa niin käy katsomassa Puolimatkan julkaisulistan - jos nimittäin uskallat?

Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. Tieteelliset artikkelit ovat liian suppeita akateemisen tutkimustyön näkökulmasta, jotta niitä voitaisiin kutsua tutkimustöiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. Tieteelliset artikkelit ovat liian suppeita akateemisen tutkimustyön näkökulmasta, jotta niitä voitaisiin kutsua tutkimustöiksi.

Lue lisää

Näin on. Ja tri Korkkiruuvin itsensä lista on melko varmasti tätäkin paljon suppeampi. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen haluaa vainota jotain lähimmäistään, niin hän ei uskalla ottaa huomioon mitään positiivista tästä vainoamastaan ihmisestä. Näin se on toiminut vuosisatojen ajan.

Lue lisää

No eräässä TV-ohjelmassa Pulimatka valehteli koko ajan, mutta yhden kerran puhui totta. Ei anna hyvää kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. Tieteelliset artikkelit ovat liian suppeita akateemisen tutkimustyön näkökulmasta, jotta niitä voitaisiin kutsua tutkimustöiksi.

Lue lisää

"Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. "

Puolimatka on eräs Suomen tuotteliaimpia tiedemiehiä. Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus ja hänen julkaisulistansa on juhlava, tutkimuksia, kirjoja, tieteellisiä julkaisuja, esiintymisiä, ... ja hänen työnsä on tarkastettu äärivihamielisten toimesta mikroskoopilla pilkkuvirheitä etsien eikä mitään ole löydetty. Kannattaa tosiaan käydä läpi hänen julkaisulistansa. Herättää kunnioitusta miten yksi ihminen noin paljon saa aikaan.

Jatkoa edelliseen:


Elinikäiseen isättömyyteen tuomitut lapset. Seurakuntalainen 28.4. 2017
Asiantuntijalausunto eduskunnan lakivaliokunnalle 28.4. 2017 äitiyslakia koskevasta kansalaisaloitteesta KAA 3/2016 vp
Opetushallitus horjuttaa lasten sukupuoli-identiteettiä. Seurakuntalainen 19.4. 2017
Pervokulttuuri tulee seurakuntaan. Seurakuntalainen 7.4. 2017
Opetushallitus murentaa korkeakulttuurin perustaa. Uusi Suomi 17.3. 2017. (Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Uuden Suomen sivuilla, mutta toimitus poisti sen 18.3.)
Sukupuolisen valtavirtaistumisen ideologia. Seurakuntalainen 15.3. 2017
Eheä perhe korkeakulttuurin perustana. Seurakuntalainen 23.2. 2017
Poliitikot hylkäsivät lapsen edun. Uusi Suomi 19.2. 2017
Seksuaalivallankumous murtaa vapauden perustaa. Seurakuntalainen 17.2. 2017

2016
The Gender Diverse and the Genderless Conceptions of Marriage and Children’s Right to Develop Their Sexual Identity. The New Educational Review 45, s. 28-38.
Lapsen oikeudet ja demokratian tulevaisuus. Uusi Suomi 31.10.2016
Avioliittolakia koskeva kansalaiskuuleminen eduskunnan lakivaliokunnassa. Seurakuntalainen 27.10. 2016
Asiantuntijalausunto eduskunnalle liittyen kansalaisaloitteeseen KAA 2/2016 vp Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta.

Asiantuntijalausunto eduskunnalle liittyen kansalaisaloitteeseen KAA 2/2016 vp Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta.

Idelogian vaikutus avioliittokulttuuriin. Uusi Suomi 25.10. 2016 (Kirjoitus julkaistiin alun perin Uudessa Suomessa, mutta toimitus poisti kirjoituksen. Voit lukea Googlen välimuistista kopioimani version.)
Ideologia ja perhearvot. Seurakuntalainen 12.10. 2016
Sukupuolineutraalin ideologian nousu ja hajoaminen. Seurakuntalainen 29.9. 2016
Sukupuolineutraalin ideologian nousu ja hajoaminen. Uusi suomi 29.9. 2016 (Uuden Suomen toimitus poisti tämän kirjoituksen. Voit lukea Googlen välimuistista tallentamani version.)
Sukupuolineutraali avioliittolaki kasvattaa valtion valtaa. Seurakuntalainen 27.9. 2016
Pitäisikö ikävistä tosiasioista vaieta? Uusi Suomi 7.9. 2016
Kiistelty perhetutkija Mark Regnerus Suomeen. Seurakuntalainen 17.8. 2016
Avioliittokirjasta kiistellään. Seurakuntalainen 4.8. 2016.
Avioliittokirja osuu ajan hermoon. Uusi Suomi 9.7. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe politisoi tieteen. Uusi Suomi 3.6. 2106
Pitäisikö yliopisto-opetusta sensuroida? Uusi Suomi 17.5. 2016
Avaako kristinuskosta luopuminen tien maanpäälliseen paratiisiin. Uusi Suomi 9.5. 2016.
Sukupuolineutraali ideologia murtaa ihmisoikeusjärjestelmän. Seurakuntalainen 1.5. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe murtaa ihmisoikeusjärjestelmän. Uusi Suomi 29.4. 2016 (Tämä artikkeli julkaistiin alun perin Uusi Suomi -verkkojulkaisussa. Toimitus kuitenkin poisti sen.)
Sukupuolineutraali avioliittokokeilu vaientaa sateenkaarilapsia. Seurakuntalainen 24.4.2016
Tiede edellyttää moniäänistä dialogia. Jylkkäri 21.4. 2016
Mitä Seta voisi oppia Skepsikseltä. Uusi Suomi 20.4. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: sateenkaarilasten vaientaminen. Uusi Suomi 11.4. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe tuottaa geneettisiä orpoja. Uusi Suomi 7.4. 2016.
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe loukkaa lapsen identiteettioikeuksia. Uusi Suomi 4.4. 2016.
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: sukupuolieron merkitys. Uusi Suomi 30.3. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: hämäävä tasa-arvoretoriikka. Uusi Suomi 21.3. 2016
Riskinottoa lasten kustannuksella. Seurakuntalainen.fi 15.3.2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: sananvapautta rajoitetaan. Uusi Suomi 10.3. 2016
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe lapsilla. Uusi Suomi 5.3. 2016.
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: riskinottoa lasten kustannuksella. Uusi Suomi 7.3. 2016. (Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Uudessa Suomessa, mutta poistettiin sieltä toimituksen tarkastelun jälkeen. Artikkelin poistolle ei koskaan esitetty mitään perustelua.)
Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe: tiedonvälityksen kapeutuminen. Uusi Suomi 8.3. 2016.
ii

2015
Avioliittolaki ja lapsen oikeudet. Etelä Saimaa 9.8. 2015.
Avioliittolain perustana lapsen kolme ihmisoikeutta. Turun Sanomat 4.8. 2015
Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla? Uusi Suomi 7.6. 2015
Lapsen oikeudet ja kansalaisaloite. Seurakuntalalinen.fi 5.5. 2015
Sukpuolineutraali avioliittolaki ja lapset. Ilkka 8.5. 2015
Uusi avioliittolaki heikentää perheen vakautta. Sanansaattaja 16.4. 2015.
Miksi sukupuolineutraali avioliittolaki pitäisi arvioida uudelleen. Kaleva 4.4. 2015
Miksi sukupuolineutraali avioliittolaki pitäisi kumota? Uusi Suomi 1.4. 2015
Kristinusko ja tieteen edistys. Jylkkäri 27.3. 2015
Lainvalmistelu tarvitsee luotettavaa tietoa. Keskisuomalainen 21.3.


Tästä jäi pois vielä saman verran kuin tässä viestissä oli.

Anonyymi kirjoitti:

"Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. "

Puolimatka on eräs Suomen tuotteliaimpia tiedemiehiä. Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus ja hänen julkaisulistansa on juhlava, tutkimuksia, kirjoja, tieteellisiä julkaisuja, esiintymisiä, ... ja hänen työnsä on tarkastettu äärivihamielisten toimesta mikroskoopilla pilkkuvirheitä etsien eikä mitään ole löydetty. Kannattaa tosiaan käydä läpi hänen julkaisulistansa. Herättää kunnioitusta miten yksi ihminen noin paljon saa aikaan.

Lue lisää

Turhaan laitat listoja Puolimatkan julkaisuista, jotka ovat hänen nettisivuillaan. Ne voi lukea sieltäkin ja siten jokainen voi todeta, että yli 10 vuoteen hän ei ole julkaissut mitään kattavaa tutkimustyötä. Kuten sanoin, tieteelliset artikkelit ovat liian suppeita akateemisen tutkimustyön näkökulmasta, jotta niitä voitaisiin kutsua tutkimustöiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Listan mukaan Puolimatka ei ole tehnyt mitään kattavaa tieteellistä tutkimusta yli 10 vuoteen. "

Puolimatka on eräs Suomen tuotteliaimpia tiedemiehiä. Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus ja hänen julkaisulistansa on juhlava, tutkimuksia, kirjoja, tieteellisiä julkaisuja, esiintymisiä, ... ja hänen työnsä on tarkastettu äärivihamielisten toimesta mikroskoopilla pilkkuvirheitä etsien eikä mitään ole löydetty. Kannattaa tosiaan käydä läpi hänen julkaisulistansa. Herättää kunnioitusta miten yksi ihminen noin paljon saa aikaan.

Lue lisää

"Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan"
Täyttä puppua. Tunnen useamman proffan, joka on ollut pitkällä tutkimusvapaalla viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana heidän sijaisena on toiminut vt. proffa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan laitat listoja Puolimatkan julkaisuista, jotka ovat hänen nettisivuillaan. Ne voi lukea sieltäkin ja siten jokainen voi todeta, että yli 10 vuoteen hän ei ole julkaissut mitään kattavaa tutkimustyötä. Kuten sanoin, tieteelliset artikkelit ovat liian suppeita akateemisen tutkimustyön näkökulmasta, jotta niitä voitaisiin kutsua tutkimustöiksi.

Lue lisää

"Turhaan laitat listoja Puolimatkan julkaisuista, jotka ovat hänen nettisivuillaan. "

Ei ollenkaan turhaa! Siitähän näkyy hänen runsaan julkaisuhistoriansa vielä viime vuosiltakin, vaikka on jo eläkeiässä! Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus tässä suhteessa ja lisäksi hän osallistuu julkiseen keskusteluun ahkerasti. Hänestä tulisi kaikkien professoreiden ottaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

"Turhaan laitat listoja Puolimatkan julkaisuista, jotka ovat hänen nettisivuillaan. "

Ei ollenkaan turhaa! Siitähän näkyy hänen runsaan julkaisuhistoriansa vielä viime vuosiltakin, vaikka on jo eläkeiässä! Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus tässä suhteessa ja lisäksi hän osallistuu julkiseen keskusteluun ahkerasti. Hänestä tulisi kaikkien professoreiden ottaa mallia.

Lue lisää

Arvasin kyllä, että jumalattomat poistattivat kaksi viestiä Puolimatkan julkaisu-listoista, koska se tottavieköön on vähän kiusallisen pitkä, mutta ainakin yksi listaviesti on vielä jäljellä, mistä näkyy hänen ahkeruutensa.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan"
Täyttä puppua. Tunnen useamman proffan, joka on ollut pitkällä tutkimusvapaalla viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana heidän sijaisena on toiminut vt. proffa.

Lue lisää

""Yleensähän proffat eivät enää tee mitään viran saatuaan"
Täyttä puppua. "

Ei ollenkaan puppua, sillä yleensä proffat eivät enää tee tutkimustyötä viran saatuaan, mutta Puolimatka on tästä hyvä ja harvinainen poikkeus, jonka julkaisulista on niin pitkä, että tarvittaisiin ainakin neljä viestiä tänne tuotavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Turhaan laitat listoja Puolimatkan julkaisuista, jotka ovat hänen nettisivuillaan. "

Ei ollenkaan turhaa! Siitähän näkyy hänen runsaan julkaisuhistoriansa vielä viime vuosiltakin, vaikka on jo eläkeiässä! Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, mutta Tapio Puolimatka on poikkeus tässä suhteessa ja lisäksi hän osallistuu julkiseen keskusteluun ahkerasti. Hänestä tulisi kaikkien professoreiden ottaa mallia.

Lue lisää

"Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, "
Jo pelkästään Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on valtava määrä professoreita, jotka tekevät aktiivista tutkimustyötä. www.helsinki.fi/fi/kasvatustieteellinen-tiedekunta/tutkimus/tutkimusyhteisot-tutkimusryhmat-ja-tutkijat/vastuulliset-tutkijat

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin kyllä, että jumalattomat poistattivat kaksi viestiä Puolimatkan julkaisu-listoista, koska se tottavieköön on vähän kiusallisen pitkä, mutta ainakin yksi listaviesti on vielä jäljellä, mistä näkyy hänen ahkeruutensa.

Lue lisää

Robotti on poistattanut, niin no voihan sen robotin laskea jumalattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, "
Jo pelkästään Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on valtava määrä professoreita, jotka tekevät aktiivista tutkimustyötä. www.helsinki.fi/fi/kasvatustieteellinen-tiedekunta/tutkimus/tutkimusyhteisot-tutkimusryhmat-ja-tutkijat/vastuulliset-tutkijat

Lue lisää

""Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, "
Jo pelkästään Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on valtava määrä professoreita, jotka tekevät aktiivista tutkimustyötä."

Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. Poikkeus on ollut Tapio Puolimatka jonka julkaisulista tälläkin foorumilla vaatisi ainakin neljä viestiä. Valitettavasti vaan täällä nyt poistatetaan näitä julkaisulistoja, koska ne ovat vähän kiusallisia jumalattomille Puolimatkaa vihaaville ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

""Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, "
Jo pelkästään Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on valtava määrä professoreita, jotka tekevät aktiivista tutkimustyötä."

Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. Poikkeus on ollut Tapio Puolimatka jonka julkaisulista tälläkin foorumilla vaatisi ainakin neljä viestiä. Valitettavasti vaan täällä nyt poistatetaan näitä julkaisulistoja, koska ne ovat vähän kiusallisia jumalattomille Puolimatkaa vihaaville ihmisille.

Lue lisää

"Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. "
Älä viitsi jauhaa roskaa. Kirjoitin tuossa aikaisemmin, että "Tunnen useamman proffan, joka on ollut pitkällä tutkimusvapaalla viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana heidän sijaisena on toiminut vt. proffa.".
Kai nyt ymmärrät tuosta edes sen verran, että vt. proffa vastaa viranhoidosta varsinaisen proffan ollessa pidemmällä tutkimusvapaalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. "
Älä viitsi jauhaa roskaa. Kirjoitin tuossa aikaisemmin, että "Tunnen useamman proffan, joka on ollut pitkällä tutkimusvapaalla viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana heidän sijaisena on toiminut vt. proffa.".
Kai nyt ymmärrät tuosta edes sen verran, että vt. proffa vastaa viranhoidosta varsinaisen proffan ollessa pidemmällä tutkimusvapaalla?

Lue lisää

""Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. "
Älä viitsi jauhaa roskaa. "

Et näköjään halua nähdä tuossa lauseessa Yleensä-sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

""Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. "
Älä viitsi jauhaa roskaa. "

Et näköjään halua nähdä tuossa lauseessa Yleensä-sanaa?

Lue lisää

Yleensä proffat nimenomaan jatkavat tutkimustyötä.
Näin se kuule on yliopistoissa ja korkeakouluissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä proffat nimenomaan jatkavat tutkimustyötä.
Näin se kuule on yliopistoissa ja korkeakouluissa.

Niin Tapsa tekeekin. Esim. hänen kirjoistaan vot lukea tutkimuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä proffat nimenomaan jatkavat tutkimustyötä.
Näin se kuule on yliopistoissa ja korkeakouluissa.

Eräs sukulaiseni on yliopiston professori, mutta tekee lähinnä tutkimustyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Tapsa tekeekin. Esim. hänen kirjoistaan vot lukea tutkimuksista.

Puolimatka ei ole tehnyt laajempaa akateemiset kriteerit täyttävää tutkimusta pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka ei ole tehnyt laajempaa akateemiset kriteerit täyttävää tutkimusta pitkään aikaan.

On keskittynyt sosiaaliseen mediaan. Tiedepiirit ovat hänelle epäsopivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka ei ole tehnyt laajempaa akateemiset kriteerit täyttävää tutkimusta pitkään aikaan.

"Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe politisoi tieteen. Uusi Suomi 3.6. 2106"

ja näkyy seuraavan kerran onneksi olevan postuumisti äänessä vasta ensi vuosisadalla ;D

255 Vastausta
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. "
Älä viitsi jauhaa roskaa. Kirjoitin tuossa aikaisemmin, että "Tunnen useamman proffan, joka on ollut pitkällä tutkimusvapaalla viimeisen 10 vuoden aikana. Sinä aikana heidän sijaisena on toiminut vt. proffa.".
Kai nyt ymmärrät tuosta edes sen verran, että vt. proffa vastaa viranhoidosta varsinaisen proffan ollessa pidemmällä tutkimusvapaalla?

Lue lisää

"Kai nyt ymmärrät tuosta edes sen verran, että vt. proffa vastaa viranhoidosta varsinaisen proffan ollessa pidemmällä tutkimusvapaalla?"

Ymmärrän että tietenkin toit disinfon nimissä positiivisen esimerkin!

Mutta yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kai nyt ymmärrät tuosta edes sen verran, että vt. proffa vastaa viranhoidosta varsinaisen proffan ollessa pidemmällä tutkimusvapaalla?"

Ymmärrän että tietenkin toit disinfon nimissä positiivisen esimerkin!

Mutta yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa.

Lue lisää

"Mutta yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa."

Kyllä näkee, ettet tällä vuosituhannella ole yliopistossa tai korkeakoulussa pyörinyt. Olet ulkona kuin lumiukko koko hommasta.

Anonyymi kirjoitti:

""Yleensähän proffat eivät viran saatuaan julkaise paljon mitään ja vain harva tekee tutkimustyötä, "
Jo pelkästään Helsingin yliopiston kasvatustieteellisessä tiedekunnassa on valtava määrä professoreita, jotka tekevät aktiivista tutkimustyötä."

Yleensä proffat eivät viran saatuaan tee tutkimustyötä, koska viranhoito vie ajan ja energian. Tämä on se käytäntö yliopistoissa. Poikkeus on ollut Tapio Puolimatka jonka julkaisulista tälläkin foorumilla vaatisi ainakin neljä viestiä. Valitettavasti vaan täällä nyt poistatetaan näitä julkaisulistoja, koska ne ovat vähän kiusallisia jumalattomille Puolimatkaa vihaaville ihmisille.

Lue lisää

Puolimatkan kohdalla tässä nyt sitten katsotaan kirjoitukset seurakuntalainen.fi:hin ja US:n blogiin tieteellisiksi meriiteiksi?

Tai hänen kirjansa? Hawkinginkaan kohdalla hänen kirjoittamansa bestseller "Ajan lyhyt historia" ei sellaiseksi kelpaa mutta Puolimatkan teokset kelpaavat?

torre12 kirjoitti:

Eräs sukulaiseni on yliopiston professori, mutta tekee lähinnä tutkimustyötä.

Hän on varmaankin tutkimusprofessori?

a-teisti kirjoitti:

Puolimatkan kohdalla tässä nyt sitten katsotaan kirjoitukset seurakuntalainen.fi:hin ja US:n blogiin tieteellisiksi meriiteiksi?

Tai hänen kirjansa? Hawkinginkaan kohdalla hänen kirjoittamansa bestseller "Ajan lyhyt historia" ei sellaiseksi kelpaa mutta Puolimatkan teokset kelpaavat?

Lue lisää

Riittävät kyllä mainiosti siihen Aa-kerhon vuosittaiseen kunnianosoitukseen, Koivulan & kump. omin kätösin väsäämään diplomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on varmaankin tutkimusprofessori?

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on varmaankin tutkimusprofessori?

On joo. On perehtynyt kansoihin. On aikeissa tulla Alicanten yliopistoon luennoimaan, ja se on täältä 50 km päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Professorit eivät viran saatuaan paljon enää tutkimuksia tee koska viranhoito vie niin paljon aikaa ja energiaa, mutta Puolimatka on poikkeus. Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä. Lisäksi hän osallistuu kansalaiskeskusteluun ym. moninkertaisesti enemmän kuin proffat, joista suurin osa ei tee mitään muuta kuin viranhoidon kannalta välttämättömän.

Lue lisää

”Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä.”

Puolimatka kyllä julkaisee ahkerasti kaikenlaista, mutta ei todellakaan mitään tieteellisiä teoksia.

Kasvatus ja filosofia. Helsinki: Kirjayhtymä. 1995.
Sosiaalipedagogiikan ihmiskäsitykset ja etiikka. (yhdessä Leevi Launosen kanssa) Opetusjulkaisuja. Kuopion yliopisto, Kuopio. 1999.
Kasvatuksen mahdollisuudet ja rajat. Minuuden rakentamisen filosofia. Helsinki: Kirjayhtymä. 2003. Toinen laitos Suunta-kirjat 2010.

Sitten on artikkeleita. Melkoisen määrän sisällöstä tuntuu tulevan amerikkalaisilta evankelikaalisilta tuotantolaitoksilta, joita myös laitetaan lähteinä. Nämä eivät täytä tieteellisyyden kriteerejä,.

”Lisäksi hän osallistuu kansalaiskeskusteluun ym. moninkertaisesti enemmän kuin proffat, joista suurin osa ei tee mitään muuta kuin viranhoidon kannalta välttämättömän. ”

:D Aika moni proffa käyttää aikaansa omiin juttuihinsa. Suurimman osa taitaa Puolimatka käyttää Patmoksen toimintaan?

mummomuori kirjoitti:

”Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä.”

Puolimatka kyllä julkaisee ahkerasti kaikenlaista, mutta ei todellakaan mitään tieteellisiä teoksia.

Kasvatus ja filosofia. Helsinki: Kirjayhtymä. 1995.
Sosiaalipedagogiikan ihmiskäsitykset ja etiikka. (yhdessä Leevi Launosen kanssa) Opetusjulkaisuja. Kuopion yliopisto, Kuopio. 1999.
Kasvatuksen mahdollisuudet ja rajat. Minuuden rakentamisen filosofia. Helsinki: Kirjayhtymä. 2003. Toinen laitos Suunta-kirjat 2010.

Sitten on artikkeleita. Melkoisen määrän sisällöstä tuntuu tulevan amerikkalaisilta evankelikaalisilta tuotantolaitoksilta, joita myös laitetaan lähteinä. Nämä eivät täytä tieteellisyyden kriteerejä,.

”Lisäksi hän osallistuu kansalaiskeskusteluun ym. moninkertaisesti enemmän kuin proffat, joista suurin osa ei tee mitään muuta kuin viranhoidon kannalta välttämättömän. ”

:D Aika moni proffa käyttää aikaansa omiin juttuihinsa. Suurimman osa taitaa Puolimatka käyttää Patmoksen toimintaan?

Lue lisää

"”Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä.”

Puolimatka kyllä julkaisee ahkerasti kaikenlaista, mutta ei todellakaan mitään tieteellisiä teoksia. "

Lähes kaikki Puolimatkan julkaisut liittyvät tieteeseen, sillä hän on Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä. Ja hänen julkaisumääränsä on paljon suurempi kuin professoreiden keskimäärin. Proffat eivät yleensä enää julkaise paljoakaan, kun ovat saaneet viran ja aika ja energia menee viranhoitoon ja lopulta sitten eläkeiän odotteluun. Tämä on se raaka todellisuus minkä nyt vaan tulee hyväksyä eikä kapinoida tosiasioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"”Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä.”

Puolimatka kyllä julkaisee ahkerasti kaikenlaista, mutta ei todellakaan mitään tieteellisiä teoksia. "

Lähes kaikki Puolimatkan julkaisut liittyvät tieteeseen, sillä hän on Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä. Ja hänen julkaisumääränsä on paljon suurempi kuin professoreiden keskimäärin. Proffat eivät yleensä enää julkaise paljoakaan, kun ovat saaneet viran ja aika ja energia menee viranhoitoon ja lopulta sitten eläkeiän odotteluun. Tämä on se raaka todellisuus minkä nyt vaan tulee hyväksyä eikä kapinoida tosiasioita vastaan.

Lue lisää

"Lähes kaikki Puolimatkan julkaisut liittyvät tieteeseen, sillä hän on Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä."

Väität, että koska hän olisi kuuluisimpia, niin siksi hänen julkaisunsa liittyisivät tieteeseen. Ei kai hänen julkaisujensa tieteeseen liittyminen sentään siihen perustu, kuinka kuuluisa hän on. Joko hän julkaisee tiedejulkaisuja tai tieteeseen liittyviä julkaisuja, mutta ei se, että tekeeköhän niin JOHDU siitä, että hän on kuuluisa, mikäli on.

"Ja hänen julkaisumääränsä on paljon suurempi kuin professoreiden keskimäärin."

Mihin tämä väite perustuu?

tietä.väinen kirjoitti:

"Lähes kaikki Puolimatkan julkaisut liittyvät tieteeseen, sillä hän on Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä."

Väität, että koska hän olisi kuuluisimpia, niin siksi hänen julkaisunsa liittyisivät tieteeseen. Ei kai hänen julkaisujensa tieteeseen liittyminen sentään siihen perustu, kuinka kuuluisa hän on. Joko hän julkaisee tiedejulkaisuja tai tieteeseen liittyviä julkaisuja, mutta ei se, että tekeeköhän niin JOHDU siitä, että hän on kuuluisa, mikäli on.

"Ja hänen julkaisumääränsä on paljon suurempi kuin professoreiden keskimäärin."

Mihin tämä väite perustuu?

Lue lisää

"Mihin tämä väite perustuu?"

No, nämä laskevat seurakuntalainen.fi:ssä ja US:n blogissa julkaistut uskonnolliset manifestit mukaan.... Ainakin niitä tänne esimerkkeinä julkaisuista listattiin roppakaupalla.

Anonyymi kirjoitti:

"”Hän on julkaissut paljon kaikenlaisia tutkielmia ja kirjoja, jotka kaikki ovat tieteellisiä.”

Puolimatka kyllä julkaisee ahkerasti kaikenlaista, mutta ei todellakaan mitään tieteellisiä teoksia. "

Lähes kaikki Puolimatkan julkaisut liittyvät tieteeseen, sillä hän on Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä. Ja hänen julkaisumääränsä on paljon suurempi kuin professoreiden keskimäärin. Proffat eivät yleensä enää julkaise paljoakaan, kun ovat saaneet viran ja aika ja energia menee viranhoitoon ja lopulta sitten eläkeiän odotteluun. Tämä on se raaka todellisuus minkä nyt vaan tulee hyväksyä eikä kapinoida tosiasioita vastaan.

Lue lisää

”…Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä.”

:D Jota kukaan ei tiedepiireissä edes millään tavalla noteeraa? No, kuuluisa kyllä mutta ei tieteellisistä ansioistaan vaan politikoinnistaan.

”Tämä on se raaka todellisuus minkä nyt vaan tulee hyväksyä eikä kapinoida tosiasioita vastaan.”

Todellisuus ei ole raaka, mutta toki voit vääntää itsellesi vaikka mitä valheita totuudeksi.

mummomuori kirjoitti:

”…Suomen kuuluisimpia professoreita ja tiedemiehiä.”

:D Jota kukaan ei tiedepiireissä edes millään tavalla noteeraa? No, kuuluisa kyllä mutta ei tieteellisistä ansioistaan vaan politikoinnistaan.

”Tämä on se raaka todellisuus minkä nyt vaan tulee hyväksyä eikä kapinoida tosiasioita vastaan.”

Todellisuus ei ole raaka, mutta toki voit vääntää itsellesi vaikka mitä valheita totuudeksi.

Lue lisää

En ole itse kuullut Pulimatkasta muuta kuin näissä uskonnollisia piireissä.

Tuskin siitä kuuluisaksi tulee.

torre12 kirjoitti:

En ole itse kuullut Pulimatkasta muuta kuin näissä uskonnollisia piireissä.

Tuskin siitä kuuluisaksi tulee.

Jamppahan lomailee nyt Seinäjoella exänsä kanssa.

torre12 kirjoitti:

En ole itse kuullut Pulimatkasta muuta kuin näissä uskonnollisia piireissä.

Tuskin siitä kuuluisaksi tulee.

Onhan hän ollut lehtien otsikoissa silloin tällöin. Joten ei ehkä niin kuuluisa, mutta aika tunnettu.

mummomuori kirjoitti:

Onhan hän ollut lehtien otsikoissa silloin tällöin. Joten ei ehkä niin kuuluisa, mutta aika tunnettu.

Kuuluisa ja tunnettu. Mikäs niiden ero on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluisa ja tunnettu. Mikäs niiden ero on?

Kuuluisa voi olla vaikka niin, että tunnettuus on laajempaa ja erittäin monen tiedossa. Tunnettu siten, että hänet liitetään tietyn poliittisen ja uskonnollisen uutisointiin - eikä oikein tiedetä, mitä hän itseasiassa edustaa.

Puolimatka on sekä poliitikko, että tiedemies.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on sekä poliitikko, että tiedemies.

Heh. Mutta molemmissa lähinnä nollatasoa.

torre12 kirjoitti:

Heh. Mutta molemmissa lähinnä nollatasoa.

Sanoo Kittilän kansakoun käynyt pieneläkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo Kittilän kansakoun käynyt pieneläkeläinen.

No se tosiasia on, että Pulimatka on saanut tieteen Huuhaa- palkinnon. Ja ei mitään meriittiä politiikassa.

Sanoo Kittilän Keskikoulun käynyt, joka elelee Espanjassa.

torre12 kirjoitti:

No se tosiasia on, että Pulimatka on saanut tieteen Huuhaa- palkinnon. Ja ei mitään meriittiä politiikassa.

Sanoo Kittilän Keskikoulun käynyt, joka elelee Espanjassa.

Lue lisää

Puolimatka on tohtori ja professori.
Sinä elät tonnin eläkkeelläsi Espanjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on tohtori ja professori.
Sinä elät tonnin eläkkeelläsi Espanjassa.

Mitä noilla asioilla on toistensa kanssa mitään tekemistä?

Heh. Kerhon tuttuun tapaan asiat niinkuin ne ovat.

Tässä kaupungissa sai oikeisto suurvoiton kunnallisvaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolimatka on tohtori ja professori.
Sinä elät tonnin eläkkeelläsi Espanjassa.

Eli minulla ja Pulimatkalla on kaikki hyvin. Itse en saa kuitenkaan koskaan Huuhaa- palkintoa.

torre12 kirjoitti:

Heh. Kerhon tuttuun tapaan asiat niinkuin ne ovat.

Tässä kaupungissa sai oikeisto suurvoiton kunnallisvaaleissa.

Olet tyhjänpäiväinen akkamainen inisijä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyhjänpäiväinen akkamainen inisijä.

Eli et tykkää siitä, että puhutaan asiat niinkuin ne ovat?

torre12 kirjoitti:

Eli et tykkää siitä, että puhutaan asiat niinkuin ne ovat?

En tietenkään. Asiat pitää jankata.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään. Asiat pitää jankata.

Pitää varmaan sanoa kunnes asiat on ymmärretty. On se kyllä aika tympeää.

Mutta kun juossut maratonin ja käynyt armeijan ja ollut avioliitossa, niin on saanut sitkeyttä.

Maraton 3,5 tuntia,. armeija 11 kk, ensimmäinen avioliittoni 21 vuotta.

torre12 kirjoitti:

Maraton 3,5 tuntia,. armeija 11 kk, ensimmäinen avioliittoni 21 vuotta.

En oikein usko, että olet juossut maratonin kolmeen ja puoleen tuntiin. Sanon tämän noin 20 maratonin kokemuksella.

-natlab-

Anonyymi kirjoitti:

En oikein usko, että olet juossut maratonin kolmeen ja puoleen tuntiin. Sanon tämän noin 20 maratonin kokemuksella.

-natlab-

Itse asiassa maratonin aikani oli noin 3.29 vuonna 1982 suunnilleen. En ole sen koommin maratonia juossut. Oli Ranualla räntäsateessa.

torre12 kirjoitti:

Itse asiassa maratonin aikani oli noin 3.29 vuonna 1982 suunnilleen. En ole sen koommin maratonia juossut. Oli Ranualla räntäsateessa.

Ja tämä kiinnostaa ketä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä kiinnostaa ketä?

Vastasin sille, joka epäili.

Valehtelet.

Ei miehen ja naisen yhteiselämä mitään onnea aina ole. Ja en ole rassannut miesten anuksia 9 vuoteen.

Osaatko sanoa tarkemmin monenko miehen? Eikö torre12 ole kertonut olevansa yhden miehen kanssa naimisissa? Onko teillä uskispiireissä tapana rassata useita reikiä, kun on naimisissa?

Mobutu Sese Sekos

Näin se on. Kuka jaksaa Pulimatkaa kuunnella.

Ja monia muitakin, joilla ei ole mitään tekemistä tuon yhdistyksen kanssa.

mummomuori kirjoitti:

Ja monia muitakin, joilla ei ole mitään tekemistä tuon yhdistyksen kanssa.

Eikö homoidesta ja homoista saa olla kuin yhtä mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö homoidesta ja homoista saa olla kuin yhtä mieltä?

Saa, kunhan et solvaa ja halvenna laillisesti käyttäytyviä lähimmäisiäsi julkisesti. Uskosin että esimerkisi rakkaassa lahkoseurakunnassasi saat käyttää seksuaalivähemmistöistä hyvinkin törkyistä kieltä eikä koira perään hauku.

Tosin se solvaamisen pyhähenkinen ilo syntyy siitä että kohde on kuulolla, joten turhauttaahan tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö homoidesta ja homoista saa olla kuin yhtä mieltä?

”Eikö homoidesta ja homoista saa olla kuin yhtä mieltä?”

Totta kai saa olla. Tosin ei valheiden ja panettelun kautta. On monia, jotka eivät hyväksy heitä, mutta osaavat silti käyttäytyä erilaisia kohtaan heidän ihmisyyttään arvostaen.

mummomuori kirjoitti:

”Eikö homoidesta ja homoista saa olla kuin yhtä mieltä?”

Totta kai saa olla. Tosin ei valheiden ja panettelun kautta. On monia, jotka eivät hyväksy heitä, mutta osaavat silti käyttäytyä erilaisia kohtaan heidän ihmisyyttään arvostaen.

Lue lisää

Mitä homoista on valehdeltu ja paneteltu Aa:ssa?

PuhuvaAasi kirjoitti:

Mitä homoista on valehdeltu ja paneteltu Aa:ssa?

Ei mitään. Mummo yrittää taas vanhaa valhettaan 😏
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15210227/mummomuorin-vastausta-odotellaan-yha

PuhuvaAasi kirjoitti:

Mitä homoista on valehdeltu ja paneteltu Aa:ssa?

Tiedän että et varmaan vaivaudu edes lukemaan niitä kymmeniä ketjua, joissa on käyty perusteellisesti näitä läpi. On kyetty osoittamaan ne virheet ja väännökset, mitä niistä on ilmi tullut. Perustelut ovat näissä yleensä heikot ja tarkoitushakuiset.

mummomuori kirjoitti:

Tiedän että et varmaan vaivaudu edes lukemaan niitä kymmeniä ketjua, joissa on käyty perusteellisesti näitä läpi. On kyetty osoittamaan ne virheet ja väännökset, mitä niistä on ilmi tullut. Perustelut ovat näissä yleensä heikot ja tarkoitushakuiset.

Lue lisää

>> Perustelut ovat näissä yleensä heikot ja tarkoitushakuiset. <<

Niin siinä käy aina, kun muuttumattomaan mielipiteeseen aletaan keksiä perusteluja jälkikäteen.
Perustelut voi vaihdella, ne voidaan kumota, mutta se (Aa-laisen)muuttumaton mielipide pysyy.

qwertyilija kirjoitti:

>> Perustelut ovat näissä yleensä heikot ja tarkoitushakuiset. <<

Niin siinä käy aina, kun muuttumattomaan mielipiteeseen aletaan keksiä perusteluja jälkikäteen.
Perustelut voi vaihdella, ne voidaan kumota, mutta se (Aa-laisen)muuttumaton mielipide pysyy.

Lue lisää

Niin, tai kun ne ovat jo alunperin varsin huterat. Tai niitä ei ole lainkaan.

mummomuori kirjoitti:

Niin, tai kun ne ovat jo alunperin varsin huterat. Tai niitä ei ole lainkaan.

Siinä käy kuten aina, kun kanta on jo etukäteen lyöty lukkoon ja aletaan vasta sitten keksimään sille perusteluja. Menee homma helposti komiikaksi.

Ja näin siinä nähdäkseni käy, olipa tuo tehty päätös tai muodostettu kanta poliittinen, uskonnollinen tai mikä hyvänsä.

Jälkikäteen annetut selitykset on usein seli-selejä.

(fundamentalisteilla se kanta avioliittolakiin, äitiyslakiin ja nyt translakiin kun oli ja on vastustava, niin ne on pakon edessä yrittäessään "perustella" kantaansa).
(sama politiikassa, kun selitellään epäonnistuneita päätöksiä jälkikäteen).

mummomuori kirjoitti:

Niin, tai kun ne ovat jo alunperin varsin huterat. Tai niitä ei ole lainkaan.

>> Tai niitä ei ole lainkaan. <<

Kuten kävi äitiyslain kanssa. Edes Mika Niikko ei vastustanut isyyslakia, mutta sen kanssa lähes identtinen äitiyslaki ei Mikalle enää kelvannut. Siitä löytyi Mikankin mielestä monta puutetta, vaikka ne samat "puutteet" oli jo isyyslaissa.

ps oli taktisesti fiksu veto hyväksyttää eduskunnalla ensin isyyslaki ja vasta sitten äitiyslaki.

qwertyilija kirjoitti:

Siinä käy kuten aina, kun kanta on jo etukäteen lyöty lukkoon ja aletaan vasta sitten keksimään sille perusteluja. Menee homma helposti komiikaksi.

Ja näin siinä nähdäkseni käy, olipa tuo tehty päätös tai muodostettu kanta poliittinen, uskonnollinen tai mikä hyvänsä.

Jälkikäteen annetut selitykset on usein seli-selejä.

(fundamentalisteilla se kanta avioliittolakiin, äitiyslakiin ja nyt translakiin kun oli ja on vastustava, niin ne on pakon edessä yrittäessään "perustella" kantaansa).
(sama politiikassa, kun selitellään epäonnistuneita päätöksiä jälkikäteen).

Lue lisää

”…kun kanta on jo etukäteen lyöty lukkoon ja aletaan vasta sitten keksimään sille perusteluja.”

Tässä on juuri se suurin ongelma. Kun otetaan joku tiukka teoria tai oppi, jota ei millään tavalla kyseenalaisesta, vaan siihen ”uskotaan” ylimpänä auktoriteetina, se kompastuu todellisuuteen aika pahoin.

Silloin varmaan tulee halu muuttaa sitä todellisuutta?

mummomuori kirjoitti:

”…kun kanta on jo etukäteen lyöty lukkoon ja aletaan vasta sitten keksimään sille perusteluja.”

Tässä on juuri se suurin ongelma. Kun otetaan joku tiukka teoria tai oppi, jota ei millään tavalla kyseenalaisesta, vaan siihen ”uskotaan” ylimpänä auktoriteetina, se kompastuu todellisuuteen aika pahoin.

Silloin varmaan tulee halu muuttaa sitä todellisuutta?

Lue lisää

Hölöhölö!

Anonyymi kirjoitti:

Hölöhölö!

Aamen!

mummomuori kirjoitti:

”…kun kanta on jo etukäteen lyöty lukkoon ja aletaan vasta sitten keksimään sille perusteluja.”

Tässä on juuri se suurin ongelma. Kun otetaan joku tiukka teoria tai oppi, jota ei millään tavalla kyseenalaisesta, vaan siihen ”uskotaan” ylimpänä auktoriteetina, se kompastuu todellisuuteen aika pahoin.

Silloin varmaan tulee halu muuttaa sitä todellisuutta?

Lue lisää

Mitä homoista on valehdeltu Aa:ssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä homoista on valehdeltu Aa:ssa?

Näistä on jo lukuisia ketjuja, joissa asiaa on puitu todella tarkoin.

Oletan että laiskuutesi estää niitä etsimästä, enkä aio niitä turhaan sinulle noukkia, joten tämä jääköön tähän.

mummomuori kirjoitti:

Näistä on jo lukuisia ketjuja, joissa asiaa on puitu todella tarkoin.

Oletan että laiskuutesi estää niitä etsimästä, enkä aio niitä turhaan sinulle noukkia, joten tämä jääköön tähän.

Lue lisää

Et ole koskaan esittänyt yhtään todistetta vaan omia valeitasi!

Ei, vaan Puolimatka ja kaltaisensa ovat tuulimylly.

Näennäisen jämäkästi ja ylväästi ollaan paikoillaan, mutta kylmä tuuli käy läpi pään - kädet huitovat ja ajatukset pyörivät samaa ympyrää, eikä huomata, että viljelijä on lopettanut viljelyn kannattamattomana, ajatuksien jyvät on jo viety parempaan kuivaamoon ja ollaan muututtu tarpeettomiksi kuriositeeteiksi ympäristön kannalta.

278 Vastausta
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.

Eivät he yleensä alennu vastaamaan kenellekään.

Juoksupojat hoitaa homman parhaan kykynsä mukaan. Vielä kun ymmärtäisivät jotain Tapsan kirjoituksista, mutta eihän sitä nyt kaikkea.

Niissä korteissa on kaikki kortit samanlaisia :D

TIRSK!

Et onnistu terrorisoimaan vaikka kuinka yritit.

Anonyymi kirjoitti:

Et onnistu terrorisoimaan vaikka kuinka yritit.

Äärikonservatiivit ne väitti, että Tapiota terrorisoidaan, joka väite on tietenkin aivan älytön.

ps tuo edellinen kommenttini oli sarkasmia, koskapa väitettiin, että a)Tapiota pelätään ja b) Tapio olisi terrorin kohteena

qwertyilija kirjoitti:

Äärikonservatiivit ne väitti, että Tapiota terrorisoidaan, joka väite on tietenkin aivan älytön.

ps tuo edellinen kommenttini oli sarkasmia, koskapa väitettiin, että a)Tapiota pelätään ja b) Tapio olisi terrorin kohteena

Lue lisää

Onneksi terrosi-iskusi eivät ole onnistuneet.

Niin, ei Puolimatkassa ole sinällään mitään pelottavaa. Ehkä se tekee hiukan pelottavan vaikutuksen, miten kylmä ja kova persoona hän on?

Enemmän pelkään tuota taustalla olevaa ideologiaa.

mummomuori kirjoitti:

Niin, ei Puolimatkassa ole sinällään mitään pelottavaa. Ehkä se tekee hiukan pelottavan vaikutuksen, miten kylmä ja kova persoona hän on?

Enemmän pelkään tuota taustalla olevaa ideologiaa.

Lue lisää

Ne ei vaan halua jotain Reinikaista tai Puolimatkaa tilaisuuksiinsa soittamaan taas kerran sitä samaa, jo sataan kertaan soitettua levyä.

Noilla kun ei ole mitään uutta kerrottavaa yhtään mistään.

ps Puolimatkan loppukin uskottavuus taisi mennä sen pedofilia-kirjoituksen myötä. Oli se sen verran paksua tuubaa jopa Tapion kirjoittamaksi

mummomuori kirjoitti:

Niin, ei Puolimatkassa ole sinällään mitään pelottavaa. Ehkä se tekee hiukan pelottavan vaikutuksen, miten kylmä ja kova persoona hän on?

Enemmän pelkään tuota taustalla olevaa ideologiaa.

Lue lisää

Tosiasiat joita esittää saavat sinut ja muut homottajat kauhusta kankeiksi.